Dla dostarczone przez obiektyw Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX ogromny dzięki sklepowi www.fotika.com.ua, gdzie można znaleźć ogromną liczbę różnych używanych. sprzęt fotograficzny, w tym ten model.
Recenzja Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX
Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX to zaktualizowana wersja wcześniejszego modelu obiektywu Sigma 50mm 1:2.8D Makro EX. W nazwie obiektywu pojawił się przedrostek 'DG” oznacza, że obiektyw został przeprojektowany specjalnie do użytku z lustrzankami cyfrowymi, podczas gdy pierwsza wersja „1:2.8D makro', został pierwotnie zaprojektowany dla kamer filmowych. Jednocześnie główna różnica polega na: ulepszona powłoka optyki.
Zmieniła się też nieco konstrukcja korpusu: usunięto z niego ozdobne „nacięcia”, zmieniono położenie napisów, skrócono oznaczenie ostrości, zmieniły się „żyłki” na pierścieniu ostrości, sygnowana przez Sigma 'velvet' powłoka stała się jeszcze większa ;).
Właściwie poza zmienioną powłoką nie ma innych poważnych różnic między soczewkami. W nowej wersji przednia soczewka zaczęła lać się na zielono, podczas gdy w starej już tylko liliowa. Z kolei jest inny, nowszy model – Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX (bez litery „D” w nazwie), różni się od Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro D EX (z tej recenzji) tylko tym który zmienia minimalną liczbę F wraz ze zmianą odległości ogniskowania. A na dodatek jest jeszcze jeden podobny klon - Quantaray 50mm 1:2.8D Makro.
tutaj jest link do oryginalnego archiwum - 487 MB, 41 zdjęć w formacie .NEF (RAW) z aparatu D700 (FX). Filmowanie odbywało się za pomocą filtr ochronny Sigma DG UV 55mm Japonia.
Katalog nowoczesnych obiektywów Sigma może zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Skupiasz się szybko?
Nie bądź leniwy, aby kliknąć link i przeczytać wszystkie informacje na obiektywie https://radojuva.com.ua/2014/01/sigma-50-2-8-macro-ex/ i tutaj opisałem wszystkie różnice w wersji DG.
Czekać! Czyli jej przysłona nie spada na makro 1:1?
Nie bądź szczególnie szczęśliwy, przy całkowicie otwartym otworze grypa będzie tak mała, że od razu będziesz chciał ją zakryć.
Mam taki bez litery „D”, kupiłem go specjalnie do makrofotografii. Głębia ostrości jest naprawdę bardzo mała, trzeba przysłonić przysłonę do 8-16. Nawet przy makrofotografii autofokus czasami nie może skupić się na czymś przez długi czas, wędruje tam iz powrotem lub nie ustawia ostrości tam, gdzie byłoby to pożądane, więc musisz sam ustawić punkt ostrości lub przełączyć się na ręczne ustawianie ostrości .
Dlatego w makrofotografii prawie zawsze używaj ręcznego ustawiania ostrości!
To jest do zrozumienia. Ale sam fakt...
łatwe.
Bardzo dziękujemy, czekamy na recenzje tych przepięknych okularów Arkady) zwłaszcza 70-200mm 2.8 VRI i 135ki.
O tak, doczekaliśmy się, kiedy użytkownicy powiedzą mi, co zrecenzować, ale fakt, że inny sprzęt wymaga innej ilości czasu, nikomu nie przeszkadza. Właściwie modyfikacje wersji wziąłem tylko do recenzji, ponieważ jestem teraz cholernie zajęty, a więc masz recenzję z opisami różnic, a nawet zdjęciem. Przyjdzie czas, zrobimy przeglądy „złożonych” instancji.
Ten sklep powinien ci zapłacić za pracę - po twoich recenzjach soczewki szybko się sprzedają :)
Recenzja płatna - w tym przypadku recenzja nieuczciwa :) wiemy dokąd zaprowadzi, jeśli zostanie umieszczona na taśmociągu :)
Zgadzam się, obiektywność maleje, motywacja w postaci pieniędzy szkodzi! To wtedy dają kieliszek na poczet zapłaty, to normalne :).
Chciałem napisać o tym samym, ale bałem się. Tutaj nie wiesz, czego się spodziewać, jak pole minowe.
Arkady osobiście z chęcią poczekam na te recenzje co najmniej rok, w żadnym wypadku nie wskazuję i nie pospieszam. Właśnie zauważyłem, że w asortymencie sklepu fotika znajdują się te okulary, które są interesujące dla wielu osób. Wszystkiego najlepszego i więcej wolnego czasu.
Zainteresowanie i ślinienie są znacznie zmniejszone, gdy zobaczysz metkę z ceną tego (70-200 2.8) obiektywu.
To na pewno :) a kiedy widzisz cenę 70-200 2.8, zaczynasz chwalić swojego starego 80-200 2.8 :)
Koledzy, czysto ze względu na zainteresowanie: noś w plecaku przez kilka dni co najmniej 70-200/4 z innym sprzętem. Następnie oszacuj, że 70-200/2,8 jest zarówno cięższy, jak i większy… a aparat trzeba włożyć do plecaka bez zdejmowania optyki itp. itp. I nie chodzi tylko o cenę.
Czysto IMHO, nie więcej
Pies po prawej stronie w środkowym rzędzie okazał się bombą, chociaż teraz postaw taki model na podium :)
Arkady dziękuje za recenzję. Strona radojuva jest jedną z ciekawszych w internecie, czekam na nowe recenzje, obiektywy. Dzięki Wam kupiłem lustrzankę cyfrową i zacząłem robić zdjęcia. SZACUNEK I SZACUNEK.
I szerzę radość wśród ludzi. Radzę przeczytać znajomym czajniki, wszyscy są bardzo szczęśliwi, że mają tak zrozumiałą i interesującą stronę))
Wszystkich moich przyjaciół zaocznie zapoznałem z „Radożiwą” i Arkadami, w grupie „Nikon” często radzę udać się do „Radożiwy”, przyjaciele są bardzo szczęśliwi, że się spotykają.Dzięki Arkady za wszystko, za tolerancję i wyrozumiałość. KhMAO - Yugra Anatolij.
> Z kolei jest inny, nowszy model - Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX (bez litery 'D' w nazwie), różni się od Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro D EX (z tej recenzji) tylko w to , które zmienia minimalną liczbę F wraz ze zmianą odległości ogniskowania.
Ten sam model. Litera D nie była już wskazana, ponieważ wszystkie modele zaczynały od transmisji na odległość (i dlatego, że Nikon się zatrzymał). O przesłonie nie powiem na pewno, ale w rzeczywistości po prostu spadnie, gdy „pień” zostanie wysunięty, inaczej być nie może.
Prześlij ponownie archiwa do bardziej odpowiedniego miejsca. Dzięki
Ogłoś całą listę pzhalust..
Może język jest zły?
kto wie, czy warto go kupić, czy można użyć tessar lub Helios 44m-7 z pierścieniami? Czy będzie duża różnica?
Покупал позднюю версию этого объектива для поездки на отдых в феврале этого года.
В режиме Q на Nikon DF стабильно начинал ругаться на ошибку FEError или как-то так.
В обычном режиме покадровой съёмки S ничего такого не было.
Помимо выдачи ошибки камера старалась переэкспонировать кадр увеличивая выдержку.
Поведения этого не понял и стал снимать в режиме S.
Ещё один момент – при приближении к объекту съёмки где-то до 45-50см объектив сам начинает прикрываться до 3.2-3.3, даже несмотря на то, что снимал в режиме приоритета диафрагмы и была выставлена 2.8. Хватало и некоторых других странностей, потому и продал его недавно.