Canon EOS 6D został oficjalnie zaprezentowany 17.09.2012 i został wydany po tak kultowych aparatach jak kanon eos Znak 5D II, kanon eos 5D znak III и Canon EOS-1DX.
Canon EOS 6D
Canon EOS 6D czasami wypożyczam np gdy nie ma wolnego kanon eos 5D znak III. Z ostatniej rzeczy, którą na nim nakręciłem - oto przykładowe zdjęcia do recenzji Yongnuo 85/1.8 na jednym z warsztatów ślubnych.
Wszystko na raz:
- Canon 6D to pierwszy członek nowej linii aparatów Canon EOS. Ten amatorskie aparaty pełnoklatkowe. Chociaż liczba „6” jest większa niż „5”, zakres „szóstek” (Canon EOS 6D/kanon eos Znak 6D II) klasa niższa niż skład piątek: kanon eos 5D, kanon eos Znak 5D II, kanon eos 5D znak III, kanon eos Znak 5D IV и kanon eos 5D/kanon eos 5Dsr. Podsumowując bardzo mocno, Canon 6D to mieszanka przyciętej linii 60D/70D i linii piątek. System Nikona ma niemal tę samą klasę aparatów – to Nikon D600, Nikon D610.
- Za ustawianie ostrości odpowiada Canon 6D za moduł z 11 punktami ostrości. Punkt środkowy w kształcie krzyża o wysokiej dokładności. Linia pozioma - czujnik o wysokiej precyzji działa tylko z obiektywami o dużym jasność (przy F≤2.8 iz obiektywami 2.8 60D. Niestety matryca Canona 6D nie jest wykonana w technologii DUAL PIXEL, przez co ustawianie ostrości w trybie Live View jest zauważalnie gorsze od aparatów z bardziej zaawansowaną technologią.
- Canon 6D wykorzystuje zakres ISO 100-25.600, z możliwością rozszerzenia do 50-102.800. Aparat dobrze zachowuje się przy wysokich wartościach ISO, znacznie lepiej niż popularny kanon eos Znak 5D II. Za przetwarzanie obrazu odpowiada procesor DIGIC 5+, dokładnie ten sam procesor pracuje w aparatach kanonik 5D znak III и kanonik 70D, a w TOP modelach kanonik 1DX/kanonik 1DC używany jest podwójny DIGIC 5+.
- JVI pokrywa 97% kadru i ma powiększenie 0.71x
- Matryca o rozdzielczości 20.2 MP to wyważone rozwiązanie do dużej liczby zadań fotograficznych. Różnica w wielkości finalnego obrazu z kamer kanon eos Znak 5D II, kanon eos 5D znak III a Canon 6D jest bardzo trudny do wyczucia.
- Prędkość zdjęć seryjnych to 4.5 kl./s, czyli niewiele, ale w zupełności wystarcza do bardzo szerokiego zakresu zadań fotograficznych. Prędkość wydaje się być bliższa 4 fps. Bufor to około 14 obrazów RAW. Pliki RAW ważą średnio 20-25 MB.
- Doskonałą cechą kamery jest nagrywanie wideo Full HD 1080p 1920 X 1080, 29.97 kl/s, kodeki MPEG-4 AVC/H.264, format MOV, jest wbudowany mikrofon mono, dla wygody można korzystać z Wyjście HDMI. W zależności od kompresji średni bitrate wynosi ALL-I: 90 Mbps i IPB: 30 Mbps. Podczas nagrywania wideo nie ma ciągłego śledzenia ostrości, a także nie ma gniazda słuchawkowego.
- Aparat wykorzystuje tylko jedno gniazdo kart formatu SD i wspiera szybka magistrala UHS-I (prędkość zapisu do 104 MB/s). Jedno gniazdo kart pamięci to norma w aparatach amatorskich.
- Główny wyświetlacz aparatu to trzycalowy, nieobrotowy i bezdotykowy ekran z 1.040.000 XNUMX XNUMX punktów. Dostępny jest również dodatkowy monochromatyczny wyświetlacz do szybkiej regulacji podstawowych parametrów fotografowania.
- Canon 6D ma wbudowane Wi-Fi i GPS, co będzie ważne dla niektórych fotografów amatorów i profesjonalnych. Kamerą można sterować przez Wi-Fi.
- Oczywiście w aparacie jest wiele ciekawych i przydatnych funkcji, takich jak tworzenie HDR, tryb cichego fotografowania itp. Możesz opisać swoje przydatne obserwacje z kamery w komentarzach.
- W modelu Canon 6D można zainstalować oprogramowanie sprzętowe latarni magicznej innych firm i uzyskać więcej funkcji niż w przypadku gotowej wersji oprogramowania.
Moje doświadczenie
Wydanie Six to świetny pomysł i godne pochwały przedsięwzięcie dla Canona. Canon 6D uważam za bardzo udany aparat.
Dla filmowców, którzy nie potrzebują autofokusa do wideo i są przyzwyczajeni do pracy z Canonem, Canon 6D jest darem niebios.
Minimalny limit czasu otwarcia migawki 1/4000 s. Nie uważam tego za istotne, ale brak wbudowanej lampy trochę mnie zaskoczył.
Często istnieje wybór między Canonem 6D a kanon eos Znak 5D II, generalnie polecam nowszą 'szóstkę'. Przejście z kanon eos Klasyczny 5D, Canon EOS-1 DS, Canona EOS-1 DS Mark II na Canonie 6D jest również w pełni uzasadnione. Jeśli środki na kanon eos 5D znak III to za mało, to Canon 6D po raz pierwszy może być dobrym zamiennikiem.
W moich rękach były „szóstki” o przebiegu grubo ponad pół miliona, wytarte do dziur. Pomimo tego, że jest to aparat amatorski (amator zaawansowany), Canon 6D jest w stanie wytrzymać poważny stres podczas kręcenia zdjęć i wideo.
Przykładowe zdjęcia na Canon EOS 6D
Ujęcia z obiektywu YONGNUO YN85mm F1.8. Zdjęcia wykonane przez konwersję plików RAW („.CR2”) za pomocą oryginalnego narzędzia firmy Canon Digital PHoto Pprofesjonalny 4 (Canon DPP) bez zmian. Zastosowano tryb sterowania „Standardowy” z ustawieniami domyślnymi „3/0/0/0”.
Oryginalne zdjęcia RAW („.CR2”) mogą być pobierz z tego linku (79 zdjęć, 1700 MB). Więcej przykładów można znaleźć w recenzji legendarnego obiektywu MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm.
Powiązane materiały:
- Wiele informacji o systemie Canon EOS
- Czujniki ostrości CZK Canon EOS
- Czujniki pomiaru ekspozycji w koronach czeskich Canon EOS
- Którego hobbystę Canon DSLR wybrać?
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Używam canona 600D, chcę przejść na pełną klatkę, wybór przed 6D, 5D Mark ||, 5D Mark |||. Co jest lepsze? Pomóż mi proszę. Będę bardzo wdzięczny.
Zobacz, jaki jest Twój priorytet. Ogólnie rzecz biorąc, oczywiście 5D Mark III jest lepszy pod względem całego zestawu cech. Zwłaszcza system ustawiania ostrości - 61 punktów. Plus obsługa dwóch kart.
6D ma GPS i WiFi.
5D2 to najbardziej budżetowa opcja do „próbowania pełnej klatki”. Według cech jest gorszy od dwóch poprzednich, ale na początek wystarczy i jest wielu koneserów „legendarnego koloru” (w rzeczywistości bardzo subiektywnych).
Jeśli fundusze pozwalają na pracę, zdecydowanie 5D3. Jeśli chcecie tylko spróbować – 5D2, ale wybierać ostrożnie – w końcu aparat nie jest młody, dużo go używano do kręcenia wideo i matryca może być z połamanymi pikselami. 6D to kompromis.
5D Mark 3
Dobry wieczór. Powiedz mi, czy wybierzesz między 5 mark2 a 6d, którą wybrać? Wezmę buu, niestety za mało pieniędzy na Marka 3.
Co strzelać?
Portrety, ludzie. Reportaż.
Spójrz na cenę i stan. Różnica nie jest tak kosmetyczna, ale nie tak zasadnicza. Być może jest to istotny czynnik - na przykład trudniejsza praca lub optyka typu 1.2-1.4, która desperacko potrzebuje czasu otwarcia migawki 1/8000 - a następnie 5D2. Lub odwrotnie, WiFi/GPS, tańsze karty SD – wtedy 6D.
Nie podoba mi się wybór punktu ostrości w 6d, jak młodsza linijka. Być może magiczna latarnia rozwiązuje problem, ale to już na własne ryzyko i ryzyko.
Tak, i dodatkowe półtora przystanku dla szumu ISO - także dla 6D.
Dobry czas!
Arkady, powiedz mi proszę. Jeśli włożysz nowe oprogramowanie na 6ku, czy liczba klatek zostanie zaktualizowana? A może będzie to ten, który jest w rzeczywistości?
Dziękuję!
Pozdrowienia. Nie jestem Arkadym, ale odpowiem.
Oprogramowanie układowe NIE aktualizuje ani nie resetuje żadnych liczników ramek.
Przy okazji, aby określić potrzebę nowego oprogramowania, poszukaj w Internecie, co dodali do urządzenia. Dla mojego D610 pojawiły się 3 nowe oprogramowanie, ale nie miały one prawie żadnego wpływu na funkcjonalność. Używam fabryki.
Robię zdjęcia i filmy już od 10 lat.
którzy są zainteresowani, aby zobaczyć, jak kamera działa w rzeczywistych warunkach pod linkiem
https://500px.com/philippov/galleries/matrix-piknik-afishi
https://500px.com/philippov/galleries/coach-boutique
https://500px.com/philippov/galleries/faces-laces
https://500px.com/philippov/galleries/esquier-weekend
https://500px.com/philippov/galleries/karl-lagerfeld
aparat jest wspaniały)) o zaletach 5d3 - poza autofokusem w prawdziwym życiu, nie ma żadnego IMHO. Noszenie cegły na szyi prędzej czy później znudzi się. Wi-Fi to must-have w XXI wieku. Powiedziałem wszystko.
Zgadzam się w 100%.
Bardzo mi przykro, moje pytanie tak naprawdę nie dotyczy tego aparatu, ale bardzo blisko. Ponieważ nie znalazłem recenzji, będę miał czelność i zapytam: czy warto wziąć 6 d mark 2? Czy urządzenie bardzo się zmieniło po zwykłym 6-ki?
Najważniejsze zmiany to 45 punktów ostrości (zamiast 11 czy 13 - nie pamiętam ile ma egzemplarz), bardziej odporny na kurz korpus i obrotowy ekran. No cóż, drobiazgi - plus jeden krok działającego ISO, plus kilka klatek przy kręceniu serii. Jeśli ma to dla Ciebie znaczenie (dla mnie bardzo ważna jest np. liczba punktów AF) – weź dwójkę.
właściwie nie wiem, czy ma to znaczenie, bo teraz mam absolutnie zwyczajnego starego Nikona d3200 z wielorybem. Rozumiem, że różnica na pewno będzie prosta niebo i ziemia. Ponieważ rodzina dostała dobrą propozycję ulepszenia, teraz zastanawiam się, którą wybrać pełnoklatkową. Czytałem o mark 2 - ogólnie jest dobry, ale mówią, że robi gorszy hałas niż jego poprzednik 6 D.
Być może EOS R, który nieco spadł w cenie, będzie ciekawszy （jeśli weźmiemy aparat z myślą o przyszłości）
Obawiam się, że nadal kosztuje zaporowo... i plus mały akumulator, chociaż wszyscy teraz przesiadają się na bz
Nie, nie dalej.
R5 i boski 1DX mk2/mk3 kosztują zaporowo.
Szczerze mówiąc trochę bym poczekał ze względu na wzrost kursów walut w tym roku.
Różnica między EOS R i 6Dmk2 tkwi w cenie, ale ceny spadły, nawet pomimo wzrostu kursów walut.
Wydaje mi się, że Canon usunie EOS R i EOS Rp, odkąd na rynek weszły R6 i R5.
Sam patrzę na 5Dmk4, 1DX nie jest przystępny cenowo nawet w używanym.
PS Jeśli to nie tajemnica, dlaczego zdecydowałeś się przeskoczyć z Nikona na Canona? Nikon ma tanie j610, d750.
literówka - d610... chociaż .. może według Freuda?)）
W rzeczywistości wiele recenzji jest bezpośrednio pełnych tego, że zdjęcie Canona jest super! Mój brat ma 6 d, mówi, że jest zachwycony, więc myślę, że czemu by nie spróbować, skoro aparat przyjedzie w prezencie))) chociaż nie mam nic do Nikona, urządzenie jest dobre, chociaż wziąłem używane, teraz coś wtedy zaczęło działać skupiając się na obiektywie w trybie manualnym… Nie wiem z czym to się wiąże. Chociaż Nikon, w przeciwieństwie do Canona, ma wbudowaną lampę błyskową, choć to o niczym, to ja miałem zewnętrzną, to naprawdę pomogło.
A co z małą baterią?
Anastasio, spójrz na recenzje.
Jak widać z nich, to nie jest problem. Ludzie po prostu kupili 1-2 zapasowe baterie i to wszystko.
O kursie wymiany. Czy myślisz, że w przyszłym roku życie stanie się łatwiejsze? Kryzys dopiero się zaczyna.
Nie. Jeśli weźmiesz aparat bezlusterkowy, to tylko z ibisem. Wziąłbym coś na standardowy akumulator Canona, nawet niedrogiego 5D2 lub tańszego 6D2, powoli parkującego za niego optyki, która też będzie tańsza na tle analogów BZ, a potem R5-R6 - co tam będzie do tego czasu . Z gwarancją, że moje soczewki będą działać i baterie będą pasować. EOS R (a zwłaszcza RP) to pierwszy znak. Bez obiektywów na niewiele się zda, technologie nie są dopracowane, bateria słabnie – nie należy z nią zadzierać.
Nie wiem, zainteresowałem się zhorem EOS R i nie ma na niego zbyt wielu skarg. Oto skargi dotyczące lustrzanek cyfrowych 5Ds / 5DsR, które można zobaczyć częściej. Pojawiły się również skargi dotyczące 5Dmk4.
Wydaje mi się, że nie ma tu przestępstwa, bo współczesna elektronika naprawdę zużywa więcej prądu niż dotychczas.
To samo dotyczy nagrzewania/przegrzewania komór.
Mam 7D2, nawet przy wyłączonym GPS, bateria działa dwa razy szybciej niż 5D2. Mogę sobie wyobrazić, co się stanie, jeśli powiesisz działający wizjer na całym tym przepychu. Dlatego czekam tylko na IBIS, będzie cenny sam w sobie, nawet bez wymyślnych nowych okularów, dających drugie życie istniejącemu parkowi. Bez niego bezlusterkowanie dla samego bezlusterkowca nie jest najlepszą inwestycją.
jeśli nikon, to D3s
więc co byście mi radzili panowie?!))) czy warto brać 6d2 mark? co z chybieniami i ogólnie z kamerą?
inżynier go nie kupi (bo jego niezawodność i ogólnie rzecz biorąc konstruktywna powoduje ból zęba), a fotograf bardzo prawdopodobne. rozsądną alternatywą, jeśli uważasz, że 5DMkII jest stary, to 5DMkIII lub D3s
czy 6 d i szkło do tego? chociaż w typie 6d2 jest ekran obrotowy i więcej punktów ostrości)
Wiele zależy od zadań.
Jeśli jest to tylko aparat do skromnej fotografii rodzinnej, liście-koty-kwiaty-wakacje (choć wakacje są inne), to 6D lub nawet 5D Mk2 jest całkiem odpowiedni.
Wystarczy zapoznać się z pełną klatką tych aparatów.
Chociaż co ja... wziąłem i obraziłem godne aparaty.
Wiele zależy od doświadczenia/umiejętności i obiektywów.
Aparaty są popularne i wykonano na nich wiele doskonałych ujęć.
ale ekstremalnie niekoszerne jest pisanie 6D i 5DMkII w jednym zdaniu)) ponieważ szeka jest amatorską i wyjątkowo zawodną zabawką, podczas gdy wieczne drugie oznaczenie to AK-47 pod każdym względem.
czyli 6dm2 jest lepsze niż 6d?
Nastya…. Shekha to zabawka amatorska. W odróżnieniu. Ale to zależy od Ciebie. W tej chwili podbiegną i powiedzą, że de 5DMkII jest tak stary jak ROME, no cóż, niech krzyczą. Jako inżynier to wszystko co było wielokrotnie demontowane i naprawiane, mam własne zdanie. Więc wygrajmy))
Ocena aparatu tylko z pozycji inżyniera nie daje pełnego obrazu tego, co się dzieje, a tym bardziej dla fotografa-amatora i fotografa.
wiele kamer przeszło przez moje ręce. i był to shehu, delikatnie mówiąc, zmęczony naprawami. Nie przyjmuję ich już do naprawy. taka jest cała ocena tego aparatu)) jest też Nikon 600\610 - dokładnie ten sam horror w środku. i na przykład wszystkie „jednostki” kenona i nikona w środku są bardzo dobrze wykonane, jak 5DMkII-IV, jak nikon D200, D300s, D2Xs
Jak myślisz, Arkady? Po prostu nie znalazłem recenzji, tylko na poprzedniku - 6 d2
Lesh, więc po co te wszystkie testy porównawcze, analizy chwalące 6D2 w porównaniu do 5d2?
M - Marketing. Sprzedaj to nada. Czy możesz mi powiedzieć, co dokładnie i gdzie zamierzasz kręcić?
Jeśli musisz strzelać i nie myśleć o tym, jak zaniesiesz aparat do Aleksieja, weź 6k2 i nie martw się. Ma coś dla miłośnika użyteczności - dzięki za zgadnięcie, jaki ekran obrotowy do dodania. Moim zdaniem to naprawdę zabójcza funkcja. Nie ma niczego ważniejszego. Tanie amatorskie lustrzanki cyfrowe Canona są bardzo wytrwałe - spokojnie zrobiłem moje 600d 100k w 5 lat, czy ten naprawdę będzie gorszy?
Aleksiej, dlaczego w tym samym czasie nie poradziłaś młodej damie jakiegoś Zuyki?
A co jest nie tak z 6d? Nawiasem mówiąc, biegają po 300-400 tysięcy i nadal pracują. Pytań dotyczących Nikona jest znacznie więcej.
W zeszłym tygodniu profesjonalny fotograf zrobił zdjęcie mojej najmłodszej córki w balecie. Na szczęście EXIF nie przetarł: 6d2 + jakiś reportażowy zoom 2.8 + obróbka w Lightroomie na Macu. Zaledwie kilka dni później otwarta lekcja - wziąłem D700, D300 i D3300 + flesz był niewygodny w obsłudze, więc był taki z lustrzankami + zdjęć nie przetwarzam. U profesjonalistów na wielu klatkach widziałem „ten sam” odcień skóry, jak dla mnie piasek z kolorowych pikseli przy ekstremalnie niskich czułościach ISO. Nie powiem, że warunki są proste - tak naprawdę wszystko jest w jednym kolorze, tj. biało-różowa i jasna plama słońca z okna na środku holu. Jak dla mnie, aż do D700 z gładkim pod względem jednolitości kolorów gradientem, reszta jest bardzo daleko i, co dziwne, zwłaszcza 6d2.
6DM2 ma bardzo słabą matrycę do rozjaśniania cieni, prawie wszystko będzie lepsze, łącznie z poprzednikiem 6D. Tak więc obróbka i brak skutecznej redukcji szumów w lightroomie może łatwo doprowadzić do takiego piaskowego efektu, wcale nie chodzi o koloryt skóry.
Skóra to skóra, a ton to ton, prawda? Jeśli aparat rysuje na skórze kilka niezgrabnych kwadratów, to tak postrzega swój kolor. Dlaczego D700 nie rysuje dziwnej mozaiki nawet przy ISO 1000, ale tutaj jest przy ISO poniżej 400? Podobno artysta (kamera) tak to widzi.
Oczywiście rozumiem, że podczas obróbki można dużo wygładzić w edytorach i zmienić kolory, ale co ma z tym wspólnego aparat, jak to mówią…
>aparat rysuje na skórze kilka ponurych kwadratów
Nie wiesz o tym, ponieważ patrzysz na już przetworzone obrazy.
> D700 nie rysuje dziwnej mozaiki nawet przy ISO 1000, ale tutaj przy ISO poniżej 400 to
Szum przy wysokich czułościach ISO i szum z rozjaśniania to dwie różne cechy. Przykładowo 6D przy wysokich czułościach ISO zachowuje się zauważalnie lepiej niż Sony A7M2, ale w przypadku wyciągania niedoświetlonych ujęć sytuacja szumowa zmienia się na odwrotną.
> podczas przetwarzania można dużo wygładzić w edytorach
W tym przypadku jest na odwrót i o to właśnie chodzi. Plus kompensacja ekspozycji w edytorze i/lub zmiana krzywej tonalnej + wyostrzenie + brak odszumiania = świetny przepis między innymi na efekt piaskowej skóry.
Z drugiej strony jest to zwykle problem tylko dla tych, którzy oglądają piksele, a nie zdjęcia. Ale sporadycznie widziałem przykłady z sesji zdjęciowych, gdzie nawet przy oglądaniu na ekranie laptopa bez powiększenia wydobywał się wydłużony szum.
co prawda po obróbce to już nie 6dm2, ale wizja fotografa, być może nawet taka obróbka jest uzasadniona
Dobry wieczór!
Używany Nikon D5500, zastanawiał się nad zakupem aparatu z pełną klatką.
Fotografia jest przeważnie niekomercyjna, dla siebie. Bardziej interesuje się pejzażem, ulicą czy architekturą niż fotografią portretową.
Obejrzałem wiele różnych opcji od Nikona i Kenona, inne marki nie przyciągają.
Proszę o wskazówki lub porady dotyczące nowych modeli Nikona D750 czy Canona 6D mark II, ich przedział cenowy to dla mnie maksimum. Być może istnieją modele z używanego segmentu tej klasy.
Dzięki
Jak różne są jeepy przy wyjściu z aparatu na 6d i d610, problem w tym, który kupić, fotografuję przyrodę. dla 6d jest optyka a dla 610 nic.
najlepsza pora dnia!
Proszę doradzić, co wziąć za 6d po 50 1.8stm?
Myślę o 35 2.0, ale w coś wątpię, chcę czegoś mniej
Dowolny obiektyw, od 8 mm do 1000 mm, który pasuje do Twojego stylu fotografowania i nie został wymieniony.
Obiektyw Canon EF 40mm 1:2.8 STM
https://radojuva.com/2013/10/canon-ef-40mm-2-8-stm/
Dziwny. Zwykle chcesz więcej
Dzięki za recenzję.
Nie tak dawno podjąłem decyzję o spróbowaniu FF. Utknąłem w wyborze między Canonem 6D a Nikonem D610. Czytam różne rzeczy, io DD, io kolorze…, czytam dużo recenzji. Wieczne „holivary” są bardzo irytujące. Po przeczytaniu recenzji Arkady zdał sobie sprawę, że oba aparaty są godne, a którego nie weźmiesz, nie będę zawiedziony.
Wszystko zostało rozwiązane dość chaotycznie ...
Wypożyczyłem 6D z 50mm F1.4 USM. Aparat bardzo dobrze leży w dłoni, zupełnie jak tubylec. Po Sony A65 brakowało mi wbudowanej lampy błyskowej, ale wyższe robocze ISO z nawiązką to rekompensuje. Zdjęcia okazały się soczyste i ciekawe. I wydawałoby się, że to jest to ... Dostałem się do OLH, widziałem wiele dobrych opcji nadwozia za 12 000 - 16 000 UAH z przebiegiem od 25 do 100 tys. Jedyne, co wprawiało w zakłopotanie, to zużyte dolne partie tuszy, nawet przy krótkich seriach. Ból wszystkich 6D.
A potem przypadkowo natknąłem się na ogłoszenie o sprzedaży D610 (przebieg 22 tys) + 85mm 1.8G za 18 000 zł. I nagle został Nikon-Nist. Szczęśliwy jak słoń. Zdjęcia są piękne, jest wbudowany zaciąg, sterowanie, choć nietypowe, jest bardzo wygodne. Chociaż 6D lepiej leżał w dłoni i pod względem ergonomii nawet nie wymagał przyzwyczajenia.
Przesłanie brzmi: bez względu na to, jaki aparat wybierzesz, nie zawiedziesz się. Oba są godne.
6D to bardzo dobry aparat, który ma swoje zalety i wady. Robi świetne zdjęcia. Debata „Canon czy Nikon?” Uważam to za niestosowne, a moja odpowiedź brzmi „TAK!”.
Ale co ze skintonem? Tutaj też waham się między Nikonem D600/610 a porównywalnym do nich Canonem ze względu na to, że czytałem o zielonym skintonie Nikona, podczas gdy Kanenowie mają go bosko…
Tak, nie ma tam zielonych skintonów (jeśli nie weźmiesz d800). 600 ma być może naturalne odwzorowanie kolorów, prawie bez ozdób. I nie czytasz o tym, jakie zdjęcia ktoś ma, ale oglądaj je, jeśli monitor jest normalny.
Dokładnie tak! O krzywych monitorach. Musimy wyjść z tego, że wszystkie monitory są krzywe, a Twój ukochany zdecydowanie krzywy =) Pobierz narzędzie CLtest, nie usunie wszystkich ościeży, ale na pewno „wyprostuje” obraz nawet na tanim e-IPSie .
Problem krzywego skintona to problem leniwych. Zrozum, czym są profile kolorów i dlaczego ich NIE POTRZEBUJESZ =)
Aparaty CMOS Nikon mają problem ze szmaragdową trawą – diament jest zielony, u zwykłych ludzi uzyskuje się „brilliant green” lub płyn do leczenia otarć. Możesz szybko zamaskować plwocinę korektą WB, możesz ją usunąć w post-processingu. Jedno mogę powiedzieć na pewno - strzelaj w RAW-ie. Przecież wiele chwil można uchwycić tylko raz, szkoda by było kadru zepsutego przez obróbkę JPG w aparacie.
Swoją drogą może to zabrzmieć jak herezja, ale różnica w obrazie z różnych konwerterów RAW jest WIĘCEJ niż z różnych aparatów różnych producentów.
Szmaragdowo-kwasowa zieleń to kłopot dla wszystkich Nikonów, może nie tylko dla tych Nikonów, którzy mają własną matrycę, a nie Sony. I niczego nie poprawia, bb, a jeśli zmniejszysz nasycenie, wyjdzie jakieś badziewie.I skinton też na tym cierpi. W Canonie wszystko można zrobić w ciągu kilku sekund za pomocą kilku kliknięć i piękna. Skoro tak łatwo to poprawić, spróbuj sprowadzić zdjęcie do wspólnego mianownika w edytorze, żeby nie widzieć różnicy, na pewno rozpierdolisz ramę Nikona, żeby pasowała do kanonu)
Cześć! Mam Olympusa OM-D Em-10 i chcę kupić FF, opcje to: 6d, 5d2, 1ds2 / 3... szczerze nie wiem co brać. Fotografuję portrety, czasem reportaże, śluby i tak dalej.
de-eski są piękne. wszyscy są piękni)) tylko wyświetlacze nie są zbyt dobre. ale to nie jest przerażające, ponieważ nie ma na co patrzeć. AF nie popełnia błędów, BB nie kłamie, a histogram i tak widać.
Zgadzać się:)
Nakręciłeś to osobiście? Co możesz o nich powiedzieć? Interesuje mnie tylko osobiste doświadczenie, że tak powiem.. inaczej daj 40k za tuszę z przebiegiem 100k))) mówię o 1ds3
przebieg na trasie? tylko sto? UTB palenia nasmeh, a nie biegania. okradają trzy miliony bez żadnych problemów.
Jeśli serwis potwierdzi przebieg 100 tysięcy, to niewiele.
Dla 1Ds_mk3 przebieg można poprawnie określić tylko w serwisie ze względu na specyfikę tego modelu (google fora).
Mam dwie sztuki 1Ds_mk2 i jedną 1Ds_mk3. 1Ds_mk2 to bardzo bizantyjskie kamery. Trzeba poświęcić więcej czasu na pracę z światłomierzem, moduł AF i światłomierz uwielbiają „jasne” obiektywy. DD jest wąski, a moduł AF nie lubi ciemności.
Poprawiono ergonomię na 1Ds_mk3, moduł AF działa znacznie szybciej w kiepskich warunkach oświetleniowych. DD jest szerszy. 1Ds_mk3, podobnie jak 1Dx, wyraźnie spadł po premierze Canona UPC.
Do reportażu i ślubów wybrałbym prawdopodobnie 1Dx, jako opcję 5Dmk4 lub EOS R.
Mam 1Ds_mk2/mk3 - aparaty dla duszy i do spokojnego fotografowania w dobrym świetle.
Na 1Ds_mk3 myślę, że można zgłaszać, a może nawet fotografować wesela, zabiorą Cię za profesjonalnego fotografa :)
Profil kolorów jest bardzo dobry dla obu aparatów i nie wymaga edycji (1Ds_mk2 jest nawet bardzo dobry, ale trzeba być bardzo ostrożnym i unikać błędów ekspozycji, ponieważ istnieje ryzyko uzyskania kadru z uszkodzonymi światłami lub martwymi cieniami) .
Teraz, jeśli chodzi o strzelanie komercyjne, czasy stały się trudniejsze – nie ma sensu kupować drogiego sprzętu, bo. klient raczej tego nie doceni.
Po prostu pracuję na stałe w dwóch firmach) Nie jestem prywatnym handlowcem :)
Mam Nikona D4 do pracy pobocznej. Czasami zabierałem ze sobą Nikona D750 (miałem około półtora roku).
Do wieczora od D4 szyja, ramiona i plecy już błagają o litość. Waga D750 dała się odczuć mniej i wieczorem nie odczuwa się już takiego zmęczenia jak z D4.
ALE D750 sprawił, że spędziłem więcej czasu w edytorach.
Oto, o czym mówię – jeśli zabierasz aparat do pracy, to potrzebujesz przybliżonego zrozumienia, będzie to reportaż „w polach, lasach i w deszczu i na śniegu i w nocy” to ty potrzebujesz czegoś mocnego i zabezpieczonego przed kurzem i wilgocią. Wpisz 1DX, tj. coś monumentalnego, co możesz mieć nadzieję, że Cię nie zawiedzie. Jeśli zadanie jest inne i wszystko jest dużo prostsze, to lepiej popatrzeć na coś lekkiego jak 6D, 5Dmk3 lub od razu UPC jak EOS Rp, EOS R. A jako obiektyw w zależności od sytuacji, 24-105/4 L IS i 70 wystarczy na wiele -200/4 LIS. 1DS_mk3 też może działać, ale pod względem pracy ISO będzie gorszy od 6D, bzk i 1DX.
Pavel - po co Ci te ceglane antyki, szczególnie do pracy (1ds..ds2), zostaw je kolekcjonerom. Z Twojej listy odpowiednie jest tylko 6d od amatora, ale lepiej spojrzeć na coś świeższego - przynajmniej 6d Mark 2 lub 5d Mark 3.
Ceny gryzą, a niezawodność 6d w porównaniu do 5d jest przygnębiająca. I 5dm3 w Moskwie za 70-80 tys. z przebiegiem poniżej stu. Więc oto jest :)
@Paweł
a co jest nie tak z niezawodnością 6ki?
Słyszę głównie pozytywne opinie
Migawka jest mniej niezawodna, cała plastikowa i dość szybko ulega zniszczeniu. Było coś jeszcze, nie pamiętam co.
SHUTTER z tworzywa??? O_O
Kupiłem 1ds3, cieszę się jak słoń :)
Teraz zastanawiam się, jaki zoom wziąć, tata 24-104 nalega, ale ja nadal nie, bo 24-105, choć uniwersalny, jest ciemny do pomieszczeń, a w optyce jest sporo ościeży.
24-105/4 poproś o braki w dowolnych s/c.
Zarówno w Kopii Moskwy, jak iw prywatnych mistrzach to samo - pociąg.
Aparat jest super, ja też mam :)
Gratulacje!
Co do obiektywów - tutaj albo jak zawsze: 16-35/2.8L, 24-70/2.8L, 70-200/2.8 lub 4
Kupiłem 24-105 z sigma i 70-200/2.8 Mark 3 oczywiście wszystko z króćcem.
Kręciłeś wesela na mikra? Dla pieniędzy? Wstydzisz się przed swoim klientem?
Zapytałbyś fotografa SLAVA z Jarosławia, czy wstydzi się teraz przed klientem?
Dlaczego miałby się w ogóle wstydzić?
Kolory są fajne, klienci byli zadowoleni) ostrość jest na wierzchu, wzór optyki był szykowny, przykłady mikro w prostych rękach (nie powiem, że mam je proste) są na insta Alexandra Tina, jest wszystko o Kazachstan i Korea na swojej stronie, więc nie popełnij błędu.
Większości technicznych masturbatorów można zadać inne pytanie: „TY sfilmowałeś (cokolwiek) dla pieniędzy. Nie wstydź się przed klientem” niezależnie od zastosowanej techniki.
Strzelałem (choć nie na mikrę) i tak, za pieniądze.
I tak, nie wstydzę się.
Roman, nie wstydzisz się swoich komentarzy na temat Radożowa?
Mimo, że były to prace w niepełnym wymiarze godzin, nadal za nie płacili.
Wydaje mi się, że minął już czas, kiedy fotografia mogła się karmić jak dawniej.
Jest zbyt wielu ludzi z aparatami, którzy są gotowi do robienia zdjęć za darmo, a nawet dopłacają ze swojej strony.
Nie wstydzę się komentarzy. Szkoda kiepsko strzelać latami i nie robić postępów, a także brać za to pieniądze. A zadawanie pytań, jeśli ktoś wstydzi się swojej techniki, jest głupie. Jeśli masz tę umiejętność, możesz nakręcić wesele na wszystko. W przypadku braku umiejętności - zapełnić cokolwiek. Ludzie nawet nie wiedzą, jak oprawić zastawioną dla nich scenę za pomocą istniejących modeli, nie mówię o oglądaniu tych scen, znajdowaniu rozwiązań. Jeśli tylko to robisz, rozgrywaj technikę, myśląc o tym, CO strzelić, a nie CO i JAK ta umiejętność sama się nie pojawi.
Roman, mówię o czymś innym. Często początkujący myślą, że kupią aparat pełnoklatkowy i wszystko będzie latać, ale tak nie jest. Albo jakiś konkretny obiektyw też wystartuje.
Wydaje mi się, że wszyscy przez to przechodzili, nawet jeśli nie wszyscy się do tego przyznają. To przychodzi z doświadczeniem: ktoś wcześniej, ktoś później, ktoś nigdy… Rozumiem, że macie dobre doświadczenie w fotografii, po prostu Radożów ma dość żrących komentarzy i nie jest lepiej.
Wstydzę się niektórych moich komentarzy, ale nie można ich już poprawić ani usunąć.
„A zadawanie pytań, czy ktoś wstydzi się swojej techniki, jest głupie. Jeśli masz tę umiejętność, możesz nakręcić wesele na wszystko. W przypadku braku umiejętności - zapełnić cokolwiek”
Vatimenno! Po prostu (z jakiegoś powodu) wśród osób, które uważają się za fotografów, często panuje opinia, że są „poważne” aparaty, a są „frywolne”, a ta „frywolność” w drugim przypadku wystarczy, by w jakiś sposób wpłynąć na finalne zdjęcia . Nawiasem mówiąc, często zdarza się, że ci sami poważni faceci fotografują „poważnymi” aparatami w sposób, którego niektórzy wstydziliby się robić „niepoważnymi” aparatami. Ale to już inna historia :)
Dużo myślałem o zakupie tego aparatu, jeszcze w 2013 roku... Ale jedno mnie powstrzymało - jego kolor na zdjęciach. Jest zwyczajny, reportażowy, też taki prosty. Nie tłuste jak stare ff. Spojrzałem na setki ramek w sieci, żadna nie zrobiła na mnie wrażenia. Poza tym opinie o ostrości są gorsze niż te z 7d ... Gdyby poszło za cenę 5d pierwszego lub drugiego, wziąłbym go. I właśnie dlatego jako pierwszy wziąłem 5d, od 2013 roku jest ze mną jako aparat „podlewania” do wszelkiego rodzaju pięknych ujęć, gdzie potrzebny jest szeroki kąt 28-24 mm. Mimo to często skupiam się na tym centralnym. Co byś teraz wziął? Ds mk3! Trzeci nikiel jest na drugim miejscu do woli, jego kolor prowadzi trochę do różu na odcieniach skóry ...
„Jej kolor jest na zdjęciach. Jest zwyczajnie, reportażowo przycięty, jakoś za prosto. Bez tłuszczu..."
„Trzeci nikiel jest na drugim miejscu zgodnie z oczekiwaniami, jego kolor zmienia się nieco w różowy w odcieniach skóry…”
To jest cudowne, przysięgam na Boga. Tak C)
Jak dla mnie przejście z 600 będzie bardziej logiczne na 6dmark2
6d mk2 to kastrato typu 1000d, po prostu pełnoklatkowe, wątpliwe ulepszenie, plastikowe, pentamirror. Znowu na ciemnym wizjerze zaszytym na mydle? Lepiej 5D MK3 lub oszczędzać na MK4, kamery są lepszej jakości, mocne do pracy. Ale teraz przyjdą doradcy, że „a plon jest normalny, fotograf fotografuje, a nie aparat”…
strzelałeś przynajmniej do niego, kastracie?
Dzień dobry wszystkim. Dodam też swoją opinię do fontanny emocji i dyskusji o tym aparacie.
Wszyscy mówią o centralnym punkcie. Inni też nienawidzą. nie rozumiem dlaczego. Poniżej załączam zdjęcie ze świątyni. Jeden z wielu. Pojechałem tam przetestować system autofokusa. W świątyni bez górnego światła, ale tylko przy świetle świec, absolutnie wszystkie punkty działają idealnie. Zarówno centralne, jak i boczne. Wybierz odpowiednie miejsce do skupienia. W tej samej świątyni, w tych samych warunkach, poszedłem przetestować Kanon 7d z jego 19 krzyżami. Nie zauważyłem żadnej różnicy.
Dodam trochę informacji, które po prostu nie są interesujące dla większości. Ale biorąc pod uwagę, że strona jest przeznaczona głównie dla rekrutów i nie zainwestowała jeszcze w wysokiej jakości optykę, myślę, że ten moment będzie interesujący.
Bardzo wygodnie jest ustawiać ostrość na Kaono 6D za pomocą manualnych obiektywów. Nie potrzebujesz nawet chipa potwierdzającego. Powodem tego jest specyfika budowy wizjera. W przeciwieństwie do większości zaawansowanych aparatów wizjer tego aparatu nie ma wbudowanego ekranu LCD, a po wyjęciu baterii wizjer nie „gaśnie”. A dzięki jego nieobecności możesz doskonale widzieć, gdy uzyskasz ostrość. Na 7D nie mogłem tego zrobić. Trudno na nim uchwycić tę cienką linię, którą łapie autofokus. 6 jest łatwe.
Poniżej zdjęcie z Jupitera 37 z adapterem bez chipa. W pochmurną pogodę w Sankt Petersburgu.
A wszystko inne jest powiedziane na temat i bardzo dobrze.
Zdjęcie z półmrocznej świątyni w 6D. A zdjęcie pokazuje, że ostrość była daleko od punktu środkowego.