Moje doświadczenie z EVF (wizjer elektroniczny) polega na komunikacji z aparatami Sony a7, a7 II, a7R, a9, niektórymi bezlusterkowcami Panasonic, Olympus i Fujifilm. Fotografuję lustrzankami od dłuższego czasu. JVI (wizjer optyczny), a po nich korzystanie z EVI było dla mnie bardzo niewygodne, ale z czasem poczułem wszystkie jego uroki i radykalnie zmieniłem zdanie.
Wewnętrzna struktura aparatu
W sieci często widuję frazy typu „Kiedy wypróbowałem EVI, zdałem sobie sprawę, że to nie moje”. Takie słowa można powiedzieć o mnie, ale na szczęście życie skłoniło mnie do bliższego kontaktu z EVI i do innych wniosków.
Należy pamiętać, że istnieją dwa rodzaje JVI - dla lustrzanek i dla aparatów dalmierzowych (bezlusterkowych). Urządzenie JVI dla tych dwóch różnych typów kamer jest zasadniczo różne. W tym artykule przez JVI mam na myśli wizjer przeznaczony specjalnie do lustrzanek.
EVI, zużycie energii i włączenie
Zależność energetyczna jest uważana za jedną z najsilniejszych wad EVI. Aby zobaczyć, co chcesz sfotografować, w przypadku EVI aparat musi być włączony. W takim przypadku matryca aparatu zostanie włączona, procesor i czujnik EVI będą działać. Wszystko to pochłania energię, a co gorsza, włączanie czujnika, procesora i innego sprzętu wymaga czasu. W rezultacie między włączeniem aparatu a wyświetleniem obrazu występuje ogromne opóźnienie.
Zużycie energii można leczyć pojemniejszymi lub zapasowymi bateriami - dla mnie to nie jest duży problem. Ale EVI opóźnia się przy włączaniu, wyłączaniu, wybudzaniu aparatu z trybu uśpienia, aktywowaniu czujnika po jego wyłączeniu podczas przeglądania przechwyconego materiału i tak dalej, denerwują. Opóźnienie po włączeniu EVI - największa wada, co podkreślam w EVI.
Tę wadę można łatwo rozwiązać - na przykład zawsze miej włączone czujniki lub po prostu spraw, aby opóźnienia były bardzo krótkie. Wierzę, że w przyszłości nie będzie problemów z poborem prądu i opóźnień przy włączaniu/przełączaniu aparatu wyposażonego w EVI.
Czy końcowy wynik jest naprawdę widoczny w EVI?
Mocną zaletą EVI jest możliwość zobaczenia efektu końcowego jeszcze przed zwolnieniem migawki. Ale są tutaj zastrzeżenia. Obserwowany obraz tworzy dość mała matryca 1-2 megapikseli, która nie przesyła całej ilości danych odbieranych z matrycy aparatu. W tym przypadku JVI jest bardziej informacyjny, którego matowy ekran ma w rzeczywistości bardzo wysoką rozdzielczość. Ponadto procesor aparatu nie jest w stanie od razu zastosować wszystkich dodatków poprawiających obraz, takich jak kontrola zakresu dynamiki, kontrola kolorów, redukcja szumów, zniekształcenia, winietowanie i aberracja chromatyczna. W efekcie obraz po zwolnieniu migawki nadal może nieznacznie różnić się od tego, który widzę na EVI.
W aparacie Sony a7 i wielu innych bardzo zauważalne jest, że po zwolnieniu migawki obraz jest jeszcze finalizowany. Często zdarza się, że po zwolnieniu migawki aparat pokazuje odebrany obraz, mijają 1-2 sekundy i obraz zmienia swój wygląd – następuje dodatkowa obróbka, której nie można było uzyskać od razu.
Ponadto przyszły wynik nie jest widoczny podczas pracy ze światłem pulsacyjnym. To prawda, że nie jest to również widoczne w JVI.
A EVI nie zawsze poprawnie przekazuje strefę rozmycia. Obraz uzyskany w EVI w rzeczywistości jest zawsze wynikiem działania w pełni elektronicznej migawki czujnika. Ale kiedy mechaniczna migawka zostanie zwolniona z przednią elektroniczną migawką, na zdjęciu mogą pojawić się nowe artefakty, na które miała wpływ ta sama mechaniczna migawka. W końcu obraz w EVI będzie bardzo różnił się od tego, który uzyskamy po zwolnieniu migawki. Na przykład podobny problem recenzja tutaj.
Bardzo podoba mi się to, że pracując z EVI gotowe zdjęcie (uzyskane po zwolnieniu migawki) można obejrzeć od razu bez odrywania oczu od aparatu. W przypadku JVI musisz oderwać kamerę od oka i spojrzeć na główny wyświetlacz, aby zobaczyć wynikowy obraz. Okazuje się, że przy EVI znacznie mniej czasu poświęca się na monitorowanie usuwanego materiału.
Jeśli chodzi o drobne różnice w stosunku do obrazu obserwowanego w EVI i końcowej klatce (po zwolnieniu migawki), to jest to tylko ograniczenie procesora, które można łatwo wyleczyć w przyszłości. Tak, a wiele aparatów już w pełni wyświetla w EVI bezpośrednio klatkę, która będzie po zwolnieniu migawki – z włączoną wszystkimi dodatkowymi ustawieniami jakości obrazu.
EVI w studio
Zwykle obserwacja przez EVI umożliwia obserwację obrazu, który będzie w momencie fotografowania, ale nie zawsze może to być wygodne, a czasami jest przeciwwskazane. Przede wszystkim dotyczy to kręcenia w studiu przy użyciu światła pulsacyjnego. Najważniejsze jest to, że w studio wszystkie ujęcia są zwykle kręcone z ustawieniami ręcznymi. ekspozycja. Na przykład w studio najczęściej używany tryb kontroli ekspozycji „M”. Powiedzmy, że ustawiłem ISO 100, F/4.0 i 1/125 sek. Przy tych ustawieniach EMI kamery będzie wyświetlać czarny prostokąt, ponieważ może być bardzo mało światła pilota (w czasie fotografowania będą używane błyski pulsacyjne). Skupienie i skomponowanie kadru w takich warunkach jest prawie niemożliwe. Aby przezwyciężyć tę niedogodność, kamery EVI posiadają funkcję, która wyłącza „wyświetlanie obrazu z rzeczywistymi parametrami” i włącza „symulację wyświetlania”. W trybie symulacji kamera nie korzysta z parametrów zdefiniowanych przez użytkownika ekspozycja, ale wybiera te optymalne, przy których w EVI uzyskuje się zrozumiały obraz, według którego można skupić się na ostrości i skomponować kadr. Jeśli włączysz symulację, w tym przypadku bardzo wygodnie będzie oglądać w studiu.
W menu aparatu Sony a7 funkcja odpowiadająca za tryb wyświetlania nosi nazwę „Tryb wyświetlania”. Podgląd na żywo” (Określanie, czy wyświetlać ustawienia, takie jak ekspozycjana ekranie wyświetlacza). Ta funkcja może przyjmować tylko dwie wartości „Wyświetlanie. Param. ON” i „Wyśw. Param. Wyłączony".
Kiedy po raz pierwszy dostałem się do studia z bezlusterkowcem za pomocą EVI, nie wiedziałem o możliwości symulacji i było mi bardzo trudno kręcić.
Oczywiście symulacja wyświetlania może być przydatna w przypadku innych rodzajów fotografowania, takich jak fotografowanie z bardzo długimi czasami otwarcia migawki.
bezwładność EVI
EVI cierpi na bezwładność - przy przekomponowaniu kadru wyświetlanie zmian może nastąpić z opóźnieniem, a EVI może też powoli odbudowywać się z silną zmianą ekspozycja kręcona scena. Np. gdybym fotografował w cieniu drzew i ostro skierował aparat w stronę jasnej ulicy, to w EVI zamiast oczekiwanego widoku ulicy na chwilę dostanę białą plamę, która z czasem się unormuje i nabierz oczekiwanego wyglądu.
Wraz z nagłą zmianą oświetlenia Sony a7 traci przytomność i w ciągu kilku sekund dostosowuje się do prawidłowej ekspozycji.
Najprawdopodobniej tę wadę można wyeliminować, a w przyszłości aparaty z EVI zostaną pozbawione tego mankamentu.
Pikselacja
Mówią, że jednym z głównych problemów EVI jest pikselizacja obrazu. Być może ten problem był wiele lat temu, kiedy sensory do wyświetlania obrazów w EVI miały niską rozdzielczość. Przy aparatach, które wskazałem na początku artykułu, nie obserwowałem lub nie zauważyłem pikseli wyświetlacza EVI.
Jeśli niektóre EVI mają taką wadę, to z czasem liczba pikseli na czujnikach EVI wzrośnie i wszyscy zapomną o tym problemie.
Czując światło
Czujnik EVI ma stałą lub zmienną jasność w określonych granicach. Z jednej strony jest to wielkie osiągnięcie w porównaniu z JVI. W JVI jasność zależy bezpośrednio od maksymalnej przysłony obiektywu i oświetlenia nagrywanej sceny. Ale stała jasność może zepsuć oczy fotografa. Podczas fotografowania w jasnym świetle wielokrotnie spotykałem się z tym, że patrząc przez EVI, moje oko przyzwyczaja się do określonej intensywności światła, a gdy tylko oderwałem aparat od twarzy i spojrzałem na to, co działo się bez EVI, moje oczy potrzebowały czas na dostosowanie się do innego oświetlenia. To samo dzieje się, gdy zbliżysz aparat do twarzy w jasnym słońcu, podczas gdy w EVI przez jakiś czas nic nie widać, dopóki oczy nie przeprowadzą akomodacji.
Myślę, że tę wadę EVI można rozwiązać również za pomocą jaśniejszych czujników, a także czujników światła (podobnych do tych, które są w nowoczesnych smartfonach i automatycznie dostosowują jasność wyświetlacza w zależności od oświetlenia).
Wizjer jest bezpośrednio połączony z systemem ustawiania ostrości i systemem pomiaru ekspozycji
Mówiąc o EVI i JVI, trzeba od razu zrozumieć, że technologia wyświetlania przyszłego kadru jest bezpośrednio związana z systemem ustawiania ostrości. Dla JVI opracowano bardzo szybkie i dość dokładne systemy ogniskowania fazowego, które opierają się na oddzielnych czujnikach. W przypadku EVI czujniki fazy lub inne ogniskujące należy umieścić bezpośrednio na matrycy aparatu (kamery SLT nie liczą się, ponieważ jest tam lustro). Póki co panuje opinia, że skupianie się na bezlusterkowcach z EVI jest zauważalnie gorsze niż na lustrzankach z JVI. Ale tak naprawdę wszystko zależy od konkretnego modelu. Nowoczesne bezlusterkowce mają już czujniki fazy ograniczające czułość znacznie niższą (co jest lepsze) niż najbardziej zaawansowane lustrzanki.
Osobno są kamery SLT, które również korzystają z EVI, ale jednocześnie mają nieruchome lustro i moduły fokusa fazowego charakterystyczne dla kamer z JVI.
Konkluzje dotyczące EVI i JVI
Zalety JVI
- JVI nielotnydziała nawet wtedy, gdy aparat jest wyłączony. To prawda, że współczesne JVI w niektórych aparatach mają swoje ograniczenia, które związane są przede wszystkim z przezroczystym wyświetlaczem LCD do wyświetlania informacji pomocniczych. Rozważyłem tę kwestię szczegółowo. tutaj.
- Brak bezwładności, minimalne opóźnienie wyświetlanej sceny, natychmiastowy widok nagrywanej sceny. Bardzo ważne w fotografii reportażowej.
- Wysoki matowa rozdzielczość ekranu z możliwością wymiany na bardziej odpowiedni.
- Jasność JVI zmienia się automatycznie w zależności od nagrywanej sceny.
- Małe opóźnienie migawki przy użyciu w pełni mechanicznej żaluzji (z mechaniczną przednią i tylną kurtyną). Z kolei przy korzystaniu z EVI, czyli Live View, przed zwolnieniem migawki czas poświęca się na jej całkowite zamknięcie (kurtyny migawki muszą najpierw całkowicie zamknąć migawkę), a dopiero potem sama mechaniczna migawka jest wyzwalana bezpośrednio (ruch zasłony przednie i tylne). Czasami to opóźnienie jest po prostu kolosalne (na przykład w Sony NEX-6). Ten problem można rozwiązać, stosując w pełni elektroniczną migawkę lub przednią elektroniczną kurtynę migawki (EFCS), ale ta druga metoda może mieć spory problem, opisane tutaj.
- Wielu użytkowników subiektywnie lubi niezdigitalizowany obraz z JVI bardziej niż obraz cyfrowy widziany przez EVI.
Wady JVI
- Kosztowne w produkcji i złożoność projektowania. W przypadku JVI potrzebna jest bardzo duża liczba mechanizmów, które mogą zawieść (testowane więcej niż raz z własnego doświadczenia). Przede wszystkim JVI potrzebuje drogiego szkła pryzmaty pentagonalne, mechanika sterowania lusterkami (dwa lustra), oddzielny miernik ekspozycji i oddzielne czujnik ostrości. Gdy koszty produkcji stają się tańsze, na przykład przy wymianie pryzmatu pentagonalnego na lusterko, spada jakość wyświetlania.
- Aby uzyskać dokładne i perfekcyjne ogniskowanie, mechanizmy zwierciadła/drugiego zwierciadła i modułu ogniskującego muszą być bardzo dokładnie skalibrowane, czasami jest to niezwykle trudne lub wręcz niemożliwe, aby programowo uzyskać dokładne ogniskowanie z każdym obiektywem.
- Proste JVI mają 90-98% pokrycia klatki, pozostałe wartości procentowe nie są widoczne na krawędziach obrazu. W drogich modelach procent pokrycia kadru sięga 100%, ale koszt tworzenia takich JVI też rośnie. Znajdziesz szczegóły na ten temat tutaj.
- Hałas w pracy. Podczas zwalniania migawki część hałas tworzone bezpośrednio przez ruch lusterek i ich mechanizmów kontrolnych.
- Ruch lustra tworzy dodatkową wibrator, co może wpływać na rozmycie obrazu. Niektóre aparaty mają zauważalny Mirror Shock.
- Ograniczenie obszaru pokrycia do punktów ostrości ze względu na zmniejszenie dodatkowe lustroodpowiedzialny za skupienie.
- Zniekształcenie w wyświetlaniu obrazu. Po pierwsze, JVI nieprawidłowo wyświetla widok strefy rozmycia, wyświetlany jest bokeh podczas oglądania przez JVI, a nie tak, jak będzie wyglądał po zwolnieniu migawki. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku JVI opartego na lusterku pentagonalnym (pryzmat pentagonalny daje bardziej zrozumiały obraz). Ponadto, podczas pracy pod światło, ostateczny obraz może zawierać artefakty światła (odbicia, odblaski itp.), które nie są widoczne w JVI.
- Matowy ekran JVI, lustro i matryca mogą się zabrudzić, co obniża poziom komfortu podczas fotografowania. W EVI zanieczyszczona jest tylko matryca.
- Nie możesz nagrywać wideo przez JVI. W kamerach wyposażonych w JVI do nagrywania wideo należy używać głównego wyświetlacza z funkcją Live View.
- JVI ma pewne czas zaciemnieniakiedy lustro jest w górze. Ta pozycja również zatrzymuje ogniskowanie i pomiar. ekspozycja. W niektórych aparatach EVF można celować bez przerwy, nawet przy fotografowaniu w serii, a ustawianie ostrości może też działać bez przerwy, ale do tego trzeba dodatkowo zastosować migawkę elektroniczną (nie wszystkie aparaty EVF mają migawkę elektroniczną).
- JVI może cierpieć z powodu przebłysków, które wpływają na pomiar ekspozycja i/lub oświetlić obraz przy wolnych czasach otwarcia migawki (ten mankament jest leczony specjalną migawką okularu, problem ten rozważyłem bardziej szczegółowo tutaj). Ale EVI jest całkowicie pozbawiony odblasków przez okular.
- JVI wymaga użycia retrofokus soczewki szerokokątne (ze względu na obecność lustra wydłuża się długość robocza soczewek).
- JVI nie pozwala na oglądanie stabilizowanego obrazu podczas korzystania ze stabilizatora obrazu wbudowanego w aparat. Aby ustabilizować obraz w JVI, musisz użyć obiektywów ze stabilizatorem. Ten problem został szczegółowo opisany w rozdziale 'Ważna wada stabilizatora matrycy".
- W JVI można czasem obserwować/poczuć efekt pompy powietrzaco może być denerwujące.
- W przypadku JVI niemożliwe jest osiągnięcie dowolnie dużej szybkości zdjęć seryjnych przy stałym automatycznym ustawianiu ostrości za pomocą modułu ogniskowania fazowego ze względu na czas zamykania/otwierania lustra
Zalety EVI
- Podczas obserwacji EVI natychmiast wyświetla ten obraz, który zostanie uzyskany po zwolnieniu migawki (z pewnymi zastrzeżeniami, opisanymi w tym artykule). Ponadto w EVI wygodnie jest zobaczyć ustawienia obrazu dokonywane w czasie rzeczywistym i wybrać najlepszą opcję.
- Wniosek jest bardzowiele informacji pomocniczych. Przede wszystkim pomaga skorzystać z szeregu bardzo przydatnych funkcji, np.: focus peaking, live wykres słupkowy, funkcja zebry, niwelator elektroniczny i wiele innych. EVI pozwala również na błyskawiczne przybliżenie wybranego fragmentu kadru w czasie rzeczywistym, co może być bardzo przydatne przy precyzyjnym ustawianiu ostrości.
- EVI umożliwia obejrzenie zdjęcia, które właśnie otrzymałeś bez odrywania oczu od okularu. Pozwala na szybszą kontrolę jakości usuwanego materiału.
- Metoda ogniskowania stosowana w EVI jest mniej podatna na problemy z tylnym/przednim ogniskowaniem.
- Pozwala zagłębić się we wszystkie ustawienia aparatu bez odrywania oczu od okularu EVI. W przypadku JVI, aby uzyskać dostęp do wszystkich ustawień, należy zdjąć kamerę z oczu i włączyć główny wyświetlacz.
- Stała lub automatyczna regulacja jasności przy dowolnej wartości przysłony, fragmenty i kręcona scena. Jasność EVI nie spada podczas zamykania przysłony, na przykład, aby zobaczyć głębię ostrości.
- Prostota konstrukcji (w przeciwieństwie do JVI nie wymaga mechanicznych lusterek [dwa lustra w przypadku CZK], matowy wyświetlacz, pryzmat pentagonalny, dodatkowy czujnik ostrości, dodatkowy czujnik pomiarowy ekspozycja i stosy urządzeń serwisowych). Ponadto ta konstrukcja pozwala na uzyskanie bardziej kompaktowych i lekkich aparatów.
- EVI działa cicho (w przeciwieństwie do trzaskających luster), a także nie powoduje nadmiernego ruchu z ruchu lustra. Brakujący wstrząs lustrzany
- EVI ma większy potencjał do poszerzenia obszaru kadru odpowiedzialnego za ogniskowanie. Teoretycznie za ogniskowanie może odpowiadać cały obszar kadru (lub już jest w przypadku ogniskowania przez kontrast).
- Duży (w rzeczywistości 100%) procent pokrycia klatki. W JVI nie jest tak łatwo osiągnąć 100% pokrycie kadru.
- Wykorzystanie EVI pozwala na stworzenie niebanalnych możliwości skupienia: skupianie się na oczach ludzi i zwierząt przewidywanie w czasie rzeczywistym zachowania obiektów w kadrze.
- Możliwość jednoczesnego przeglądania przez EVI i równoległego podłączania innych urządzeń w celu wyświetlenia obrazu. Na przykład monitor można podłączyć do aparatu z EVI, dzięki któremu inni uczestnicy sesji zobaczą, co fotograf fotografuje, nie przeszkadzając mu w żaden sposób.
- Z poprzedniego wynika, że EVI pozwala na nagrywanie wideo.
- EVI pozwala na wizualizację ustabilizowanego obrazu podczas korzystania ze stabilizatora obrazu wbudowanego w aparat. Nie możesz tego zrobić z OVI. Ten problem został szczegółowo opisany w rozdziale 'Ważna wada stabilizatora matrycy".
- Czas zanikania migawki może nie być dostępny podczas korzystania z migawki elektronicznej.
- Dzięki EVI możesz realizować dowolnie dużą prędkość zdjęć seryjnych ze stałym automatycznym ustawianiem ostrości. EVI nie ma ciągłej potrzeby zamykania/otwierania lustra (biorąc pod uwagę migawkę elektroniczną).
- Czujniki fazy, wbudowane w czujnik aparatów bezlusterkowych, w wielu modelach mają rekord wysokiej czułoścido -9 EV Na przykład aparat bezlusterkowy Nikon Z9 czułość czujników fazowych zaczyna się od -8.5 EV, a najbardziej zaawansowana lustrzanka Nikon D6 tylko od -4.5 EV, podczas gdy najbardziej zaawansowana lustrzanka Canon EOS-1D X Mark III dopiero od -4 EV (im niższa wartość, tym lepiej: '-8.5' to mniej niż '-4.5') Wynika to przede wszystkim z braku półprzezroczyste lustroktóry kieruje do czujniki fazy skupienia Lustrzanki mają tylko jedną trzecią strumienia świetlnego. Czujniki fazy w aparatach bezlusterkowych odbierają całe światło z obiektywu.
- Zastosowanie EVI częściowo wymusiło szybszy rozwój możliwości nowoczesnych sensorów. Przejście na w pełni elektroniczną migawkę częściowo zawdzięczamy aparatom EVI i aparatom bezlusterkowym. Migawka elektroniczna zapewnia praktycznie nieograniczoną żywotność migawki. Na przykład w pełni elektroniczna migawka jest używana w Nikon Z9.
Wady EVI
- Niewystarczająca jasność. W słoneczny dzień może się wydawać, że obraz w EVI jest zbyt ciemny (w przyszłości wada może zostać skorygowana)
- Niska rozdzielczość czujnika, który tworzy obrazy do wyświetlenia w EVI. Można tutaj również dodać czujniki niskiej jakości, które po zauważeniu tworzą różne nieprzyjemne artefakty wizualne (w przyszłości te niedociągnięcia można naprawić)
- Zależność energetyczna (teoretycznie nie da się tego naprawić, ale w przyszłości można to poprawić, stosując czujniki o mniejszym poborze mocy i pojemniejszymi bateriami, nie wszystko jest teraz takie złe)
- bezwładność, opóźnienie wyjścia obrazu (może zostać naprawione w przyszłości)
- Opóźnienia po włączeniu lub w niskich temperaturach (może zostać poprawione w przyszłości)
- Opóźnienie migawki przy użyciu w pełni mechanicznej żaluzji (z mechaniczną przednią i tylną kurtyną). Przed zwolnieniem migawki jej całkowite zamknięcie zajmuje trochę czasu i dopiero po jej zwolnieniu. Ten problem rozwiązuje się stosując w pełni elektroniczną migawkę, lub przednią elektroniczną migawkę, ale takie wyjście może mieć spory problem, opisane tutaj
- Ogrzewanie matrycy, przegrzewanie się matrycy, które w pierwszej kolejności może negatywnie wpłynąć na poziom hałasu (może to naprawić w przyszłości)
- Trudności w pracy w słabym świetle, związane z hamulcami wyświetlania obrazu i/lub wyświetlaniem zbyt ciemnego obrazu (może to naprawić w przyszłości)
- W EVI są znacznie bardziej zauważalne artefakty z brudnej matrycyzmniejsza to komfort podczas fotografowania (może to naprawić w przyszłości ulepszony system czyszczenia matrycy)
- Czujniki ogniskowania fazowegoumieszczony na czujniku aparatu może być słabo zamaskowany i powodować artefakty w końcowym obrazie. Może zostać w przyszłości naprawiony przez nową technologię rozmieszczania i/lub maskowania. Bezlusterkowce, które skupiają się tylko na kontraście, nie mają tego problemu.
Niektóre z tych niedociągnięć zostały już w pewnym stopniu naprawione lub są aktywnie naprawiane.
Mogę podsumować, że technologia EVI ma miejsce na rozwój, jej niedociągnięcia można z czasem poprawić za pomocą najlepszych rozwiązań sprzętowych i programowych. Technologia JVI osiągnęła swój logiczny koniec i nie ma poważnych możliwości jej udoskonalenia. W najlepszym przypadku JVI przejdzie w kierunku hybrydowego JVI. Niemniej jednak trzeba zrozumieć, że JVI to bardzo stara, sprawdzona technologia, która zachwyci więcej niż jedno pokolenie fotografów.
Powiązane materiały
- Pełnoklatkowe systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- Cyfrowe systemy lustrzane, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- JVI lub EVI (ważny artykuł, który odpowiada na pytanie 'lustro lub bez lustra')
- O bateriach bezlusterkowych
- Prosty i przejrzysty średni format
- Szczególnie szybkie rozwiązania chińskich marek
- Wszystkie najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe z autofokusem
- Wszystkie najszybsze obiektywy stałoogniskowe z autofokusem
- Lustrzana pełna klatka na bezlusterkowym średnim formacie
- Wspomagacze prędkości autofokusa
- Jeden obiektyw, by rządzić światem
- Wpływ smartfonów na rynek fotograficzny
- Co dalej (przewaga smartfonów)?
- Wszystkie zapowiedzi i nowości obiektywów i aparatów
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dziękuję za artykuł! Ciekawe i pouczające, warte rozważenia. Jednak pytanie brzmi - jak z szybkością EVI w porównaniu do JVI? Tych. przy jakich ekstremalnie krótkich czasach otwarcia migawki aparaty z EVI umożliwiają fotografowanie?
Czas otwarcia migawki jest ustawiany przez czas otwarcia migawki, nie dotyczy to metody obserwacji. Ponieważ - przy tych samych czasach otwarcia migawki.
Tych. i nie ma w ogóle zależności?
W rzeczywistości żaden.
Arkady, ovi będzie JVI tylko na starszych tuszach. Na przykład w ovi d40 co do diabła zobaczysz Ostatnio użyłem d810 i zdałem sobie sprawę, czym jest prawdziwy JVI. Jeśli więc weźmiemy pod uwagę jaja na młodszych tuszach, to nie wiadomo, które jajo jest lepsze, czy evi. W przypadku d810 nie wiem, co może być lepsze niż jego JVI.
Ovi canon 1dx mógłby być lepszy.
Czy to ten, który jest bezpośrednim konkurentem d4s?
Tak, ma większy wzrost (czyli sam jest większy)
Fajny . Ale nie ma sposobu, aby tego sprawdzić. Ani jeden właściciel w swoim życiu nie odda do przeglądu takiego auta klasy d4s :(
Przedstawiciele mogą to podać, a z fizycznych danych łatwo się dowiedzieć z instrukcji :)
Arkady, jak wytłumaczysz, że w moim Nikonie f100 jest JVI ze wzrostem 0,76 (tak samo jak w Canonie 1Dx), a na Nikonie D4s, D4, D810, Df już ze wzrostem 0,7? Nawiasem mówiąc, różnica w powiększeniu jest niewielka, ale podczas obserwacji jest bardzo zauważalna)
Canon 6D i canon 5DM3 mają lżejsze, znacznie lżejsze JVI niż D800 i D810.
Tak, znacznie lepiej.
i dużo bardziej znaczące
trudno powiedzieć, jak Nikonowi udaje się zrobić tak ciemne JVI.
a w 6D można w 2 minuty zmienić matówkę do pracy z obiektywami manualnymi))) i nałożyć stare manualne obiektywy na korpus, w tym Nikona)))
nie mówiąc już o tym, że dźwięk migawki 6D w trybie cichym jest prawie niesłyszalny.
jednak nie jest to dostępne dla posiadaczy Nikona - ani tryb cichy, ani zrozumiałe światło JVI)))
mogą trollować tylko w komentarzach)))
Najlepszym JVI przez który to oglądałem jest Kijów 88 (średni format), D4S pali nerwowo.
„Kiedy produkcja staje się tańsza, na przykład przy wymianie lusterka pentagonalnego na pryzmat pentagonalny, spada jakość wyświetlania”. Arkady, jeśli się niczego nie mylę, penta-lustro to po prostu mnóstwo tanich lustrzanek. W każdym razie aparaty z najwyższej półki są wyposażone w pryzmat pentagonalny. A głównymi problemami są bezwładność i złożoność pracy w złych warunkach oświetleniowych. Zużycie energii można łatwo rozwiązać za pomocą dodatkowych baterii. Reszta problemów jest prawie rozwiązana. We własnym imieniu dodam, że różne EVI wyświetlają obraz inaczej. Ostatnio, kiedy testowałem Olympusa OM-D EM5 II, spotkałem się z faktem, że na zdjęciu TFT-EVI jest bardzo zimny. Dlatego regularnie sprawdzałem BB.
Naprawiony.
Artykuł jest prawie pusty...
Rozważenie tak oczywistych rzeczy - JVI (podstawowy dziadek ze stuletnią historią) przeciwko nowoczesnemu i w pełni funkcjonalnemu EVI ..
Są tu już oczywiste rzeczy, o których głupio mówić – jak generalnie przeciwstawić się JVI przeciwko EVI…
Poczekaj na następny artykuł - co jest lepsze liczydło czy kalkulator?
Jakie nietrywialne rzeczy dotyczące evi i ovi dodatkowo należy uwzględnić w artykule?
Nie musisz nic więcej dodawać...
To tylko pusty wątek...
Aby porównać prawie przestarzały szczątek (OVI) i nowoczesny EVI z normalną nowoczesną jakością ...
Czy jesteś gdzieś widżety porównawcze i testy, na przykład VAZ-2101 i LandCruiser-200?
Głupotą jest porównywanie tego, co stało się przestarzałe i od dawna nie jest już nowoczesne z tym, co nowoczesne.. (Kiedy będzie coś nowego i EVI będzie już tam zaczątkiem i złomem, głupio będzie z tym porównywać)
To dwie różne rzeczy, nie ma sensu ich porównywać.
Porównajcie więc na przykład produkt brutto Niemiec w XXI wieku i produkt brutto Niemiec w XIV wieku ... To jest naturalny kurs ...
PS
Artykuł jest niezaprzeczalnie dobry i napisany, jak zawsze, znakomicie - ale temat do samego artykułu został wybrany - porównanie oczywistych .. niestety ..
Ovi jeszcze się nie przeżyło, bardzo dobrze to rozumiesz, ale ci użytkownicy, którzy chcą zmienić OVI na Evi, będą mogli szybko zrozumieć, co tracą i zyskują. W poprzednim komentarzu pisałeś o niższości artykułu, ale teraz właśnie się wyprowadziłeś :) Koszt „Zhigulis”, takiego jak Canon 1dx, jest kilkakrotnie wyższy niż budżetowych krążowników lądowych z evi, i doskonale rozumiemy stosunek poważnych fotografowie, którzy jeżdżą ovi i evi.
Wadą nie są artykuły, ale tematy.
Dobra :) może któryś z komentatorów doda coś innego ekskluzywnego dla evi lub ovi
Bezpośrednie wady JVI, w porównaniu z EVI, obejmują wymiary i wagę przy użyciu pryzmatu pentagonalnego. Pośrednie wady JVI i pośrednie zalety EVI obejmują wysoką integrację nowoczesnych matryc - czujniki fazy AF i miernik ekspozycji znajdują się na matrycy. Częściowo wady JVI w kompleksie obejmują tendencję do skoncentrowania się na CZK z tyłu i z przodu. Możesz dodać o zmienności EVI - nie można zobaczyć, gdy kamera jest wyłączona.
Dzięki za artykuł!Pouczający, ciekawy, ale dla mnie osobiście EVI jest nieatrakcyjny, niech dokończą go dalej, a potem zobaczymy.
Znowu dwadzieścia pięć! Człowiek dzieli się z czytelnikami swoimi przemyśleniami, uczuciami, tym, co wydaje mu się interesujące. Cóż, jeśli nie chcesz tego czytać, nie czytaj, otwórz porno i ciesz się głębią wiedzy! Co próbujesz uciec od Arkadego, frajerzy ???
Wygląda na to, że Anatolij jest zwolennikiem nowości ze względu na nowość: wszystko, co nie jest najnowocześniejsze, jest stare, czyli w śmietniku, atu-atu…
no.
Wszystko co lepsze - zostawiamy, wszystko co gorsze - w śmietniku..
Wszystko, co zastępuje coś, co zostało opracowane z uwzględnieniem niedociągnięć poprzedniego czegoś i jest nową generacją czegoś, jest zdecydowanie lepsze niż coś, co jest gorsze i to było wczoraj..
I nie lubię EVI od czasów kamer kasetowych (choć to nie do końca to samo). A ja też użyłem nowoczesnego EVI, choć niewiele, dlatego kupiłem DSLR, JVI jest cudowne! Nie wiem, co powinno się stać, żebym dobrowolnie zrezygnował z JVI na rzecz EVI.
Wtedy (w przyszłości zostanie to poprawione) kupimy.
Ja też ich nie lubię. Nawet kiedy korzystałem z Panasonica Lumix DMC-FZ7, próbowałem przełączyć się na elektroniczne JVI - perwersja, gdy obraz z małego ekranu LCD znajduje się w oku wizjera optycznego.
To kwestia przyzwyczajenia.
Nawiasem mówiąc, zoom optyczny, zaczątek ze stuletnią historią, jest taki sam w śmietniku. Czy to zoom cyfrowy, nowoczesny !!!
PS: Dzisiaj jest piątek, jeśli już...
Subtelnie :)
Zoom - możesz iść do kosza! Napraw i tylko napraw!
Naprawa elektroniczna? O-o-o-o-o-o!!!
znakomity artykuł, po raz kolejny ugruntował już wcześniej ukształtowaną opinię. Porównanie typu Łada z krążownikiem to prawdziwy nonsens. Wszyscy wiemy, kim są marketerzy i że wcale nie interesują ich żadne rozwiązania, które istniałyby wiecznie. Przecież szczerze mówiąc, żeby obejrzeć tylko dobry film, nie trzeba mieć rozdzielczości ekranu 4K czy 8k, tak jest ze zdjęciem…
pewne uzasadnienie dla EVI okazało się ... „W przyszłości”, „będzie się poprawiać”, „nie będzie problemów” - jest to praktycznie napisane po każdym akapicie. Nie ma nic lepszego niż dobre JVI ze wzrostem co najmniej 0.7x lub jak fm3a 0.83x.
Fujifilm x-t1.
Olympus OM-D E-M5II
Na przykład EVI jest dla mnie wygodny w użyciu ze statywu z makro lub tematem. Ale nadal JVI jest zawsze preferowany w większości sytuacji. Dzięki Arkady za artykuł.
Okazuje się, że EVI - ten sam wyświetlacz LSD, tylko mały i na jedno oko.
Nie lubię. Próbowałem, wcale mi się to nie podobało. Wolę patrzeć na świat przez optykę niż elektronikę.
och! Wyświetlacz LSD!)) Hmm. Prawdopodobnie dzieje się tak, gdy jesteś uzależniony i zamiast telewizji oglądasz dywan
„ovi będzie JVI tylko na starszych tuszach” - ta pozycja powinna być pierwsza na liście niedociągnięć JVI, to on najbardziej dziwi się właścicielom „upraw”, którzy zajrzeli do EVI mojego bynajmniej nie nowego i nie drogie bezlusterkowce.
Filmowałem kamerą wideo przez długi czas. Podczas strzelania było uczucie oderwania od tego, co się działo. Może dlatego otworzyłem drugie oko… A kiedy fotografujesz lustrzanką, nadal czujesz blisko obiektu! A magia klasycznej fotografii nie trwa długo!
W przypadku wideo EVI jest lepszy: wygodniej jest nagrywać niż na ekranie LCD. A do zdjęcia - ładniejszy i lepszy JVI! Przynajmniej na razie…
PS. Stare technologie analogowe powoli wymierają. Od tego nie ma ucieczki... Nowość - dla młodych. Często nie widzi różnicy...
A jak EVI zachowuje się w niskich, bliskich zeru i poniżej temperaturach?
Szczerze mówiąc, nigdy nie rozumiałem tego szczególnego smutku związanego z rozmiarem JVI. Mogę jednocześnie strzelać na początkowym tuszu małym JVI i zaawansowanym dużym. Tak, różnica jest widoczna, ale osobiście mi to w ogóle nie przeszkadza (może mój wzrok jest dobry, a może jestem pod tym względem wybredna). W zasadzie nie obchodzi mnie, czy skupię się na 500d czy 7d, na d7000 czy d3300. Całkiem wygodnie tu i tam. EVI spróbowało i zauważyło plusy. Ale uwielbiam strzelanie z dużą szybkością, a szereg ograniczeń EVI nie pozwala jej jeszcze w pełni się nim cieszyć. Dlatego w 1dx i d4s nadal jest JVI, a także w wielu innych profesjonalnych kamerach. Cieszę się, że w artykule poświęcono wiele uwagi przyszłości. Po rozwiązaniu problemów technologicznych z chęcią przerzucę się na evy, choć przypuszczam, że za mnie zdecydują producenci. Gdy tylko jakość i wygoda EVI przewyższy jakość i wygodę JVI, natychmiast pojawią się na wszystkich korpusach Nikona i Canona. Mam nadzieję, że z czasem EVI zacznie dalej podpowiadać, jak wybrać najlepszy kąt i jakiej ogniskowej z przysłoną użyć, aby uzyskać arcydzieło :)
„Gdy tylko jakość i wygoda EVI przewyższa jakość i wygodę JVI” - jeszcze gorzej stało się na przykład wykończenie małego o-md e-m5 (większego w e-m5ii) o rozmiarze 1d mk2 i większe za 60d, aw 650d zaczynają się zachwycać po tym, co jest ważne. Ta aktualizacja zdjęcia w 120 fps praktycznie nie ma znaczenia w raportach, ale można od razu zobaczyć zdjęcie i dokonać korekty expo, naprawimy koło online za dużo pieniędzy lub w nocy skupimy się na to, de no osh, no ooooooooooooooo nic fajnego do grania
Niestety nie widziałem tego urządzenia. Więc tak naprawdę nie mogę nic powiedzieć. Jeśli nie w istocie, to, jak powiedziałem powyżej, nie jest mi trudno zajrzeć w jakikolwiek wizjer dowolnej lustrzanki, nawet początkowy kadr, nawet ff. Ale ogólnie, jeśli EVI jest tak dobry, to mam nadzieję, że zobaczymy go w nowych lustrzankach. Myślę, że to mało prawdopodobne, aby Nikon i Canon byli tak nierozgarnięci, że przeoczają fakt, że EVI wyprzedziło JVI.
Dlaczego piszesz coś nie tak... EVI w lustrzankach? EVI po prostu zastępuje lustro.
Lustrzanka cyfrowa to nie lustro… Lustrzanka cyfrowa to wielki czarny fajny aparat… Niestety dla wielu… Cóż, nie dla wszystkich!
Niekoniecznie fajne i czarne, może złe i czerwone.
Będę wspierał kosztem JVI na ff i crop. Jest różnica, ale nie można powiedzieć, że jest fundamentalna. Spokojnie przesiadam się z D40 na D700 i na D300. A więc ciekawie jest fotografować dla innych
Z moim Sony a37 dodałbym jeszcze kilka zalet do evy, dla osób noszących okulary.
Pierwszym z nich jest wyłupiaste oko wizjera (w innych aparatach denerwujące jest to, że okulary ciągle odciskają się na twarzy, gdy sięgamy po okular).
Drugi to duża regulacja dioptrii (mam nastawioną na maksimum, ale dla młodszych Nikona i Canona to ustawienie mi nie wystarcza, ciężko to zobaczyć)
Rozwiąż problem z soczewkami kontaktowymi. Noszę go od 13 lat - jest bardzo wygodny i łagodniejszy dla wzroku.
Mający szczęście. Przy tak długotrwałym noszeniu naczynia i inne wdzięki zaczynają aktywnie kiełkować.
Soczewki są obecnie bardzo cienkie. Zastanów się, co jest w nich, co jest bez nich. I wszystko jest w porządku z naczyniami, o ile to ogólnie możliwe z moją wizją. Mam poważny minus i nie mogę nosić okularów (ze względu na moc optyczną wszystko unosi się przed oczami w okularach). Obiektywy - OK, żadnych problemów. Chociaż nie widzę dobrze nawet w obiektywach, regulacja dioptrii w d7000 oszczędza. =) Ale bokeh bez soczewek kontaktowych jest taki, że wiele soczewek wzdychałoby z zazdrości ... =))
tak, wielkie gwiazdy
Sam noszę soczewki od kilkunastu lat, biorę 0,5 mniej niż to konieczne, a mój wzrok nie spada, w przeciwieństwie do okularów - po pięciu latach noszenia dioptrii, wieś.
Jedyną rzeczą jest to, że przy długim fotografowaniu (5-8k klatek) obiektyw zaczyna wysychać, potrzebujesz dodatkowych. nawilżenie, zwłaszcza za pomocą „odkurzaczy”.
Powinieneś poeksperymentować z rodzajem soczewek. Warto wypróbować te, które mają jak najwyższą przepuszczalność powietrza i zawartość wody. Noszę maximy (nie drogie, ale takie sobie), ale Cooper Vizion jest już znacznie lepszy, choć dwa razy droższy. Swoją drogą bez stosowania kremów nawilżających mają drugą stronę medalu – oko przyzwyczaja się do nawilżenia i przestaje samodzielnie wytwarzać łzy w odpowiedniej ilości, a wiele leków z tej serii zwęża naczynia krwionośne w oku, co w moim przypadku jest to w ogóle niemożliwe. Ale ogólnie rzecz biorąc, soczewki są NIEZBĘDNĄ RZECZĄ. Jestem szczęśliwa i szczęśliwa :))))
Tak, kiedyś używałem B&L, kwartalnie, ostatnio przerzuciłem się na inne (nie pamiętam nazwy), też kwartalnie, ale wcześniej próbowałem innych.
Suszenie odbywa się właśnie podczas długotrwałych zdjęć seryjnych (taniec sportowy), ale nie używam nawilżaczy, wszystko jest ok. Swoją drogą, jako „budżetowe” nawilżanie, można głupio użyć płynu do płukania, tk. krople mają krótki okres trwałości po otwarciu.
EVI nie może jeszcze zastąpić JVI. I minie kolejne 10 lat, zanim zacznie wypierać optykę z lustrzanek cyfrowych.
Czasami nowość technologii i postęp techniczny nie zapewniają wygody. Tak było z półprzezroczystym lustrem Sony. To samo dotyczy innych dziedzin. Na przykład elektroniczny pedał gazu w samochodzie doprowadza mnie do szału! I są wpychane do wszystkich nowoczesnych samochodów ... Ponadto absolutnie niepotrzebne pomocnicze systemy elektroniczne są wpychane do samochodów, które są absolutnie bezużyteczne.
To bzdura. Wielu fotografów już lub zamierza przejść na aparaty bezlusterkowe. I nie porównuj aparatu z samochodem. kamera jest już całkowicie elektroniczna, dlaczego są dodatkowe elementy analogowe. To wszystko jest dokładnie tak, jak umieszczanie urządzeń analogowych w elektrycznym samochodzie, takim jak Tesla.
Nie widziałem jeszcze ani jednego profesjonalisty z bezlusterkowcem. Za dwa tygodnie będę kręcić międzynarodowe konkursy, specjalnie sprawdzę.
Zapisz się lub wyślij mi link
Tak, gdyby tylko Arkady, autor artykułu :)
Bezlusterkowcami nie robię nic poważnego.
Co znaczy surowicze?
poważny*
Oznacza to, że lustrzanką cyfrową kręci się poważne projekty komercyjne. Ale robić zdjęcia kwiatów w klombie – tak, aparat bezlusterkowy, zwłaszcza z małą matrycą, będzie wygodniejszy.
Arkady, dziś UPC z EVI na polu zawodowym, w jakiej niszy może, a nawet mieć zalety?
Widzę teraz tylko pole uczenia się „zdjęć” i kręcenia wideo aparatem.
Fotografowanie makro jako opcja – widać głębię ostrości, w połączeniu z mniejszą matrycą – już nieźle + manualne ustawianie ostrości jest wygodniejsze ze wzrostem wybranego obszaru.
Sam fotografuję makro na starym ultrazoomie z matrycą 1/1,7 CCD + obiektyw makro. Okazuje się łatwiejsze i szybsze niż lustrzanka cyfrowa. Jeśli włożysz tam odwrócony G-44-2, otrzymasz dobre makro, ale potrzebujesz też dobrego światła.
Ale co z Antonem Martynovem?
Nie mam zaszczytu wiedzieć.
Szczerze mówiąc, naprawdę nie widzę żadnego z jego mniej lub bardziej interesujących lub odpowiednich filmów po jego „sprzedaży do Fujiku”.
Może dlatego, że kręcisz konkursy? Mimo to autofokus bezlusterkowców nie do końca dociera do lustrzanek cyfrowych podczas fotografowania dynamiki. Ale w innych gatunkach fotografii, takich jak portret, krajobraz, obiekt, wielu znanych fotografów już przechodzi na systemy bezlusterkowe (Sony, Olympus).
dlaczego Olimp? w tym samym miejscu DD jak mydelniczka?
Od czasu do czasu zerkam na to, ale warto zobaczyć kilka przykładowych zdjęć, bo bije cały zajawek.
Nowoczesne samochody są również nafaszerowane elektroniką. Zabierzmy więc przednią szybę z auta, włóżmy wyświetlacz i kamerę. To jest to samo, dlaczego są dodatkowe elementy analogowe?
Już robię) Jesteś w tyle.
I tak, lusterka wsteczne – też w śmietniku – to już ostatni wiek!
I to było praktykowane przez długi czas i całkiem skutecznie) Jesteś szczególnie w tyle za życiem.
Arkady zapomniałeś o bardzo ważnym aspekcie braku EVI - jest strasznie buggy na mrozie/mrozie. Jeśli wskaźnik odpowiedzi i tak nie jest wysoki, to generalnie będziesz dręczony, nie żyjemy w tropikach. Dodatkowo po przeanalizowaniu wielu informacji na ten temat uważam, że EVI będzie wyjątkowo niewygodne w nocy lub o zmierzchu. Na co tu patrzeć? Na hałas, nie na HAŁAS? Ogólnie kluczową frazą artykułu jest „w przyszłości”, IMHO jest za wcześnie, aby mówić o EVI jako o czymś poważnym.
Nie zapomnij, spójrz
Och, przepraszam, przejrzałem artykuł. =) Szczerze mówiąc, oczywiście nie w najbliższej przyszłości, a nawet nie za 10 lat, bo. technologia produkcji i sama zasada działania wyświetlaczy oznacza zakłócenia w niskich temperaturach. Potrzebne jest radykalnie nowe podejście.
Czy mogę otrzymać listę kamer, w których EVI jest buggy na mrozie? Nie pasuje mi do głowy, dlaczego powinien być zabugowany. Kiedyś te same bzdury mówiono o telefonach z ekranem dotykowym. Ale w całym swoim życiu nie spotkałem się z telefonem, w którym ekran jakoś nietypowo manifestowałby się na mrozie.
Nie byłeś widoczny na mrozie. Nie mówię o 15 minutowym spacerze z telefonem w kieszeni czy wyciągniętym aparatem - kliknij i odłóż. Mówię o długiej pracy na mrozie przy minus 10-25. Tam nie jest tak, jak EVI, sam zamarzasz i ledwo się ruszasz.
Może nie zdecydujesz za mnie, czy byłem na mrozie, czy nie? Może to Ty używasz gównianych urządzeń lub nie wiesz jak ich używać z powodu braku inteligencji?
Cóż, może nie będziesz zakładał, jakie mam urządzenia i czy wiem, jak z nich korzystać, czy nie. I nie do ciebie należy ocenianie mojej inteligencji, nie znasz mnie. Sądząc po twoich wnioskach, są one śmieszne - jesteś ograniczony i nie ma o czym rozmawiać z takimi ludźmi.
No cóż, pozwoliłeś sobie zdecydować, że nigdy nie widziałem mrozu. Dlaczego nie mogę?
I wydaje mi się, że jesteś ograniczony, a poza tym nie wiesz, jak korzystać z technologii.
Tak, nie ma takiej listy
Ponieważ nikt nie jest zapluskwiony na mrozie (i dlaczego, u licha, EVI miałby być zapluskwiony na mrozie - bardziej prawdopodobne jest, że JVI powinien być zapluskwiony, plus zaparowywać przy zmianie temperatury)
Ile kamer z EVI miałem - nigdy nie widziałem, żeby zachowanie jakoś się zmieniło od mrozu...
Dopiero w tym artykule po raz pierwszy czytam ten absurd..
Na pewno - apologeci JVI zgadzają się ssać i wymyślać wszelkie bzdury w biegu, tylko po to, aby jakoś spróbować przeciwstawić się Zhigul Cruiser..
I na co patrzeć w nocy. Odpowiedź jest jeszcze prostsza. Na tym samym co w JVI, na czarnym prostokącie.
Tak? Od 2 lat zajmuję się astrofotografią. Poprzez JVI z 35 1.8 mogę jakoś skomponować kadr, poprzez Live View możesz skupić się tylko na najjaśniejszych gwiazdach. EVI nie jest daleko od niego. Ruslan, nie gadaj bzdur. =)
A fotografuję od 8 lat, a jako operator telewizyjny pracowałem od dwóch lat ;)
Nakręcony na Nikonie 5100, 800 i Olympus em5. Wszyscy są tacy sami, nic nie widać. Jeśli nie widzisz oczami, to ani na JVI, ani na EVI, TY niczego nie zabierzesz. Musisz poszukać źródła światła, aby się skupić. I tutaj manifestują się wszystkie zalety EVI, w którym można powiększyć kadr 10 razy i odwiedzić zauważalny blask na świerku. Cóż, jeśli jest naprawdę ciasno, to dobry reflektor rozwiązuje wszystkie problemy, brak światła. Najpierw naucz się korzystać z technologii, później krytykuj
Nie potrzebuję żadnego EVI. Do ustawiania ostrości używam Live View w trudnych warunkach słabego oświetlenia, który ma doskonałe powiększenie. Opcja latarki nie zawsze jest odpowiednia. Czasami łatwiej jest mi użyć podświetlenia na SB-910. Ruslan, rozumiesz, że tutaj większości nie trzeba uczyć, są mądrzy bez ciebie.
Widzę, jacy są sprytni))) Niektórzy piszą EVI, aby oszczędzać energię, inni, że EVI nie działa na mrozie i że łatwiej jest użyć lampy błyskowej podczas fotografowania w nocy))) Po prostu geniusze)))
Odniosłem wrażenie, że jesteś trochę „taki”. Model SB-910 posiada iluminator ostrości, który działa daleko i niesamowicie. Przeczytaj instrukcje, naucz się strzelać i nie rób pustego srachu w pustym miejscu.
Miałem DMC FZ50, dobry aparat i prawie każdy mi pasował, poza jednym EVI, bo muszę strzelać w terenie i często obiekt nie siedzi nieruchomo, ale porusza się i dzieje się bardzo szybko. Rozumiem, że nowa generacja EVI jest szybsza, ale zdecydowanie mi to nie odpowiada. Przesiadłem się na lusterko D7000, może wizjer jest trochę ciemny albo oczy mam zahaczone, ale mimo to utrzymanie obiektu w kadrze jest nieporównywalnie łatwiejsze i lepsze dzięki JVI (w moich warunkach). Więc kto kocha co...
Z tym urządzeniem patrzyłem dwojgiem oczu: jednym w wizjer do kadrowania, drugim na obiekt, aby uchwycić moment))
Olympus wymyślił celownik calimarot, który ma ułatwiać strzelanie do odległych lub szybko poruszających się obiektów. Piszę zgodnie z pomysłem. Ponieważ nie próbowałem. Ciekawy jest już sam fakt, że nie trzeba zaglądać w wizjer.
Oto celownik, którego „nie próbowałeś”, ułatwia trafienie, a nawet wtedy z optyką jest znacznie lepszy od niego. W każdym razie w odległości co najmniej 500 m. Właściwie byłoby miło wziąć kilka lekcji czytania i pisania.
To zabawne, gdy osoba, która pisze bzdury, próbuje kogoś nauczyć))) Radzę na początek skończyć szkołę. a potem pokłócić się z wujkami)))
Stary, nie zapomnij wstawić przecinków. Celownik kolimatorowy z definicji daje tylko punkt celowania i jest wygodny do celowania… Nie można nawet określić granicy kadru. A jeśli fotografujesz z ręki, ustalając kadrowanie „z doświadczenia”, to o jakim wizjerze mówimy? I nie kłócę się, po prostu analfabetyzm obniża wygląd!
„ale z biegiem czasu poczułem wszystkie jego uroki i radykalnie zmieniłem zdanie”. Niewiele jeszcze z urokami, na przykład zmienię zdanie „kiedy wszystko zostanie naprawione w przyszłości”, ale na razie jeździ JVI.
Moje oczy bolą od EVI i dla mnie jest to definiująca wada
„To samo dzieje się, gdy w jasnym słońcu przykładasz aparat do twarzy, podczas gdy w EVI przez chwilę nic nie widzisz, dopóki twoje oczy nie przeprowadzą akomodacji”.
Akomodacja oka to zdolność wyraźnego widzenia obiektów znajdujących się w różnych odległościach od oka. Tych. w tym przypadku lepiej pasowałby maj: „Fizjologiczne rozszerzenie źrenic to normalne rozszerzenie źrenic w warunkach słabego oświetlenia, na przykład o zmierzchu”.
JVI. Nie musisz myśleć o niczym innym. Musisz widzieć to, co fotografujesz i widzisz w rzeczywistości, a nie napędzane przez procesor. Już niedługo będziemy robić dzieci przez Internet, bo nie będzie czasu, energii, nic na rzeczywistość.
Nakręć więc na kliszę, nie ma procesora.