półprzezroczyste lustro
Czujniki fazy, wbudowane w czujniki aparatów bezlusterkowych, w wielu modelach mają rekord wysokiej czułoścido -9 EV
Na przykład aparat bezlusterkowy Nikon Z9 czułość czujników fazy ogniskowania zaczyna się od -8.5 EV (stop „minus 8.5”). W najbardziej zaawansowanej lustrzance Nikon D6 tylko od -4.5 EV Z najbardziej zaawansowaną lustrzanką Canon EOS-1D X Mark III dopiero od -4 EV (im niższa wartość, tym lepiej: '-8.5' to mniej niż '-4.5').
Ogólny widok lustra z lustrzanki cyfrowej Nikon D700. Półprzezroczyste okienko nie jest widoczne, ale jest. Okno staje się widoczne, jeśli spojrzysz w lustro pod innym kątem (patrz zdjęcie tytułowe tego artykułu)
Przede wszystkim taki stan rzeczy wynika z braku bezlusterkowców półprzezroczyste lustro, który kieruje tylko jedną trzecią strumienia światła na czujniki ogniskowania fazowego lustrzanek jednoobiektywowych. Czujniki fazy w aparatach bezlusterkowych odbierają całe światło z obiektywu.
Powiązane materiały
- Pełnoklatkowe systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- Cyfrowe systemy lustrzane, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- JVI lub EVI (ważny artykuł, który odpowiada na pytanie 'lustro lub bez lustra')
- O bateriach bezlusterkowych
- Prosty i przejrzysty średni format
- Szczególnie szybkie rozwiązania chińskich marek
- Wszystkie najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe z autofokusem
- Wszystkie najszybsze obiektywy stałoogniskowe z autofokusem
- Lustrzana pełna klatka na bezlusterkowym średnim formacie
- Wspomagacze prędkości autofokusa
- Jeden obiektyw, by rządzić światem
- Wpływ smartfonów na rynek fotograficzny
- Co dalej (przewaga smartfonów)?
- Wszystkie zapowiedzi i nowości obiektywów i aparatów
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
To lustro bisz steruje
niejako pod względem czułości czujników - nie, czy o czym ty mówisz?
Zdezorientowany. Jeśli to tylko podczas siewu w trudnych warunkach oświetleniowych, co jest lepsze SC lub BSC
Najwyraźniej BZK.
Mam na myśli, Oleg, ponownie przeczytaj artykuł, ponieważ nie - za pierwszym razem nie zrozumiałem
Ale tak, autor artykułu pisze też proste rzeczy, pisze złożonym językiem…
podobno już niedługo wiązanie sznurowadeł będzie uważane za niesamowite osiągnięcie i tylko nieliczni będą mogli czytać. I to już nawet nie żart
Koronki, według jednej znanej serii, nie powinny już być w 2015 roku)))
Nie tylko każdy może czytać...
Tak będzie. Z pewnością wiele uczniów nie umie pisać kursywą. )
Tylko nie zapominaj, że większość bezużytecznych i toksycznych komentarzy w Internecie nie pozostawiają dzieci w wieku szkolnym, ale mężczyzn 45+.
Jesienią skończę 45 lat :-)
Zrozumiane minus 8,5 ev. Słowo minus przeleciało obok. Kolejny powód, dla którego lustro zniknie
Zhzhote, panowie))) Artykuł składający się z trzech słów i dwóch przecinków już okazał się trudny do zrozumienia)))
Zaniżasz.
Mimo to aż 117 słów (licząc ze spacjami), 861 znaków (licząc ze spacjami). Napisanie takiego tekstu na Twitterze zajęłoby aż 4 tweety!
Oczywiste jest, że trudno to zrozumieć.
Wydawałoby się, że jeszcze nie tak dawno autofokus był słabym punktem bezlusterkowców, ale teraz tak jest)
Prosimy Arkadego o bardziej szczegółowe ujawnienie tego aktualnego tematu. Na przykład, jaki rozmiar fizyczny mają te punkty fazowe (zarówno na oddzielnym module lustrzanki, jak i na matrycy bezlusterkowej) Jak w zasadzie działa ta technologia. Jak to się zaczęło 20-30 lat temu i co jest fundamentalnie nowe dzisiaj. dzięki czemu zwiększa się czułość punktów fazowych. Jak to jest, że punkty fazowe na matrycy nie zapobiegają dotarciu światła do matrycy. No i tak dalej. Temat jest bardzo obszerny i interesujący. Z góry dziękuję)
I przeszkadzają w uderzeniu, ich rozmiar jest rzędu kilku pikseli. Dlatego w miejscach, w których znajduje się czujnik, rozdzielczość zdjęcia jest niższa niż tam, gdzie jej nie ma - w rzeczywistości działa tam matematyka, „uzupełniając” obraz na podstawie informacji z pikseli sąsiadujących z czujnikiem.
tak, są w przebraniu. Na przykład Fujiks ma ten słaby punkt
Cóż, bzdury w artykule. Bierzemy zwykłą lustrzankę cyfrową, na przykład D750, która ma -3ev i umieszcza z6 w swoich przeciwnikach, którzy mieli -4ev przed najnowszym oprogramowaniem, a teraz jest jeszcze wyższy. I oto, lustrzanka cyfrowa wygrywa w trudnych warunkach, podczas gdy z6 jest głupi, wierci się w tę iz powrotem, a wszystko dlatego, że wszyscy przekręcają dane, jak chcą, a Nikon nie jest wyjątkiem. W końcu tę światłoczułość uzyskano podczas testów z jaśniejszymi obiektywami, podczas gdy testy przeprowadzono na lustrzance cyfrowej z ciemniejszymi. Te same śmieci i w obozie kanoników/śpiochów. Po prostu zwykły marketing.
Bez zdjęć to wszystko jest słowem. Jakie są kryteria złożoności warunków i wygranych? Można podsumować takie kryteria, że dwukrotny crop będzie lepszy niż pełna klatka.
Powiedz, z jakimi obiektywami uzyskano czułość w obu przypadkach
Och, przybył człowiek z Sekty Lustrzanej. Tak więc czułość czujników nie zależy od obiektywu
Trzeba wziąć dwa aparaty z tymi samymi obiektywami i porównać. Na przykład wyraźnie widzę, że kenon 50D lepiej ustawia ostrość w pomieszczeniu oświetlonym tylko monitorem niż kenon 350d. )) Pierwszy to Uderz, Uderz, Szczyt. Drugi to walnięcie, walnięcie, trrr, walnięcie, walnięcie, walnięcie, szczyt. Tutaj oczywiście klasa jest inna, ale mimo to.
Nie da się założyć jednego obiektywu z ZK i UPC. Adapter będzie miał swoje żniwo
Czy te adaptery mają obiektywy, czy to tylko przekładka jak adaptery do makrofotografii?
podczas przełączania z obiektywów stałych na stałe nie ma obiektywów, ale istnieje logika działania adapterów, a czasami istnieje nawet specjalny limit prędkości. Marketing, tak aby natywne nowe drogie obiektywy były kupowane pod bzk. Dlatego porównanie będzie niezwykle trudne. Ale możesz trochę oszukiwać. W przypadku Sigmy E/L istnieje kilka obiektywów, które istnieją jednocześnie dla obiektywów zmiennoogniskowych i zmiennoogniskowych (przeniesiono je od zoomu do zoomu z banalnym wydłużeniem odległości roboczej).
Och, jak to jest!
Szczerze, nie myślałem o tym, to całkiem interesujące. Dzięki autorowi!
A z jakich źródeł pochodzą informacje o wrażliwości? Jest paszport produktu, a wszystko inne jest słownictwem.
Werbializacja może oczywiście mieć miejsce, ale powodem większej wrażliwości jest tu konkretny, fizyczny brak lustra. A same czujniki niewiele różnią się w przypadku ZK i UPC w przypadku kamer na tym samym poziomie technologicznym.
Od urzędnika.
Dane dla Z9 (sekcja „Dane techniczne” -> „Autofokus” -> „Zasięg wykrywania”)
Dane dla D6 (sekcja „Dane techniczne” -> „Autofokus”-> „Zasięg wykrywania”)
Dane dla 1DXM3 („Dane techniczne” -> „Autofokus (fotografowanie z użyciem wizjera)” -> „Zakres jasności ogniskowania”)
A może naprawdę myślisz, że dane są pobierane z sufitu? To informacja publiczna.
lakonicznie
Przypominam sobie od razu wypowiedzi ekspertów forum, że matrycowe czujniki fazy nie są jak osobne i nigdy nie osiągną swojego poziomu. Jednocześnie obsługa ustawiania ostrości na f/8 była ogromnym osiągnięciem dla lustrzanek cyfrowych, większość aparatów potrafiła ustawiać ostrość tylko na f/5.6. A potem pojawiły się bezlusterkowce wraz z ich pracą przy f/11 i ciemniejszych.
Z9 ma -8.5 EV, D6 -4.5 EV. Czy lustro pochłania cztery kroki?
Może w końcu nie ma go w lusterkach? Oto Z6 na przykład – wiem to na pewno, w warunkach braku światła przełącza się na autofokus wykańczający kontrast, a tym samym pozwala na skupienie się w ciemniejszych warunkach.
O Z9 jest też napisane: ustawianie ostrości od -6,5EV, do -8,5 w _trybie ostrości gwiazdy_. Podejrzewam mocno, że „star focus mode” to dopracowanie kontrastu autofokusa, a w rzeczywistych warunkach będzie powolny, jak Z6. Pośrednio potwierdza to fakt, że D6 nie ma gwiezdnego ogniskowania.
Chociaż dwa poziomy różnicy to wciąż sporo.
Wszystko to jest oczywiście bardzo pouczające, ale… chciałbym usłyszeć miarodajną opinię na temat najnowszych modeli lustrzanek cyfrowych. Czy są tak fajne w porównaniu do modeli z lat 2008-2010 i czy warto je ulepszyć w świetle ostatnich wydarzeń?
Tak się złożyło, że nie mogę ulepszyć mojego nieuczciwego zestawu z 350d i 50d, ale marzyłem o tym od czasów 650d / 70d. )) A teraz, jak mówią, wszystkie lustrzanki cyfrowe mogą natychmiast zamienić się w dynię. (I właśnie rozwinąłem wargę na 90d. Zasadniczo, oczywiście, hałaśliwe obciążenie ISO w moich urządzeniach. To są ciasta. Ale jeśli nie pytasz na forach, zaczynają doradzać FF, więc na przykład 5dm4 lub ogólnie R5. ((
na początek trzeba przejść od cropa na pełną klatkę, a model nie jest już tak ważny, to samo 5dm2 jest jeszcze całkiem niezłe, czy nawet ten sam sony a7 bzk
Czy to konieczne? ))
Na dalmierzu możesz dość wyraźnie skupić się na sobie w warunkach, w których nadal możesz rozróżnić kontury swoich oczu. Oczywiście wszystko zaczyna zależeć od perspektywy użytkownika końcowego i jego doświadczenia. Cóż, nie mówię o przyciemnianiu małych okienek wczesnych lub tanich aparatów w miejsce wizjera.
Jednak z własnego doświadczenia: na moim Kiev-4, leżącym dookoła, uchwyciłem ostrość w tych warunkach (prawie całkowita ciemność w pokoju), kiedy obydwa działka bez oświetlenia już dawno zrezygnowały z czujników centralnych.
Dzień dobry. ^_^
Arkady proszę mi powiedzieć jak wybrać odpowiedni aparat, którym mogę robić zdjęcia:
1. Dynamiczne koncerty w przyćmionym świetle baru.
2. Architektura (na zewnątrz i wewnątrz).
3. Czasami śluby, portrety.
Czy dobrze rozumiem, że aparat potrzebuje dobrego DD, szybkiego ustawiania ostrości w ciemności (najlepiej po twarzach), zdolności wytrzymania ISO do 6400 bez silnych szumów? Jak znaleźć dokładnie to, czego potrzebujesz wśród wszystkich stwierdzeń o wysokim „ISO” w nowych aparatach?
Teraz używam obiektywu Olympus m5-2 + 12-40 na 2.8, ale ten zestaw nie jest przyjazny dla ciemności i po przeczytaniu tego artykułu pomyślałem o znaczeniu wyboru, w tym rodzaju sensorów.
Najlepiej pełnoklatkowy aparat z jasnym obiektywem co najmniej 2.8
1. Tylko FF
2. Tutaj większe znaczenie ma obiektyw, szerokość / superszeroki.
3. Również obiektyw, taki jak Twój Olympus, do obiektywu portretowego FF 24-70 +.
Wystarczy dowolny nowoczesny zoom pełnoklatkowy lub zoom.
Architektura to obiektywy i statyw.
Ślub to umiejętność i zrozumienie procesu, znowu soczewki
Dynamiczne koncerty – wysokie ISO i dobre obiektywy (jasny teleobiektyw lub kombi)
Konkretne modele: Canon R6, R5, Nikon Z6, Z7, Z6-2, Z7-2, Sony a7M3, a7m4, a7r2, ar3, a7r4, a7s3 itp.