Elektroniczna przednia kurtyna migawki i wycięty bokeh. величить изображение. Zdjęcie zostało zrobione aparatem Sony a7M3 z obiektywem 7 Rzemieślnicy 50mm 1:1.05 APO i włączony EFCS.
Niektóre aparaty bezlusterkowe mogą używać EFCS (Eelektroniczny Frond Cwezwać Smigawki) elektroniczna przednia kurtyna migawki. Ogólnie rzecz biorąc, jest to przydatna funkcja, która zmniejsza opóźnienie migawki, efekt markizy, upraszcza fotografowanie z dużą szybkością i zmniejsza ogólny hałas migawki.
Ale ma bardzo nieprzyjemną cechę. Używając szybkich obiektywów (które mają dużą przysłonę) można zaobserwować znaczne pogorszenie bokeh przy bardzo krótkich czasach otwarcia migawki.
Płyty Blur w tym przypadku są jakby odcięte. Bokeh jest zatkany „łuskami” i ogólnie wyraźnie się pogarsza.
Przykłady „wyciętych” dysków z rozmyciem bokeh z powodu wpływu EFCS, krótkie fragmenty i szeroka przysłona:
Dyski Blur są wycinane ściśle od dołu/góry i lewej/prawej strony, w zależności od orientacji kamery oraz bliskiej lub dalekiej strefy rozmycia. W zwykłej orientacji poziomej (poziomej) aparatu, dyski rozmycia w tle są odcinane od dołu, a dyski rozmyć na pierwszym planie są odcinane od góry.
Na przykład mój aparat Sony a3500 może korzystać wyłącznie z EFCS, bez opcji wyboru tylko migawki mechanicznej lub tylko migawki elektronicznej. Przy zastosowaniu jasnych obiektywów z F/0.95-F/2.8 efekt jest bardzo zauważalny w zakresie czasu otwarcia migawki 1/4000-1/1600 sekundy. W zakresie 1/1600-/1000 wpływ jest zauważalnie słaby. Przy czasach otwarcia migawki dłuższych niż 1/1000 sekundy efekt ten znika całkowicie.
Efekt ten jest związany z paralaksą ze względu na różne wysokości położenia migawki mechanicznej i elektronicznej nad czujnikiem aparatu. Migawka elektroniczna, z grubsza mówiąc, ma zerową wysokość (zbiega się z płaszczyzną czujnika). Migawka mechaniczna znajduje się znacznie dalej (wyżej) od czujnika aparatu.
Przyczyna problemu. Obraz zabrano tutaj.
Im krótszy fragment a im szerszy otwór, tym wyraźniejszy jest ten efekt. Jak poradzić sobie z tym problemem?
- wyłącz EFCS i używaj tylko w pełni mechanicznej lub w pełni elektronicznej migawki. To samo zalecenie można znaleźć w instrukcjach do aparatów, w których można włączać i wyłączać EFCS.
- niektóre aparaty mogą automatycznie używać EFCS lub mechanicznej migawki w zależności od potrzeb fragmenty.
- wydłużyć czas otwarcia migawki. W tym celu można obniżyć ISO, zamknąć przysłonę, zastosować filtry ND (w tym o zmiennej gęstości) lub polaryzacyjne (lub kombinację różnych filtrów).
- efekt ten praktycznie nie występuje przy przysłonach mniejszych niż f/4. Na przykład z soczewką wieloryba Sony E 3.5-5.6/18-55 OSS (Optyczny stabilizator obrazu, mocowanie typu E) dla ogniskowej 55 mm i F/5.6 efekt ten jest niewidoczny.
Mam film na ten temat na kanale YouTube tutaj.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
tak, problem jest stary i dobrze znany
klasyczny materiał na ten temat: https://phillipreeve.net/blog/limitations-of-the-electronic-shutter-function/
Niedawno wziąłem z półki mojego starego Sony a33, który nie ma trybu fotografowania z elektroniczną przednią kurtyną, i byłem po prostu zszokowany tym, jak długo trwa kręcenie klatki przy w pełni mechanicznej migawce. Szybko przyzwyczajasz się do dobrych rzeczy.
Niefortunna funkcja. Dla mnie to nowość.
Podobnie. Okazuje się, że co ciekawe, dwa równoległe kierunki - do wyższej przysłony i do elektronicznej migawki przecinają się w niezbyt ciekawym miejscu. Ale im wyższy współczynnik przysłony, tym krótszy czas otwarcia migawki, a my już rozwinęliśmy usta, co możemy zrobić bez mechaniki.
Bo po prostu nic złego się nie dzieje przy w pełni elektronicznym czasie otwarcia migawki. Więc tak, możesz (i powinieneś) obejść się bez mechaniki.
Efekt objawia się dokładnie za pomocą elektronicznej przedniej i mechanicznej tylnej kurtyny. Nie ma problemów z w pełni elektroniczną migawką.
Nawiasem mówiąc, przy strzelaniu na z5 + 50/1.8g z elektroniczną kurtyną przednią efekt ten jest niewidoczny. Najprawdopodobniej tak jest, po prostu nie wpływa to tak naprawdę na obraz i nie rzuca się w oczy. To prawda, że w Z5 czas otwarcia migawki z elektroniczną kurtyną przednią jest ograniczony do 1/2000
Wow! Nie wiedziałem. Koledzy powiedzcie takie pytanie: portret zrobiłem na Olympusie, obiektyw 45, w tle działała choinka z girlandami LED. Chciałem mieć piękne światła na bokeh. Na zdjęciu światła okazały się okropne, rozświetlone, białe! Inaczej było w przypadku konwencjonalnych żarówek. Czy tak jest dla wszystkich? A czy można z tym walczyć?
Diody LED mają znacznie wyższą temperaturę przy znacznie mniejszej powierzchni emitującej światło. Włącz światło w jaśniejszym pomieszczeniu i zwiększ ekspozycję na minus 2-3-4 kroki.
Roman, dzięki!
To pierwszy raz, kiedy to widzę.. Pouczające, dzięki
Problem sonek cho, wszyscy hodowcy synów są podzravlyamba xD Fuja nie ma czegoś takiego. Sprawdziłem to na f2.8 przy 16-55mm (55mm), różnica z mechaniką, migawką elektroniczną i migawką elektroniczną nie jest zauważalna, na poziomie błędu oświetlenia otoczenia.
Oba artykuły opisują obiektywy o aperturze około 1.0. To jest nieco większe niż twoje 2.8. Dodatkowo potrzebujesz odpowiednich obrazów z punktowymi źródłami światła - girlandami, odblaskami od metalowych przedmiotów lub liści.
Jak powiedziałem, widać to do 5.6, więc nie jest to konieczne :-) Uwierz mi, sprawdziłem
„efekt ten praktycznie nie występuje przy przysłonach mniejszych niż F/4… przy ogniskowej 55 mm i F/5.6 efekt ten jest niewidoczny”
Czy czytamy ten sam tekst? Jednoznaczne wnioski wyciągnęłabym dopiero po sprawdzeniu przynajmniej 1.4 z konkretnymi podświetleniami w ramce jak girlanda z dużej odległości.
Nie możesz wierzyć tyle, ile chcesz, masz rację)) Sprawdź sam :-)
Jak tylko pojawi się 7Art 55mm1.4 II, zajrzę jeszcze raz, specjalnie dla Was ;-)
A co, druga wersja jest już w sprzedaży?
Zamów w przedsprzedaży, utknął gdzieś na lotnisku.
Oto potwierdzenie dla Ciebie, nakręcone przy użyciu Fujifilm X-T3 + 7artisans 55mm1.4, 1/2500, 1.4, 12800
Popełniłem błąd, użyłem złej migawki. Tak, na górze jest lekkie nacięcie.
Fuja ma więc wszystko jak inne – przy krótkich czasach otwarcia migawki, czy to elektroniczną, czy mechaniczną.
Cytat: „Problem sonek cho, wszyscy hodowcy sone są pod kontrolą xD Fuja tego nie ma.”
A co, fuja jakoś organizuje EFC inaczej niż wszystkie inne (Sony, Canon, Nikon, Panasonic)? Och, ci fujivody, którzy mocno wierzą w „boskość” kupowanych produktów.
Możesz zachować swoją stronniczą opinię dla siebie) Mówię to, co widzę na ekranie, szczególnie dla ludzi takich jak ty zrobię kolejny test, gdy tylko pojawi się 7art 55mm1.4 na 1.4
całkiem możliwe, że tego efektu nie ma na tym samym Sony a7rii
Kochanie, czy sam zrozumiałeś, że nie napisałeś teraz nic mądrego? ) Kup lepszy i jaśniejszy obiektyw i powtórz eksperyment!
Kiedy pojawi się recenzja nowych bezlusterkowców?
Przez długi czas ciągle migoczą w artykułach, ale nie ma recenzji.
Od dawna marzyłem o przeczytaniu obiektywnej recenzji Arkadego na temat Fuji X-T3 / X-T4 / X-Pro3 :-)
Mam nadzieję, że Delegacja Fuji pozwoli mu zabrać aparat do recenzji.
Istnieje nawet formularz zgłoszenia się na test: https://fujifilm-x.com.ua/order
Świeżych recenzji bezlusterkowców jest już mnóstwo, nie gorzej niż Arkady.
Strona Radozhiv jest dobra, ponieważ zawiera recenzje starej optyki i aparatów, a także nowej mało znanej optyki, której nie można znaleźć nigdzie indziej. To jest jego nisza, a wchodzenie do tej, w której jest grono nie mniej doświadczonych konkurentów, IMHO, jest bezużyteczne.
Można to połączyć, biorąc Fujika do Przedstawicielstwa Fuji i nawijając na niego wszelkiego rodzaju chińskie lub heliosy.
Bardzo trudno jest dokonać szczegółowego przeglądu aparatów i osobiście bardzo mnie męczy, od czasu do czasu robię krótkie wrażenia na temat jednego lub drugiego. Od pięciu lat ja osobiście w ogóle nie interesuję się nowymi cegłami, wszystkie wyglądają tak samo z powodu wypalenia zawodowego na tej podstawie
W rzeczywistości nie tylko pogarsza się bokeh, ale także znikają wszelkiego rodzaju artystyczne odblaski i odblaski ...
W Canon RP ten problem nie jest odtwarzany. Zdjąłem żarówkę przy 1\4000 - bokeh jest okrągły z wyraźnymi krawędziami.
Tak zapomniałem podać otwór 1.8.
Bokeh z „czystymi krawędziami”, czyli ostry? Pokaż zdjęcie.
Zauważyłem też różnicę między mechaniczną i elektroniczną pierwszą kurtyną podczas korzystania z zewnętrznej lampy błyskowej w trybie HSS przy ultraszybkich czasach otwarcia migawki. W przypadku elektronicznej pierwszej kurtyny światło z lampy błyskowej ma linie, a w przypadku mechanicznej wszystko jest idealne. Sprawdzać.