Dla dostarczone przez obiektyw Sigma Zoom 24-135mmD 1: 2.8-4.5 (dla Nikona) ogromny dzięki sklepowi www.fotika.com.ua, gdzie można znaleźć ogromną liczbę różnych używanych. sprzęt fotograficzny, w tym ten model.
Recenzja Sigma Zoom 24-135mmD 1: 2.8-4.5
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 do innych aparatów produkowana była również pod nazwą Sigma Zoom 24-135mm 1:2.8-4.5 (bez litery „D”). Często do nazwy tego obiektywu dodaje się przedrostki „AF” (jest to soczewka z autofokusem), „asferyczny” (w konstrukcji optycznej są elementy asferyczne) i „IF” (soczewka z wewnętrznym ogniskowaniem). Litera „D” w oznaczeniu obiektywu dla aparatów Nikon oznacza możliwość przekazywania wartości odległości ogniskowania na obiekt (tzw. Soczewki typu „D” Nikona). Nawet w sieci ten obiektyw występuje z prefiksem „DG” (obiektyw jest specjalnie zaprojektowany do aparatów cyfrowych), ale nie wiem jeszcze, czy istnieje wersja „DG” tego obiektywu.
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 to stary obiektyw z aparatów filmowych, dlatego nadaje się do nowoczesnych aparatów pełnoklatkowych, gdzie zakres ogniskowych jest bardzo poszukiwany. Swoją drogą, Nikon i Canon nie mają obiektywów o takim zakresie ogniskowych, a nawet z takim jasność. Jeśli przekroczysz Nikon AF Nikkor 24-85 mm 1: 2.8-4 D IF asferyczny makro (1: 2) и Nikkor AF Nikkor 35-135mm 1: 3.5-4.5 (MKII), to po prostu zdobądź Sigmę 24-135 / 2.8-4.5 :).
Na ogniskowej 24 mm dostępny jest maksymalny otwór przysłony F/2.8, co jest dobrą wiadomością. Tak, a F/4.5 na 135 mm też się podoba, a do tego jest zauważalnie lepszy od standardowego F/5.6.
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5
Obiektyw waży nieco ponad pół kilograma, wykorzystuje duże filtry o średnicy 77 mm. Bagnet jest metalowy, podobnie jak dwie części tułowia obiektywu. Pierścienie przysłony, ostrości i zoomu są plastikowe. Egzemplarz, który trafił do mnie do recenzji - bez widocznych wad mechanicznych: bagażnik samoistnie nie wystaje, nic nie dynda, nie gra i generalnie w dłoniach czuć solidną rzecz. Pierścień zoomu i ostrości jest gumowany.
Na obudowie znajduje się oznaczenie do szybkiego montażu małego plastikowego kapturka bagnetowego. Osłonę obiektywu można również montować w obie strony na czas transportu, a dostęp do pierścienia ostrości przy ogniskowej 24 mm jest nawet niewielki.
Kiedy strzelałem na lekkim mrozie (zaledwie kilka stopni poniżej zera), pierścień do zmiany ogniskowej zaczął się bardzo ciasno obracać, prawie całkowicie odrętwiały.
Szybkość ustawiania ostrości podczas używania w aparacie Nikon D700 wystarczająco wysoko. Czas ustawiania ostrości od nieskończoności do MDF jest dokładnie taki sam, jak w przypadku Nikona N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED. Skupiając się na typie wewnętrznym.
Szybkość autofokusa widać na mój kanał na youtube:
Na samym obiektywie nie ma przełącznika trybu ostrości, aby przełączyć obiektyw w tryb ręcznego ustawiania ostrości, należy ustawić aparat w trybie ręcznego ustawiania ostrości za pomocą przełącznika znajdującego się w pobliżu mocowania aparatu.
Istnieje skala odległości ogniskowania w metrach i stopach. Minimalna odległość to tylko 50 cm, ilość znaczników na skali ostrości jest bardzo uboga, a więc ta skala raczej tylko daje zrozumienie, w którą stronę należy obracać pierścieniem ostrości ;) . Skala ogniskowych posiada oznaczenia dla 24, 28, 35, 50, 70, 100 i 135 mm. To prawda, że nadal istnieje skala głębi ostrości dla zakresu szerokokątnego przy 24 mm (oznaczona literą „W”) dla wartości przysłony w F/4, F/8, F/16 i dla zasięg tele przy 135 mm (oznaczony literą „T”) ale tylko dla wartości F/32. Znak „R” służy do wprowadzania poprawek podczas pracy w widmie podczerwieni (ale tylko przy 24 mm).
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 z osłoną przeciwsłoneczną
To jest ważne: Automatyczne ustawianie ostrości jest dostępne z tym obiektywem tylko podczas używania go na kamerach wbudowany silnik Centrum.
dokładna lista Lustrzanki cyfrowe firmy Nikon z wbudowanym silnikiem ustawiania ostrości, na których ten obiektyw będzie automatycznie ustawiać ostrość:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2 godz
- D3, D3x, D3, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, jest profesjonalistą
- Kodaka DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
dokładna lista Lustrzanki Nikon bez wbudowanego silnika ustawiania ostrości, na których ten obiektyw nie będzie ustawiał ostrości automatycznie:
Tylko automatyczne ustawianie ostrości i dźwiękowe potwierdzenie ostrości nie będą działać w tych aparatach, wszystkie inne ważne funkcje, takie jak automatyczny pomiar i automatyczna kontrola przysłony, będą działać dobrze.
Znajdziesz wiele przydatnych informacji na temat typów aparatów i obiektywów Nikon tutaj.
Obiektyw posiada pierścień do ręcznego ustawiania przysłony. Aby móc kontrolować wartość membrana z kamery lub do automatycznej instalacji membrana w nowoczesnych centralnych zaworach sterujących należy obrócić pierścień sterujący na F / 32 i zamocować go specjalną dźwignią, która znajduje się po prawej stronie znaków membrana. Jeśli tego nie zrobisz, to na kilku kamerach na wyświetlaczu pojawi się błąd - 'fEE' (pierścień nie jest zainstalowany membrana). Niektóre aparaty z reostat membranowy, pozwalają kontrolować przysłonę za pomocą pierścienia membrana, ale tylko w trybach pomiaru ekspozycja „M” i „A”. Więcej na ten temat przeczytasz w dziale Obiektywy inne niż G... Pierścień membrana obraca się za pomocą kliknięć, zaznaczone są na nim wartości F / 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, niemożliwe jest ustalenie wartości pośredniej między parami liczb.
Przysłona состоит из dziewięć płatków! Na zakrytych przesłonach okręgi w strefie rozmycia uzyskuje się bez efektu nakrętek czy nacięć (przykład na F / 8.0). Dziewięciolistkowa przysłona jest obecnie uważana za rzadkość, zwłaszcza jak na średnio-jasny zoom.
Wymiary Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 i Seria obiektywów Nikon E 50 mm 1:1.8 (MKII)
Optycznie Sigma Zoom 24-135mmD 1: 2.8-4.5 nie zachwycała szczególnie. Przy 24 mm i f/2.8 ostrość jest słaba, szczególnie na brzegach kadru. Na 135 mm i f/4.5 obiektyw radzi sobie całkiem nieźle. Jeśli przysłonimy przysłonę do F/5.6, to ostrość w całym zakresie cieszy oko. Kiedy obejrzysz JVI natychmiast uderza żółtość, która zalewa cały obraz. Poza tym egzemplarz, który odwiedziłem na przeglądzie, często i bardzo się myli podczas ustawiania ostrości. Ale na zachodnich forach ten obiektyw jest często chwalony, podobno jest różnica w jakości (odniesienie).
tutaj jest link do oryginalnego archiwum — 321 MB, 28 zdjęć w formacie .NEF (RAW) z aparatu Nikon D700. W aparatach Nikon DX (tj. przy uprawie) EGF obiektyw będzie miał 36-203mm. Wielu z powodzeniem używa / używało tego obiektywu w „uprawie”.
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 na ZK
Katalog nowoczesnych obiektywów Sigma może zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 to obiektyw o bardzo przydatnym zakresie ogniskowych, szybkim autofokusie i dobrym jasność. Praktycznie odpowiednia „średnia” (z pewnymi zastrzeżeniami).
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Nie mogę nic powiedzieć o tym konkretnym obiektywie, ale przez kilka lat pracowałem z Sigmą 28-70/2,8-4; rzadkie śmieci, zarówno pod względem ostrości w całym zakresie, jak i jakości wykonania. Myślę, że ten jest trochę lepszy...
Nie mogę nic powiedzieć o tym obiektywie, ale użyłem Sigmy DL 70-300 / 3.5-5.6 MACRO - obiektywu całkiem przyzwoitego, ale tylko na cyfrowym przy zamkniętej przysłonie wyskoczył błąd.
Teraz używam Sigmy 30\1.4 i Sigmy 105\2.8 Macro – doskonałych obiektywów. Nie ma powodu sądzić, że Sigma może w zasadzie mieć śmieci.
Naprawdę powiedział.
w zasadzie sigma ma dużo śmieci....
Po pierwsze zamiłowanie wielu modeli do złocenia/ocieplenia obrazu, a po drugie stabilne zacinanie się ostrości, spowolnienie, czy miłość do ponownego ustawiania ostrości nawet w trybie „S”
Co więcej, jest to do pewnego stopnia typowe nawet dla takich aktualnych blatów jak 30, 24 50.
Kilku znajomych zwróciło do sklepu nowe, czyste okulary - zrezygnuj z jednej trzeciej chybień.
W zasadzie w każdym systemie jest dużo śmieci, dlatego grzebiemy w korycie nie tylko z Sigmą.) Według opinii blaty od Sigmy wydają się słodkie.
Słodkie. .ale ze smakiem.
O serii Sigmy EX nic nie mogę powiedzieć, takich nie miałem. Ale po 50 1.4 ART i 35 1/4 ART dla mnie Nikkor 50 1.4G, 50 1.8G i 35 1.8G DX to rzadki syf. Mam wszystkie powyższe. Sprzedam Nikkory, jeśli chcesz. Na razie, jeśli znajomi poproszą, to pozwalam ci z niego skorzystać. Tak jest, aby inni czytali ...
Dlaczego pracowałeś z nim przez tyle lat, skoro to „śmieci”, to nawet w jakiś sposób dla ciebie obraźliwe, na Boga.)
A co mają wspólnego wszystkie twoje 28-70, 70-300, 30/1,4 i 105/2,8 z tym obiektywem? Imienniki rodzin, nic więcej.
najbardziej bezpośredni. na jednym produkcie nie można wyciągnąć wniosków o marce
W każdym razie mówię o tym samym.
Nadal używam 24-70/2.8 z sigma na cropie Nikona – wszystko jest w porządku… Pozostanie nawet przy przejściu na pełną klatkę
Arkady, jak się ma ten obiektyw w Canonie EF 28-135 IS USM, dlaczego zmieniłeś kolor dla większego światła i 24mm? Na Canonie 1D MarkII 28mm zrób to w wąski sposób.
Nie zmieniłbym się. Zamiast przysłony charakterystycznej dla Sigmy, w Canonie masz kikut.
Nie mogę nic powiedzieć o tym obiektywie, ale dziewczyna jest piękna. :)
W rzeczywistości rozważałem ten obiektyw jako opcję zakupu personelu, ale recenzje na temat zasobów w języku rosyjskim mnie powstrzymały. Teraz Arkady to potwierdził.
Dziewczyna jest bardzo piękna))
Zdjęcia w obróbce i zmianie rozmiaru wyglądają dobrze, a ze źródła widać, że obiektyw już sobie poradził. Mam SIGMA AF 3200-17 mm f/70-2.8 DC MACRO OS HSM na moim D4, bardzo dobry egzemplarz - i ostrość jest dobra i prawie nie ma chybień autofokusa, tylko piski, czasem HSM :). Za wcześnie na „pogrzebanie” Sigmy :)
Tutaj jest recenzja https://radojuva.com.ua/2015/04/sigma-17-70-2-8-4-dc-os-hsm/
Dzień dobry, Doskonała recenzja, pytanie brzmi, dlaczego nie można przesłać archiwum z ravu, nie można go wgrać osobno, rar prawie niczego nie kompresuje
Mogą. Archiwum jest wygodne, ponieważ zawiera wszystkie zdjęcia w jednym pliku.
tak, to po prostu nie ściągnąć jednego pliku, trzeba ściągnąć całość, to nie jest roszczenie, a raczej życzenie, nie każdy to ma, jak w Kijowie.
Czy pobranie 300mb jest problematyczne??? Tutaj najprawdopodobniej bardziej stosowne jest stwierdzenie, że nie każdy ma taki sam Internet jak twój :)
ładna dziewczyna… powinna była zostać sfilmowana z czymś bardziej godnym… przynajmniej nikkor 85/1.4…
AF sigma rozmazała się i będzie się rozmazać – po prostu dlatego, że sigma nie ma dostępu do poleceń AF Kenona i Nikona – to zamknięte protokoły. ponadto często przy aktualizacji oprogramowania Nikona/Kenona dodawane są nowe problemy z sigma AF.
poważniejszym problemem jest sigma AF - potrzebne są różne korekty dla różnych odległości, więc żadne korekty w karkasie (i stacjach dokujących dla nowych modeli sigma) mogą zaoszczędzić, w sieci są szczegółowe zdjęcia, są około cztery strefy z różnymi poprawkami dla sigma AF. na ciemnych zbliżeniach problem maskuje duża grypa.
Bardzo podobało mi się zdjęcie - gdzie dziewczyna w czarnym szaliku. A w tle rozmyte zimowe miasto. Jakiś bruegel. Arkady Jako fotograf bardzo się rozwinąłeś. Czasem kręcisz takie zdjęcia, że to po prostu marnotrawstwo. Świetnie! Położyłem go nawet na swoim pulpicie.
Wciąż nie mogłem rozgryźć, jakiego koloru są jej oczy. A Toko zdała sobie teraz sprawę, że jej oczy mają kolor zimowego miasta. Kapets jest prosty!
Mam taką „Sigmę”, używam systemu Pentax. Generalnie jestem zadowolony z tego obiektywu. Tak, bardzo wygodne ogniskowe, teraz na wyjazdy zabieram ze sobą ten obiektyw! Przed tym obiektywem miałem Sigmę 28-105mm f/2.8-4.0 i czasem trochę brakowało szerokiego kąta. Myślę, że jakość obrazu jak na tak budżetowy zoom jest na odpowiednim poziomie. Przy 24 mm w otwartym otworze jest „miękki” na krawędziach, ale przy dobrej kompozycji kadru może dobrze działać w przypadku portretów z bliska z dobrym rozmyciem tła. W każdym razie mi się udało. Zdjęcia na papierze są bardzo przyzwoite, a oglądane pod „monitorowym mikroskopem ekranowym” może komuś się nie podobać. Znowu 24mm do fotografii krajobrazowej jest świetne, ale tutaj dokręcam przysłonę z 5,6 na 8 (nie ma sensu mocować dalej), krawędzie kadru są „wyrównane” w ostrości. Od 24 do 35 mm - maksymalny otwór 2,8; od 35 do 50 mm - 3,5; od 50-75 mm - 4,0; i od 75 do 135 mm - 4,5. Obiektyw całkiem przyciągnie portrety artystyczne, w końcu 9 płatków „robi swoją robotę”! W obszarze portretowym 70-135 mm naprawdę trzeba podkręcić przysłonę do f5,6, aby uzyskać bardzo dobrą ostrość. Napisałem konkretnie „bardzo dobrą ostrość”, bo. pojęcie ostrości jest inne dla każdego))) Powiem, że f4,5 w tym obszarze DZIAŁA, nie mam oczywistego „mydła”. Jeśli ściśniemy go do f6,3-8, to czym jest tutaj „dermatologiczna ostrość”. Kto to lubi. W każdym razie od dawna wybrałem zoom uniwersalny (były Sigma 28-105mm f/2.8-4; Tamron 18-200mm f/3.5-6.3; Sigma 24-300mm f/3.5-6.3 i oczywiście wieloryb 18-55mm), tam się zatrzymał. Jestem z nich zadowolony zarówno pod względem ceny jak i jakości. Nawiasem mówiąc, bardzo dobrze oddaje kolory, okazują się jakoś nasycone, soczyste; kontrast jest średni (znowu - tak jak lubisz). Jedynym minusem, jaki do tej pory zauważyłem, jest to, że obiektyw potrafi złapać „zająca” w podświetlenie. Waga obiektywu mi nie przeszkadza, najważniejszy jest dla mnie efekt końcowy - jakość zdjęć.
Nie było wersji DG.
Siergiej, jak to jest w porównaniu z sigma 28-105 2.8-4? Czy zmiana na ten ma sens, jeśli jest wystarczająca ilość ogniskowych?
Bardzo chciałem kupić to szkło pod koniec sierpnia w czasie moskiewskim, bo. został sprzedany w doskonałym stanie w pudełku za rozsądne pieniądze (około 8-8,5 tysiąca rubli).
Ale dziewczyna dosłownie zabrała mi go spod nosa.
Od dwóch miesięcy na Avito nie ma go pod mocowaniem Nikona. Raczej leży za 6,5 tys uszatanny egzemplarz z dziwnym rozjaśnieniem przedniego obiektywu w kolorze niebieskim, którego nie widziałem na żadnym zdjęciu tego zoomu w internecie.
W przypadku opcji dla Pentaxa i Canona generalnie proszą o nieodpowiednie 20 tys....
Mam ten obiektyw i jestem z niego zadowolony. Prawie nie ma braków ostrości na osnowie 1D M2, może tylko 1/10 klatek
Oprócz Sigmy 28/1.8 wziąłem też to szkło.
Oświecenie to nie to samo, co na tym egzemplarzu z testu – wydaje się bezbarwne. Uderzyły mnie dwa punkty - w dłoniach, w dotyku korpus przypomina współczesną Sigma ART 35/1.4. Tylko światło. A na długim końcu, od strony bagnetu, widoczne są wszystkie podroby soczewki. Przebieg tylnej szyby sumując od 24 do 135 mm jest bardzo chorowity i biorąc pod uwagę całkowity brak ochrony przed kurzem i wilgocią, matryca będzie pokryta kurzem. To oczywiście błąd. I wydaje się, że to dobra rzecz.
Postanowiłem napisać recenzję o mojej kopii tej Sigmy, którą udało mi się kupić za około 110 USD. Porównałem to do starego pełnoklatkowego Nikona.
Dostałem egzemplarz w doskonałym stanie z kapturem bez uszkodzeń.
Moja instancja wypełnia obraz kolorem żółtym.
I to nie jasnobrązową odmianę migdałowego odcienia, ale ciemnożółty, generalnie nieprzyjemny dla fotografii zimowej io tym momencie trzeba będzie stale pamiętać.
Maksymalna ostrość przy przysłonie 10. Ostrość utrzymuje się na dobrym poziomie w zakresie ogniskowych 24–50 mm, a następnie stopniowo maleje.
Naprawdę nie podobały mi się zniekształcenia. Spodziewałem się zobaczyć pod szerokim kątem typ beczki.
A tutaj PODUSZKA zaczyna się już od 35 mm i dalej do 70 mm, tylko się nasila.
To nieprzyjemne. Przy 24-28 mm zniekształcenia w ogóle nie są odczuwalne.
Jeśli porównamy 28mm tego szkła i innej starej Sigmy - SIGMA ZOOM 28-70/2.8, to 28-70/2.8 ma dystorsję beczkowatą 28mm. Na przysłonach zakrytych do 9-10, 28-70 / 2.8 wygrywa w rogach i krawędziach w ostrości, przejrzystości i kontraście. Przy przysłonach 5-5.6 jest to jeszcze bardziej zauważalne. 28-70/2.8 też ma zażółcenie, ale tutaj jest Migdał, czyli wycofanie się do tego konkretnego odcienia, a nie do brudnej żółci, jak w 24-135 / 3.5-4.5.
24-135 dobrze leży w dłoni i sprawia wrażenie dość mocnej obudowy, aczkolwiek budżetowej. Przyjemnie ucieszyła mnie ostrość i wyrazistość na pełnej klatce w zakresie 24-80 mm, co jak na zoom z takim powiększeniem jest bardzo dobre. Szkło może być używane jako zoom podróżny bez naprężeń. Zauważyłem taką cechę, że korpus obiektywu przy mocowaniu aparatu może się nagrzewać podczas aktywnej pracy. Jest to zauważalne w aparatach z dobrym śrubokrętem D3s.
Kompensacji ekspozycji nie trzeba wprowadzać, w przeciwieństwie do 28-70/2.8, która podobnie jak niektóre Sigmy z lat 90-tych typu NON-D lubi lekko skracać lub przeciągać czas otwarcia migawki o 0.3EV.
A jednak – błędów w ustawianiu ostrości nie było.
Ale tutaj muszę podobno powiedzieć, że jeśli zobaczę je na D3s jakimś rodzajem szkła śrubokręta, to takie szkło na pewno trafi do kosza.
Szkło jest naprawdę złe.
Teraz wieczorem szedłem przy -14C.
Udało mi się złapać dobry zachód słońca i szkło było mile zadowolone.
Myślałem, że to będzie f*pa… ale nie.
Pierścień do ustawiania ostrości porusza się i znajduje się bardzo blisko pierścienia ogniskowej - praca na zmianę jest niewygodna. Kaptur można zdjąć i schować na zimno.
Pierścień zmiany ogniskowej spaceruje w dębowym mrozie. Lepiej zakryć membranę do 5.6 i więcej i wtedy jest normalnie. 10 jest ogólnie dobry. Myślałem, że będzie odejście do ciemnożółtego i zauważalnego zniekształcenia, ale nie…. i to mnie zaskoczyło, bo Obydwa widziałem wcześniej, fotografując ceglaną ścianę.
Okazuje się, że testy to testy, a strzelanie w prawdziwym życiu jest nieco inne.
Mój drogi rodaku i imienniku, bardzo chciałbym poznać Twoją opinię na temat obiektywu TAMRON AF 24-135 / 3.5-5.6. Przypadkowo pojawił się za 150 dolarów nowej rocznicy.
Pierścień do zmiany ogniskowej jest nieprzyjemnie wąski i blisko bagnetu.
Obracanie go nie jest zbyt wygodne. Na mrozie, jak pisał Arkady, robi się zupełnie nudno.
Przy -5-6C jest już niewygodnie, a przy -10C przeraża, że się zakleszczy lub pęknie. Krótko mówiąc, mroczne uczucie.
Obiektyw do fotografowania w dzień przy świetle słonecznym. O zachodzie słońca podkreśla/ogrzewa niektóre momenty w krajobrazie. Ale w nocy BB D750 nie radzi sobie z tym zbyt dobrze. Do 5.6-6.3 jest naprawdę mydlany. Skomunikowany z dwiema osobami, które sprzedały go w dobrym stanie. Oboje zawahali się i powiedzieli, że to mydło. Może lepiej na cropie, ale na FF lepiej zakryć przysłonę do 8-10. Ogniskowanie nie jest szybkie, ale w zimnie, przy -10C, aparat (D750) z każdą godziną robienia zdjęć zwalnia go coraz wolniej :(
Myślę, że kupowanie Nikkora 28-105/3.5-4.5 jest bardziej uzasadnione niż kupowanie tej Sigmy. Choć… ogniskowa 135 mm, takie budżetowe zoomy i 9 listków przysłony to ciekawy temat.
A jednak – obiektyw to dobry odkurzacz. Dlatego przy zmianie ogniskowej pień porusza się tam iz powrotem i zasysa kurz. Obiektyw jest naturalnie odporny na kurz / wilgoć.
Chciałabym usłyszeć radę, co przyniesie więcej radości z jakości obrazu.
To Sigma 24-135 lub Nikon 35-70 2.8D.
Nasza różnica w cenie jest niewielka.
d3s tuszy.
Potrzebujesz powiększenia w parze do 80-200.
Nie ma jeszcze nowych obiektywów...
Dziękuję!
Myślałem, że ludzie, którzy mają є D3S, sami wiedzą, jakiego obiektywu potrzebują, ale jest bach jak…
Lepiej byłoby wziąć Nikkory 28-105/3.5-4.5D i 35-70/2.8D.
Obie. To nie jest drogie.
35-70 / 2.8D trzeba uważnie przyjrzeć się prześwitowi w ciągu dnia.
Sprawdź dokładność ogniskowania przy 35 i 70 mm i koniecznie sprawdź, czy nie ma grzybów i pleśni. Większość starych szybkich zoomów cierpi z powodu jednego lub drugiego. To jest norma. Nie polecam Sigmy 24-135 do D3s - soczewki mydlanej. Jeśli czegoś takiego potrzebujesz, Nikkor 28-105 jest we wszystkim lepszy.
Hmm… 28-105/3.5-4.5D razem z aparatem F70 kosztuje 50 euro… Czy to na pewno???
no znalazłem z nim F90 za 90... generalnie jak nowy.
Jakie cuda?
tutaj
i tu
To on.
Na pierwszym zdjęciu - on.
Na drugim, jak stara Sigma.
Nie bierz sigma z drugiego zdjęcia (gdzie 89 €)
Oto jego recenzja o Radożowie:
https://radojuva.com/2012/11/obzor-nikon-28-105-mm-3-5-4-5-af-d-nikkor/
Te 28-105/3.5-4.5D i 35-70/2.8D to jedne z najbardziej opłacalnych obiektywów Nikona za swoje pieniądze. Bardzo dobra jakość obrazu za humanitarną cenę, jeśli można go znaleźć w dobrym stanie z czystymi okularami.
To samo mogę powiedzieć o 35-105d.
Śmiały, "tubowy" obrazek i ładny bokeh, jak na zoom.
35-105 i 28-105 różnią się zdjęciem i ceną.
Miałem 35-105 i to naprawdę dobry obiektyw za te małe pieniądze, o które proszą. Ale 28-105 jest i tak lepszy optycznie.
Tak, generalnie oba kosztują niewiele, różnica wynosi 1-2k.r. od siły.
Trzeba będzie znaleźć 28-105, porównaj.
Przyda się również tryb makro.
Jeśli stan jest dobry, jest dość tanio
Biorę pierwszy, bardzo dziękuję!
35-70 2.8D w nowym stanie, nawet dowód zakupu…220€. Prawdopodobnie bardzo dobrze.
Wybacz, że dostałem się do świątyni magii światłocienia tutaj z pieniędzmi))
Czy możesz ponownie wgrać archiwum ze źródłami? Niedostępne..
Jeśli to możliwe, lepiej spójrz na Nikona 28-105 / 3.5-4.5D. Miałem też tę Sigmę z recenzji i Nikona 28-105. Nikon jest optycznie lepszy, IMHO.