Dla dostarczone przez obiektyw Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (C/Y, Japonia) wielkie podziękowania dla Evgeny'ego.
Recenzja Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
Ta recenzja przedstawia Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* z mocowaniem Contax/Yashica, „Lens made in Japan” o numerze seryjnym 6433159. Użyłem obiektywu w aparacie Canon 350D z adapterem 'Contax/Yashica-Canon EOS' z chipem. Prawdopodobnie CZ Planar 1,4 / 50 T* to najdroższy manualny obiektyw, jaki kiedykolwiek został założony na mój bezpretensjonalny Canon 350D. Canon CZK utrzymuje ostrość w nieskończoności podczas korzystania z konwencjonalnego adaptera bez obiektywu.
CZ Planar 1,4/50 T* jest uważany za ikonę wśród jasnych obiektywów 50 mm i nie bez powodu. Obiektywy 1,4 / 50 przeszły wiele modyfikacji, najnowsze z nich to Planar Carl Zeiss 1,4/50 ZE T* dla Canona i „ZF.2” dla Nikona.
Soczewka tylna Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
Soczewka wykorzystuje specjalną powłokę soczewki T*.
Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 T * podczas skupiania się na MDF
Pierścień do ustawiania ostrości jest gumowany i obraca się w przybliżeniu o 220 stopni. Podczas ustawiania ostrości przedni obiektyw nie obraca się, a tułów się wydłuża. MDF ma 45 cm, pierścień przysłony jest również gumowany. Przysłonę ustawiamy od F/1.4 do F/16 w krokach co cały przesłonę - F/1.4, 2. 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 bez wartości pośrednich, co jest małym mankamentem. Istnieje skala odległości ogniskowania i głębia ostrości, a także znacznik przesunięcia w podczerwieni.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
Bardzo dziwne jest to, że w tak legendarnym obiektywie zastosowano jedynie 6-listkową przysłonę, która przy F/2.0 i F/2.8 tworzy dziurę w postaci piły tarczowej, która wpływa na bokeh obiektywu.
Otwór membrany Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
Przy pełnej przysłonie obiektyw tworzy charakterystyczny efekt kociego oka z rozmytymi okręgami w kształcie cytryny wokół krawędzi kadru. Na przyciętym aparacie ten efekt jest mniej zauważalny, ale nadal:
Bokeh obiektywu. Skoncentruj się na MDF
Ale co dzieje się na zakrytym otworze:
Bokeh w formie piły tarczowej. Skoncentruj się na MDF
Zauważyłem też, że skupiając się na nieskończoności, okręgi rozmycia z blisko rozmieszczonych źródeł światła uzyskują charakterystyczne cięcie:
Mała uprawa. Wyraźnie widoczne wycięcia kół po jednej stronie.
Obiektyw jest bardzo dobrze zmontowany - nie ma luzów ani niedociągnięć. Zgodnie z oczekiwaniami listki przysłony są matowo czarne, a gumowany pierścień przysłony jest bardzo, bardzo rzadki.
Widok Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 T * w Centralnej Komisji Kontroli
Podczas fotografowania obiektów o wysokim kontraście przy otwartych aperturach można uzyskać wyraźne fioletowe obwódki:
Przytnij 1 do 1, fioletowe brzegi kontrastujących elementów. Efekt ten pojawia się szczególnie wyraźnie na zdjęciu z metalowymi częściami, które odbijają światło.
Obiektyw może być używany jako dobry obiektyw portretowy. W aparatach Canon APS-C EGF będzie 80mm.
Przykład otwartego portretu
Obiektyw tworzy bardzo żywy obraz o przyjemnych kolorach i objętości.
Przykładowe zdjęcie na obiektywie
Obiektyw ma brata - Carl Zeiss Planar 1,7/50 T*, który jest również świetnym obiektywem, a także zaktualizowaną wersją - Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*.
Katalog nowoczesnych soczewek Carl Zeiss can zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* to bardzo dobry obiektyw. Cholernie ostry przy f/2.8. Nie robiłem dokładniejszego przeglądu obiektywu, bo dobry Planar nie potrzebuje detali :)
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Wygląda na to, że nie zdążyłeś zrobić wystarczającej liczby zdjęć do recenzji. To byłoby interesujące.
Dlaczego więcej zdjęć. Moim zdaniem wszystko jest jasne. Szkło daje obraz wysokiej jakości, ale ma też pewne wady. Które jednak widoczne są tylko dla wytrawnego fotografa.
Helios z helios, obraz jak na 2.8, tylko grypa jest wąska i ostrość nieco większa. Znaczenie dawania takich pieniędzy nie jest do końca jasne.
Takie też jest wrażenie
Panuje opinia, że Carl Zeiss jest lepszy od rodzimych obiektywów Nikkora i Canona, a obiektywy Carl Zeiss dają najlepszą jakość NIE z aparatami Nikon, niestety :(
Carl Zeiss ostatnio się rozwija: wydał dwie super poprawki dla Nikona - Carl Zeiss Apo Sonnar T * 2,0 / 135 ZF.2 i Carl Zeiss Distagon T * Otus 1,4 / 55 ZF.2. Oba są drogie i przewyższają jakością poprzednio niedościgniony Nikkor 85/1.4G. Ich metki z cenami są oczywiście odpowiednie ...
Witaj Arkady. Jeśli porównamy Nikonovsky'ego 50/1.2 i tego Zeissa, to są mniej więcej w tej samej cenie, którą bardziej lubisz?
Zeissa podobało mi się bardziej, bo łatwiej było mi złapać ostrość na 1.4 niż na 1.2 Nikona.
Tak szykowni ci kolesie, Carl Zeiss, wiedzą, jak się wzbogacić.
Obiektyw pod względem jakości i obrazu nie jest daleki od heliosa, a cena...
Przy prostych obliczeniach, jeśli weźmiemy cenę Heliosa, ten sam 58mm f2, czyli 50 UAH na forach, oraz cenę Karla, czyli około 10 sztuk.. otrzymujemy 200-krotną różnicę w cenie :)
Przyznam się, że kiedyś ulegając ogólnemu podnieceniu nabyłem różne radzieckie soczewki (Jupiter 37A, Helios 44 z 13 płatkami, Zenitar 50 1.7, Jupiter 9 biały itp.).
Po wypróbowaniu wszystkiego, po pewnym czasie sprzedałem absolutnie wszystkie obiektywy (z wyjątkiem Jupitera 37A) i kupiłem sobie carl zeiss planar 50 1.4... Ludzie, którzy piszą tutaj o tej samej jakości Heliosa najprawdopodobniej nigdy nie próbowali strzelać na Planarach... Inaczej by tego nie twierdzili... W mojej subiektywnej opinii bardzo mi przykro, ale radzieckiego (i Gödehera) sprzętu fotograficznego nie można porównywać jakościowo z obiektywami wyprodukowanymi w Niemczech i Japonii.
Eugene, jest mi też jakoś dziwnie czytać tutaj zwroty o chłodzie Heliosa. Przypomina mi się porównywanie samochodów. Cóż, Zhiguli ma te same 4 koła, nadwozie, kierownicę i siedzenie; wszystko jest takie samo jak w BMW, po co przepłacać?
Najwyraźniej tak naprawdę nie trzymali Zeissa w rękach))
Zgadzam się
Cóż, dlaczego jest tak kategoryczny? Tutaj na przykład NRD Orestegor 4/300 Meyer Optik Gorlitz. Monster. Cóż, nie porzuciłeś Yu 37A na próżno. Obiektyw jest po prostu wspaniały.
Prawdziwy Zeiss, tylko ten wyprodukowany w Jenie. Wszystko inne to podróbka oparta na zakupionych markach.
Przed II wojną światową. Jena=Jena po II wojnie światowej terytorium NRD. Jeśli chodzi o jakość soczewek, oświecenie, bokeh, evtifeev.com ma wiele przydatnych rzeczy. Unikajmy nienaukowej kategoryczności. Zrobili wiele przyzwoitych rzeczy w NRD i ZSRR, ale spróbuj made in Japan. Planar 1.7 50 CY numer 69ххххх - mały, lekki, nie chce się puszczać rąk, zwłaszcza z przycięciem, zabrałem asystentów i dzieci za 200 $ za drugi aparat. 1.4 50 ZE na EOS 6d za 725 $ s/n 15xxxxxx Noszę go codziennie, nawet jeśli nie planuję strzelać. Lekki, bokehlicious (bokehlicious - termin wymyślił digitalrev.com - są recenzje w świetnym tłumaczeniu dslrus), ultraszybki, portretowy, nie retuszuję damskich twarzy, bo nie jest to wymagane. I czasochłonne zadanie retuszowania filmowania. Nieco większy i cięższy niż 1.7, ale osnowa ze stopu jest najbardziej wyważona.
PS Na deser zając 85 1.4 zf.2 za 1150 USD przez fioletowy (używana cena ze stanów 200 USD) adapter novoflex nik-eos.
Rozsądnie, dlaczego zoo drogich zwierząt? W tej ogniskowej osobiście potrzebowałem ręcznej przysłony na nowym szkle w osnowie 6d. Portrety tubylców, miękkie, ale dokładne. Drogi adapter jest produkowany w Niemczech, nowy jest znacznie droższy. Chińczycy za 100 rubli nie cierpią z powodu najlepszej jakości, chociaż dla amatorskiego domu sam samolot.
Zgadzam się z Jewgienijem, tymi, którzy nie próbowali japońskiego śpiewu sowieckiej optyki. porównaj zdjęcie na stronie - to nie wystarczy - trzeba dużo strzelać i w różnych trybach... Miarka miała dobrą optykę tylko do lat 60., a potem na poziomie jakości tamtych lat.
Jak go założyć na Nikona (jeśli mocowanie jest stykowe)?
Arkady, wspaniała recenzja! Chciałbym zobaczyć kolejną recenzję i jej krewnych:
Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2 i Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF.2
Obiektyw obiektywu jest inny, testowałem obiektywy tej samej firmy, japońskie, niemieckie, nasze, są egzemplarze udane, są nieudane...
Można śmiało wziąć podobne pod względem ogniskowej i światła - Takumar, Zuiko, Canon fd, Minolta, a nawet ekstremalny sekor Mamiya, dużo taniej i obraz nie jest gorszy.
Zachwycać się. Następny. Ile można powtórzyć, żeby nie porównywać Łady z BMW. Był takumar. Został sprzedany, ponieważ nie jest porównywalny do planarnego.
Vetal, to chyba nie bzdury :) Takumar i Rokko z Minolty, to nie są dla Ciebie Zhiguli :)
Rokkor, głuptasie :)
A za recenzje bardzo dziękuję.
Zeiss zdecydował się umieścić te dawne obiektywy Contax w bagnetach Nikona i tak otrzymujemy te obiektywy ZF. To nowe obiektywy wykonane na mocowaniu Nikona.
Zajmuję się fotografią od wielu lat, w tym czasie przeszedłem przez bardzo dużo sprzętu fotograficznego: radzieckiego, potem Pentaksa, Nikona,
Canon... Ale nigdy nie dostałem w swoje ręce obiektywów takich legendarnych firm jak Leica i Carl Zeiss / teraz
właśnie Zeiss /.Tak a w moim środowisku nikt nigdy nie miał takich cudów.Podobno wszystko tutaj było zdeterminowane ceną
pytanie Tymczasem internet jest pełen legend o tych okularach.Ja sam dawno nie wierzyłem w cuda, ale było bardzo ciekawie
chociaż raz w życiu trzymać taki cud w rękach i naprawdę go przeżyć.Ostatnio taka okazja się pojawiła
-a tu jestem szczęśliwym posiadaczem Carl Zeiss Planar 1,4/50 Tx/C/YC/.Obiektyw stary, czasy filmowe, ale
w bardzo dobrym stanie i ma znakomity rodowód: brał udział na aparacie Contax w tworzeniu fotograficznych arcydzieł na różnych wystawach fotograficznych. Poprzedni właściciel „Karla” bardzo go chwalił. Nie będę opisywał obiektywu, jest podany w artykule nad.
Pierwszą rzeczą, którą musisz przetestować obiektyw z mocowaniem Contax na nowoczesnej lustrzance cyfrowej, jest adapter, ponieważ
Contax zniknął z rynku na zawsze wraz z całym sprzętem filmowym.Opcja instalacji „Karl” na
Canon: adapter C / YC z chipem, który można łatwo zainstalować na aparacie i z powodzeniem działa na Canonie podczas instalacji programu
AV. Użyłem prostego Canona EOS 500D. Od razu musiałem zrezygnować z pracy przez wizjer i iść
do pracy na monitorze w trybie Live View, gdzie można ustawić zoom cyfrowy 5x lub 10x
dokładne ogniskowanie wizualne. Jeszcze przed rozpoczęciem testu stwierdzono, że przy przysłonach 5.6-11 obraz
po prostu idealny na całej powierzchni oprawki.Ale przysłona 1.4 - co to jest? Zdania były tutaj podzielone, z jednej strony
wydaje się być dobrą korekcją aberracji, z drugiej strony widoczne są szczątkowe aberracje sferyczne i chromatyczne.
Ta ostatnia jest opisana powyżej, jak w przypadku kulistej, co rodzi pewne pytania. Zeiss z pewnością mógłby
naprawić go prawie całkowicie, ale częściowo go zlikwidować, pozostawiając go w niewielkim stopniu.Dlaczego? Musiałem zebrać podkłady i czegoś poszukać. Odpowiedź znalazłem w magazynie FV nr 6 1998 s. 23 w artykule Andreya Shekleina:
... Nadmierna ostrość przy maksymalnym kontraście to dużo optyki przeznaczonej przede wszystkim do codziennych reportaży, strzelania do gazet, magazynów... Optyka Nikona jest dobrym przykładem tego kierunku.
W przypadku artystycznie uogólnionych obrazów fotografowie preferują czułość, liryzm tkwiący w obiektywach.
Leica… [bohater naszego artykułu] Planar zawsze należał do tej elitarnej grupy…
Testy mojego "Karla" 1.4/50 potwierdziły jego wyraźnie portretowy charakter na 1.4. Chcesz więcej ostrości - przysłona
ruite. Od napisania artykułu Shekleina minęło około 18 lat. W tym czasie wiele się zmieniło. Fotografia stała się
całkowicie cyfrowa, metodologia obliczania optyki uległa radykalnej zmianie.Teraz wszyscy producenci bez wyjątku
optyka polega na tym, aby uzyskać maksymalną ostrość i kontrast.Nie ma możliwości zmiękczenia takiego obrazu w Photoshopie
nie przedstawia żadnych trudności. Zmienił metodę obliczania optyki i Zeissa. Jego najnowsze osiągnięcia, soczewki
Seria Otus jest powszechnie uznawana za pewnego rodzaju mistrzów świata w zakresie wyjątkowej ostrości i kontrastu we wszystkich
przysłony.Załączam kilka zdjęć testowych.Czy zgadzasz się z moimi wnioskami, zdecyduj sam.
Tak ciekawe pytanie pozostaje otwarte.Produkcja optyki Zeissa jest niezwykle konserwatywna, katalog nie zmienia się od wielu lat, a oni są z tego dumni!Z tego co wiem, w katalogu Zeissa wciąż jest sporo starych
soczewki zaprojektowane w czasach filmowych. Zrobili ogromną reklamę, stworzyli cały folklor „a la Zeiss”, [to samo dla Leiki] To, czy jakość tych produktów odpowiada cenie, zależy od Ciebie. I mniej folkloru.
Drogi Arkady! Nie mogłem zamieścić zdjęć do poprzedniego komentarza.Powiedz mi jak to się robi.
Z poważaniem, A.V.
Mono Dołącz 1 zdjęcie do jednej wiadomości o rozmiarze do 1 MB. Możesz po prostu podać link do miejsca, w którym się znajdują.
Wybór zdjęć testowych https://drive.google.com/open?id=0B9JEBcaGDOOLX2t4Zi0xN0M5bkE do artykułu
AV o Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* /patrz wyżej/.
Wybór fotografii do artykułu autorstwa A.V.
https://drive.google.com/open?id=0B9JEBcaGDOOLX2t4Zi0xN0M5bkE
Sprzedam w idealnym stanie w Moskwie Carl Zeiss 50 1.4 ZF. avitos12@mail.ru 22500
Sprzedam planar carl zeiss 1,4/50, napisz diesa740@gmail.com
Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* działa na Canonie, ale z jakiegoś powodu działa na Nikonie, jak makro, pierścień adaptera jest grubszy niż na Canonie, może segment jakoś wpływa na… co można powiedzieć?
Otóż działający segment C/Y nie nadaje się do Nikona. Wniosek: nie używaj w Nikonie. Lub zdecyduj się przerobić cholewkę)))
po co więc zwalniać pierścienie adaptera C \ Y dla Nikona, jeśli długość robocza się nie zgadza? ((
Powiedziano ci. Dla makr