Dla dostarczone przez obiektyw Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (szkło FLD, mocowanie Nikon F) wielkie dzięki Pavelowi.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM to szybki standardowy zoom do kadrowanych aparatów różnych systemów. Sprawdziłem wersję do aparatów Nikon DX, więc kupując taki obiektyw, zwróćcie uwagę na to, do jakiego systemu jest przeznaczony. Obiektyw pasuje do wszystkich aparatów Nikon, nawet tych najprostszych, bez silnika do ustawiania ostrości.
Główne parametry techniczne Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM:
| Nazwa instancji z recenzji | Na tubusie obiektywu, w pobliżu przedniego obiektywu 'Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN', na tubusie obiektywu 'Sigma DC 17-50mm 1:2.8 EX HSM znajdują się napisy Stabilizator optyczny |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 77 mm |
| Ogniskowa | 17-50mm, EGF dla aparatów Nikon DX wynosi 25.5-75 mm |
| Współczynnik powiększenia | 2.94 X (zwykle zaokrąglane do 3) |
| Opracowany przez | dla aparatów cyfrowych Nikon DX są modyfikacje dla innych systemów (Sigma, Canon, Pentax, Sony) |
| Liczba listków przysłony | 7 płatków |
| tagi | odległość ogniskowania w metrach i stopach, wartości ogniskowych dla 17, 21, 28, 35, 50 mm, mocowanie bagnetowe i mocowanie osłony obiektywu / oznaczenie fiksacji. |
| Przysłona | sterowanie odbywa się za pomocą menu aparatu (podobnie do Nikon G — typ obiektywu). Przysłona w zakresie F/2.8-F/22 w całym zakresie ogniskowych |
| MDF | 0.28 m, maksymalny współczynnik powiększenia 1:5 |
| Waga | 565 g |
| Konstrukcja optyczna | 17 elementów w 13 grupach. Program obejmuje:
|
| Blenda | Typ bagnetowy, plastikowy, z możliwością montażu w trybie transportowym |
| Kraj producenta | OBIEKTYW MADE IN JAPAN (obiektyw wyprodukowany w Japonii) |
| Okres produkcyjny | Od lutego 2010. W kwietniu 2013 dodany z obiektywem Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART) |
| Cena |
Sigma 17-50/2.8 ma być stosunkowo tanim zamiennikiem obiektywów natywnych - Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX и Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma 17-50/2.8 to dobry, ciężki obiektyw z ogromną przednią soczewką, która wykorzystuje filtry 77 mm. Obiektyw wyprodukowany w Japonii, egzemplarz z mojej recenzji nie ma wyraźnych luzów, a tułów obiektywu nie wystaje samoistnie. Obiektyw posiada metalowe mocowanie i specjalną blokadę zoomu w pozycji 17mm 'Lock'. Ale od strony bagnetu w obiektywie widać całą jego elektroniczną duszę z płytkami drukowanymi, sprężynami i innymi elementami wewnętrznymi. Martwi mnie, że dostęp do takich elementów obiektywu nie został zamknięty. Również trzy śruby na wewnętrznej części obiektywu, które znajdują się za przednią soczewką, nie prezentują się zbyt dobrze.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma 17-50/2.8 - ma szybki autofokusprawie taki sam jak rodzimy Nikon 17-55/2.8. Duża szybkość ustawiania ostrości wynika najprawdopodobniej z małego skoku pierścienia do ustawiania ostrości, który obraca się tylko o 45 stopni. Widzę, że prawie wszystkie takie obiektywy firm trzecich „oszczędzają” na pierścieniu do ustawiania ostrości, czyli na normalnym silniku do ustawiania ostrości.
Autofokus jest nie tylko szybki, ale i wystarczający cichy. Poziom hałasu jest znacznie niższy niż Tamron 17-50 / 2.8 и Tamron 17-50/2.8VC, wszystko dzięki HSM.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Podczas ustawiania ostrości i powiększania przód obiektyw się nie obraca, z filtrami nie powinno być żadnego problemu. Pierścień do ustawiania ostrości i zoomu jest gumowany. Podczas zoomu wysuwa się tylko jedna sekcja obiektywu. Minimalna odległość ogniskowania to tylko 28 cm, co pozwoli na robienie zdjęć makro z powiększeniem 1:5, co jak na tego typu obiektywy jest całkiem niezłe. Sigma 17-50/2.8 posiada skalę odległości ogniskowania oraz skalę pozycji zoomu.
Źle, że Obiektyw nie obsługuje ciągłej ręcznej regulacji ostrości, a aby ustawić ostrość ręcznie, należy przełączyć obiektyw w tryb „M” za pomocą przełącznika „AF M”. Niezastosowanie się do tego może spowodować uszkodzenie silnika obiektywu.
Obiektyw ma 7-listkową przysłonę, która w całym zakresie ogniskowych zamyka się maksymalnie do f/22.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Obiektyw jest dostarczany ze wspaniałym etui i osłoną przeciwsłoneczną. Osłonę obiektywu można zakładać do przodu i do tyłu, zachowując niewielki dostęp do pierścienia ostrości nawet przy 17 mm.
Wnętrze obiektywu. Kilka desek w dwóch rzędach.
Oczywiście jedną z głównych cech obiektywu jest system stabilizacji obrazu, który pozwala zdjąć ręce na dłuższe okresy fragmenty. Na korpusie obiektywu znajduje się specjalny przełącznik trybu - „OS ON OFF”. Może się czepiam, ale zazwyczaj obiektywy ze stabilizatorem „zamrażają” obraz trochę drgają JVI, którego nie widziałem tym obiektywem.
Instrukcja jakoś niezrozumiale mówi, że stabilizator zasilany jest aparatem nawet w trybie 'OFF' przez minutę po włączeniu aparatu lub po wciśnięciu przycisku ostrości i/lub pomiaru ekspozycja, lub tak długo, jak trwa pomiar. Jeśli wsłuchasz się uważnie, usłyszysz delikatny dźwięk pośrodku obiektywu, nawet jeśli stabilizator jest w pozycji „OFF”. Po naciśnięciu przycisku ostrości szum po prostu się nasila – podobno stabilizator zaczyna pracować na pełnej mocy. Ta osobliwość może poważnie wpłynąć na żywotność baterii aparatu. Myślę, że ta metoda wdrażania systemu operacyjnego nie jest logiczna. Stabilizator obiektywu SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MAKRO działa w podobny sposób.
Ważne: po wyjęciu obiektywu z aparatu lub wyłączeniu aparatu, jeśli lekko potrząśniesz Sigmą 17-50/2.8 OS, to na środku będzie wyraźnie słychać szum, jakby coś odpadło tam. Jest to normalne zachowanie obiektywu, ale grupa soczewek odpowiedzialna za stabilizację powoduje szum, w stanie wyłączonym soczewki nie są „zawieszone” w polu magnetycznym.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Obiektyw został wypchany 2 soczewkami ze szkła FLD i 2 soczewkami asferycznymi.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
W pracy Sigmy 17-50/2.8 spisał się dobrze. Błędy w skupieniu są rzadkie, ale się zdarzają. Ostrość w centrum kadru mile mnie zaskoczyła. Ale nie wszystko jest tak dobre na brzegach kadru, a winietowanie w zakresie szerokokątnym na otwartych przysłonach. I oczywiście silna dystorsja beczkowa przy 17mm. Jeśli przymkniemy przysłonę poniżej F/4.0, to grzechem jest narzekać na obiektyw.
Parametry zdjęć przedstawionych w galerii:
Wszystko nakręcone na Nikon D80. EGF wynosi 25,5-75 mm. W obiektywie JPEG Dobrze, bez przetwarzania, zmniejszony rozmiar do 3 MP. Wszystkie zdjęcia w trybie N (neutralnym) Picture Control. Redukcja szumów przy długich ekspozycjach i redukcja szumów przy wysokiej czułości ISO zostały wyłączone.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Używam tego obiektywu od kilku miesięcy w aparacie Nikon D90 i pozostawił tylko pozytywne wrażenia. Poniżej zdjęcia z prawdziwych zadań fotograficznych:
Wszystkie szybkie uniwersalne obiektywy zmiennoogniskowe
Poniżej znajduje się lista wszystkich takich szybkich, uniwersalnych obiektywów zmiennoogniskowych z autofokusem do lustrzanek i bezlusterkowców z matrycą APS-C lub mniejszą.
Tokina (DX, różne wierzchowce)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 Wewnętrzne ogniskowanie DX, model AT-X 165 PRO DX, dla Canon (wersja C/EF) i Nikon (wersja N/AIS), od lipca 2006. Konstrukcja optyczna jest taka sama jak Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, różne mocowania)
- Tamron asferyczny LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[JEŚLI], model A16 N/E/P/S (dla Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), od lutego 2006. Produkowany w Japonii, Chinach i Wietnamie
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MAKRO, poprzedni obiektyw pod marką Promaster
- Tamron asferyczny LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[JEŚLI], model A16 NII (tylko dla aparatów Nikon), od marca 2008 r.
- Tamron DiII SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, model B005 E/NII (dla Canon [E] lub Nikon [NII]), od września 2009, Japonia lub Chiny)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Model B070, model B070, tylko dla Sony E, od grudnia 2020 r.
Sigma (DC, różne mocowania)
Ze stałym maksymalnym otworem (serie DC EX i DC ART):
- Zoom DC firmy Sigma 18-50mm 1:2.8 EX(+-D), od lipca 2004 dla Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Wersja na system '4/3' dostępna od lutego 2006 (nie masowa). Wersja firmy Nikon zawiera literę „D” w nazwie.
- Sigmy DC 18-50mm 1:2.8 EX MAKRO, od września 2006, dla Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigmy DC 18-50mm 1:2.8 EX MAKRO HSM, od czerwca 2007 tylko dla aparatów Nikon DX (mocowanie Nikon F)
- Sigmy DC 17-50mm 1:2.8 ZOOM EXOS HSM, od lutego 2010 dla Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigmy DC 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], od kwietnia 2013, dla Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- SIGMA DC 18-50mm 1:2.8 DN C [Współczesny], od października 2021, dla Sony E, Leica L
Ze zmienną maksymalną przysłoną (seria DC i współczesna DC):
- Sigmy DC 17-70mm 1:2.8-4.5, od lutego 2006 dla Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigmy DC 17-70mm 1:2.8-4.5 MAKRO HSM, od lipca 2007 tylko dla aparatów Nikon DX (mocowanie Nikon F)
- Sigmy DC 17-70mm 1:2.8-4 System operacyjny MACRO HSM, od grudnia 2009 dla Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigmy DC 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], od września 2012, dla Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigmy DC 18-50mm 1:2.8-4.5 POWIĘKSZENIE OS HSM, od marca 2009 dla Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (mocowanie DX, F)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, mocowanie Nikon F, od lipca 2015 r
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED JEŚLI SWM, mocowanie Nikon F, od lipca 2003 r.
Pentax (mocowania DA, Q, K i Q)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, mocowanie Pentax KAF2, od lutego 2007. Konstrukcja optyczna jest podobna do obiektywu Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Wewnętrzny fokus (wspólny rozwój Tokiny i Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, od lipca 2021, montaż Pentax KAF4
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, mocowanie Pentax KAF3, korpus czarny lub srebrny, od listopada 2013
- SMC Pentaks 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], mocowanie Pentax Q (współczynnik przycięcia Kf=5.53X lub Kf=4.65X)
Canon (EFS, mocowanie EF-S)
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ultrasonic, EFS), mocowanie Canon EF-S, od maja 2006 r.
Sony (mocowania DT, A i E)
- Sony DT 2.8 / 16-50 SSM, mocowanie Sony A (Minolta A), od sierpnia 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), mocowanie Sony typu E, od sierpnia 2019 r.
Fujifilm(X)
- Soczewka asferyczna Fujinon Nano-GI XF 16-55mm 1:2.8 R LP WR, mocowanie Fujifilm X, od stycznia 2015
- Soczewka asferyczna Fujinon Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, mocowanie Fujifilm X, wrzesień 2012
Samsunga (NX)
- Obiektyw Samsung 1: 2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Funkcja, mocowanie Samsung NX, od stycznia 2014 r.
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Lustro 4/3:
- Cyfrowy OLYMPUS ZUIKO 11-22mm 1:2.8-3.5, z lutego 2004 r
- Cyfrowy OLYMPUS 14-54mm 1:2.8-3.5, z czerwca 2003 r
- Cyfrowy OLYMPUS 14-54mm 1:2.8-3.5 II, z listopada 2008 r
- Cyfrowy OLYMPUS ZUIKO 14-35mm 1:2 ED SWD, od stycznia 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, od lipca 2006 r
Bezlusterkowe Mikro 4/3:
- CYFROWY OLYMPUS M.ZUIKO 12-40mm 1:2.8 PRO, od października 2013 r
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., od maja 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, od czerwca 2012, w marcu 2017 wypuszczana jest ulepszona podwersja (zewnętrznie niczym się nie różnią)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., od marca 2017 r
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, od kwietnia 2023
Cena
Ceny tego obiektywu można zobaczyć w e-Katalogu pod tym linkiem.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Ogólnie Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 podobała mi się znacznie bardziej niż analogi Tamrona, szczególnie cichy silnik do ustawiania ostrości i średnica przedniego filtra. Średnica filtra 77 mm jest uważana za profesjonalny standard, w ramach którego doświadczony fotograf ostatecznie wybiera flotę filtrów.
Czasami podczas pracy na mrozie silnik fokusa zaczyna buczeć/gwizdać, a samo ustawianie ostrości może trwać znacznie dłużej.
Wyniki
Jeśli znajdziecie dobrą kopię Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM, to taki obiektyw sprawdzi się doskonale na co dzień i poradzi sobie nawet z mniej lub bardziej skomplikowanymi zadaniami. Obiektyw przyciąga stałą wartością przysłony F/2.8 w całym zakresie ogniskowych, stabilizatorem obrazu, szybkim i cichym autofokusem.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Witam wszystkich. Proszę doradzić szybki obiektyw (w rozsądnej cenie) do kręcenia wideo Nikonem D5100 (w celu zastąpienia wieloryba 18-55).
jak w tej recenzji
Coś wielu tutaj w komentarzach pisze, że ten obiektyw nie za bardzo nadaje się do wideo.
Tak, szczerze mówiąc, sam d5100 nie nadaje się zbytnio do wideo))
Tak, a sam Nikon jako całość (nie dotyczy to nowych bezlusterkowców Nikona i też niezbyt nowych)
Co polecasz do wideo? W rozsądnym zakresie.
Jeśli priorytetem jest wideo za niewielkie pieniądze, to Panasonic wypada z konkurencji, wewnątrz i na zewnątrz, nawet najtańsze będą strzelać lepiej niż Nikon. Jeśli pieniądze nie naciskają to Sony 7m3.
Określ, czy ktoś używał obiektywu Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (Nikon) w aparacie Fuji X-series za pośrednictwem adaptera Fringer NF-FX
Co udoskonalić?
Sprawdź recenzje.
Pożyczony Fuji X-T4 z adapterem Fringer EF-FX Pro II i obiektywem Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Canon EF-S. Była też cela. Osoba korzystała z tego systemu pod wideo. Praca z autofokusem nie jest szybka, ale na zdjęcie wystarczy - mi to odpowiadało. Ten sam adapter obsługuje (jeśli go wygooglujesz) Sigma 17-50/2.8. Jak pasuje właściciel, radziłbym przetestować przed zakupem.
Czy spełniłeś swoje oczekiwania podczas robienia zdjęć i filmów po zakupie adaptera Fringer NF-FX? Istnieją wątpliwości, że obiektyw Sigma 17-50/2,8 wypadnie gorzej w pakiecie Fujifilm X-T4 niż u Nikona. W zestawie z Fujik jest wieloryb XF 16-80mm 1:4, czy warto dokupić przejściówkę i użyć lżejszego obiektywu (2,8) czy niemożność użycia króćca w obiektywie Sigma (gdzieś o tym pisali) jednocześnie z w -odcinek aparatu w aparacie Fuji nie da żadnych korzyści podczas robienia zdjęć i filmów?
Native jest bardziej niezawodny.
Bardziej niezawodne co? Autofokus podczas robienia zdjęcia? Autofokus podczas nagrywania wideo? Albo coś innego?
Mimo wszystko autofokus jest bardziej niezawodny w przypadku natywnego niż w przypadku innej firmy, a nawet dzięki adapterowi.
Czy F2.8 na Sigmie 17-50 zamiast F4 na rodzimej Fuja 16-80 da przewagę?
Bez określania dodatkowych warunków, w ogólnym przypadku - będzie.
A jeśli weźmiemy pod uwagę taki czynnik, że przez przejściówkę obiektyw Sigma 17-50/1:2.8 w Fujifilm X-T4 będzie mógł pracować albo: 1) tylko ze stabilizacją w aparacie, albo 2) tylko ze stabilizacją w aparacie. stabilizator samego obiektywu, ale z natywnym obiektywem Fuji 16-80 /1:4 - obie stabilizacje razem? Czy ktoś może rozwinąć? Wszędzie jest tylu ekspertów od kanap i cisza
Osoba, która używała w tym aparacie obu obiektywów, potrafi obszernie zinterpretować. Pod warunkiem, że ta osoba przeczyta Twój post, umie go zinterpretować i tego chce. Co więcej, sformułowanie pytania nie jest do końca jasne, nadal szukasz jakichś zalet w działaniu odgałęzienia, współczynnika przysłony. Do poważnej pracy z wideo nadal używane są zewnętrzne urządzenia stabilizujące. Sigma ma nominalnie przewagę w stosunku przysłony, ale adaptery i obiektywy innych firm są kapryśne i mogą nie działać poprawnie z twoim aparatem. Przysłona 4 natywnego obiektywu sprawdza się w przypadku aparatu takiego jak twój. Spróbuj przeczytać tutaj: https://fujiclub.pro/forum/threads/fujinon-xf-16-80mm-f-4.7650/ Ale nie możesz ukryć się przed ekspertami od kanap)
Musisz zrozumieć, że podczas filmowania ruchu stabilizator nadal jest niepotrzebnie i to współczynnik przysłony może się blokować. A podczas fotografowania statycznego najlepszym stabilizatorem jest statyw.
Na filmie, jak słusznie zauważono powyżej, nie można nigdzie iść bez steadica.
Ogólnie rzecz biorąc, skupienie się na niuansach stabilizatora jest takie sobie ...
Cóż, choinki, fuja ma wiele innych cech
– ochrona przed wilgocią
- ciche płynne ogniskowanie
- zauważalnie mniejszy rozmiar
- są 16mm i 80 (zamiast 50 jest to znaczące)
- ogólnie lepsza jakość
Arkady zaprasza! Byłem bardzo zaskoczony tą recenzją! Dokładniej zaskoczony zdjęciem, jaki kolor, skinton! Mowa o Nikonie D90! Tu pytanie, jeśli to nie tajemnica, jak oświetliłeś obiekty, żeby skinton był idealny?
doświadczenie
Dziękuję Ci! To doświadczenie jest jasne. szkoda..
Arkady i takie pytanie - może próbowałeś tego obiektywu przez przejściówkę na Fujah jak X-T3/X-T4, a może ktoś z Twoich znajomych próbował?
Czy jest to do zniesienia dla zdjęcia czy będą problemy z ostrością?
Dzień dobry Proszę powiedzieć, który obiektyw spośród: ten (17-50), Sigma 18-50 2,8 i Tokina 16-50 byłby lepszy do Nikona D200? (Na tym samym 200-tym miałem sztabowego Nikona 16-85, pasuje mi idealnie, ale teraz jest zajęty). Najczęściej fotografuję w plenerze, z zakrytymi przysłonami, ale od czasu do czasu fotografuję w pomieszczeniach, gdzie przydałby się wysoki otwór przysłony. Tamrona na pewno nie biorę pod uwagę, na mojego rodzimego Nikona nie starczy środków
Zależy od stanu i ceny w jakiej je znajdziesz.
Sigma 17-50/2.8 potrafi być około 2 razy droższa od Tokiny.
Ma kikut, co jest plusem. Minus końcówka - zauważalnie zjada baterię niż z obiektywem bez niej. Mam oba - zarówno Tokinę, jak i Sigmę z końcówką. Kupiłem ostatnio bardzo tanio Tokinu i nie miałem czasu ich ze sobą porównać. Przed zakupem warto sprawdzić jak się skupia. Z czegoś podobnego jest też Sigma 17-70/2.8-4.0.
Patrzyłem też na Nikona, ale za jego cenę można kupić kilka Sigmy lub Tokina, a także aparat typu D40/D60/D3000 za zmianę.
Bardzo dziękuję za odpowiedź Dmitrij! Znalazłem Tokinę i tą Sigmę za jakieś 15k (+-), Sigma 18-50 jest trochę tańsza. Od dłuższego czasu zastanawiałem się nad zakupem zestawu obiektywów Tokin, ale recenzje Arkadego, a zwłaszcza informacje o częstych awariach ostrości, jakoś mnie zraziły. Niestety nie będę mógł sprawdzić przy zakupie, bo. w moim regionie nigdy nie sprzedano nic sensownego))
Sigma 17-50 wymaga dokładniejszego sprawdzenia, tam oprócz celności ustawiania ostrości trzeba przyjrzeć się działaniu końcówki.
18-50 starszy model bez króćca i silnika.
Z niuansów - podczas ustawiania ostrości pierścień ostrości kręci się i może dotykać dłoni, szczególnie przy ogniskowych 50-70 mm, kiedy chcesz przesunąć dłoń trochę dalej, ale po prostu mieści się pod pierścieniem ostrości, to trochę niezwykłe i może być niewygodne.
Dzięki jeszcze raz! Porównywałeś 18-50 i 17-50 Sigmy? Jeśli optycznie byłyby identyczne, to nie widzę powodu, aby przepłacać za stabilizator)
Nie, nie można było porównać 18-50 i 17-50.
Można odnieść wrażenie, że 17-50 to ulepszona wersja 17-50 z silnikiem i króćcem.
Mam ranę Sigmy 17-50 na D40. Obraz jest w pełni satysfakcjonujący.
D200 Myślę, że też sobie poradzi.
Dzień dobry Powiedz proszę, na ostatnich zdjęciach ten obiektyw jest zamontowany na Nikonie N8008, czy próbowałeś fotografować w takim gronie i jak mocna jest winieta?
Dziękuję!
powstanie mocna winieta, a obiektyw nie będzie działał prawidłowo
Ty oczywiście miałeś szczęście ze swoim egzemplarzem (albo ja miałem pecha z moim). Mój przy F2.8 pieni się w zakrętach bezwstydnie. Normalna ostrość zaczyna się od F8.
Czy warto brać pod uwagę SIGMA 17-35 MM F/2.8-4 EX DG HSM, czy istnieje alternatywa?
Tylko na pełnej klatce, na kadrze – to nie ma większego sensu. Wszystkie alternatywy tutaj (naprawdę wszystko!)
Kupiłem sobie taki wczoraj na rynku wtórnym za około 200 Baku, do lustrzanki Canon. Gorzkie rozczarowanie, po prostu gorzkie. Pierwsza to aberracje chromatyczne, jest ich tak dużo, że czegoś takiego nigdzie nie widziałem. Drugie zniekształcenie perspektywy. Perspektywa jest zniekształcona, a próba skorygowania zniekształcenia w programie Camera raw powoduje jedynie nasilenie zniekształcenia (w trybie automatycznym, w zależności od marki obiektywu). Po trzecie - niewyraźna ostrość w porównaniu z wielorybem, co dziwne, wieloryb jest nieco ostrzejszy. Dokładniej, w przypadku wieloryba obraz jest mniej zaszumiony niż w przypadku Sigmy. Nie patrzyłem na wszystkie wartości przysłony, a tylko na 3,5 i 5,6, bo oświetlenie nie było wystarczające. Za oknem ciemno, pochmurny grudzień i nawet w dzień nie można zejść do ISO 5,6 niższego niż 1600. W domu też nie mam dobrego oświetlenia do testów. Na wiosnę przetestuję to szerzej, ale póki co jest okropnie. Kosztuje pięć do dziesięciu razy więcej niż wieloryb, jest mniej niezawodny w użyciu ze względu na dziwny odgałęzienie, a jakość obrazu uzyskiwanego przez wieloryba jest wizualnie lepsza nawet bez powiększenia. W porównaniu z zestawem CANON ZOOM LENS EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II. Może po prostu miałem pecha z egzemplarzem, może dlatego, że nie jestem profesjonalistą i coś robię nie do końca dobrze.
Czy warto wymienić 18-70 na 17-50 z recenzji? Które byś wybrał? Jestem zadowolony z 18-70, ale chciałbym więcej rozmycia tła i przysłony. A może to wciąż te same jajka tylko z profilu i trzeba to poprawić?
Witaj Arkady! Dziękuję za Twoją pracę i podzielenie się wiedzą. Kierując się Waszymi opiniami w recenzjach kupiłem ten obiektyw do systemu Nikon, przerósł on wszelkie moje oczekiwania. Tego właśnie chciałem. Spodziewałem się dużo gorszego obrazu, charakterystyki i nieprzyjemnych momentów kojarzonych z zewnętrznym producentem. Jestem zachwycona obiektywem i chcę Wam serdecznie podziękować. Gdyby nie Ty, nie spojrzałbym w jego stronę, a mimo to bałem się sięgnąć po obcy obiektyw. Nie rezygnuj ze swojej pracy. Dziękuję!
Cieszę się, że Ci się powodzi