Voor geleverd door lens Sigma Zoom DC 18-250mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: vergelijkbare lenzen.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1: 3.5-6.3 HSM OS op Nikon D3200
Overzicht navigatie:
- In een notendop
- Verhaal
- Belangrijkste technische kenmerken
- montage
- 'Vergrendelknop
- stabilisator
- Diafragmafuncties
- focus
- Het effect van f / 6.3 op scherpstelling
- Beeldkwaliteit
- Voorbeeldfoto's
- Prijzen/waar te koop
- alternatieven
- Mijn persoonlijke ervaring met de lens
- Resultaten van
- Gebruikerscommentaar
- Schrijf je review of vraag over de lens
In deze review zal ik de Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) afkorten als 'Sigma 18-250mm f/3.5-6.3'. Hier beoordeel ik de versie voor Nikon DX-camera's.
In een notendop
De Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 is een veelzijdige lens voor camera's met een APS-C sensor. De lens maakt gebruik van een zeer breed scala aan brandpuntsafstanden en kan fotograferen in zowel groothoek- als telefotobereiken. Interessante beeldstabilisator, ultrasone scherpstelmotor, interne scherpstelling en klein formaat (opgevouwen). Al met al levert de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 de beeldkwaliteit die je van zo'n superzoom mag verwachten. Ik zou er gekscherend aan toevoegen dat de beeldkwaliteit omgekeerd evenredig is met de zoomverhouding.
Dit model is verouderd en is ooit vervangen door: Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (optische stabilisator).
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
Verhaal
De Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 was Sigma's eerste lens met deze brandpuntsafstand en had ten tijde van de aankondiging de grootste zoomverhouding van alle Sigma-lenzen. De Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 is een aanvulling op de kortere lijn van Sigma 18-200/3.5-6.3 klasse lenzen.
De eerste hyperzoom Sigma klasse 18-200 / 3.5-6.3 werd begin 2005 geïntroduceerd, dat is een half jaar eerder dan de release van het origineel Nikon 18-200/3.5-5.6 VR en 3 jaar eerder dan de originele Canon 18-200/3.5-5.6 IS. In de toekomst werd de lenzenlijn verfijnd en ondergingen ze veel verschillende veranderingen. En doordat Sigma ook lenzen produceert met verschillende vattingen, voor Nikon, Canon, Pentax, Sigma, Sony/Minolta systemen, kunnen er enorm veel verschillende subversies en versies van hetzelfde model zijn. Ik heb de hoofdversies verdeeld volgens optische schema's:
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 [EF, F, K, SA, A], februari 2005, schema 15/13, met rode ring en fluwelen body, macro 1:4.4, zonder stabilisator, met micromotor [ maar alleen voor Canon EF-S]. Sinds december 2007 zit er ook een micromotor ingebouwd in lenzen voor Nikon (daarvoor zat er geen scherpstelmotor in de lens). Deze lens is ook geproduceerd onder de naam Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio Multicoating.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (optische stabilisator) [EF, F, K, SA, A], september 2006, schema 18/13, fluwelen (2006) of zwarte (vanaf augustus 2007) body, macro 1:3.9. Het soort fluwelen versie die ik heb laten zien hier. Op Nikon camera's staat alleen 'HSM' geschreven. Bij Pentax, Sigma, Sony/Minolta en Canon camera's wordt de lens geleverd zonder de 'HSM' motor. In de Sigma- en Canon-versie gebruikt de lens een conventionele micromotor. Versies voor Sony/Minolta en Pentax hebben geen ingebouwde beeldstabilisator (eventueel zonder ingebouwde scherpstelmotor). Versies uitgebracht na maart 2007 verschillen van eerdere versies doordat het label 'Optical Stabilizer' zich op een andere locatie bevindt (links van de 'LOCK'-knop). Individuele exemplaren verschillen in de structuur van het rubber op de zoomring. Eerdere versies hebben een Sigma fluwelen hoesje, terwijl nieuwere versies een klassieke zwarte hebben. Deze lens is ook geproduceerd onder de naam Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Meervoudig gecoat.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (optische stabilisator) [EF, F, K, SA, A], oktober 2011, schema 18/14, met rode ring, macro 1:3.8. De Sony/Minolta en Pentax versies hebben geen ingebouwde beeldstabilisator.
- Sigma DC C 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (Hedendaags, Optische Stabilisator) [EF, F, K, SA, A], januari 2014, schema 16/13, macro 1:3. De Sony/Minolta en Pentax versies hebben geen ingebouwde beeldstabilisator.
Een lijn van vergelijkbare lenzen aangevuld met superzooms met een iets hogere zoomverhouding:
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM (optische stabilisator), januari 2009, 18 elementen in 14 groepen, macro 1:3.4
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO (optische stabilisator), juni 2012, 16 elementen in 13 groepen, macro 1:2.9 (best in series)
- Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse, optische stabilisator), september 2014, 17 elementen in 13 groepen, macro 1:3
De eenvoudigste manier om de nieuwere Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 te identificeren is door 'MACRO HSM' bij de brandpuntsafstandmarkeringen of 'DC MACRO OS' bij de frontlens. Hoewel de eerste versie het voorvoegsel 'MACRO' mist, kan hij heel dichtbij scherpstellen. Het verschil in het vermogen om op korte afstand te fotograferen is niet zo belangrijk dat er veel aandacht aan wordt besteed. In alle andere opzichten lijken deze twee lensmodellen erg op elkaar, maar hun belangrijkste verschillen zijn verschillende optische schema's en fysieke afmetingen.
Het is waarschijnlijk dat de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 lijn lenzen niet verder zal evolueren aangezien er een langere versie is uitgebracht - Sigma C 18-300 mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM.
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
Belangrijkste technische kenmerken van Sigma Zoom DC 18-250 mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (optische stabilisator):
| Instantienaam uit recensie | Op de lenscilinder staan de volgende inscripties 'Optical Stabilizer SIGMA DC 18-250mm 1: 3.5-5.6 HSM MACRO 0.45m / 1.48ft', op de rand bij de frontlens staat 'Sigma Zoom 18-250mm 1: 3.5- 6.3 DC OS HSM ø72 LENS MADE IN JAPAN', lens met serienummer 11881176 wordt gepresenteerd in de review |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 72 mm |
| Brandpuntsafstand | 18-250 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 27-375 mm |
| Zoomverhouding | 13.89 X (meestal afgerond op 14) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's zijn er aanpassingen voor andere systemen |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstandwaarden voor 18, 24, 28, 35, 50, 135, 250 mm, bajonetvatting en zonnekapbevestiging/bevestigingsteken. Er zijn markeringen voor de vergrotingsfactor, van 1:12.8 tot 1:3.4 |
| diafragma | 18 mm van F / 3.5 tot F / 22. Bij 250 mm van F / 6.3 tot F / 40. De lens heeft geen diafragma-regelring, de bediening vindt plaats via het cameramenu (vergelijkbaar met Nikon G - lenstype) |
| MDF | 0.45 m, maximale vergrotingsverhouding 1:3.4 (volgens echte tests 1:4) |
| Gewicht | 628 g |
| Optisch ontwerp | 18 elementen in 14 groepen, 4 asferische ASP-elementen (asferische elementen weergegeven in blauw in het optische diagram) en 3 lage dispersie SLD-elementen (getoond in roze in het optische diagram)
De afbeelding van het optische schema is klikbaar |
| Blenda | LH780-04 |
| Land van fabrikant | LENS GEMAAKT IN JAPAN (Lens gemaakt in Japan) |
| Productie periode | Van januari 2009 tot juni 2012 werd later vervangen door een vergelijkbare versie - Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (optische stabilisator) |
| officiële bronnen | Officiële website |
| Prijs | Ongeveer $ 400 |
De eerste dergelijke lens was de Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro (Model A18 N), die in september 2006 werd aangekondigd, 3 jaar eerder dan de Sigma 18-250mm f/3.5 - 6.3. Tegenwoordig is Tamron nog steeds de eerste die lenzen uitbrengt met steeds grotere zoomverhoudingen. Zelfs giganten als Nikon en Canon kunnen het tempo niet bijhouden waarin Tamrons veelzijdige superzoomlenzen kunnen bijhouden. Een voorbeeld van zo'n lens is: Tamron AF 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro (model B016).
In de test had ik twee lenzen tegelijk: Sigma Zoom DC 18-250mm 1: 3.5-6.3 HSM OS en Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS, de laatste werd begin 2007 aangekondigd, 2 jaar eerder, dan de held van mijn recensie. Een gecombineerde opname van deze lenzen wordt aan het einde van deze review getoond. Na een lange communicatie met deze lenzen kwam ik tot de conclusie dat het body design van de Sigma Zoom DC 18-250mm 1: 3.5-6.3 HSM OS volledig gekopieerd is van de Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS .
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
montage
De Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 is gemaakt in Japan. Om aan te raken, is de lens aangenaam en zwaar. Het uitschuifbare frame van de carrosserie ('trunk') bestaat uit 2 delen, die vrij sterk zijn, zonder enige speling. Hoewel de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 gepositioneerd is als een lichtgewicht model, is 600 gram geen geringe hoeveelheid. Daarnaast maakt het objectief gebruik van vrij grote filters met een diameter van 72 mm. geupdate versie Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (optische stabilisator) werd veel lichter en met een kleinere diameter voor filters.
De body is volledig zwart en heeft niet de typische Sigma fluwelen afwerking die bij oudere Sigma lenzen gebruikelijk was. De focus- en zoomringen zijn van rubber voorzien. De lens heeft metaal bajonet.
Op de carrosserie bevindt zich een merkteken voor bajonetbevestiging en een merkteken voor snelle montage van de kap. De lens maakt gebruik van een plastic kap SIGMA LH780-04, die is bevestigd in speciale groeven in de buurt van de voorlens van de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze stand gaat de toegang tot de scherpstelring bij 18 mm brandpuntsafstand verloren. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de kap mee met de voorkant van de lens.
Negatieve punten:
- De zoomring draait met schokken, om de ring van de stand van 80 mm naar 135 mm te bewegen moet er een bepaalde kracht worden uitgeoefend. Wanneer de lens naar beneden wordt gekanteld en de brandpuntsafstand is ingesteld op 250 mm, moet er nog meer kracht worden uitgeoefend om de 'stam' van de lens in te trekken.
- Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder - hij zuigt lucht naar binnen en duwt lucht naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens heet 'stofzuiger effect', waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen.
- Degene die ik heb getest heeft geen duidelijke tekenen van slijtage of leeftijd, maar de lensvatting ('trunk') is niettemin verandert spontaan van grootte onder zijn eigen gewicht. De 'LOCK'-knop lost dit probleem gedeeltelijk op.
- De kopie uit de review heeft een lichte speling van de zoomring (zoom).
- Als je zachtjes met de lens schudt, hoor je dat er in het midden iets bungelt. Misschien is het een onderdeel van de stabilisator. Dit zie je bij veel lenzen met stabilisator.
- Persoonlijk hou ik niet van de niet-zwart gemaakte schroeven die de plaat bevestigen met de stabilisator- en focusmodusschakelaars.
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
'LOCK'-blokker
Frame (kofferbak) voor Sigma 18-250mm f / 3.5-6.3 verandert spontaan van grootte onder zijn eigen gewicht (misschien begint dit pas met de tijd). Als de camera bijvoorbeeld naar beneden wordt gekanteld, wordt de lensromp spontaan langer (brandpuntsafstand neemt toe). Om te voorkomen dat zo'n onaangename nuance ontstaat, is er een brandpuntsafstandvergrendelingsschakelaar 'LOCK' (de zogenaamde 'lock') op de lensbody, die stevig vastzit brandpuntsafstand met een waarde van 18 mm.
Om de kofferbak van de lens vast te zetten, moet je eerst de brandpuntsafstand instellen op 18 mm. Bij de knop staat een getekende pijl die aangeeft in welke richting de schakelaar moet worden bewogen om de lens te vergrendelen.
De schakelaar bevindt zich op een handige plaats - onder de duim van de linkerhand, zodat de lens snel en comfortabel 'uit het slot' kan worden gehaald voordat u gaat fotograferen.
Toegegeven, wanneer de lens op 18 mm staat, wordt het frame sowieso niet spontaan langer, zelfverlenging begint als je de ring vanuit de 18 mm-positie verplaatst. Misschien begint de romp van de lens na verloop van tijd al bij 18 mm brandpuntsafstand te 'uitvallen'.
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
stabilisator
De Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 heeft een ingebouwde beeldstabilisator. De stabilisator kan compenseren: 4 voet op blootstelling. In numerieke termen betekent dit dat je kunt fotograferen met sluitertijden die 16 keer langzamer zijn dan vereist door een lens zonder stabilisator. Bijvoorbeeld, 250 mm zonder meegeleverde stabilisator vereist: uittreksel ongeveer 1/320 sec., als u de stabilisator inschakelt, kan dezelfde foto worden opgenomen blootstelling 1/20 sec.
Ik heb foto's uit de hand kunnen maken blootstelling 1/30 sec. en een brandpuntsafstand van 250 mm. Tijdens het echte fotograferen helpt de stabilisator echt, en de stabilisator zelf werkt goed.
Er is een 'OS ON/OFF'-stabilisatormodusschakelaar op de behuizing. Waar 'OS' staat voor 'Optical Stabilizer'.
Het werk van de stabilisator heeft zijn eigen kenmerken. Als je naar de binnenkant van de lens luistert, hoor je een licht geluid in het midden van de lens, zelfs als de stabilisator in de 'UIT'-stand staat.
Wanneer de camera is uitgeschakeld, zelfs als de stabilisator in de 'UIT'-stand staat, JVI je kunt zien hoe het beeld trilt, en ook het geluid horen van het parkeren van de lenzen - dit is een teken dat de stabilisator 'weer' is uitgeschakeld.
Ook op mijn camera Nikon D3200, waarop ik dit objectief heb getest, laat Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 je niet toe om de meting automatisch uit te zetten na het tijdsinterval dat in de instellingen is opgegeven. De stabilisator werkt precies 1 minuut na activering (camera aanzetten en/of op de focus/meetknop drukken) expositie). Na een minuut kun je zien hoe de afbeelding binnenkomt JVI, evenals geluid van het parkeren van de lens wanneer de stabilisator is uitgeschakeld. dus en stabilisator en belichtingsmeter met de camera aan blijven veel langer werkendan bij originele Nikon Nikkor objectieven. Dit kan het batterijniveau nadelig beïnvloeden. Ik heb gelijkaardig ongewoon gedrag van de stabilisator waargenomen op andere Sigma-lenzen (bijvoorbeeld op Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM и SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO). Op een volledig opgeladen batterij Nikon D3200 Ik kon ongeveer 500 opnamen maken met de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 en stabilisator aan.
De Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 versies voor Sony en Pentax camera's hebben geen ingebouwde stabilisator, aangezien de stabilisator al aanwezig is in de camera's van deze fabrikanten.
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
diafragma
diafragma lens bestaat uit 7 ronde bloemblaadjes, helaas wordt op zwaar bedekte openingen een niet-rond gat gevormd en worden veelvlakken verkregen uit lichtgevende objecten in de vervagingszone (voorbeeld). Op diafragma's van F / 3.5 tot F / 11 is het gat vrij gelijk. Het diafragmabereik is beschikbaar van F/3.5-6.3 tot F/22-F/40.
Er zijn brandpuntsafstandmarkeringen op de zoomring, hieronder is een lijst met de minimaal beschikbare F-nummers voor deze markeringen:
- 18 mm - f/3.5
- 24 mm - f/3.8
- 35 mm - f/4.2
- 50 mm - f/4.8
- 80 mm - f/5.3
- 135 mm - f/6
- 250 mm - f/6.3
Het diafragma van F/6.3 begint bij een brandpuntsafstand van 175 mm.
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
focus
De lens maakt gebruik van een speciale ultrasone focusmotor 'HSM' (hypersonische motor). Hoewel overal staat dat deze technologie gebruik maakt van stille scherpstelling, is in feite het scherpstelgeluid van de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 hoorbaar. Over het algemeen stelt de lens vrij stil, maar niet stil.
Bij gebruik op een camera Nikon D3200 met een simpele scherpstelsysteem Multi-CAM 1000 de lens stelde vaak opnieuw scherp terwijl hij in het bereik van 80-250 mm werkte. Bij weinig licht (maar niet in het donker), verloor de autofocus objecten volledig uit het zicht en de lens friemelde constant op zoek naar focus. Bij goede verlichting waren er niet zoveel focusmissers dat ik nerveus begon te worden. Ik denk dat met camera's die een geavanceerder scherpstelsysteem hebben, er minder scherpstelproblemen zullen zijn.
Autofocus snelheid gemiddelde. De scherpsteltijd van oneindig naar MDF en terug is ongeveer gelijk aan die van de lens Nikon 18-200/3.5-5.6GII.
Scherpstellen op Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 intern - tijdens het scherpstellen roteert noch de voor- noch de achterlens, en de lens zelf verandert niet van grootte tijdens het scherpstellen. Jammer, maar tijdens autofocus draait de scherpstelring mee en is niet aan te raken. Bij deze Nikon lenzen blijft de scherpstelring stil staan tijdens autofocus.
In de handmatige scherpstelstand draait de scherpstelring 45 graden. Handmatig scherpstellen is erg onhandig.
De lens heeft een scherpstelafstandsschaal met markeringen in meters en feet. De schaal wordt toegepast op de scherpstelring. De schaal is erg mager, hij heeft markeringen voor slechts 5 scherpstelafstandswaarden (inclusief 'oneindig').
De minimale scherpstelafstand is slechts 45 cm (de afstand van de camerasensor tot het onderwerp). Bij zo'n MDF is de maximale vergrotingsfactor 1:3.4 (mijn metingen lieten een reële verhouding van 1:4) zien. Zo kun je met de lens amateurfoto's maken'macro'. Het intrekbare frame van de koffer heeft markeringen die het maximum aangeven vergrotingsfactor voor bepaalde brandpuntsafstanden: 1:12.8 (28 mm), 1:10.5 (35 mm), 1:7.8 (50 mm), 1:5.6 (80 mm), 1:4.3 (135 mm), 1:3.4 (250 mm).
Noot: als je 'macro-objecten' fotografeert die zich op een horizontaal oppervlak bevinden, dan kun je bij het scherpstellen op de kleinst mogelijke afstand het frame van de body en/of de zonnekap op ditzelfde oppervlak haken.
De lens heeft focus modus schakelaar 'AF/M'. Voor handmatig scherpstellen moet de lens in de 'M'-stand staan, anders kan de scherpstelmotor beschadigd raken. Helaas ondersteunt de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3, in tegenstelling tot veel Nikon lenzen van dit type, geen fulltime handmatige scherpstelling.
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
Het effect van f / 6.3 op scherpstelling
De instructies voor de meeste Nikon camera's geven de drempel aan voor het maximale relatieve diafragma van de lens, waarmee correcte autofocus beschikbaar zal zijn. De meeste Nikon-camera's zijn alleen ontworpen om met lenzen te werken. niet donkerder dan f/5.6. Bijvoorbeeld een camera Nikon D3200, waarmee testopnames zijn gemaakt, zou in theorie niet goed moeten werken met dit objectief. Maar toch, zoals mijn praktijk heeft aangetoond, zijn er in omstandigheden met goede verlichting geen specifieke problemen met autofocus, zelfs niet bij camera's die niet zijn ontworpen om te werken met lenzen met F / 6.3.
Een lijst van Nikon camera's waarvan de scherpstelsensoren probleemloos kunnen scherpstellen met lenzen met een maximaal diafragma van F/5.6-8.0 is te vinden hier. Op het moment van schrijven waren er slechts drie Nikon DX-camera's met deze mogelijkheid: D7100, D7200, D500. In de Live View-modus werkt de beperking tot F / 6.3 mogelijk niet.
Dezelfde opmerking geldt voor camera's van andere fabrikanten.
Klein relatief diafragma - een van de belangrijkste oorzaken van frequente focusmissers en 'twitching' focus met deze lens.
Tot nu toe is er maar één superzoomlens met een vergelijkbare zoomverhouding die aan het lange uiteinde f / 5.6 gebruikt - dit Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asferisch.
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
Beeldkwaliteit
De kwaliteit van het resulterende beeld is sterk afhankelijk van de brandpuntsafstand en het gebruikte diafragma.
Scherpte. Met 18-80 mm en wijd open is de lens scherp in het midden van het frame, maar met zwakke hoeken. In het bereik van 80-250 neemt de scherpte in het centrum van het beeld af met toenemende brandpuntsafstand. Scherpte bij F/6.3 en 250 mm is erg zwak, randen en hoeken worden 'rommel'. Maar als je het diafragma minimaal tot F/8 afdekt, dan wordt het bereik van 80-250 mm min of meer scherp.
Bij gebruik van Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 op een 24 MP camera Nikon D3200 het objectief vertoonde bij f/6.3 en 250 mm desastreus lage scherpte.
Chromatische aberratie zijn het meest opvallend in de bereiken van 18-24 mm en 135-250 mm, vooral aan de randen van het beeld. Bij gemiddelde brandpuntsafstanden worden aberraties vrij goed gecorrigeerd, zeker als je bedenkt dat dit een 14x zoomlens is.
Lichtafval. Lichtafval is het sterkst bij 18 mm f/3.5 en 250 mm f/6.3. Dek je het diafragma af tot F/11, dan verdwijnt de lichtafval over het hele bereik aan brandpuntsafstanden. Bij gebruik op een full frame camera zie je duidelijk hoeveel de zwarte randen van het beeld veranderen bij het wijzigen van de brandpuntsafstanden van 18 naar 250 mm. Het verandert in golven - eerst neemt het af, dan neemt het toe.
Vervorming het meest opvallend bij 18 mm, als je de brandpuntsafstand verandert, gaat deze van tonvormig naar kussenvormig.
Bij tegenlicht verliest de lens geen contrast, maar krijgt wel een merkbare hoeveelheid overstraling. Dergelijke lenzen hebben vaak een goed contrast en tegelijkertijd een matige scherpte. Om het zo simpel mogelijk te houden, door het contrast te behouden, lijkt het beeld niet zo 'zacht', terwijl de scherpte erg slecht kan zijn.
Op een volformaat camera is altijd een grote zwarte rand rond het beeld aanwezig en dit is enigszins afhankelijk van de ingestelde brandpuntsafstand, diafragma of scherpstelafstand.
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
Voorbeeldfoto's
Alle voorbeeldfoto's zijn met de camera gemaakt Nikon D3200.
Voorbeeldfoto op Sigma 18-250mm f/3.5-6.3
Voorbeeldfoto op Sigma 18-250mm f/3.5-6.3
Voorbeeldfoto op Sigma 18-250mm f/3.5-6.3
Ruwe bronbestanden ('.NEF') kunnen downloaden via deze link (71 foto's, 1.34 GB).
alternatieven
Hieronder vind je een lijst van alle hyperzooms voor DSLR of spiegelloze camera's met een APS-C sensor en een brandpuntsafstand groter dan of gelijk aan de klassieke 18-200mm.
Tamron (verschillende monturen):
- model A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Asferische LD XR DiII Macro, februari 2005. Land van fabricage Japan of China. De uitvoering voor Pentax camera's heeft een metalen vatting, voor Nikon / Canon / Sony / Minolta is de vatting van kunststof. In maart 2008 verschijnt er een verbeterd Tamron-model voor Nikon-camera's. A14 NII met ingebouwde focusmotor, focusmodusschakelaar, 8 microprocessorcontacten en metalen houder.
- model B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VC, Augustus 2015.
- model B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, zwart of zilver, december 2011, voor spiegelloze camera's met montering Sony E и Canon EOS M
- model A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 AF Di II LD Asferische [IF] Macro, september 2006. Land van herkomst Japan of China. In december 2007 verschijnt er een verbeterd model voor Nikon camera's Tamron-model A18 NII met ingebouwde focusmotor, focusmodusschakelaar en 8 microprocessorpinnen.
- model B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Asferische VC Macro, juli 2008.
- model B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, december 2010. Fabrikant China of Vietnam.
- ModelB008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, september 2016.
- model B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD-macro, Februari 2014.
- model B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, juni 2017.
Promaster (verschillende mounts):
- PROMASTER 18-200/3.5-6.3 DIGITALE XR EDO AF Asferische LD (IF) Macro, kopiëren Tamron-model A14 onder het merk Promaster. Japanse montage
Sigma (verschillende houders):
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, februari 2005.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (optische stabilisator), september 2006, fluweel of slanke zwarte body. De HSM-motor is alleen beschikbaar in lenzen voor Nikon-camera's.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (optische stabilisator), oktober 2011.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse, optische stabilisator), Januari 2014.
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (optische stabilisator), januari 2009
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (optische stabilisator), juni 2012.
- Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse, optische stabilisator), september 2014.
Quantaray (verschillende mounts):
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, kopie van Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) gebrandmerkt als 'Quantaray'
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, kopiëren Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) onder de noemer 'Quantaray'.
Nikon (V):
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DX VR, november 2005.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, juli 2009.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, juni 2012.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DX VR, april 2014.
Sony ('A' of 'E'):
- Sony 18-200/ 3.5-6.3 AF DT, A-vatting, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron-model A14.
- Minolta 18-200/3.5-6.3AF DT D, Een montage, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, A-vatting, sinds 2007, gebruikt hoogstwaarschijnlijk Tamron Model A18 optisch ontwerp.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, E-bevestiging, mei 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSSLE, E-bevestiging, mei 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, E-bevestiging, september 2012
Hasselblad (Sony E):
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS-kopie Sony 18-200/3.5-6.3 OSSSeptember 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], oktober 2007, gebruikt hoogstwaarschijnlijk Tamron Model A18 optisch ontwerp.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, september 2012, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron-model B008.
- Samsung 18-250/ 3.5-6.3, met een Pentax KAF2-vatting, 2008, (gebruikt hoogstwaarschijnlijk het Tamron Model A18 optische ontwerp.
Canon (EFS):
- Canon 18-200/3.5-5.6 IS-zoomlens EF-S (Image Sbabilizer), augustus 2008.
Samsung (NX):
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, Samsung NX-vatting
Nadat ik deze lijst had opgesteld, merkte ik dat alle lenzen, behalve de native Nikon 18-300/3.5-5.6G, gebruikt op het lange uiteinde van F / 6.3. Hoogstwaarschijnlijk erg laag helderheid geassocieerd met de enorme zoomverhouding van deze lenzen.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
mijn ervaring
Ik heb genoeg plezier gehad met de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3. Toch vereenvoudigt de 14x zoom het leven van de fotograaf aanzienlijk, vooral na langdurig fotograferen met prime-lenzen. Natuurlijk worden de voor- en nadelen van een lens niet gemeten met een enkele zoomfactor, maar toch is de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 niet zo slecht als je zou denken. U kunt een van de frames in bewerking zien hier.
Het Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 model is nu moeilijk nieuw te koop te vinden, het is vervangen door de versie Sigma 18-250/3.5-6.3 Macro. Die laatste is ongeveer 2 keer goedkoper dan het origineel Nikon 18-300/3.5-5.6G VR. Voor velen zal de prijs de doorslaggevende factor zijn. Als Sigma 18-250/3.5-6.3 Macro iets beters dan de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 (uit deze review), zou ik het toch aanraden.
Voor thuis, vakantie, reizen zou ik makkelijk kunnen fotograferen met de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 (uit deze review). Superzoom vereist geen verbluffende professionele beeldkwaliteit, de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 is goed genoeg voor amateurfotografie. Sterker nog, ik ben een grote fan van zoomlenzen, in het bijzonder superzooms, en droom soms stiekem over Nikon D500 и Tamron 16-300VC. In de commentaren kijk ik uit naar de verhalen die een echte echte fotograaf uitsluitend met discrete lenzen zou moeten fotograferen.
Afmetingen Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) en Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (optische stabilisator)
Resultaten van
Niet alles is eenvoudig met de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3, het is onmogelijk om eenduidig te zeggen wat voor lens het is. De beeldkwaliteit is sterk afhankelijk van de gebruikte brandpuntsafstand en diafragma. Er zijn enkele kenmerken van de montage en werking van de stabilisator. Over het algemeen maakt de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 indruk met zijn 14x zoom, stabilisator en HSM-motor. Gezien de kosten van deze lens zou ik er toch mijn aandacht op richten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
> Op het moment van schrijven waren er slechts drie Nikon camera's met deze mogelijkheid: D7100, D7200, D500.
Meer D600, D610, Df
Of bedoelde je "slechts drie Nikon-DX-camera's"
Vast.
In de commentaren kijk ik uit naar de verhalen die een echte echte fotograaf uitsluitend met discrete lenzen zou moeten fotograferen.
Iemand die van zooms houdt, kan geen fotograaf worden genoemd. En nog een belangrijke opmerking: de fotograaf in onze tijd gebruikt geen DSLR's.
Zijn fotografen nu overgestapt op iPhones?
Hoewel ja, er is instagram)
Echte fotografen stapten over op 4/3. :)))
)) op ... micro 4/3.
Een fotograaf is iemand die foto's maakt. Het maakt niet uit wat en wat
De hele Instagram juicht je toe!
Waarom zijn het geen fotografen?
Heb je gezien hoeveel cursussen over "mobiele fotografie" en cursussen over "correct foto's maken voor Instagram"?
Arkadi, is het waar?
Mijn wereld zal nooit meer hetzelfde zijn...
http://cameralabs.org/9765-pobediteli-mezhdunarodnogo-fotokonkursa-mobile-photography-awards-2015
Arkady moet de naam van de site wijzigen.
“Geschiedenis van fotografische apparatuur vóór de komst van tapkofotics”
Succes gegarandeerd.
http://imhomir.com/blog/FOtOS/21203.html
Wauw, wat gaaf!
Het plaatselijke Museum voor Schone Kunsten organiseerde een tentoonstelling van foto's van smartphones.
De aanblik is gewoon angstaanjagend. Het postmodernisme is in beweging.
De indruk dat ze allemaal iets over-the-top rookten.
Het zou interessant zijn om te zien ... Het is zelfs eng ... Waren er krassen en versleten lenzen? Misschien is het een ouderwetse twist? In principe begrijpt iedereen dat een foto gemaakt met een telefoon er alleen vanaf kan worden bekeken. Niet voor print en tentoonstellingen.
Ik moest communiceren met de "elites" van de schone kunsten op internationaal niveau. Nou, fotografen exposeren over de hele wereld. Zodanig dat in de "trend". Die. ontmasker de duivel-wat, maar impliceren een diepe betekenis. Ik zweette gewoon plakkerig, kijkend naar hun "meesterwerken". De indruk dat ze zijn gefilmd door een kat of een papegaai. Ik wilde luid snikken en de "fotografen" in het gezicht slaan.
Ik moet meteen zeggen dat ik niet over iedereen schrijf, verre van iedereen.
Maar ik werd gewoon ziek, eerlijk gezegd, het blijkt dat het nu gewoon de meest ernstige crisis is in dit opzicht. En wat kenmerkend is, kwam in de eerste plaats in Europa en Amerika.
Deze perverse tendensen komen uit het Westen en Europa, dat geestelijk al bijzonder afgelopen is.
Ik heb nooit begrepen waarom "professionele" iPhone-mabilo-(selfie-to-the-dezelfde) fotografie zo gewild is, zo royaal wordt betaald en over de hele wereld wordt tentoongesteld.
Dergelijke tentoonstellingen op internet veroorzaken niets anders dan een aanval van braaksel en walging - de creatieve extase van geestelijk zieke mensen die niet bekend zijn met het concept van harmonie, doelmatigheid, schoonheid - dat is wat het herinnert.
Ik heb niets tegen een huishoud-soap-foto voor mezelf voor een gezin als aandenken. Dit is hoe de meeste mensen de beste MOMENTEN VAN HET LEVEN vastleggen
Peter Sh. En Kirill Yankovsky, jongens, jullie mening over fotografie is interessant en waardevol, iPhoneografie veroorzaakt tandengeknars voor velen, maar ik wil jullie echt vragen om Kisel TV niet over de spiritualiteit van Europa op Radozhiv te planten.
Ik nam om de Sigma Zoom DC 18-250mm 1: 3.5-6.3 Macro HSM OS-lens te testen .... Het was gloednieuw in doos, nooit gedragen. scherpte is zo-zo, maar het is oke .... Hoe langer de brandpuntsafstand, hoe opvallender een interessant effect van de stabilisator .... Uitgesproken op 250 mm. Je drukt de ontspanknop in en kijkt in de zoeker.... En de stabilisator begint het beeld in een cirkel te draaien, met de klok mee .... Hierdoor was het soms niet mogelijk om een scherpe opname te maken op dit objectief zelfs bij 18 mm en een sluitertijd van 1\200.... Blijkbaar was deze stijl van dit specifieke exemplaar... Maar het bezinksel bleef en ik kijk niet meer in de richting van Sigma lenzen.... Ik gebruik Nikon lenzen ... Ik heb ook een Tamron 17-50 VC .... Nou, het lijkt niets te zijn, alleen soms schuimt de rechterkant ... Ik ging naar Moskou voor een dienst, ze deden het, met een demontage, ze zeiden dat het niet meer zou schuimen ... Het lijkt in eerste instantie normaal .. .. Toen merkte ik verschillende keren opnieuw zo'n effect ... Ja ... En ik moest autofocuscorrectie minus 8 doen ... Toen deden ze de aanpassing ... Nu lijkt het in focus te vallen .... Bij deze externe fabrikanten merkte ik dat alles zo lijkt te zijn en waarschijnlijk ... Over het algemeen was ik teleurgesteld in externe fabrikanten .... En nu gebruik ik een native bril en alles is in orde ...
Als een persoon een viool oppakt, is het gewoon een persoon met een viool. Als een persoon een camera oppakte. hij is een fotograaf.
En niet zomaar een man met een camera?
nee.. ik ben het - een man met een camera, en hij is een fotograaf!
Maar ik had het niet geraden :) een echte fotograaf schiet tenminste film op SF!
een echte fotograaf schoot film op SF en is al overleden
SF is het lot van dilettanten, alleen BF, alleen echte hardcore!
Ik weet niet hoe het opnameproces verliep, maar volgens de geposte foto's is de lens erg goed, IMHO. De beeldkwaliteit van mijn Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM na 100 mm en op elk diafragma is nul. (((
blijkt dat Nikkors bij het kopen uit meerdere stukken moet kiezen? Heb je hem nieuw gekocht?
Nieuw. Op bestelling gebracht. voor 600 USD
Ja, dat was 3 jaar geleden. Heb het drie keer gebruikt en was teleurgesteld. Ik begrijp dat ik het moet dragen voor aanpassing, maar op de een of andere manier heb ik medelijden met het geld.)
Er is duidelijk iets mis met je. 300 mm, f/5.6, bakstenen
Goed - dit is wanneer je de Elka tot 8 dekt. En dit is onzin.
Sigma heeft eindelijk een geweldig glas uitgebracht!
Sigma heeft altijd een uitstekende bril gehad die vergelijkbaar is met die van slechte, in feite, zoals elke fabrikant
Heb je gekeken naar de releasedatum van dit glas? :)))
Integendeel, uiteindelijk heeft dxomark dit glas getest)
“Nadat ik deze lijst had opgesteld, merkte ik dat alle lenzen, behalve de native Nikon 18-300 / 3.5-5.6G, aan de lange kant F / 6.3 gebruiken. Hoogstwaarschijnlijk is zo'n zeer klein diafragma te wijten aan de enorme zoomverhouding van deze lenzen."
Nou, eigenlijk is Nikon 18-300 / 3.5-5.6G diafragma 5.6 als een zadel voor een koe, zelfs f8 helpt hem niet. En het lijkt op iedereen, want eerst leed hij met zijn eigen, en na de verkoop nam hij een vriend mee om precies hetzelfde te testen en met hetzelfde resultaat. Sindsdien ben ik bang voor superzooms van deze klasse.
Hoewel de 55-300 een aangename verrassing was, is het waar dat het geen 18-dohrena-klasse is.
Mijn Nikon 18-300 / 3.5-5.6G schuimt het beeld op 300 mm, en zet een klein beetje zoom terug naar minimaal 290 mm en alles zoemt, het beeld is weer scherp. Ben ik de enige die een loser is of is dit iets dat niemand anders heeft?
Het lijkt erop dat iedereen het heeft, alleen is het nodig om het niet met 290 mm los te schroeven, maar ergens rond de 260-270.
Twee 18-300 5.6G's gingen door mijn handen. De eerste, armoedige, gedroeg zich heel fatsoenlijk op SHU, de tweede maagdelijke nieuwe gedraagt zich merkbaar beter bij 100-300, maar bij 18 mm horror in de linkerhoek tot F10. Beide worden uit handen gekocht voor respectievelijk 18-25 duizend. Ik ga de tweede niet verkopen - de lens is chic en creatief als je weet hoe je hem correct moet gebruiken. Schitterende, nauwkeurige en rijke kleurweergave in tegenstelling tot het saaie technisch scherpe tot de hersenloze 70-300VR. Ik fotografeer ze altijd vanaf F8-F16 en dan is alles scherp en van hoge kwaliteit voor zo'n zoomlens. Al is hij in het centrum scherp zelfs vanaf 3.5 en bij 5.6 200-300mm geeft hij mooie onopvallende bokeh.
Ik wacht op Arkady's recensie over dit glas
Wie is de echte fotograaf? Truus wat betekent het?
waar waar
) Met dank. Wauw …. )
vervelende lens ... verkocht zonder zelfs maar spijt te hebben
Ik zou alternatieven en native 18-200 DX opnemen.
Er zijn veel meer 18-200 klasse lenzen dan zulke super-duper-duper zooms :)
Ik had er een, ik nam het voor 7200, ik kon er een maand geen genoeg van krijgen, toen had ik de "onzorgvuldigheid" om de Sigma 70-200 / 2.8 uit te proberen. Verkocht de volgende dag, en nam 70-200 in combinatie met 17-70. Ja, ik moest 7200 verkopen en er 7000 voor terugkrijgen. "Een beetje" om te melden, hierdoor heb ik mijn vrouw 2 weken niet gesproken. Maar verdomd, het is het waard!!!!!!
Ik had, maar nieuwer met "Macro". Ik kocht een liaison vanaf de eerste poging zonder front-back focus. Klaar om de conclusies van de auteur te onderschrijven. Aan de lange kant is er een kritisch gebrek aan diafragmaverhouding. Overdag kun je goede foto's maken, vergeleken met hetzelfde Tamron 18-270 er is veel minder zeep, met een sterke digitale benadering, kun je rekening houden met de microstructuur van het object (bijvoorbeeld de randen van het stadionhek op 250 mm) - de tamron zal daar vaste zeep hebben. Stub geeft eerlijk 3 stappen. Als je hem niet op tijd uitzet, zal hij je lastig vallen met zijn zoemen totdat je de camera uitzet.
Dezelfde Nikkor AF 70-300mm 1: 4-5.6G verslaat sigma aan het lange uiteinde, heeft minder zeep en HA aan de randen, maar voor opnamen uit de hand 's nachts is sigma zeker beter, zij het donkerder.
Voor een amateur is zo'n sigma of 18-300 beter, in de stad is er voldoende groothoek (op een crop), wil je een foto maken van iets ver weg - geen probleem. Er is niet zo'n variatie in kwaliteit als die van tamrons. Een zeer handige lens, alhoewel een gebruikte kit (ongeveer gelijk in prijs) Tamron 10-24, Tamron 28-75, Nikkor AF 70-300mm 1: 4-5.6G het in alle opzichten overtreft. Aan de andere kant: zet de camera aan en maak een opname, u hoeft zich geen zorgen te maken over het verwisselen van lenzen; in een gebouw verandert de situatie dramatisch - goedkope vijftig dollar of 35, om nog maar te zwijgen van snelle zooms, zorgen ervoor dat je een externe flitser eruit haalt, omdat zelfs een statief je niet behoedt voor onscherpte.
Ze trokken het samen met de D5200 uit hun handen, braken de riem, bij het oversteken van de weg in Vietnam is het goed dat ze hun hoofd niet hebben gebroken. Dit is zo'n broederlijk volk. Amerikanen kunnen begrijpen...
Wat betekent "een set ... ongeveer gelijk in prijs"? Elk gebruikt item in de kit is minstens zoveel waard als een gebruikte Sigma. En het belangrijkste is dat je het belangrijkste vergeet: in het bos of vissen, en zelfs voor een wandeling - je kunt geen optische rugzak meenemen en het is moeilijk om te veranderen in het veld (evenals "stoffige") omstandigheden . Ook zal het montuur vaak niet wachten tot je de lens verwisselt.
1. Blijkbaar schreef hij onnauwkeurig: de versie van de nieuwe (!) Sigma kan vervangen worden door zo'n gebruikte kit. Waarom niet de optie van gebruikte sigma overwegen? Ze zijn er niet, tamron 18-270 is zelfs te vinden voor 7500, simgma's zijn dat niet (hoewel de initiële prijs van tamron hoger is).
2. Wat betreft stofomstandigheden, in Siberië is de meest stoffige plek uw eigen appartement (huis) met huisdieren. In het zuiden, zowel in Rusland als in Zuidoost-Azië, is zelfs een zandstrand verre van een stoffige plek. In plaats daarvan zal de camera "sterven" van zout. In werkelijkheid kan stof zich alleen bevinden in de buurt van een goed gerolde onverharde weg, of tijdens een sneeuwstorm, wanneer er sneeuw ligt; noch in het bos, noch bij het vissen, noch in de taiga (waar meestal 30 cm mos onder het gras zit) is er helemaal geen stof. Om ergens te komen waar geen asfalt is, hoeft u alleen met de auto te gaan, in de auto, de lens te verwisselen als de wind sterk waait. Je kunt nog steeds skiën in de winter, maar er is geen manier zonder een tas, alles zal condenseren van het zweet. En de extra 400-500 gram in een rugzak trekken niet, ondanks het feit dat de sigma zelf veel weegt, moet deze van de houder worden losgekoppeld, anders breekt het ongelijke uur af als het valt.
Als we de optie "alles is in handen zonder rugzak" overwegen, dan is het gevaarlijk, wat ze me in Vietnam lieten zien door de camera eruit te scheuren.
Wat betreft het wisselen van de lens: daarvoor had ik een Zenith M-3 en een Zinit ET met industriële lenzen. Hoe film te wisselen (24 of 36 frames) - je neemt een gewatteerde jas (niet stoffig), wikkel je handen daar met de camera en film, en alles wordt aangeraakt. Thuis is het makkelijker - doe het licht in de badkamer uit, het is in ieder geval ruimer en er is geen stof. De D7100 is verre van een verslaggever, waar je gaat of gaat zet je van tevoren een lens op (meestal 35 mm F 1,8). Onhandig - ja, maar niets meer.
Aangezien ik (sigma) bezat of nu bezit (al het andere) alle vermelde lenzen, rijd ik zowel in Zuidoost-Azië als op de Patriot in de taiga, moerassen, bossen, Baikal, enz., Ik vertel mijn echte ervaring. Misschien had ik in Egypte de lenzen afgebroken om te wisselen, ik weet het niet, ik ben niet geweest.
Als all-inclusive optie voor de stad en overdag voor wat dan ook, is de sigma erg handig en zou ik hem niet verkopen. Hoewel er in dezelfde wandeling in Moskou nergens zonder breedte is, is er geen tijd om een statief mee te nemen en panorama's te maken.
Normale lens, er is zo'n "Macro". Ik ben ermee begonnen met de D5100, er zijn nog veel goede foto's over. Ik besloot ook niet te verkopen - ik liet de kit aan mijn zoon over. Ik gebruik het niet meer, maar ik zou ook niet klagen. Als een reis voor de natuur is de optie handig en licht, en niet zo zielig als karkassen en optica van een hogere klasse.
het lijkt erop dat SIGMA beledigd was door het feit dat haar zoomlenzen zo belasterd waren en iets ongekends uitbrachten!
Sigma A 50-100mm f/1.8 DC HSM.
http://www.optyczne.pl/9437-news-Sigma_A_50-100_mm_f_1.8_DC_HSM.html
waarschijnlijk kan een echte fotograaf zo'n zoom gebruiken :)
Hallo Arkadi! De vraag is off-topic en niet gerelateerd aan deze lens.
Ik wil macro-opnamen maken, maar zoals altijd ben ik zeer beperkt in mijn budget.
Stel er is een lens met een macrovergroting van 1k1 voor de FF CZK. Als je een camera neemt met een factor 1.5, wordt de vergroting dan anderhalf keer groter?
En verder. Als de lens een MDF 18cm heeft. Wordt het dan anderhalf keer zo hoog op Krop?
Dank
Hieronder beantwoord
Nee en nee.
1. macro wordt in verhouding beschouwd, als je met de lens 1: 1 kunt fotograferen, betekent dit dat de fysieke grootte van het object overeenkomt met de grootte van het beeld dat door de lens op de matrix wordt geprojecteerd. Je krijgt geen fysiek grotere vergroting, maar het gebied dat het frame binnenkomt zal kleiner zijn: ongeveer 22x15 mm bij uitsnede versus 36x24 mm FF, d.w.z. de winst zal + meer scherptediepte zijn
2. MDF hangt af van het optische ontwerp van de lens, en op welk apparaat je het schroeft (FF of crop) heeft op geen enkele manier invloed op het optische ontwerp.
3. Budgettair - dit is het gebruik van macroringen.
4. Hiervoor is een speciaal onderwerp 'Vraag-Antwoord' aangemaakt.
O, super slim. Ik heb iets soortgelijks voor op reis - Tamron 18-270vs. En over het algemeen bevalt het me best goed, de stomp is goed, de scherpte is voldoende. Helaas heb ik deze Sigma niet eens geprobeerd, maar ik vermoed dat er iets hetzelfde is. En ik ben het met Arkady eens, ik zou heel graag een Tamron 16-300vs willen - een uitstekende lens, te oordelen naar de recensies en mijn korte kennismaking met hem. Autofocus is vrij snel, er is bescherming tegen weersinvloeden en over het algemeen normale scherpte - en wat is er nog meer nodig voor rapportage :)
Ik fotografeer op Sigma 18-200 .... ook, als het wordt geschud, dan als een rammelaar.
Goede dag voor iedereen!
Misschien heeft iemand interesse.
Ricoh Imaging heeft de Pentax K-1 full-frame spiegelreflexcamera geïntroduceerd, ontworpen voor professionals en veeleisende gebruikers.
De nieuwigheid is uitgerust met een CMOS-sensor (35,9 × 24 mm) met 36,4 miljoen effectieve pixels. De ontwikkelaar heeft een zeer efficiënt 5-assig SR II (Sensor-Shift Shake Reduction) beeldstabilisatiesysteem geïmplementeerd.
De camera heeft geen primair anti-moiré filter. De ingenieurs van Pentax hebben een systeem ontwikkeld dat, op het moment van blootstelling, microvibraties van de matrix op subpixelniveau activeert, waardoor een effect wordt geproduceerd dat vergelijkbaar is met het klassieke optische anti-aliasingfilter van de matrix. Tegelijkertijd is het belangrijkste voordeel van deze methode om moiré te bestrijden dat zo'n "filter" niet alleen kan worden in- of uitgeschakeld, maar ook de mate van impact kan worden geselecteerd, afhankelijk van de kenmerken van een bepaalde scène of object .
Een ander kenmerk van het apparaat is Pixel Shift Resolution System-technologie. Hiermee kunt u vier foto's van dezelfde scène maken, waarbij de matrix met één pixel wordt verschoven bij het maken van elke nieuwe afbeelding, zodat later alle vier de frames kunnen worden gesynchroniseerd tot één laatste opname. Vergeleken met het conventionele Bayer-systeem, waarbij elke pixel informatie over slechts één kleur ontvangt en de kleur van elke pixel in de afbeelding wordt berekend door interpolatie, stelt het nieuwe systeem elke pixel in staat om echte gegevens over elk van de drie basiskleuren te ontvangen. Dankzij dit systeem wordt het beelddetail aanzienlijk vergroot, worden kleurovergangen veel duidelijker en worden de kleuren zelf waarheidsgetrouwer.
Het Pentax K-1-model kreeg een 3,2-inch display met een unieke beugel waarmee je het scherm horizontaal, verticaal en diagonaal kunt kantelen.
De camera is uitgerust met een hoogwaardige PRIME IV-processor, een 33-punts SAFOX 12-focussysteem, een optische zoeker met bijna 100% beelddekking, een Wi-Fi 802.11b/g/n draadloze adapter, een GPS-navigatiesysteemontvanger en twee SD/SDHC/SDXC-slots. Het sluitertijdbereik is 1/8000-30 s, ISO 100-204800.
De maximale resolutie van de ontvangen beelden is 7360 × 4912 dots. Video-opname met 1920 × 1080 pixels (60i, 50i, 30p, 25p, 24p) wordt ondersteund.
De afmetingen van de camera zijn 137 × 110 × 86 mm, gewicht - 1010 gram. Pentax KAF2-lenzen worden ondersteund.
De Pentax K-1 DSLR zal in april in de verkoop gaan voor een geschatte prijs van $ 1800 zonder lenzen.
De zin is onjuist: "De Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 opties voor Sony en Pentax camera's hebben geen ingebouwde stabilisator, aangezien de stabilisator al aanwezig is in de camera's van deze fabrikanten."
Voor deze lens is, in uitvoeringen voor Sony en Pentax camera's, een optische stabilisator aanwezig en werkt (de pagina met kenmerken is al verwijderd op de Amerikaanse site, maar er is een samenvattende tabel van lenzen http://www.sigmaphoto.com/lenses/lens-resources/lens-chart-content) (op de oude Russische Sigma-website http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=132)
Hier is waarschijnlijk een onvolledige lijst van de nieuwste lenzen met optische stabilisatie voor Sony-camera's (ze werden allemaal 3 of meer jaar geleden geïntroduceerd):
Sigma 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM
Sigma APO 50-500 mm F4.5-6.3 DG OS HSM
Sigma APO 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM
Sigma 105mm f2.8 EX DG OS HSM Macro
Sigma APO 120-400 mm F4.5-5.6 DG OS HSM
Sigma APO MACRO 150 mm F2.8 EX DG OS HSM
Sigma APO MACRO 180 mm F2.8 EX DG OS HSM
Dat is precies wat ik nam met Sonya, zoals een reiszoom met een knal en 6.3 bij 250 is best goed, ik vond het artikel erg leuk, maar het verraadt Nikonovods (maar op mobiele telefoons wisselen alleen Nikonovods met 800+ camera's vaak, Sonya was de eerste die overschakelde naar compactheid en het zijn grappige recensies over mobiele telefoons, kijk naar de stroom op een mobiele telefoon, de dpi van mobiele telefoons is veel hoger dan welke monitor dan ook, kijk naar de foto's op een 4K-tv, je zult verrast zijn)
Jongens, jullie hebben hier allemaal een geweldige discussie gehad, maar één ding is onbegrijpelijk: is het de moeite waard om $ 350 te betalen voor een nieuwe versie van Sigma 18-250 of niet? Voor reizen en reportages waar alles ok is met licht.
De vraag is dringend, want. winkelen in de komende dagen.
De lens heeft m filters, wordt geleverd met een bloembladvormige zonnekap en is nu verkrijgbaar in Sigma-, Canon-, Nikon-, Pentax- en Sony-vattingen voor ongeveer $ 500.
Bokeh "pap" ...
Arkady, je blog is het beste wat ik ooit heb gelezen over fotoapparatuur. Ik raad een felle theepot aan om eerst je blog te lezen, en dan pas iets anders. Lage boog, hartelijk dank. !!!
Dank u.
Heel erg bedankt, Arkadi. Alleen uw site en ik bestuderen. Verdomde politici... Ik steun de waarheid niet met de hryvnia, maar met de roebel :)
Bedankt :)