Voor geleverd door lens Sigma Zoom DC 18-250mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: vergelijkbare lenzen.
Sigma Zoom DC 18-250mm 1: 3.5-6.3 HSM OS op Nikon D3200
Overzicht navigatie:
- In een notendop
- Verhaal
- Belangrijkste technische kenmerken
- montage
- 'Vergrendelknop
- stabilisator
- Diafragmafuncties
- focus
- Het effect van f / 6.3 op scherpstelling
- Beeldkwaliteit
- Voorbeeldfoto's
- Prijzen/waar te koop
- alternatieven
- Mijn persoonlijke ervaring met de lens
- Resultaten van
- Gebruikerscommentaar
- Schrijf je review of vraag over de lens
In deze review zal ik de Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) afkorten als 'Sigma 18-250mm f/3.5-6.3'. Hier beoordeel ik de versie voor Nikon DX-camera's.
In een notendop
De Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 is een veelzijdige lens voor camera's met een APS-C sensor. De lens maakt gebruik van een zeer breed scala aan brandpuntsafstanden en kan fotograferen in zowel groothoek- als telefotobereiken. Interessante beeldstabilisator, ultrasone scherpstelmotor, interne scherpstelling en klein formaat (opgevouwen). Al met al levert de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 de beeldkwaliteit die je van zo'n superzoom mag verwachten. Ik zou er gekscherend aan toevoegen dat de beeldkwaliteit omgekeerd evenredig is met de zoomverhouding.
Dit model is verouderd en is ooit vervangen door: Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (optische stabilisator).
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
Verhaal
De Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 was Sigma's eerste lens met deze brandpuntsafstand en had ten tijde van de aankondiging de grootste zoomverhouding van alle Sigma-lenzen. De Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 is een aanvulling op de kortere lijn van Sigma 18-200/3.5-6.3 klasse lenzen.
De eerste hyperzoom Sigma klasse 18-200 / 3.5-6.3 werd begin 2005 geïntroduceerd, dat is een half jaar eerder dan de release van het origineel Nikon 18-200/3.5-5.6 VR en 3 jaar eerder dan de originele Canon 18-200/3.5-5.6 IS. In de toekomst werd de lenzenlijn verfijnd en ondergingen ze veel verschillende veranderingen. En doordat Sigma ook lenzen produceert met verschillende vattingen, voor Nikon, Canon, Pentax, Sigma, Sony/Minolta systemen, kunnen er enorm veel verschillende subversies en versies van hetzelfde model zijn. Ik heb de hoofdversies verdeeld volgens optische schema's:
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 [EF, F, K, SA, A], februari 2005, schema 15/13, met rode ring en fluwelen body, macro 1:4.4, zonder stabilisator, met micromotor [ maar alleen voor Canon EF-S]. Sinds december 2007 zit er ook een micromotor ingebouwd in lenzen voor Nikon (daarvoor zat er geen scherpstelmotor in de lens). Deze lens is ook geproduceerd onder de naam Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio Multicoating.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (optische stabilisator) [EF, F, K, SA, A], september 2006, schema 18/13, fluwelen (2006) of zwarte (vanaf augustus 2007) body, macro 1:3.9. Het soort fluwelen versie die ik heb laten zien hier. Op Nikon camera's staat alleen 'HSM' geschreven. Bij Pentax, Sigma, Sony/Minolta en Canon camera's wordt de lens geleverd zonder de 'HSM' motor. In de Sigma- en Canon-versie gebruikt de lens een conventionele micromotor. Versies voor Sony/Minolta en Pentax hebben geen ingebouwde beeldstabilisator (eventueel zonder ingebouwde scherpstelmotor). Versies uitgebracht na maart 2007 verschillen van eerdere versies doordat het label 'Optical Stabilizer' zich op een andere locatie bevindt (links van de 'LOCK'-knop). Individuele exemplaren verschillen in de structuur van het rubber op de zoomring. Eerdere versies hebben een Sigma fluwelen hoesje, terwijl nieuwere versies een klassieke zwarte hebben. Deze lens is ook geproduceerd onder de naam Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Meervoudig gecoat.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (optische stabilisator) [EF, F, K, SA, A], oktober 2011, schema 18/14, met rode ring, macro 1:3.8. De Sony/Minolta en Pentax versies hebben geen ingebouwde beeldstabilisator.
- Sigma DC C 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (Hedendaags, Optische Stabilisator) [EF, F, K, SA, A], januari 2014, schema 16/13, macro 1:3. De Sony/Minolta en Pentax versies hebben geen ingebouwde beeldstabilisator.
Een lijn van vergelijkbare lenzen aangevuld met superzooms met een iets hogere zoomverhouding:
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM (optische stabilisator), januari 2009, 18 elementen in 14 groepen, macro 1:3.4
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO (optische stabilisator), juni 2012, 16 elementen in 13 groepen, macro 1:2.9 (best in series)
- Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse, optische stabilisator), september 2014, 17 elementen in 13 groepen, macro 1:3
De eenvoudigste manier om de nieuwere Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 te identificeren is door 'MACRO HSM' bij de brandpuntsafstandmarkeringen of 'DC MACRO OS' bij de frontlens. Hoewel de eerste versie het voorvoegsel 'MACRO' mist, kan hij heel dichtbij scherpstellen. Het verschil in het vermogen om op korte afstand te fotograferen is niet zo belangrijk dat er veel aandacht aan wordt besteed. In alle andere opzichten lijken deze twee lensmodellen erg op elkaar, maar hun belangrijkste verschillen zijn verschillende optische schema's en fysieke afmetingen.
Het is waarschijnlijk dat de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 lijn lenzen niet verder zal evolueren aangezien er een langere versie is uitgebracht - Sigma C 18-300 mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM.
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
Belangrijkste technische kenmerken van Sigma Zoom DC 18-250 mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (optische stabilisator):
| Instantienaam uit recensie | Op de lenscilinder staan de volgende inscripties 'Optical Stabilizer SIGMA DC 18-250mm 1: 3.5-5.6 HSM MACRO 0.45m / 1.48ft', op de rand bij de frontlens staat 'Sigma Zoom 18-250mm 1: 3.5- 6.3 DC OS HSM ø72 LENS MADE IN JAPAN', lens met serienummer 11881176 wordt gepresenteerd in de review |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 72 mm |
| Brandpuntsafstand | 18-250 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 27-375 mm |
| Zoomverhouding | 13.89 X (meestal afgerond op 14) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's zijn er aanpassingen voor andere systemen |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstandwaarden voor 18, 24, 28, 35, 50, 135, 250 mm, bajonetvatting en zonnekapbevestiging/bevestigingsteken. Er zijn markeringen voor de vergrotingsfactor, van 1:12.8 tot 1:3.4 |
| diafragma | 18 mm van F / 3.5 tot F / 22. Bij 250 mm van F / 6.3 tot F / 40. De lens heeft geen diafragma-regelring, de bediening vindt plaats via het cameramenu (vergelijkbaar met Nikon G - lenstype) |
| MDF | 0.45 m, maximale vergrotingsverhouding 1:3.4 (volgens echte tests 1:4) |
| Gewicht | 628 g |
| Optisch ontwerp | 18 elementen in 14 groepen, 4 asferische ASP-elementen (asferische elementen weergegeven in blauw in het optische diagram) en 3 lage dispersie SLD-elementen (getoond in roze in het optische diagram)
De afbeelding van het optische schema is klikbaar |
| Blenda | LH780-04 |
| Land van fabrikant | LENS GEMAAKT IN JAPAN (Lens gemaakt in Japan) |
| Productie periode | Van januari 2009 tot juni 2012 werd later vervangen door een vergelijkbare versie - Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (optische stabilisator) |
| officiële bronnen | Officiële website |
| Prijs | Ongeveer $ 400 |
De eerste dergelijke lens was de Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro (Model A18 N), die in september 2006 werd aangekondigd, 3 jaar eerder dan de Sigma 18-250mm f/3.5 - 6.3. Tegenwoordig is Tamron nog steeds de eerste die lenzen uitbrengt met steeds grotere zoomverhoudingen. Zelfs giganten als Nikon en Canon kunnen het tempo niet bijhouden waarin Tamrons veelzijdige superzoomlenzen kunnen bijhouden. Een voorbeeld van zo'n lens is: Tamron AF 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro (model B016).
In de test had ik twee lenzen tegelijk: Sigma Zoom DC 18-250mm 1: 3.5-6.3 HSM OS en Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS, de laatste werd begin 2007 aangekondigd, 2 jaar eerder, dan de held van mijn recensie. Een gecombineerde opname van deze lenzen wordt aan het einde van deze review getoond. Na een lange communicatie met deze lenzen kwam ik tot de conclusie dat het body design van de Sigma Zoom DC 18-250mm 1: 3.5-6.3 HSM OS volledig gekopieerd is van de Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS .
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
montage
De Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 is gemaakt in Japan. Om aan te raken, is de lens aangenaam en zwaar. Het uitschuifbare frame van de carrosserie ('trunk') bestaat uit 2 delen, die vrij sterk zijn, zonder enige speling. Hoewel de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 gepositioneerd is als een lichtgewicht model, is 600 gram geen geringe hoeveelheid. Daarnaast maakt het objectief gebruik van vrij grote filters met een diameter van 72 mm. geupdate versie Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (optische stabilisator) werd veel lichter en met een kleinere diameter voor filters.
De body is volledig zwart en heeft niet de typische Sigma fluwelen afwerking die bij oudere Sigma lenzen gebruikelijk was. De focus- en zoomringen zijn van rubber voorzien. De lens heeft metaal bajonet.
Op de carrosserie bevindt zich een merkteken voor bajonetbevestiging en een merkteken voor snelle montage van de kap. De lens maakt gebruik van een plastic kap SIGMA LH780-04, die is bevestigd in speciale groeven in de buurt van de voorlens van de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze stand gaat de toegang tot de scherpstelring bij 18 mm brandpuntsafstand verloren. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de kap mee met de voorkant van de lens.
Negatieve punten:
- De zoomring draait met schokken, om de ring van de stand van 80 mm naar 135 mm te bewegen moet er een bepaalde kracht worden uitgeoefend. Wanneer de lens naar beneden wordt gekanteld en de brandpuntsafstand is ingesteld op 250 mm, moet er nog meer kracht worden uitgeoefend om de 'stam' van de lens in te trekken.
- Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder - hij zuigt lucht naar binnen en duwt lucht naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens heet 'stofzuiger effect', waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen.
- Degene die ik heb getest heeft geen duidelijke tekenen van slijtage of leeftijd, maar de lensvatting ('trunk') is niettemin verandert spontaan van grootte onder zijn eigen gewicht. De 'LOCK'-knop lost dit probleem gedeeltelijk op.
- De kopie uit de review heeft een lichte speling van de zoomring (zoom).
- Als je zachtjes met de lens schudt, hoor je dat er in het midden iets bungelt. Misschien is het een onderdeel van de stabilisator. Dit zie je bij veel lenzen met stabilisator.
- Persoonlijk hou ik niet van de niet-zwart gemaakte schroeven die de plaat bevestigen met de stabilisator- en focusmodusschakelaars.
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
'LOCK'-blokker
Frame (kofferbak) voor Sigma 18-250mm f / 3.5-6.3 verandert spontaan van grootte onder zijn eigen gewicht (misschien begint dit pas met de tijd). Als de camera bijvoorbeeld naar beneden wordt gekanteld, wordt de lensromp spontaan langer (brandpuntsafstand neemt toe). Om te voorkomen dat zo'n onaangename nuance ontstaat, is er een brandpuntsafstandvergrendelingsschakelaar 'LOCK' (de zogenaamde 'lock') op de lensbody, die stevig vastzit brandpuntsafstand met een waarde van 18 mm.
Om de kofferbak van de lens vast te zetten, moet je eerst de brandpuntsafstand instellen op 18 mm. Bij de knop staat een getekende pijl die aangeeft in welke richting de schakelaar moet worden bewogen om de lens te vergrendelen.
De schakelaar bevindt zich op een handige plaats - onder de duim van de linkerhand, zodat de lens snel en comfortabel 'uit het slot' kan worden gehaald voordat u gaat fotograferen.
Toegegeven, wanneer de lens op 18 mm staat, wordt het frame sowieso niet spontaan langer, zelfverlenging begint als je de ring vanuit de 18 mm-positie verplaatst. Misschien begint de romp van de lens na verloop van tijd al bij 18 mm brandpuntsafstand te 'uitvallen'.
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
stabilisator
De Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 heeft een ingebouwde beeldstabilisator. De stabilisator kan compenseren: 4 voet op blootstelling. In numerieke termen betekent dit dat je kunt fotograferen met sluitertijden die 16 keer langzamer zijn dan vereist door een lens zonder stabilisator. Bijvoorbeeld, 250 mm zonder meegeleverde stabilisator vereist: uittreksel ongeveer 1/320 sec., als u de stabilisator inschakelt, kan dezelfde foto worden opgenomen blootstelling 1/20 sec.
Ik heb foto's uit de hand kunnen maken blootstelling 1/30 sec. en een brandpuntsafstand van 250 mm. Tijdens het echte fotograferen helpt de stabilisator echt, en de stabilisator zelf werkt goed.
Er is een 'OS ON/OFF'-stabilisatormodusschakelaar op de behuizing. Waar 'OS' staat voor 'Optical Stabilizer'.
Het werk van de stabilisator heeft zijn eigen kenmerken. Als je naar de binnenkant van de lens luistert, hoor je een licht geluid in het midden van de lens, zelfs als de stabilisator in de 'UIT'-stand staat.
Wanneer de camera is uitgeschakeld, zelfs als de stabilisator in de 'UIT'-stand staat, JVI je kunt zien hoe het beeld trilt, en ook het geluid horen van het parkeren van de lenzen - dit is een teken dat de stabilisator 'weer' is uitgeschakeld.
Ook op mijn camera Nikon D3200, waarop ik dit objectief heb getest, laat Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 je niet toe om de meting automatisch uit te zetten na het tijdsinterval dat in de instellingen is opgegeven. De stabilisator werkt precies 1 minuut na activering (camera aanzetten en/of op de focus/meetknop drukken) expositie). Na een minuut kun je zien hoe de afbeelding binnenkomt JVI, evenals geluid van het parkeren van de lens wanneer de stabilisator is uitgeschakeld. dus en stabilisator en belichtingsmeter met de camera aan blijven veel langer werkendan bij originele Nikon Nikkor objectieven. Dit kan het batterijniveau nadelig beïnvloeden. Ik heb gelijkaardig ongewoon gedrag van de stabilisator waargenomen op andere Sigma-lenzen (bijvoorbeeld op Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM и SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO). Op een volledig opgeladen batterij Nikon D3200 Ik kon ongeveer 500 opnamen maken met de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 en stabilisator aan.
De Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 versies voor Sony en Pentax camera's hebben geen ingebouwde stabilisator, aangezien de stabilisator al aanwezig is in de camera's van deze fabrikanten.
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
diafragma
diafragma lens bestaat uit 7 ronde bloemblaadjes, helaas wordt op zwaar bedekte openingen een niet-rond gat gevormd en worden veelvlakken verkregen uit lichtgevende objecten in de vervagingszone (voorbeeld). Op diafragma's van F / 3.5 tot F / 11 is het gat vrij gelijk. Het diafragmabereik is beschikbaar van F/3.5-6.3 tot F/22-F/40.
Er zijn brandpuntsafstandmarkeringen op de zoomring, hieronder is een lijst met de minimaal beschikbare F-nummers voor deze markeringen:
- 18 mm - f/3.5
- 24 mm - f/3.8
- 35 mm - f/4.2
- 50 mm - f/4.8
- 80 mm - f/5.3
- 135 mm - f/6
- 250 mm - f/6.3
Het diafragma van F/6.3 begint bij een brandpuntsafstand van 175 mm.
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
focus
De lens maakt gebruik van een speciale ultrasone focusmotor 'HSM' (hypersonische motor). Hoewel overal staat dat deze technologie gebruik maakt van stille scherpstelling, is in feite het scherpstelgeluid van de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 hoorbaar. Over het algemeen stelt de lens vrij stil, maar niet stil.
Bij gebruik op een camera Nikon D3200 met een simpele scherpstelsysteem Multi-CAM 1000 de lens stelde vaak opnieuw scherp terwijl hij in het bereik van 80-250 mm werkte. Bij weinig licht (maar niet in het donker), verloor de autofocus objecten volledig uit het zicht en de lens friemelde constant op zoek naar focus. Bij goede verlichting waren er niet zoveel focusmissers dat ik nerveus begon te worden. Ik denk dat met camera's die een geavanceerder scherpstelsysteem hebben, er minder scherpstelproblemen zullen zijn.
Autofocus snelheid gemiddelde. De scherpsteltijd van oneindig naar MDF en terug is ongeveer gelijk aan die van de lens Nikon 18-200/3.5-5.6GII.
Scherpstellen op Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 intern - tijdens het scherpstellen roteert noch de voor- noch de achterlens, en de lens zelf verandert niet van grootte tijdens het scherpstellen. Jammer, maar tijdens autofocus draait de scherpstelring mee en is niet aan te raken. Bij deze Nikon lenzen blijft de scherpstelring stil staan tijdens autofocus.
In de handmatige scherpstelstand draait de scherpstelring 45 graden. Handmatig scherpstellen is erg onhandig.
De lens heeft een scherpstelafstandsschaal met markeringen in meters en feet. De schaal wordt toegepast op de scherpstelring. De schaal is erg mager, hij heeft markeringen voor slechts 5 scherpstelafstandswaarden (inclusief 'oneindig').
De minimale scherpstelafstand is slechts 45 cm (de afstand van de camerasensor tot het onderwerp). Bij zo'n MDF is de maximale vergrotingsfactor 1:3.4 (mijn metingen lieten een reële verhouding van 1:4) zien. Zo kun je met de lens amateurfoto's maken'macro'. Het intrekbare frame van de koffer heeft markeringen die het maximum aangeven vergrotingsfactor voor bepaalde brandpuntsafstanden: 1:12.8 (28 mm), 1:10.5 (35 mm), 1:7.8 (50 mm), 1:5.6 (80 mm), 1:4.3 (135 mm), 1:3.4 (250 mm).
Noot: als je 'macro-objecten' fotografeert die zich op een horizontaal oppervlak bevinden, dan kun je bij het scherpstellen op de kleinst mogelijke afstand het frame van de body en/of de zonnekap op ditzelfde oppervlak haken.
De lens heeft focus modus schakelaar 'AF/M'. Voor handmatig scherpstellen moet de lens in de 'M'-stand staan, anders kan de scherpstelmotor beschadigd raken. Helaas ondersteunt de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3, in tegenstelling tot veel Nikon lenzen van dit type, geen fulltime handmatige scherpstelling.
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
Het effect van f / 6.3 op scherpstelling
De instructies voor de meeste Nikon camera's geven de drempel aan voor het maximale relatieve diafragma van de lens, waarmee correcte autofocus beschikbaar zal zijn. De meeste Nikon-camera's zijn alleen ontworpen om met lenzen te werken. niet donkerder dan f/5.6. Bijvoorbeeld een camera Nikon D3200, waarmee testopnames zijn gemaakt, zou in theorie niet goed moeten werken met dit objectief. Maar toch, zoals mijn praktijk heeft aangetoond, zijn er in omstandigheden met goede verlichting geen specifieke problemen met autofocus, zelfs niet bij camera's die niet zijn ontworpen om te werken met lenzen met F / 6.3.
Een lijst van Nikon camera's waarvan de scherpstelsensoren probleemloos kunnen scherpstellen met lenzen met een maximaal diafragma van F/5.6-8.0 is te vinden hier. Op het moment van schrijven waren er slechts drie Nikon DX-camera's met deze mogelijkheid: D7100, D7200, D500. In de Live View-modus werkt de beperking tot F / 6.3 mogelijk niet.
Dezelfde opmerking geldt voor camera's van andere fabrikanten.
Klein relatief diafragma - een van de belangrijkste oorzaken van frequente focusmissers en 'twitching' focus met deze lens.
Tot nu toe is er maar één superzoomlens met een vergelijkbare zoomverhouding die aan het lange uiteinde f / 5.6 gebruikt - dit Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asferisch.
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
Beeldkwaliteit
De kwaliteit van het resulterende beeld is sterk afhankelijk van de brandpuntsafstand en het gebruikte diafragma.
Scherpte. Met 18-80 mm en wijd open is de lens scherp in het midden van het frame, maar met zwakke hoeken. In het bereik van 80-250 neemt de scherpte in het centrum van het beeld af met toenemende brandpuntsafstand. Scherpte bij F/6.3 en 250 mm is erg zwak, randen en hoeken worden 'rommel'. Maar als je het diafragma minimaal tot F/8 afdekt, dan wordt het bereik van 80-250 mm min of meer scherp.
Bij gebruik van Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 op een 24 MP camera Nikon D3200 het objectief vertoonde bij f/6.3 en 250 mm desastreus lage scherpte.
Chromatische aberratie zijn het meest opvallend in de bereiken van 18-24 mm en 135-250 mm, vooral aan de randen van het beeld. Bij gemiddelde brandpuntsafstanden worden aberraties vrij goed gecorrigeerd, zeker als je bedenkt dat dit een 14x zoomlens is.
Lichtafval. Lichtafval is het sterkst bij 18 mm f/3.5 en 250 mm f/6.3. Dek je het diafragma af tot F/11, dan verdwijnt de lichtafval over het hele bereik aan brandpuntsafstanden. Bij gebruik op een full frame camera zie je duidelijk hoeveel de zwarte randen van het beeld veranderen bij het wijzigen van de brandpuntsafstanden van 18 naar 250 mm. Het verandert in golven - eerst neemt het af, dan neemt het toe.
Vervorming het meest opvallend bij 18 mm, als je de brandpuntsafstand verandert, gaat deze van tonvormig naar kussenvormig.
Bij tegenlicht verliest de lens geen contrast, maar krijgt wel een merkbare hoeveelheid overstraling. Dergelijke lenzen hebben vaak een goed contrast en tegelijkertijd een matige scherpte. Om het zo simpel mogelijk te houden, door het contrast te behouden, lijkt het beeld niet zo 'zacht', terwijl de scherpte erg slecht kan zijn.
Op een volformaat camera is altijd een grote zwarte rand rond het beeld aanwezig en dit is enigszins afhankelijk van de ingestelde brandpuntsafstand, diafragma of scherpstelafstand.
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
Voorbeeldfoto's
Alle voorbeeldfoto's zijn met de camera gemaakt Nikon D3200.
Voorbeeldfoto op Sigma 18-250mm f/3.5-6.3
Voorbeeldfoto op Sigma 18-250mm f/3.5-6.3
Voorbeeldfoto op Sigma 18-250mm f/3.5-6.3
Ruwe bronbestanden ('.NEF') kunnen downloaden via deze link (71 foto's, 1.34 GB).
alternatieven
Hieronder vind je een lijst van alle hyperzooms voor DSLR of spiegelloze camera's met een APS-C sensor en een brandpuntsafstand groter dan of gelijk aan de klassieke 18-200mm.
Tamron (verschillende monturen):
- model A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Asferische LD XR DiII Macro, februari 2005. Land van fabricage Japan of China. De uitvoering voor Pentax camera's heeft een metalen vatting, voor Nikon / Canon / Sony / Minolta is de vatting van kunststof. In maart 2008 verschijnt er een verbeterd Tamron-model voor Nikon-camera's. A14 NII met ingebouwde focusmotor, focusmodusschakelaar, 8 microprocessorcontacten en metalen houder.
- model B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VC, Augustus 2015.
- model B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, zwart of zilver, december 2011, voor spiegelloze camera's met montering Sony E и Canon EOS M
- model A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 AF Di II LD Asferische [IF] Macro, september 2006. Land van herkomst Japan of China. In december 2007 verschijnt er een verbeterd model voor Nikon camera's Tamron-model A18 NII met ingebouwde focusmotor, focusmodusschakelaar en 8 microprocessorpinnen.
- model B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Asferische VC Macro, juli 2008.
- model B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, december 2010. Fabrikant China of Vietnam.
- ModelB008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, september 2016.
- model B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD-macro, Februari 2014.
- model B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, juni 2017.
Promaster (verschillende mounts):
- PROMASTER 18-200/3.5-6.3 DIGITALE XR EDO AF Asferische LD (IF) Macro, kopiëren Tamron-model A14 onder het merk Promaster. Japanse montage
Sigma (verschillende houders):
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, februari 2005.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (optische stabilisator), september 2006, fluweel of slanke zwarte body. De HSM-motor is alleen beschikbaar in lenzen voor Nikon-camera's.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (optische stabilisator), oktober 2011.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse, optische stabilisator), Januari 2014.
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (optische stabilisator), januari 2009
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (optische stabilisator), juni 2012.
- Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse, optische stabilisator), september 2014.
Quantaray (verschillende mounts):
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, kopie van Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) gebrandmerkt als 'Quantaray'
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, kopiëren Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) onder de noemer 'Quantaray'.
Nikon (V):
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DX VR, november 2005.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, juli 2009.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, juni 2012.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DX VR, april 2014.
Sony ('A' of 'E'):
- Sony 18-200/ 3.5-6.3 AF DT, A-vatting, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron-model A14.
- Minolta 18-200/3.5-6.3AF DT D, Een montage, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, A-vatting, sinds 2007, gebruikt hoogstwaarschijnlijk Tamron Model A18 optisch ontwerp.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, E-bevestiging, mei 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSSLE, E-bevestiging, mei 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, E-bevestiging, september 2012
Hasselblad (Sony E):
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS-kopie Sony 18-200/3.5-6.3 OSSSeptember 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], oktober 2007, gebruikt hoogstwaarschijnlijk Tamron Model A18 optisch ontwerp.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, september 2012, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron-model B008.
- Samsung 18-250/ 3.5-6.3, met een Pentax KAF2-vatting, 2008, (gebruikt hoogstwaarschijnlijk het Tamron Model A18 optische ontwerp.
Canon (EFS):
- Canon 18-200/3.5-5.6 IS-zoomlens EF-S (Image Sbabilizer), augustus 2008.
Samsung (NX):
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, Samsung NX-vatting
Nadat ik deze lijst had opgesteld, merkte ik dat alle lenzen, behalve de native Nikon 18-300/3.5-5.6G, gebruikt op het lange uiteinde van F / 6.3. Hoogstwaarschijnlijk erg laag helderheid geassocieerd met de enorme zoomverhouding van deze lenzen.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM besturingssysteem
mijn ervaring
Ik heb genoeg plezier gehad met de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3. Toch vereenvoudigt de 14x zoom het leven van de fotograaf aanzienlijk, vooral na langdurig fotograferen met prime-lenzen. Natuurlijk worden de voor- en nadelen van een lens niet gemeten met een enkele zoomfactor, maar toch is de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 niet zo slecht als je zou denken. U kunt een van de frames in bewerking zien hier.
Het Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 model is nu moeilijk nieuw te koop te vinden, het is vervangen door de versie Sigma 18-250/3.5-6.3 Macro. Die laatste is ongeveer 2 keer goedkoper dan het origineel Nikon 18-300/3.5-5.6G VR. Voor velen zal de prijs de doorslaggevende factor zijn. Als Sigma 18-250/3.5-6.3 Macro iets beters dan de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 (uit deze review), zou ik het toch aanraden.
Voor thuis, vakantie, reizen zou ik makkelijk kunnen fotograferen met de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 (uit deze review). Superzoom vereist geen verbluffende professionele beeldkwaliteit, de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 is goed genoeg voor amateurfotografie. Sterker nog, ik ben een grote fan van zoomlenzen, in het bijzonder superzooms, en droom soms stiekem over Nikon D500 и Tamron 16-300VC. In de commentaren kijk ik uit naar de verhalen die een echte echte fotograaf uitsluitend met discrete lenzen zou moeten fotograferen.
Afmetingen Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) en Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (optische stabilisator)
Resultaten van
Niet alles is eenvoudig met de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3, het is onmogelijk om eenduidig te zeggen wat voor lens het is. De beeldkwaliteit is sterk afhankelijk van de gebruikte brandpuntsafstand en diafragma. Er zijn enkele kenmerken van de montage en werking van de stabilisator. Over het algemeen maakt de Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 indruk met zijn 14x zoom, stabilisator en HSM-motor. Gezien de kosten van deze lens zou ik er toch mijn aandacht op richten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik heb een Sigma 18-250, geïnstalleerd op mijn D5300, en er is geen autofocus via de JVI of via het scherm, en opt. de stub werkt ook niet. Toen vond ik informatie dat mijn cameramodel problemen heeft met sigma, AF werkt niet via het scherm, maar het zou via de JVI moeten werken, en dit is opgelost door de sigma-firmware te updaten. Ik kwam naar de dienst en, verrassend genoeg, hebben ze ook een experimenteel karkas D5300, we hebben de lens erop gezet en AF via de JVI werkt prima, maar het werkt niet via het scherm. Ik dacht al dat het probleem in mijn karkas zat, maar ik herinnerde me op tijd dat ik niet lang daarvoor de software in de camera had geüpdatet, waardoor de lens zich zo anders gedroeg. Een software-update in de lens loste deze problemen op.
Hallo, ik heb niet veel ervaring met fotografie, maar na de 18-55 kanonwalvis ben ik geïnteresseerd in een universele zoomlens. En nu was het nog een kwestie van kiezen tussen Sigma DC 18-250mm 1: 3.5-6.3 Macro HSM OS en Canon ef-s 18-200mm f/3.5-5.6 is. De lens is nodig voor dagelijks gebruik, foto's van sportwedstrijden van honden. Canon 100D-camera. De gebruikte prijs van deze twee modellen is ongeveer hetzelfde. Kan iemand mij uit eigen ervaring vertellen wat ik moet kiezen?
Voor Canon 100d heeft de originele lens de voorkeur. De belangrijkste reden is dat 100d mogelijk niet goed werkt (focus) met sigma bij f / 6.3 diafragma (de 100d focusmodule is alleen ontworpen voor lenzen die niet donkerder zijn dan f / 5.6)
Bedankt voor het advies, ik heb een canon 18-200 gekocht. Het lijkt erop dat alles in orde is.
Ik gebruik deze lens op de Canon 200D, bij diafragma's boven de 5.6 heb ik geen problemen met scherpstellen.
Ik heb ergens gelezen dat het bij zo'n lens beter is om camera's met een matrix te gebruiken
niet meer dan 12 MP - de beeldkwaliteit zal beter zijn.
Laatst kocht ik dit glas uit mijn handen. Het lag 4 jaar op de plank, praktisch niet gebruikt. Uiterlijk als nieuw. Hoewel ik hem geen beoordeling kan geven, ben ik nog nergens met hem heen gegaan. Ik zal later posten hoe het is. Releasedatum 2014. Ik begrijp dat dit de laatste versie is. Ik gebruik in combinatie met Canon 200D. Autofocus werkt prima. Er zijn 2 vragen. De lens kwam zonder zonnekap. Waar vind je die voor een redelijke prijs? Zelfs op Ali alleen het origineel voor een prijs van 30 dollar. Misschien zijn er niet-originele? En de tweede vraag. Autofocus werkt met een vreemd klikgeluid. Zo zou het moeten zijn? Het is gewoon dat er Sigma 17-70 2.8 is, zulke geluiden zijn er niet.
Klikken is normaal. Nou, de scherpstelring trilt gewoon scherp.
En hier zijn de eerste waarnemingen op de lens. En weer een vraag. Verlicht me, misschien begrijp ik iets niet of weet ik iets niet. Er zijn Tamron 55-200 en Sigma 18-250. Ik besloot ze te vergelijken voor macrofotografie. En ik merkte dat Tamron met FR 200 op maximale FR dichterbij is dan Sigma met 250. Toen heb ik een test gedaan. Ik fotografeerde vanuit dezelfde positie met beide lenzen in hun maximale FR. Het resultaat is te zien op de foto: 1. Tamron met FR 200 mm https://yadi.sk/i/ZB2TO4vGtKjIVQ 2. Sigma met FR 250 mm https://yadi.sk/i/3V0k2apAhwrmlA Afgaande op de foto's zou alles andersom moeten zijn, of Sigma zou alles groter op de foto moeten hebben. Hoe kan dit?
Ik heb hem ook vergeleken met Canon 55-250 in een kamer van 2-4 meter bij verschillende brandpuntsafstanden. Canon's beeld op grote afstand is groter \ zoals je zegt \ detail bij gelijk diafragma is hoger. Ik schrok. De volgende dag heb ik op het dak geklommen - een klein wonder - voor lange brandpuntsbeelden van dezelfde grootte. Ik heb speciaal de oriëntatiepunten thuis vastgelegd met een liniaal en gecontroleerd op het grote scherm, het is hetzelfde. Ik weet niet wat voor soort begrenzer en hoe het werkt, maar ik heb een soortgelijk gedrag van de lens opgegraven op een van de forums. naar de foto \ gebruikte 17-50 en 50-135 \ - ik klemde het diafragma van 9 en hoger vast. Het licht houdt er erg van veel. Details verschenen en de foto is sappiger dan die van de canon. Ik heb er geen spijt van, maar ik ben er lang aan gewend geraakt.
Vertel me alsjeblieft of ze zo'n kit aanbieden.Is het de moeite waard om met deze lens te nemen?SLR camera SONY ALPHA SLT-A77 18-250 mm
Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Canon-lens
Met een niet-native lens zou ik dat niet doen. Bovendien heb je, afgaande op de vraag, geen ervaring.
Heel erg bedankt voor je reactie.
ging nikon 16-85 kopen en kreeg sigma 18-250. Nou, ik nam het mee naar de winkel om het te proberen.
hoewel ik niet veel foto's heb gemaakt en alles in de winkel staat, is de indruk goed. scherpe, snelle AF, vegen niet. de stabilisator werkt goed, smering is moeilijk te doen.
minus het ontwerp op autofocus kan niet met de hand worden verdraaid, maar soms wil je ... niet omdat het slecht is, maar gewoon om te proberen.
maar ik nam Nikon omdat ik dat al heel lang wilde.
Het wordt tijd om een keuze te maken. Aangeboden:
1) Sigma Zoom 18-250mm 1: 3.5-6.3 DC OS HSM (72 mm voor filter),
2) Sigma 18-300 (andere details weet ik nog niet, maar duidelijk modern) en
3) AF-S Nikkor DX VR 18-300mm 1: 3.5-6.3G ED.
CameraNikon D80.
Ik heb echt zo'n veelzijdige zoom nodig en ik heb de scherpste en helderste lens nodig. U moet binnen 2-3 dagen beslissen. Ik herlees een heleboel informatie, waaronder in de eerste plaats op deze site - mijn hoofd tolt.
Hallo, wat raden jullie aan voor de d7000: is deze lens, sigma 18-200 hms os met 72mm of 18-105?
Als je meer dan 105 brandpuntsafstanden nodig hebt, kun je deze gebruiken.
En als brandpuntsafstanden niet zoveel uitmaken als scherpte bij gesloten diafragma's en bouwkwaliteit?
Alles is scherp op gesloten lenzen) Dit zijn budgetlenzen en er is geen reden om te praten over speciale bouwkwaliteit. Bij Sigma zijn er bekende problemen met incompatibiliteit met een bepaalde camera.
Hoeveel verliest hij 18-140 aan scherpte op f8?
op f8 verliest zwak in het bereik van 18-140
vreemd, om de een of andere reden vertoont de DRL catastrofaal zwakke randen, het is de scherpte over het hele veld van het frame op een 16mp-matrix die van belang is
Verwacht scherpte van superzooms over het hele beeldveld... ietwat naïef)
En de duivel weet wat deze dxomark daar laat zien. Om naar zijn grafieken te kijken - respecteer jezelf niet.
Maar ik moet er wel bij zeggen dat scherpte over het hele beeldveld een lastige opgave is voor een superzoom.
scherpte over het hele gebied van het frame voor beide slecht? en hoe zit het met de duisternis van de lenzen? 18-140 zou in theorie merkbaar lichter moeten zijn. En in het algemeen is het interessant om je mening te weten: wat is beter voor een lens voor iedereen, als beeldkwaliteit een belangrijke rol speelt en het brandpuntsbereik boven de 130 in 20% van de gevallen wordt gebruikt, is het dan de moeite waard om 18-250 te nemen bij de prijs van 18-140 in dit geval? Het vermogen van de lens om op een zonnige dag redelijk bewegende objecten op basis ISO te fotograferen is ook belangrijk, helaas laat mijn Tamron 18-270 dit niet toe in een relatief grote hoek, om nog maar te zwijgen van het tv-bereik, hoop ik je kunt me een paar tips geven, want ik raakte in de war met deze supermoms, en zoals ik het begrijp, hebben 18-200 en 18-250 van Sigma de neiging om onrealistisch zeepachtig te zijn aan de randen van het frame, in het geval van een mislukte instantie , een voorbeeld van zo'n lens is bevestigd, de foto is gemaakt op f11, zulke randen van de lens zijn op fr 18-50, de sigma-lens is 18-200 de tweede versie, mijn tamron heeft een soortgelijk probleem, maar het doet schuim niet zo veel in de linkerbovenhoek, daarom is het niet merkbaar
Hier is een voorbeeld
Lenzen hebben een diafragma, geen duisternis. Geen “merkbaar helderder”, 5,6 is slechts een derde stop helderder dan 6,3. Als je al een vergelijkbare superzoom van Tamron hebt en je wacht nog steeds op wonderen van andere vergelijkbare zoomlenzen, dan begrijp ik dat. Voor het fotograferen van bewegende objecten is het beter om iets anders te nemen, als brandpuntsafstanden van meer dan 130 zelden worden gebruikt, is het de moeite waard om geen superzoom te nemen, maar een gewone zoom + telezoom. Er zal minder gemak zijn, meer kwaliteit.
Ik zou niet zeggen, vergelijk dezelfde 18-55 3.5-5.6 met 18-105 3.5-5.6 en het verschil zal zichtbaar zijn, ik verwacht geen superkwaliteit, ik zou gewoon + - acceptabel willen krijgen, het budget is zeer beperkt, dus ik kan geen 2 lenzen meenemen, ik zou graag willen weten waar de kwaliteit beter is, bij 18-140 of 18-250
18-140 is een goed uitgebalanceerde oplossing, kijk eens aan
Ik snap het, oké, bedankt, ik hoop dat ik een goed exemplaar krijg, want ik realiseerde me dat alle budget-superzooms sterk variëren in kwaliteit
Maxim, je zult het niet geloven, maar ik heb de scherpste "walviszoom" - 18-55ED GII, vooral bij een groothoek, andere (18-55VR, 18-105, 35-70 / 3,3-4,5) zijn enigszins minder van scherpte. Tamron 28-75 / 2,8 is ook niet slecht, maar voor crop - Tamron 17-50 / 2,8 lijkt ook scherp te zijn (ik heb het niet).
Hallo, ik hoop dat iemand anders naar de reacties kijkt. Na een heleboel oogsten uit de canon werd ik de gelukkige eigenaar van de d5200 en overweeg ik dit glas, alleen in een nieuwere versie met een macro toevoeging. Aan de andere kant, voor 4 duizend in onze stad kan ik 55-200 nemen met een stabilisator, het verschil is anderhalve duizend roebel. Wat moet je kiezen? Het heeft voor mij de voorkeur om beeldkwaliteit te hebben en zonder fouten te werken, als de kwaliteit van het beeld op het niveau van dezelfde 55-250 van Canon is, dan zal ik blij zijn. Ik kijk uit naar uw feedback, bij voorbaat dank)
55-200 zou beter zijn
Hallo, vertel me alsjeblieft, heeft iemand opnamen gemaakt met een Sigma WIDERAMA 18 mm f3.5-lens? Het lijkt een volledig handmatige lens met een T2-vatting, een soort van. Is het beter dan de MIR-20 automaat? Je moet een keuze maken! Maar ook Mir-20 moet worden vernieuwd.
De wereld is zeker een automatische machine.
Dankje voor het antwoord. Kies Sigma De verkoper heeft een testopname gemaakt. Ik zag geen merkbare vervorming. Lijkt de Mir-20 merkbare vervorming te hebben?
Overbreedtes met gecorrigeerde geometrie zijn zeldzaam en duur. Vervorming is niet op elk frame zichtbaar, zeker niet gemaakt door een persoon die wil verkopen. De automaat Mir-20 heeft serieuzere problemen, namelijk met de ombouw. Ik adviseer geen automatische machines, ze zijn de moeite niet waard.
Daar ben ik het mee eens. Nou ja, ze waren in ieder geval niet duur, en zelfs de prijs is hoog, zelfs voor de Mir-20-automaat.
Hoge prijzen voor automatische machines worden voornamelijk bepaald door oplichters die ze voor normale lenzen houden, soms schrijven ze zelfs dat het via een eenvoudige adapter is geïnstalleerd en dat er geen wijzigingen nodig zijn. Ze zijn op zoek naar slachtoffers.
Mir-20 (te oordelen naar de review hier) heeft simpelweg geen beeldkwaliteit.
tenho uma camara nikon D5200 geschikt voor objectief Sigma 18-250 mm 3.5-6.3 DC Macro OS HSM is geschikt voor maquina en de resultaten zijn zo goed dat het mogelijk is om deze lente in gebruik te nemen, en het is mogelijk dat u tegen de VS aankijkt ?
dank u
João Pedro
Zo, dit doel is volledig compatibel met uw camera. Tales lentes zijn meer dan genoeg voor het gemak van het construeren van een marco om foto's van hoog calidad te maken. De eigenaar van deze locatie heeft geen analyse van de waarde, en heeft de verkeerde neiging om deze informatie op internet te krijgen. Dit model is gedesactualiseerd, en een moment, opnieuw geactiveerd door Sigma Zoom DC 18-250 mm 1: 3.5-6.3 Macro HSM OS (optische stabilisator). Vermoedelijk kan de prijs niet hoger zijn dan $ 200.
En ik vond de foto van hem leuk, ik zal er zelf een kopen voor thuis.