Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) in een fluwelen koffer

Voor geleverd door lens Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer in een fluwelen koffer voor Nikon camera's) enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: vergelijkbare lenzen.

Twee versies van Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Twee versies van Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Ik heb al meer dan eens gezegd dat het erg moeilijk is om een ​​exacte lijst met versies en subversies van lenzen van derde fabrikanten te vinden, vooral voor Sigma-lenzen. Deze keer had ik het geluk om twee versies van Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) uit verschillende productiejaren te combineren.

Verschillen tussen subversies:

  • Ander lichaamsontwerp. De versie uit 2006 heeft een Sigma fluwelen kast.
  • Diverse labels en opschriften. Het opschrift 'Optical Stabilizer' bevindt zich op verschillende plaatsen op subversies van lenzen. De fluwelen versie gebruikt een lijnmarkering voor de waarde van de brandpuntsafstand.
  • De fluwelen versie is ouder en werd uitgebracht in 2006. De lens kreeg in 2007 een klassieke body.
  • Misschien zijn de lenzen intern opnieuw ontworpen. Het is ook mogelijk dat de versie van 2007 een nieuwe verlichting heeft gekregen.

In alle andere opzichten zijn de lenzen identiek.

Ik wil opmerken dat het opschrift 'HSM' alleen beschikbaar is in lenzen voor Nikon-camera's. Voor Pentax, Sigma, Sony/Minolta en Canon camera's kwam de lens zonder de 'HSM' motor.

Twee versies van Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Twee versies van Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Twee versies van Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Twee versies van Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Twee versies van Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Twee versies van Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Twee versies van Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Twee versies van Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Twee versies van Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Twee versies van Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Hieronder vindt u een lijst van alle lenzen met een brandpuntsafstand van 18-200mm voor digitale spiegelreflexcamera's:

Hieronder vind je een overzicht van alle hyperzooms voor spiegelreflexcamera's met een APS-C sensor en een brandpuntsafstand groter dan of gelijk aan de klassieke 18-200mm. Tamron/Sigma lenzen werden geproduceerd voor verschillende vattingen.

tamron:

  1. model A14 Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asferische LD ​​XR DiII-macro, februari 2005. In maart 2008 verschijnt er een model voor Nikon camera's. Tamron-model A14 NII (met ingebouwde focusmotor).
  2. PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asferisch LD ​​(IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro, is een model Tamron-model A14 onder het merk Promaster.
  3. model B018 Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC, Augustus 2015.
  4. model A18 Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Asferisch [IF] Macro, september 2006. In december 2007 verschijnt een model voor Nikon camera's Tamron-model A18 NII (met ingebouwde focusmotor).
  5. model B003 Tamron AF 18-270mm 1:3.5-6.3 Di II LD [IF] Asferische VC Macro, juli 2008.
  6. model B008 Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, december 2010.
  7. ModelB008TS Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, september 2016.
  8. model B016 Tamron AF 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD-macro, Februari 2014.
  9. model B028 Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD, juni 2017.

Sigma:

  1. Sigma ZoomDC 18-200mm 1: 3.5-6.3, Februari 2005.
  2. Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio Multi-Coated, vorige 'Quantaray'-lens
  3. Sigma ZoomDC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (optische stabilisator), september 2006, fluweel of slanke zwarte body. De HSM-motor is alleen beschikbaar in lenzen voor Nikon-camera's.
  4. Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, vorige 'Quantaray'-lens.
  5. Sigma ZoomDC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (optische stabilisator), oktober 2011.
  6. Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse, optische stabilisator), Januari 2014.
  7. Sigma ZoomDC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (optische stabilisator), januari 2009
  8. Sigma ZoomDC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (optische stabilisator), juni 2012.
  9. Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse, optische stabilisator), september 2014.

Nikon:

  1. Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR ALS asferisch, november 2005.
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR ALS asferisch, juli 2009.
  3. Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR ALS asferisch, juni 2012.
  4. Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-6.3G ED SWM VR ALS asferisch, april 2014.

Sony:

  1. Sony AFDT 18-200mm F3.5-6.3, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch schema Tamron-model A14.
  2. Minolta AF DT 18-200mm F3.5-6.3D, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch schema Tamron A14
  3. Sony AF-DT 3.5-6.3/18-250, sinds 2007, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron-model A18..

Pentax:

  1. SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-250mm AL[ALS], oktober 2007, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron-model A18.
  2. SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-270mm ED SDM, september 2012, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron-model B008.
  3. Samsung 18-250 1: 3.5-6.3, met Pentax KAF2-vatting, 2008, (gebruikt waarschijnlijk het optische schema) Tamron-model A18.

Canon:

  1. Canon zoomlens EF-S 18-200mm 1: 3.5-5.6 IS (optische sbabilizer), Augustus 2008.

Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 13, over het onderwerp: Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) in een fluwelen koffer

  • anonymus

    Goede dag!
    Het lijkt mij dat de fabrikant heeft besloten om een ​​lichte "restyling" te maken en het is mogelijk om kleine problemen te elimineren, nou ja, hoe programmeurs een programma schrijven met versie 1.0.0, en dan komt na een paar weken update 1.0.1 uit en het blijkt dat de brief ergens is gewijzigd))

    De vraag gaat niet helemaal over het onderwerp, al gaat het ook om zooms.
    Ik kies tussen twee crop lenzen: Tokina AT-X 535 PRO DX Nikon F 50-135mm en Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII). Ik zal portretten schieten, voor mezelf als het ware familiefoto's. In Tokina is de angst voor tegenlicht en als het ware langzame autofocus gênant, maar ik vind het fijn dat hij TWEE keer lichter is dan de laatste.

    De mening van de auteur en lezers van de site is interessant. De prijs is vergelijkbaar, focal past bij mij allebei.

    • Arkadi Shapoval

      Tokina op Nikon heeft moeite met scherpstellen. Focusaanpassing wordt niet behandeld. 80-200 2.8 ongemakkelijk door de piston. Ik zou aanraden om de beproefde 80-200 mk3 te nemen. Wil je iets goedkopers, dan Sigma 50-150 2.8.

    • Igor

      Ik stem voor Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D. Voor handen, horizontale staven / dumbbells voorschrijven, ik denk dat gewicht geen bijzonder belangrijke parameter is voor een kwaliteitsresultaat.

    • Eugène O

      Als eigenaar van Tokina raad ik het ten zeerste af om het te gebruiken. Mijn exemplaar had de door Arkady genoemde focusproblemen: 50 mm backfocus is minder dan 135 mm, dat begrijp je zelf wel - dit is niet te verhelpen. Nog eens 135 mm in sommige opnameposities verkleinde spontaan de brandpuntsafstand (!) - tot 110 mm ergens moest ik de scherpstelring constant met de hand houden. De kwaliteit van de foto van deze lens, IMHO, wordt zwaar overschat.

      Voor een familiefoto is het beter om iets anders te nemen, misschien donkerder. Persoonlijk kijk ik naar 70-200 f/4 (niet te verwarren met 70-210 f/4), die is verbazingwekkend snel en scherp, vervorming is niet zo uitgesproken bij crop. Maar nieuw kost het veel...

      • Andrew

        en ik heb een canon en tokina 535 en er zijn geen problemen met focus -)

    • wj

      Ik ben de eigenaar van Tokina AT-X 535 PRO DX. De lens is interessant vanwege het compacte formaat en de bouwkwaliteit. Het voelt alsof je iets in je handen hebt. Maar wat betreft de kenmerken, het is helaas verre van ideaal. Mijn exemplaar had ook backfocus, al heb ik dat weten te compenseren door de scherpstelling in de camera op de maximaal mogelijke -20 te zetten. De scherpte van de lens is erg goed (tenminste bij 16 megapixel D7000, tests op het netwerk zeggen hetzelfde), maar de bokeh viel me tegen, het is op de een of andere manier "nerveus". Een typisch probleem van veel tokins is de sterke achtergrondverlichting van het frame en vrij waarneembare chromatische aberraties (deze zijn echter gemakkelijk te verwijderen tijdens de nabewerking in de RAW-converter).

      Later kocht ik af en toe mijn eigen Nikonovsky 70-200 / 4 met korting - hier bevalt het me veel meer, ook al is het een iets ander bessenveld. Geen problemen met backfocus, ook geweldige scherpte en wat voor mij belangrijk is - veel zachtere bokeh dan de tokina. Maar voor crop is dit objectief niet erg geschikt vanwege de brandpuntsafstanden, het is beter om het op een full frame te gebruiken.

      En 80-200/2.8 zou ik helemaal niet nemen, anderhalve kilo gewicht is nog steeds veel. En je kunt ze met geen enkele sportschool compenseren - 10 minuten aan dumbbells trekken is niet hetzelfde als een zware lens meerdere uren op gewicht houden. Maar helaas, er zijn praktisch geen zoomlenzen onder het gewas licht, lichtlichaamzooms. Er was ook de Sigma 50-150/2.8, die al uit de handel was, die volgens tests op het netwerk iets minder scherp was dan de tokina, maar won in scherpstelsnelheid en beter bestand was tegen overstraling.

      Als het hoofddoel van de aankoop is om portretten te schieten, dan zou ik misschien naar het portret 85 / 1.8 kijken. Het zal gemakkelijk zoomen op dit gebied overtreffen, en het zal ongeveer hetzelfde kosten. Snelle zooms zijn eerder bedoeld voor het fotograferen van evenementen, wanneer je vaak overal moet fotograferen en de mogelijkheid om te zoomen handig is. Met ongehaaste portretten zal niemand je opjagen en kun je zelf het opnamepunt kiezen, zodat de fix je compositiebeslissingen niet beperkt.

  • Pastoor

    Ik vraag me af welk model ik had. Er was een Tamron 18-200 zonder een stomp. Maar tegelijkertijd zat er geen autofocusschakelaar op de behuizing. Zoals ik het begrijp, hebben zowel de A14N- als de A14NII-modellen deze schakelaar. Zat net op Nikon. Blijkbaar hadden ze daar een hele reeks zeer vergelijkbare glazen laten produceren. Het lijkt erop dat nu alles een beetje makkelijker is geworden, als er 16-300 zijn, dan is het overal hetzelfde.

    • Arkadi Shapoval

      Voor Nikon camera's is de Tamron 18-200 lens zonder motor en met motor gemaakt zonder schakelaar. De switch is er alleen in versies voor Kenon, en mogelijk ook voor andere systemen.

      • Pastoor

        Ah, dat is nu duidelijk, bedankt :)

  • Nick

    Voor Anonymous heb ik zo'n tokin en er is een probleem met backfocus, maar op de d7100 zette ik de correctie op -15 en alles kwam in orde. De scherpstelsnelheid zal vergelijkbaar zijn met Nikon 80-200 (MK2), qua scherpte kan ik je niet met zekerheid zeggen, maar voor Tokin op 50 mm f2.8 in het centrum is de scherpte hetzelfde als voor Nikon 50 mm f1.8 .2.8zh bij diafragma 80 zijn de randen natuurlijk bij Tokina minder hard. Bij Nikon klopt het dat het in eerste instantie niet gebruikelijk zal zijn om de brandpuntsafstanden te veranderen. Natuurlijk zou Nikon 200-3 (MKXNUMX) de voorkeur hebben.

  • Sergey (anoniem die de vraag stelde)

    Ik had zo'n activiteit en hulp bij de keuze niet eens verwacht!

    Grote, menselijke dank aan de auteur van de site en alle amateurfotografen, en een professional! Wanneer een persoon op een kruispunt staat, wordt aanvullende informatie zeer waardevol!

    Op dit moment heb ik alle voor- en nadelen afgewogen (ik denk dat de beslissing niet definitief is). Nu is er een Nikon 35-70d 2.8, het exemplaar was goed, het heeft alles en volume en kleur, ik zag helemaal geen problemen met scherpte, je went er snel aan. Nu wil ik iets nieuws, maar zonder het oude te verliezen. Ik hou van portretten, maar met een groot gezelschap van 35 past niet iedereen erin, ik wilde een bredere hoek, maar ik wil niet echt het lange eind verliezen. Of je het nu leuk vindt of niet, maar een portret op 60-200 gaat me meer op dan op 40-50. Compromis is 24-70 2.8, maar ik kan niet rukken uit het gezinsbudget ((

    Ik heb een compromis gevonden in het volgende, nu overweeg ik de nikkor 17-55 2.8 ed optie, ik heb nog steeds Jupiter-37a, 55 is geen 50 en behalve dat ik aan de lange kant bijna een portretlens heb, maar nee , dus ik doe Jupiter aan en uiteindelijk koop ik 85 ))

  • Denis

    recensie is onvolledig
    de nieuwe lens heeft een bajonetdop met een fijnere inkeping)))

  • Maxim

    Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS HSM voor Nikon is mijn eerste lens.
    Nadat ik een andere bril had bemachtigd en iets had om mee te vergelijken, realiseerde ik me hoe onscherp het is, vooral aan de randen.
    Zoals ze in dergelijke gevallen wel eens in reviews schrijven, heeft de lens een "uitgesproken zacht effect", en als je een schop een schop noemt, zeep zeep :)

    Als u geen speciale vergrendeling gebruikt, streeft de koffer ernaar om in verlaagde toestand te vertrekken. Op de plaats van contact met de uitgaande delen van de kofferbak, werd de zwarte coating na verloop van tijd gewist. Daardoor is hij zijn presentatie voor de secundaire markt nu een beetje kwijt. Door zijn formaat laat de lens een schaduw op de foto achter bij het fotograferen met de ingebouwde flitser.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2016/04/sigma-dc-18-200mm-hsm-os-old-2006/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2016/04/sigma-dc-18-200mm-hsm-os-old-2006/