Voor geleverd door camera Nikon D300s (body) veel dank aan Yarysh Alexey.
Nikon D300s recensie
23 augustus 2007 Nikon introduceerde een professionele (zo positioneerde het bedrijf het) cropped camera Nikon D300. Op dat moment was de camera de droom van veel fotografen.
Voor uitstekende prestaties en betrouwbaarheid werd de camera zelfs de 'kleine D3' en andere vleiende scheldwoorden genoemd. IN Nikon D300 voor het eerst begonnen ze van alle bijgesneden camera's van Nikon RAW-bestanden te gebruiken met 14-bits kleurdiepte, er verscheen een groot 3-inch display, automatische correctie HA en nieuw scherpstelsysteem - Multi-CAM 3500DX. Twee jaar later, op 30 juni 2009, werd een bijgewerkt model geïntroduceerd - Nikon D300S. modellen D300 en D300S bleken erg op elkaar te lijken om de beoordeling niet te herhalen Nikon D300, Ik zal alleen hun verschillen beschrijven:
De Nikon D300S heeft de snelheid van continu fotograferen verhoogd zonder gebruik van een accu. D300S kan op snelheid schieten 7 fps, D300 Ik kon maar op 6 fps schieten. Nikon D300s kan versnellen en zo snel mogelijk fotograferen 8 fps, maar alleen bij gebruik van JPEG-indeling of 12-bits kleurdiepte in RAW-indeling, en alleen bij gebruik van een optionele batterij MB-D10 of lichtnetadapter EH-5a/EH-5. Om de camera met 8 fps te laten fotograferen, moet één MB-D10 niet genoeg. U dient een speciale houder MS-D10 met 8 AA-cellen (batterijen of accu's) te gebruiken. De houder MS-D10 is inbegrepen in het pakket samen met: MB-D10. Ook kan 8 fps worden gehaald met een grotere batterij. NL-EL4 (van camera's) Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) of EN-EL4a (van camera's) Nikon D3s, D3, D3x), maar hiervoor is de optionele BL-3-cover vereist (die niet wordt meegeleverd met de MB-D10). Bovendien, als u een batterij koopt NL-EL4 of EN-EL4a, dan zul je er ook nog een Nikon MH-21 / Nikon MH-22 oplader voor moeten kopen. Als in MB-D10 gebruik een gewone standaard EN-EL3e-batterij, de snelheid van continu-opnamen zal niet veranderen. batterijpakket MB-D10 even goed geschikt voor D300, D300S en D700. Persoonlijk hou ik er niet van dat je voor deze camera's moet 'dansen met een tamboerijn' om de felbegeerde 8 fps te halen.
Functie toegevoegd 'virtuele horizon' bij waarneming via Live View. Dezelfde functie was: Nikon D3, maar is niet gekopieerd naar Nikon D300.
virtuele horizon
De mogelijkheid toegevoegd om Active te gebruiken D-verlichting in de standen 'Auto' en 'Extra Hoog'.
Twee extra modi toegevoegd aan ADL
Er was een functie bracketing actieve D-Lightining (functie voert uit) bracketing met intensiteitsverandering ADL).
Functie bracketing D-verlichting
Toegevoegd videofunctie. Toegegeven, de D300S maakt alleen opnamen met maximale kwaliteit tot HD 1280X720 bij 24 fps en een maximale videoduur van slechts 5 minuten. Ook zijn de modi 640X424 en 320X216 beschikbaar met dezelfde framesnelheid, terwijl de opnameduur toeneemt tot 20 minuten. In tegenstelling tot zijn voorgangers, Nikon D90 en D5000, heeft de D300S de mogelijkheid om films op te nemen met contrastfocus. De D300S is de eerste Nikon CZK met autofocus bij het opnemen van video (om scherp te stellen, selecteert u de Live View 'Statief'-modus en drukt u op de AF-ON-knop tijdens het opnemen van video). Video-opname wordt beschouwd als een van de belangrijkste verschillen tussen de D300 en D300S. Ook in de D300S vindt u een audio-ingang voor het gebruik van een stereomicrofoon, en spreker om geluid uit te voeren bij het bekijken van een video. En in het menu zat een functie voor heel eenvoudige videobewerking.
Nu kun je video's maken :)
D300S de blokkering verwijderd door het compartiment voor geheugenkaarten te openen, die in de D300 zat. Nu gaat het klepje van het geheugenkaartcompartiment op dezelfde manier open als op D700. Sommige knoppen zijn veranderd. Verscheen op D300s 'LV'-knop om snel over te schakelen naar de Live View-modus, werd deze modus op de D300 geselecteerd op de verkeerstoren. Handig toegevoegd 'Info'-knop, hetzelfde als op D700, en daarmee een nieuw interactief display (kan gegevens weergeven op een zwarte of witte achtergrond, afhankelijk van de verlichting). En het belangrijkste is dat de centrale knop van de joystick apart is gemaakt. Op de D300 was het soms onhandig om op de centrale knop van de joystick te drukken. Op de D300s is de middelste knop net zo handig als op de D700 и D90.
Verschillen in bedieningselementen Nikon D300, D300s.
In de nieuwe kamer verscheen stille opnamemodus 'Q' ('Quiet' - 'Quiet'), die wordt geselecteerd door het wiel op de verkeerstoren. Op zijn beurt verdween daar de 'LV'-modus, die nu wordt ingeschakeld door de 'LV'-knop bij de joystick.
Q-modus
De D300S kan onmiddellijk worden gebruikt 2 geheugenkaarten 2 verschillende soorten SD (SDHC) en CF. De D300 werkte slechts met één type geheugenkaart CF. Uiteraard zijn er diverse mogelijkheden toegevoegd voor het vastleggen van gegevens op geheugenkaarten.
- Het is mogelijk om eerst foto's op de ene kaart te maken en als deze vol is, op een andere.
- U kunt materiaal op twee kaarten tegelijk dupliceren, wat soms een onmisbare functie is om foto's op te slaan in het geval dat een van de kaarten uitvalt.
- Het is mogelijk om RAW- en JPEG-bestanden afzonderlijk naar verschillende kaarten te schrijven.
- U kunt de kaart instellen waarop videobestanden worden opgenomen.
Slechts één van de gespecificeerde bedieningsmethoden is geselecteerd.
Geheugenkaartsleuven op Nikon D300S
Toegevoegd gezichtsherkenningsfunctie op de beelden, met de mogelijkheid om dit deel van de foto onmiddellijk te vergroten.
Gezichtsdetectiefunctie. De foto is afkomstig van de officiële Nikon-website.
De beeldkwaliteit is iets verbeterd, maar zo'n dramatische verandering, als bij het overschakelen van Nikon D3 op Nikon D3s Is niet gebeurd. Synthetische vergelijking kan worden gezien hier.
U kunt informatie vinden dat camera's een andere matrix gebruiken: IMX021 voor D300 en IMX038 D300s (en ook D90 en D5000). Maar informatie varieert van bron tot bron. Op basis van de gegevens uit de gebruiksaanwijzing voor camera's kunnen we concluderen dat de Nikon D300s dezelfde sensor heeft als de Nikon D300 en afwijkt van de sensoren die in Nikon D90 en Nikon D5000 (gemakkelijk te bepalen door het totale aantal) pixels/subpixels). Maar de meeste bronnen zijn het erover eens dat de D300s wordt gebruikt IMX038.
Het beeld in de Live View-modus op de Nikon D300 vertraagde merkbaar (een soortgelijk probleem bestaat ook in Nikon D700). Op de D300s in de Live View-modus wordt het beeld normaal weergegeven.
Nikon D300S gebruikt HDMI type 'C', D300 gebruikt type 'A'.
Microfooningang toegevoegd, evenals verschillende HDMI-poorten
Het menu is iets anders, bovendien kan de Nikon D300s het vastgelegde materiaal, inclusief RAW-bestanden, bewerken.
RAW-bestandseditor
Het is heel vreemd dat de D300S niet genezen van een ernstige ziekte, die de D300 had. Beide camera's worden erg traag bij het fotograferen met 14-bits kleurdiepte, met een maximale burst-snelheid van een ellendige 2.5 fps. Bijvoorbeeld, Nikon D3 uit hetzelfde tijdperk, kauwde zonder problemen 14-bits RAW met 9 fps. Ja en D700, die werd uitgebracht tussen de D300 en D300S, voerde deze taak probleemloos uit met 8 fps. Trouwens, de ziekte met remmen van het verwerken van 14-bits RAW-bestanden werd overgedragen Nikon D7100 (kan niet versnellen tot 7 fps, draait op 6 fps) en Nikon D5300 (kan niet versnellen tot 5 fps, draait op 4 fps).
Hier link naar origineel archief - 1.07 GB, 44 foto's in .NEF-formaat (RAW). Gefilmd op Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII),
mijn ervaring
Voor mij waren de enige grote vernieuwingen in de D300S: de mogelijkheid om met 2 geheugenkaarten te werken, een lichte verbetering van de beeldkwaliteit en een adequate centrale joystickknop. Het lijkt misschien vreemd, maar dankzij één enkele knop is het gebruik van de D300S veel handiger. Op D300 en D200 Ik ergerde me constant aan deze stomme knop die je indrukt, waarbij je de hele joystick in de camerabody duwt, en uiteindelijk kun je er niet op drukken (in plaats daarvan wordt een van de richtingen van de joystick ingedrukt).
Nikon D300S is nog steeds de best uitgesneden reportagecamera. No offence, maar al deze Nikon D7100 и D7200 zijn een klasse lager, versnellen op geen enkele manier naar 8 frames per seconde, hebben een slechte buffer, hebben niet zo'n solide body en professionele besturing als de Nikon D300S.
Aandacht citaat.! Deze tekst kwam ooit in mijn mail. De spelling en interpunctie van het origineel zijn behouden.
'Goedemiddag Arkadi. Ik bezit de BESTE Nikon-camera ooit. En je hebt deze camera nog steeds niet getest. Over het algemeen denk ik dat je alleen een recensie over haar en ALLES had moeten doen. De rest van Nikon-camera's is niet eens de publieke aandacht waard. Er is maar ÉÉN beste camera en dat is de Nikon D300s de beste camera voor echte alfamannetjes! 7 fps beste witbalans, 2 CF + SD-slots, super ergonomie, 720p videoclips opnemen, echt werkende ISO3200, 51 autofocuspunten verspreid van rand tot rand van het frame (en niet neergeslagen in het midden zoals in D700, D600, D610, D7000) 100% zoekerdekking (tegen 97% voor de Nikon D700) en trouwens, het is HEEL anders ten goede dan de D300, dit zijn twee verschillende camera's, hemel en aarde. Het is zelfs beter dan de full-frame Nikon D700, die trouwens ECHT werkt witbalans, OH zet het verkeerd, de Nikon D700 heeft dezelfde balans van geel en niet wit))) In het algemeen, eindelijk test de BESTE Nikon camera. Creatief succes voor jou. En een fijne dag."
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
D300S officieel stopgezet.
'Gebruikt-shnuyu'. Nikon D300S is anderhalf tot twee keer duurder dan Nikon D300. Persoonlijk denk ik dat de fotograaf bij het kiezen tussen de D300 en D300S 10 keer moet nadenken of hij extra moet betalen voor video-opnamen en nog een paar kleine verbeteringen.
Resultaten van
Nikon D300s - een van de beste Nikon DX-camera'sooit uitgebracht. Vele jaren later, begin 2016, kreeg de Nikon D300s een volwaardig vervolg - Nikon D500.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Goedemiddag. Ik heb een oude D 90 plus de wens om me verder te ontwikkelen in de fotografie. Kunt u mij vertellen of het zinvol is om deze te vervangen door een gebruikte D300s-camera?
afhankelijk van hoeveel optica je hebt (gewas). Ik had een D7000 en een Sigma 17-50 f2.8, ik verkocht het (er kwamen bijna 40 duizend uit, ik voegde een "gram toe") en kocht een D600 voor 45 duizend roebel en 24-85 f3.5-4.5vr voor 10 duizend. En het verschil is zeer significant in het karkas, het glas is donkerder, maar van hoge kwaliteit, scherp voor 10 duizend dat)
De matrix in de D300s is hetzelfde. Verschillen alleen in de professionele bodykit (koffer). Ik heb mijn D90 veranderd in D610. Helaas waren de autofocus en zoeker van de 610 niet naar mijn zin. Idealiter zou u de D800/D800E/D810 moeten nemen. Plus een reeks snelle oplossingen: f1.4-1.8. Mijn meest lopende Nikkor 85/1.8G.
FF is natuurlijk verleidelijk, maar zelfs bu heeft een vrij hoge prijs, meestal vanaf 20 duizend UAH. Maar er is ook geen zin om mee te doen aan de vervanging van naaien met zeep. Het lijkt erop dat d 300s de laatste oogst is van prof. camera's?
2 Anna:
“Het lijkt erop dat de d 300s de laatste oogst is van prof. camera's?”
Er is ook een gloednieuwe d500 en Canon heeft 7dmk2.
Een full frame is een hogere stap in fotokwaliteit. Hogere ISO. Als ik op de D90 fotografeerde met ISO 640-800 en niet hoger. Dat is voor de D610 al de bovengrens van ISO 2500-5000. Bovendien is het beeld aangenamer. Bokeh is beter. Het is noodzakelijk om het gewas indien mogelijk te verlaten. Bij full frame kun je in crop-modus fotograferen. En FF-matrices zijn beter!
Er is hulp nodig! Ik heb Nikon d3200, lenzen 35 mm.50mm.18-105mm en tamron 17-50, ik wil het karkas veranderen. Ik kies tussen Nikon 300s en d7000, wat adviseren jullie. Van de artikelen op de forums tolt mijn hoofd)
Ik kwam zo'n onaangenaam moment tegen: op de D300s, na bevestiging van autofocus voordat de sluiter wordt ontspannen, is er een kleine vertraging, die niet in de D300 was en niet in de D700. Ik fotografeer kinderen in kleuterscholen, door deze kleine vertraging zijn er veel gemiste momenten. Vóór de D300's waren er twee gewone D300's, alles paste bij hen. De sluiter zelf is veel soepeler en stiller dan de D300 en D700. De D300s heeft ook een witbalans die 200K lager is dan de D300 bij het vergelijken van identieke foto's, een koudere foto en meer korreligheid bij ISO200 in vergelijking met de D300. Vergeleken met twee camera's tegelijk bij de hand. Maar qua detail is het beeld van de D300s beter. Ik had zowel de D90 als de D7100 en de D7000, maar dit zijn geen reportagecamera's, en met een ingebouwde flitser kunnen ze niet zo goed werken als een driehonderd. Op de D7100 moest ik over het algemeen de stille modus inschakelen zodat er geen vervaging was, en volgens mijn observaties komt dit niet door de grote matrix, maar door een onjuiste gewichtsverdeling in de camera zelf (die niet in de D7000) en op de ontspanknop zelf te drukken. Nu sta ik voor de keuze, ofwel de eerste driehonderd met een hele matrix te vinden (al een probleem, zelfs met een lage kilometerstand zijn er hot pixels) of de D500 te nemen, hoewel ik niet begrijp hoe deze huidskleur weergeeft .
Het is stom als 14-bit is ingeschakeld. Schakel over naar 12 - de vertraging verdwijnt.
Groeten ! Ik heb lang van deze legende gedroomd, ik kocht hem van eBay in een nieuwe staat (2300 frames). Nu ben ik het thuis aan het testen, maar ik ben nog niet naar buiten gelopen. De eerste indruk is dat hij comfortabel in de hand ligt, goed in elkaar zit, geavanceerde bediening, de foto's zijn redelijk bevredigend op een lichte fixatie. Laten we het volgende zien). Ik zal hoogstwaarschijnlijk de D90 verkopen ...
Goedemiddag! Er is een obsessie om een nieuwe nikon d300s te kopen ... (ik ben zelf zeer verrast, maar we verkopen het nog steeds in één online winkel) Voor een prijs is het $ 100 minder dan de prijs van 7100 of $ 300 goedkoper dan de D7200 . De belangrijkste vraag!!! Is het het waard? En ook, aangezien ik alleen foto's in Jpeg maak en de foto niet verwerk, welk verschil zal er zijn in de kwaliteit van de foto ??? Ik heb veel gelezen over de voordelen van de een of de tweede... dus daar moet je niet op antwoorden.. Alleen over het eindresultaat van de foto in JPEG. Zal ik het verschil merken, zeg maar, na de nikon d3200? En in welke richting?
Het verschil zal niet in het voordeel zijn van de D300. Als de kwaliteit van de matrices van de nieuwe camera's geen gram is verbeterd, dan is de "verbeterende" verwerking al die 10 jaar met grote sprongen vooruit gegaan. En het verschil in JPEG zal zeer merkbaar zijn. Je kunt de gegeven JPEG's zelf vergelijken in moeilijke omstandigheden - zowel de D300 als de D7100 staan op de site)
Dank je.. Ik zal een vergelijking zoeken..
Ik kocht .. D300s echt gebruikt. De droom van een jonge fotograaf kwam uit. Aangezien de prijs van de D7100, zelfs in gebruikte staat, hoog is, heb ik lange tijd gekozen tussen de D7000 en D300s. Ik lees veel recensies en advies en de keuze viel niet in het voordeel van de D7000.
Hoe was het ... een groot geweer - het is betrouwbaar! :)
Zelfs als het niet schiet, kun je het altijd zo in het hoofd raken.
Echt groot... na mijn kleine D3200.
Nou, goede foto's voor jou!
Bedankt! Nu ben ik waarschijnlijk een week bezig met het uitzoeken van de instellingen.Ik hoop dat het me op de foto meer zal bevallen dan de 24mp Nikon D3200, met zijn middelmatige autofocus en belichtingsmeting, zij het een nieuwere matrix.
Wil een camera met een oudere matrix graag een foto? Het is natuurlijk onwaarschijnlijk, vooral als ze dezelfde 18-55 draagt met de D3200. Nou, over het feit dat de D3200 ongeschikte autofocus en belichtingsmeting heeft, dat is niet zo. Er zijn geen en nooit heftige klachten geweest over de scherpstel- en belichtingsmeetmodule, die in een ruim dozijn verschillende Nikon-modellen wordt geleverd. Het is dus nog te vroeg om bijzonder blij te zijn met de vervanging, hoewel de D300s ongetwijfeld een interessante camera is.
In feite is de D3200 een goed apparaat, maar door de enorme resolutie van 24 MP van de matrix in de budget amateurcamera is er constante micro-smering en mist ook de autofocus nogal eens. De walvislens werd vrijwel direct vervangen door een nikon 35mm 1.8. Later heb ik gespaard en een Sigma 17-50mm f / 2.8 gekocht. Ik gebruikte ook de oude handmatige Sovjet-lenzen Kaleinar 5N, Jupiter 11A, Jupiter 37A. Tair 11A. Voor het gemak kocht ik een paar paardenbloemchips. zoals in de D3200s , plus gebruik handmatige optica zonder chips. Het gewicht van de plastic D300 is ook deprimerend en dempt de trillingen niet, in tegenstelling tot de D3200s. en toch ... nadat ik de D300 ooit zonder s in mijn handen had gehouden, besloot ik echt dat ik dat had moeten doen zo'n camera, de droom van velen, ook al is het bijna 300 jaar geleden.
Vreemd, ik merkte op één punt geen problemen met autofocus. Shavelenka ja, vervelend. Wen eraan om een paar foto's te maken. Ten koste van het gewicht - de batterij vastgeschroefd en vergeten. Het gewicht is iets meer, de grip is uitstekend, de pink met de ringvinger springt nergens af. Aan de riem, nu probeert hij de lens niet naar beneden te draaien en er met een rand tegenaan te slaan ... Een goede camera, maar er zijn niet genoeg snelle instellingen, een schroevendraaier en een DD. Ik realiseerde me dat het geen zin heeft om over te schakelen naar iets anders dan FF - wat je wint, wat je verliest.
Bedankt voor het batterijpakket, ik verkoop de D3200 in ieder geval niet.
Vitaly, over uw beide lenzen (nikkor dx 35 mm, sigma 17-50 mm) schrijven gebruikers van verschillende camera's vaak over de aanwezigheid van een bepaald aantal focusmissers. Dus zit het in de camera?
Over het algemeen is een betere camera of een betere foto krijgen niet hetzelfde. De kracht van de D3200/D3300 is gewoon een redelijk goede matrix, bewezen en voldoende vulling (focusmodules, belichtingsmeting, etc.), moderne processors die verantwoordelijk zijn voor beeldverwerking. Het feit dat ze klein en licht zijn, is slechts een pluspunt.
Nou, eindelijk ging ik naar buiten met mijn D300s. De eerste indrukken zijn zeer positief. Ik was vooral blij met de supersnelle autofocus. Als ik het vergelijk met de D3200, zal ik niet zeggen dat de foto beter is, maar ze zijn ook niet slechter. Warmere tinten, meer natuurlijke kleur, bijna hetzelfde als hij het met het menselijk oog ziet, er is geen oververzadiging van kleuren zoals bij de D3200. Toegegeven, tot nu toe heb ik alleen Jpeg vergeleken, hoewel ik ook Raw op de tweede kaart. Ik zal Capture downloaden en ik zal nog steeds leren hoe ik foto's moet verwerken.
Ik had een Nikon D7000 in een zeer armoedige staat kunnen kopen, of de D7100 had meer geld gehad, maar de keuze viel op de D300s, en met een kilometerstand waren er maar 14000 sluiterontspanners en hij zag eruit als nieuw. Ik zorg voor de instellingen ... ik ga fotograferen, ik schrijf, ik deel mijn eerste indrukken ....
Het zijn dit soort recensies die me hielpen om tot een aankoop te besluiten.
Dit is wat Catherine schrijft:
""Meer dan een jaar
waardigheid
ooooh, het is gewoon een magische camera .... Ik ben er vanaf de D3100 op overgestapt. Ik voelde meteen het verschil..... Het ligt erg lekker in de hand!! en luister niet naar degenen die zeggen dat meisjes een ongemakkelijke grip hebben, dit is niet waar. Het voelt alsof je een echte machine in je hand hebt. AF is vasthoudend, nou ja, gewoon zooo vasthoudend! Het is handig om de instellingen te wijzigen, alles wat je nodig hebt kan worden gewijzigd zonder naar het menu te gaan. Het is erg handig. Er was een keuze om de d7000 contant te nemen, of de d300s op krediet, ik dacht 2 maanden, mijn ziel lag bij de d300s en las over de vastgelopen AF van de d7000 (en ik wilde een camera met uitstekende AF, zonder jambs ) en de keuze viel, zoals je al begreep, op driehonderd . En nooit spijt van gehad! En ik ben tot op de dag van vandaag blij dat ik niet voor 7000 ben gevallen. Haal in het algemeen de nieuwe 300's uit elkaar terwijl ze op voorraad zijn)
Beperkingen
hier schrijven mensen meestal over de ruis in deze camera .... maar voor duisternis en kamers heb ik bladerdeeg ... .. dus de ruis ... .. wat voor soort ruis?)) Ik kan ook zeggen over de video. ... ik gebruik het niet. En trouwens, het meeste tegengewicht ten gunste van de d7000 is de video ... maar als je het niet gebruikt (of zelden gebruikt), waarom zou je dan meer betalen?
Commentaar
Op de D3100 miste de focus heel, heel vaak. Van de 100 frames zullen er ongeveer 50 soap zijn, of zelfs meer. Ik dacht dat het in mijn kromme handen zat, of in de lens (niet gecontroleerd op b.-f. focus). MAAR zodra ik mijn 35 op de D300s zette, zag ik dat het NIET in de handen was, NIET in de lens, maar in de D3100. Het verschil in foto's van deze camera's is groot! Met driehonderd realiseerde ik me wat "vasthoudende focus", "focusnauwkeurigheid" is, en niet wat ik op mijn oude foto zag. Over het algemeen heb ik één genot.”
En aangezien de Nikon D3200 niet ver verwijderd is van de D3100, denk ik dat ik hetzelfde plezier zal beleven !!!!
De onzin van een blondine, want lezen zonder een lach en een traan is onmogelijk.
En nog veel meer andere lovende recensies.Voor het grootste deel waren de gebruikers die de mogelijkheid hadden om foto's te maken op zowel de D7000 als de D300s geïnteresseerd.
Vertel me welke modus bij het fotograferen in Jpeg de voorkeur heeft voor een portret? standaard neutraal of verzadigd? Of is het beter om speciaal voor het portret een eigen modus te creëren? Ik ben er nog niet achter hoe ik dit moet doen en of het mogelijk is.
U kunt ook uw eigen snapshot-profiel instellen, bijvoorbeeld aanbevolen door Nikon zelf, van D2x - d2x-modus I.
Bedankt Arkady! Maar ik begreep niets van wat het is - D2x - d2x-modus I. Kun je me vertellen hoe het gemakkelijker is om de modus voor een portret aan te passen, ik fotografeer mijn dochter tijdens wandelingen. En aangezien er vóór de D300s een eenvoudigere camera was, Ik heb de portretmodus ingesteld. En ik heb ook alleen foto's gemaakt in Jpeg. Maar aangezien ik besloot om te groeien en een paar dagen geleden D300s kocht. Ik werkte helemaal niet met Raw, dus ik moet nog studeren.
Vandaag heb ik Jpeg + Raw ingesteld en ik ben zeer verrast dat de foto's er beter uitzien in Raw.
Ik denk voor het portret, zet Neutraal, verhoog de scherpte naar 9 en stel de verzadiging en tint in op plus helemaal naar rechts Is deze beslissing juist?
Zo'n besluit is fout.
Het is het beste om in RAW te fotograferen, dat vervolgens moet worden 'ontwikkeld' met Nikon ViewNX (Nikon ViewNX-I) of CaptureNX (CaptureNX-D), en zorg ervoor dat u Picture Control (Picture Control Mode) 'M1 D2Xmode1' selecteert, of 'M2 D2Xmode2' ', 'M3 D2Xmode3' naar wens. Dit zijn speciale Picture Control sets die Nikon D2x en D2xs camera's nabootsen. Probeer het maar, het resultaat is soms heel, heel aangenaam verrassend. Dus 'M1 D2Xmode1' is het meest geschikt voor portretfotografie.
Als u te lui bent om de moeite te nemen, kunnen dezelfde beeldbeheermodi direct op de camera worden geïnstalleerd door ze te downloaden op de officiële website link. Hoe te installeren in de camera - moet worden aangegeven in de instructies. Meestal upload je het gewoon naar een USB-stick en voeg je het toe aan de set via het cameramenu. Daarna verschijnen naast neutraal en verzadigd je sets.
Arkady bedankt voor het antwoord. Ik lees je beoordelingen niet !!!
Arkady, vertel me alsjeblieft dat de Picture Controls-modi D2x mode1, D2x mode 2 en D2x mode 3 zonder de letters M1, M2 en M3 hetzelfde zijn als je hebt geadviseerd? Is het nodig om M1 M2 en M3 te hebben? Of zonder M 1,2,3 zijn andere modi achterhaald?
Ja. Voor verschillende camera's zijn verschillende profielen geschikt. Het is gewoon een kwestie van schrijven
Het is hetzelfde
Bedankt Arkady.Ik heb de Portretmodus en Landschapmodus D2X-modus al ingevuld, de camera ziet het niet, blijkbaar omdat het alleen voor de D300 is en niet voor de D300s.Ik kan de door jou voorgestelde modi nog steeds niet vinden.. . ..
Je doet iets verkeerd.
Dus ik denk wat is er mis?Portret en Landsape zijn immers al zonder problemen overstroomd. Toch zijn er aannames, aangezien de D300s hier niet wordt aangeboden en de software van de D300 niet geschikt is.
Voor s andere profielen wordt daar de nieuwe versie gebruikt. Vanaf 300 zal niet werken. Ooit heb ik ze ergens vandaan gedownload.
https://yadi.sk/d/uOpEMFBS3Yabxd
Dank je. Ik heb het gedownload en kan het nog steeds niet herkennen of zien.
Ik begin een beetje te begrijpen dat alle drie de modi die je hebt voorgesteld in de D2X zitten, alleen totdat ik hem in de camera kan vullen.
Betekent dat profielen worden gemaakt op basis van niet bestaand profiel. De camera ziet dergelijke profielen niet. We moeten de juiste vinden...
Vertel me alsjeblieft, ik ben er nog niet achter ... Moet ik op Nikon D300s, bij gebruik van lenzen met een ingebouwde scherpstelmotor, de schroevendraaier uitschakelen zodat deze niet constant stationair draait? Of ziet de camera zelf de motor en draait de hendel van de schroevendraaier niet?
U hoeft het niet uit te schakelen.
Als je een AF-S-, AF-P- of AF-I-lens, die ook een ingebouwde scherpstelmotor heeft, installeert op een camera die een ingebouwde scherpstelmotor heeft, dan is hier niets ergs of ongewoons aan. In dit geval wordt de ingebouwde motor van de camera gewoon automatisch uitgeschakeld en wordt er altijd alleen met de lensmotor scherpgesteld. Er zullen nooit conflicten optreden tussen de camera en de lens.
Bedankt Arkady! Dat dacht ik ook, maar ik wilde hierover een gezaghebbende mening horen.
Hallo, ik gebruik Nikon D3400 voor bruiloften, bedrijfsfeesten, maar je begrijpt zelf dat AF niet snel is en de functionaliteit te klein, ik heb bijgesneden lenzen, adviseren om over te stappen naar D90 of D300s?
Snel af is het lot van de lens.
Tot nu toe zijn er financiën beschikbaar voor gewas, maar er is niet genoeg voor FF, is het de moeite waard om de d3400 te veranderen in d300s of d90? Ik maak geen video, er zijn ook puff, snelle lenzen.
Als de d3400 bij u past, moet u deze niet veranderen. En in het algemeen zal niemand deze vraag ooit in algemene termen kunnen beantwoorden, aangezien het algemeen is en zoiets klinkt als "een nieuwe camera op amateurniveau of een oudere geavanceerde camera op amateurniveau?". Het antwoord bestaat simpelweg niet. U kunt specifieke parameters opvragen die voor u belangrijk zijn, zoals beeldkwaliteit, autofocus, besturing, betrouwbaarheid, etc.
Arkady, ik heb je beoordelingen gelezen en ik hoop dat je in deze situatie kunt helpen ...
Arkady, na de laatste opname realiseerde ik me dat ik echt niet genoeg veld van het frame heb, dekking in het frame zelfs met 16 mm (24 mm bij crop), constante instellingen buiten het frame, je hebt geen tijd om de foto te vangen moment, of vervaging, argonomie, over betrouwbaarheid, het is precies zoals nu zomer en vertrek, maar je kunt het weer niet raden, in de d90 verwart 11 focuspunten, en in de d300s iso, maar toch hoop ik op begrip van de zijkant en hulp van de experts, dus ik wend me tot jou.
"niet genoeg frameveld" - koop een breedte zoals tokin 11-16, sigma 10-20 mm; je hebt geen tijd om het moment te vangen, enz. - naar prof. rapportage crop, zoals d300s, ze hebben dezelfde ISO met d90.
Persoonlijk zou ik de D7000 nemen in plaats van de D300s. Maar als je mijn goedkeuring wilt, dan zijn de d90 en d300s veel prettiger om mee te werken dan de d3400. Volgens de foto gaan d90 en d300s op één lijn, er is een kans - neem 300s, nee - d90.
Dank
Persoonlijk zou ik de D7000 nemen in plaats van de D300s.
Goedenmiddag.
Wat kun je onderscheiden van de voordelen van 7000 ten opzichte van 300?
Arkady, wat zijn de nadelen van de D300S, in vergelijking met de D7000?
Waarom de laatste?
Ja veel.
1. Videokwaliteit. D7000 ging halsoverkop vooruit. Wat is HD VS FULL HD waard?
2. Werksnelheid met 14 bit is gelijk aan. Hier in het algemeen 2.5 fps versus 6
3. De ravijnen van de d7000 strekken zich merkbaar beter uit. DD breder
4. Uniforme kaarten. Het is gemakkelijker om 2 SD dan 1 SD op één CF te hebben
5. Elementaire d7000 is nieuwer en kan beter worden bewaard
6. SD-kaart voor D300s ondersteunt geen UHS-I (schrijfsnelheid tot 25mb/s, voor d7000 tot 104mb/s)
Voor een geliefde, zonder aanspraak te maken op kwaliteit, is het prettiger fotograferen op de d300s, omdat die een klasse hoger is, ergonomischer. Maar de d7000 is een meer uitgebalanceerde camera voor onze tijd. De keuze is altijd moeilijk, misschien heb je meer specifieke voordelen van de d300s nodig en zullen ze de weegschaal doen doorslaan. Ik heb het over het algemene geval, balans.
Bereik de beste foto en gebruiksgemak bij professionele opnamen, welke geeft het maximale resultaat?
Gemak - d300s, fotokwaliteit - d7000. Er is geen eenvoudig antwoord.
Ik zal mijn vijf cent inbrengen voor Andrey ... Ik stond ook voor de keuze tussen D7000 of D300. Aangezien ik de D300 een tijdje zonder s in mijn handen hield en besefte dat het gewoon een perfect uitgebalanceerde camera was, heb ik veel gelezen over de D7000 en velen schrijven dat ze een probleem hebben ... van ergens drijft smeermiddel op de matrix ... Velen schrijven dat de .D300S een professionele camera is en moeilijk voor beginners om onder de knie te krijgen ... dus, volgens mijn gevoel, Ik merkte niet dat het moeilijk was om ermee om te gaan ... Sindsdien gebruikte ik de diafragmaprioriteitsmodus op de D3200 ... dus ik heb het hier deze modus ingesteld en geen problemen .. Ja, er is geen automatische of portretmodus of iets anders, maar ik gebruikte ze praktisch niet eerder. een goedkope telefoon, bijvoorbeeld de Samsung Galaxy J3200, maakt video beter .... En daarom, toen ik besloot mijn D7 te veranderen in iets professionelers, was ik op zoek naar voor een camera en gewoon niet naar de video gekeken, ik zou de D3200 zonder s in goede staat hebben gevangen en met een lage kilometerstand zou ik hem hebben genomen ... hij is in over het algemeen schiet de video niet ... Ja, er zijn slechts 300 megapixels ... maar Arkady zei dat het niet om de pixels gaat waar het om gaat ....
Arkady, vertel het me alsjeblieft. Je schrijft in reactie op Andrey: Convenience - d300s, fotokwaliteit - d7000. Er is geen eenvoudig antwoord. Wil je zeggen dat de fotokwaliteit op de D7000 hoger is? Hoe wordt dit uitgedrukt? Heb je zelf afgeraden om op pixels te jagen?Ik was zelf al in de war met een Nikon D3200 amateurcamera met 24 megapixels en een professionele cropcamera met 12 megapixels kopen. Aangezien je zei dat megapixels er niets mee te maken hebben, blijkt dat het beeld wordt gevormd door de matrix.En als op de amateur D7000, zij het geavanceerd, de matrix nieuwer is, was het dan nodig om de D7000 te nemen?
Ja, maar naast het aantal Kamerleden is er ook hun kwaliteit. In het algemene geval heb ik hierboven al geantwoord dat gelijk is aan de d7000 stretch beter, en de d7000-matrix zelf heeft een grote marge in dynamisch bereik en kleurdiepte, flexibeler om te kiezen. En de keuze is inderdaad moeilijk.
Hallo, ik heb nog steeds de D300S genomen, ja - het is een kolos, met de D3400 zoals Thomson en Makarov, maar ik ben net begonnen de techniek technisch onder de knie te krijgen en dit is wat onzin:
Bij het bekijken van een foto op een LCD-scherm zijn de kleuren somber, en wanneer ze op een IPS-matrix worden bekeken, zijn ze contrastrijk en oververzadigd, net als op telefoons, hoe te raden met kleur? Omdat ik al bezig ben met de verwerking (ik ben er niet zo sterk in), maar hier is er ook zo'n run, ik heb gisteren geprobeerd een paar te schieten, dus vroegen ze me om een foto te laten zien - rotzooi als een veto, en Ik nam foto's van anderen, hetzelfde, verdraaid, de instellingen rondgedraaid om het anders in te stellen, de flitser bevestigd, hoe dan ook! Zelfs op de D3400 zijn foto's van het bronmateriaal in goede kleur te zien (dicht bij een foto van hoge kwaliteit), misschien vloog het hier voorbij in de keuze, vertel me wat ik moet doen!
Nou, ze vertelden je dat de d300s op de foto verliest van dezelfde d7000, om nog maar te zwijgen van de nieuwste van de amateurlijn - d3400. Je zult enkele tekortkomingen van de d300s moeten accepteren, leren hoe je ermee kunt werken. Het juiste beeldbeheerprofiel kiezen, aanpassen, ADL correct toepassen. Als je in RAW fotografeert, leer dan hoe je het op de juiste manier rookt. twist. Natuurlijk, na de onbeperkte dd op de d3400 en de oneindige kleurdiepte op de d3400, lijkt de oude d300s (en laat me je eraan herinneren, dit is een van Nikon's eerste CMOS-camera's) zwak. Welkom bij het 'make RAW candy'-kamp.
Het bleek dat het mogelijk was en niet te veranderen? Hmm, interessant genoeg is de D7000 beter op de foto, maar hij heeft fouten in de onscherpte op het frame en heeft niet zo'n functionaliteit, maar op de D300S moet je raden, je hebt geluk, je hebt geen geluk, dus laten we het verdraaien ... Ik was geïnteresseerd in wat beter is voor serieuzere opnamen, zo blijkt, wat beter is dan wat het was, toch?
Ik heb je al geantwoord - er is niet één juist antwoord. Het is een lastige keuze tussen een oudere PRO-camera (d300s) en een nieuwere geavanceerde amateurcamera (d7000). Iets is daar beter, iets is daar beter, en raadde meteen de d7000 in het algemeen aan, schilderde de details hier. Als alles al slecht is met de d300s, kijk, je zou per ongeluk het ADOBE RGB-profiel kunnen gebruiken in plaats van sRGB, veel beginners raken hierin verstrikt. Over het algemeen is de d300s zelfs naar de huidige maatstaven een waardig apparaat. Op d300, d300s, d90 helpt het profiel voor Lightroom voor D2X Mode 1 me heel goed, het kan ook meteen in d300s worden geïnstalleerd voor JPEG. Ik zou niet zeggen dat eerlijk gezegd slechte foto's worden gemaakt met de d300s, in feite, zoals waarschijnlijk van elke andere camera.
Bedankt, maar hoe installeer je deze profielen in de camera?
Download bijvoorbeeld hiervan link, en volg daarna de stappen uit de instructies (upload het bestand naar de kaart en voeg het toe via het menu). Als D2x niet installeert, probeer dan Portret. Precies D2XMode1 zit in elke native RAW-ontwikkelingssoftware, zoals Nikon ViewNX, CaptureNX, NX-D. Als je RAW hebt, kun je ze nu meteen ontwikkelen met deze profielen + - afwerking naar smaak.
Hier voor Nikon Capture NX-D V 1.2.1 en D90 camera is gedaan met één klik. U kunt downloaden op websites bijvoorbeeld hier.
Heel erg bedankt - ik zal het proberen.
Dit profiel kan alleen op de D300 worden geïnstalleerd. Op de D300s alleen het portret- of landschapsprofiel. Ik heb het portret geïnstalleerd en ben tevreden met het resultaat. En het landschap geeft een heel helder en kleurrijk beeld. Je kunt de profielen proberen die Arkady adviseert in Capture ...
Hallo, gelukkige dag van de fotograaf, ik heb deze filters gedownload, geïnstalleerd, maar het verschil is helemaal niet merkbaar, misschien doe ik iets verkeerd, hoewel alles is geïnstalleerd, merkte ik ook dat de D300S met een nieuwere generatie walvislens dat niet doet zo goed werken, is het echt zo'n dinosaurus die zelfs met standaard optica niet wil werken? Een interessant exemplaar, misschien beter verkopen? Of ligt het niet aan mijn hoofd of handen...
Wat voor lens werkt niet goed en hoe komt dat tot uiting?
18-55mm gebruik ik zelden, die kan wel scherpstellen maar geen foto maken, de lens zelf is in prima staat, 40mm werkt goed, en 50 1.8d ook maar wil niet met een walvis
Het was beter om de D3400 te verkopen, door te sparen en op te tellen voor de D7100 of D7200.
En dit zal lang ontspannen.
Dus heb ik de d3400 te koop aangeboden, nu kan ik niet meer zonder camera, ik begon er geld mee te verdienen, dus ik moet er een bij me hebben. Kun je me iets vertellen over filters?
Arkady kan me het antwoord geven op een zeer moeilijke vraag ... Ik heb een zeer zeldzame en dure Tair 11A in onze omgeving. Ik koester en waardeer het zeer. Ik zou het laten staan, maar de angst voor tegenlicht is gewoon vervelend .. . in de eerste zonnekap wacht ik ook op een polarisator, als het niet beter wordt, ruil ik het voor iets. Jij Arkady schreef dat Tair 11 En kan zich alleen volledig laten zien in full frame.. blijkbaar en hier is de vraag wat je Tair kunt ruilen, is het mogelijk met een kleine meerprijs zodat die lens in ieder geval een beetje op hem lijkt ??? Tot nu toe overweeg ik Tamron 90 2.8f als optie. Ik fotografeer voornamelijk mijn kind en mijn vrouw, dat wil zeggen een portret nikkor 85 18g of d is me dierbaar.
Precies hier er zijn budgetportretten. Ik ben absoluut blij met de Yongnuo 100/2.
Bedankt, lees...
Natuurlijk zou ik Nikkor 80-200f 2.8 willen, maar het is net zo duur voor ons, en we streven ernaar om vanuit Japan te bestellen, en we zullen ook een enorme belasting moeten betalen.
Is het kritiek als de sluiter is gewijzigd, of is het beter om deze optie niet te bekijken?
Kijk naar de algemene staat van de camera.
Als het hele lichaam versleten en gechipt is, of andersom, het glanzend is van vet en bovendien de knoppen onderdrukt zijn, dan is het zeker beter om deze niet te nemen. De sluiter is niet veranderd van een goed leven, maar van een dringende behoefte. En dit betekent dat de camera in de staart en manen is gebruikt en er geen spijt van heeft gehad.
Ik begrijp er helemaal niets van... hoe kun je amateur en professionele crop D7000 en D300s vergelijken? En dus is het duidelijk dat de D300s beter presteert dan de D7000!
Voor een verslaggever is de D300s geschikter, en voor een gevorderde amateur de D7000, die een meer geavanceerde matrix heeft: met een bredere DD en minder ruis bij ISO 800-1600.
Iets wint, iets verliest. Ongetwijfeld is de d300 een klasse hoger, maar de d7000 is nieuwer.
Arkady, ik zag dat je ook naar Sigma-lenzen kijkt, vertel me alsjeblieft over 17-70 mm, is het geschikt voor reportage-opnamen? Of is het beter om 35 mm te nemen? Hoewel ik 40 mm, 50 mm, 18-135 mm in mijn arsenaal heb.
17-70 zal doen. Voor rapportage is de zoom veel handiger, vele malen handiger. Voor gewone rapportage is kwaliteit niet zo belangrijk als efficiëntie. En als er 40 mm is, heeft de 35fix niet veel zin. Ik zou aanraden om Sigma 17-70 / 2.8 OS te nemen voor rapportage.
Sigma 17-70 / 2.8-4.0 leek alleen zo'n optie te hebben. Dit is 17-50 / 2.8, en alle 17-70 met variabel diafragma.
Ik bedoelde inderdaad 17-50 / 2.8 OS, en er zijn verschillende opties voor 17-70, hieronder is een volledige lijst ervan:
Goedemiddag! Aan het begin van het jaar kocht ik d300s van Ibei in bijna nieuwstaat, met een kilometerstand van 3000 frames met een staart. Glas nikon 16-85mm 3.5-4.5 vr. Ik schiet in nef. Ik ben helemaal tevreden met het eindresultaat van de foto na een kleine bewerking. Sappige, scherpe foto's, 99% focus waar het op gericht was. Fotik vuur gewoon, zelfs in de tijd van vandaag! Ps Ik ben geen professionele fotograaf, maar een amateur-enthousiasteling.