Nikon D300s recensie

Voor geleverd door camera Nikon D300s (body) veel dank aan Yarysh Alexey.

Nikon D300s recensie

Nikon D300s recensie

23 augustus 2007 Nikon introduceerde een professionele (zo positioneerde het bedrijf het) cropped camera Nikon D300. Op dat moment was de camera de droom van veel fotografen.

Voor uitstekende prestaties en betrouwbaarheid werd de camera zelfs de 'kleine D3' en andere vleiende scheldwoorden genoemd. IN Nikon D300 voor het eerst begonnen ze van alle bijgesneden camera's van Nikon RAW-bestanden te gebruiken met 14-bits kleurdiepte, er verscheen een groot 3-inch display, automatische correctie HA en nieuw scherpstelsysteem - Multi-CAM 3500DX. Twee jaar later, op 30 juni 2009, werd een bijgewerkt model geïntroduceerd - Nikon D300S. modellen D300 en D300S bleken erg op elkaar te lijken om de beoordeling niet te herhalen Nikon D300, Ik zal alleen hun verschillen beschrijven:


De Nikon D300S heeft de snelheid van continu fotograferen verhoogd zonder gebruik van een accu. D300S kan op snelheid schieten 7 fps, D300 Ik kon maar op 6 fps schieten. Nikon D300s kan versnellen en zo snel mogelijk fotograferen 8 fps, maar alleen bij gebruik van JPEG-indeling of 12-bits kleurdiepte in RAW-indeling, en alleen bij gebruik van een optionele batterij MB-D10 of lichtnetadapter EH-5a/EH-5. Om de camera met 8 fps te laten fotograferen, moet één MB-D10 niet genoeg. U dient een speciale houder MS-D10 met 8 AA-cellen (batterijen of accu's) te gebruiken. De houder MS-D10 is inbegrepen in het pakket samen met: MB-D10. Ook kan 8 fps worden gehaald met een grotere batterij. NL-EL4 (van camera's) Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) of EN-EL4a (van camera's) Nikon D3s, D3, D3x), maar hiervoor is de optionele BL-3-cover vereist (die niet wordt meegeleverd met de MB-D10). Bovendien, als u een batterij koopt NL-EL4 of EN-EL4a, dan zul je er ook nog een Nikon MH-21 / Nikon MH-22 oplader voor moeten kopen. Als in MB-D10 gebruik een gewone standaard EN-EL3e-batterij, de snelheid van continu-opnamen zal niet veranderen. batterijpakket MB-D10 even goed geschikt voor D300, D300S en D700. Persoonlijk hou ik er niet van dat je voor deze camera's moet 'dansen met een tamboerijn' om de felbegeerde 8 fps te halen.


Functie toegevoegd 'virtuele horizon' bij waarneming via Live View. Dezelfde functie was: Nikon D3, maar is niet gekopieerd naar Nikon D300.

virtuele horizon

virtuele horizon


De mogelijkheid toegevoegd om Active te gebruiken D-verlichting in de standen 'Auto' en 'Extra Hoog'.

Twee extra modi toegevoegd aan ADL

Twee extra modi toegevoegd aan ADL


Er was een functie bracketing actieve D-Lightining (functie voert uit) bracketing met intensiteitsverandering ADL).

Automatische D-Lighting

Functie bracketing D-verlichting


Toegevoegd videofunctie. Toegegeven, de D300S maakt alleen opnamen met maximale kwaliteit tot HD 1280X720 bij 24 fps en een maximale videoduur van slechts 5 minuten. Ook zijn de modi 640X424 en 320X216 beschikbaar met dezelfde framesnelheid, terwijl de opnameduur toeneemt tot 20 minuten. In tegenstelling tot zijn voorgangers, Nikon D90 en D5000, heeft de D300S de mogelijkheid om films op te nemen met contrastfocus. De D300S is de eerste Nikon CZK met autofocus bij het opnemen van video (om scherp te stellen, selecteert u de Live View 'Statief'-modus en drukt u op de AF-ON-knop tijdens het opnemen van video). Video-opname wordt beschouwd als een van de belangrijkste verschillen tussen de D300 en D300S. Ook in de D300S vindt u een audio-ingang voor het gebruik van een stereomicrofoon, en spreker om geluid uit te voeren bij het bekijken van een video. En in het menu zat een functie voor heel eenvoudige videobewerking.

Nu kun je video's maken :)

Nu kun je video's maken :)


D300S de blokkering verwijderd door het compartiment voor geheugenkaarten te openen, die in de D300 zat. Nu gaat het klepje van het geheugenkaartcompartiment op dezelfde manier open als op D700. Sommige knoppen zijn veranderd. Verscheen op D300s 'LV'-knop om snel over te schakelen naar de Live View-modus, werd deze modus op de D300 geselecteerd op de verkeerstoren. Handig toegevoegd 'Info'-knop, hetzelfde als op D700, en daarmee een nieuw interactief display (kan gegevens weergeven op een zwarte of witte achtergrond, afhankelijk van de verlichting). En het belangrijkste is dat de centrale knop van de joystick apart is gemaakt. Op de D300 was het soms onhandig om op de centrale knop van de joystick te drukken. Op de D300s is de middelste knop net zo handig als op de D700 и D90.

Verschillen in bedieningselementen Nikon D300, D300s

Verschillen in bedieningselementen Nikon D300, D300s.


In de nieuwe kamer verscheen stille opnamemodus 'Q' ('Quiet' - 'Quiet'), die wordt geselecteerd door het wiel op de verkeerstoren. Op zijn beurt verdween daar de 'LV'-modus, die nu wordt ingeschakeld door de 'LV'-knop bij de joystick.

Q-modus

Q-modus


De D300S kan onmiddellijk worden gebruikt 2 geheugenkaarten 2 verschillende soorten SD (SDHC) en CF. De D300 werkte slechts met één type geheugenkaart CF. Uiteraard zijn er diverse mogelijkheden toegevoegd voor het vastleggen van gegevens op geheugenkaarten.

  • Het is mogelijk om eerst foto's op de ene kaart te maken en als deze vol is, op een andere.
  • U kunt materiaal op twee kaarten tegelijk dupliceren, wat soms een onmisbare functie is om foto's op te slaan in het geval dat een van de kaarten uitvalt.
  • Het is mogelijk om RAW- en JPEG-bestanden afzonderlijk naar verschillende kaarten te schrijven.
  • U kunt de kaart instellen waarop videobestanden worden opgenomen.

Slechts één van de gespecificeerde bedieningsmethoden is geselecteerd.

Geheugenkaartsleuven op Nikon D300S

Geheugenkaartsleuven op Nikon D300S


Toegevoegd gezichtsherkenningsfunctie op de beelden, met de mogelijkheid om dit deel van de foto onmiddellijk te vergroten.

Gezichtsdetectiefunctie

Gezichtsdetectiefunctie. De foto is afkomstig van de officiële Nikon-website.


De beeldkwaliteit is iets verbeterd, maar zo'n dramatische verandering, als bij het overschakelen van Nikon D3 op Nikon D3s Is niet gebeurd. Synthetische vergelijking kan worden gezien hier.

U kunt informatie vinden dat camera's een andere matrix gebruiken: IMX021 voor D300 en IMX038 D300s (en ook D90 en D5000). Maar informatie varieert van bron tot bron. Op basis van de gegevens uit de gebruiksaanwijzing voor camera's kunnen we concluderen dat de Nikon D300s dezelfde sensor heeft als de Nikon D300 en afwijkt van de sensoren die in Nikon D90 en Nikon D5000 (gemakkelijk te bepalen door het totale aantal) pixels/subpixels). Maar de meeste bronnen zijn het erover eens dat de D300s wordt gebruikt IMX038.


Het beeld in de Live View-modus op de Nikon D300 vertraagde merkbaar (een soortgelijk probleem bestaat ook in Nikon D700). Op de D300s in de Live View-modus wordt het beeld normaal weergegeven.


Nikon D300S gebruikt HDMI type 'C', D300 gebruikt type 'A'.

Microfooningang toegevoegd, evenals verschillende HDMI-poorten

Microfooningang toegevoegd, evenals verschillende HDMI-poorten


Het menu is iets anders, bovendien kan de Nikon D300s het vastgelegde materiaal, inclusief RAW-bestanden, bewerken.

RAW-bestandseditor

RAW-bestandseditor


Het is heel vreemd dat de D300S niet genezen van een ernstige ziekte, die de D300 had. Beide camera's worden erg traag bij het fotograferen met 14-bits kleurdiepte, met een maximale burst-snelheid van een ellendige 2.5 fps. Bijvoorbeeld, Nikon D3 uit hetzelfde tijdperk, kauwde zonder problemen 14-bits RAW met 9 fps. Ja en D700, die werd uitgebracht tussen de D300 en D300S, voerde deze taak probleemloos uit met 8 fps. Trouwens, de ziekte met remmen van het verwerken van 14-bits RAW-bestanden werd overgedragen Nikon D7100 (kan niet versnellen tot 7 fps, draait op 6 fps) en Nikon D5300 (kan niet versnellen tot 5 fps, draait op 4 fps).

Hier link naar origineel archief - 1.07 GB, 44 foto's in .NEF-formaat (RAW). Gefilmd op Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII),

mijn ervaring

Voor mij waren de enige grote vernieuwingen in de D300S: de mogelijkheid om met 2 geheugenkaarten te werken, een lichte verbetering van de beeldkwaliteit en een adequate centrale joystickknop. Het lijkt misschien vreemd, maar dankzij één enkele knop is het gebruik van de D300S veel handiger. Op D300 en D200 Ik ergerde me constant aan deze stomme knop die je indrukt, waarbij je de hele joystick in de camerabody duwt, en uiteindelijk kun je er niet op drukken (in plaats daarvan wordt een van de richtingen van de joystick ingedrukt).

Nikon D300S is nog steeds de best uitgesneden reportagecamera. No offence, maar al deze Nikon D7100 и D7200 zijn een klasse lager, versnellen op geen enkele manier naar 8 frames per seconde, hebben een slechte buffer, hebben niet zo'n solide body en professionele besturing als de Nikon D300S.

Aandacht citaat.! Deze tekst kwam ooit in mijn mail. De spelling en interpunctie van het origineel zijn behouden.

'Goedemiddag Arkadi. Ik bezit de BESTE Nikon-camera ooit. En je hebt deze camera nog steeds niet getest. Over het algemeen denk ik dat je alleen een recensie over haar en ALLES had moeten doen. De rest van Nikon-camera's is niet eens de publieke aandacht waard. Er is maar ÉÉN beste camera en dat is de Nikon D300s de beste camera voor echte alfamannetjes! 7 fps beste witbalans, 2 CF + SD-slots, super ergonomie, 720p videoclips opnemen, echt werkende ISO3200, 51 autofocuspunten verspreid van rand tot rand van het frame (en niet neergeslagen in het midden zoals in D700, D600, D610, D7000) 100% zoekerdekking (tegen 97% voor de Nikon D700) en trouwens, het is HEEL anders ten goede dan de D300, dit zijn twee verschillende camera's, hemel en aarde. Het is zelfs beter dan de full-frame Nikon D700, die trouwens ECHT werkt witbalans, OH zet het verkeerd, de Nikon D700 heeft dezelfde balans van geel en niet wit))) In het algemeen, eindelijk test de BESTE Nikon camera. Creatief succes voor jou. En een fijne dag."

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

D300S officieel stopgezet.

'Gebruikt-shnuyu'. Nikon D300S is anderhalf tot twee keer duurder dan Nikon D300. Persoonlijk denk ik dat de fotograaf bij het kiezen tussen de D300 en D300S 10 keer moet nadenken of hij extra moet betalen voor video-opnamen en nog een paar kleine verbeteringen.

Resultaten van

Nikon D300s - een van de beste Nikon DX-camera'sooit uitgebracht. Vele jaren later, begin 2016, kreeg de Nikon D300s een volwaardig vervolg - Nikon D500.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 579, over het onderwerp: Nikon D300s review

  • Felix

    Oh, eindelijk d300s, bedankt voor de recensie.

  • Jaroslav

    Een paar woorden over de vuursnelheid met een booster.
    Bij gebruik van AA-batterijen wordt de maximale snelheid alleen behaald met zeer verse batterijen. Letterlijk 30-40 frames en de vuursnelheid begint te zakken. en vrij snel als gevolg van stoppen met normale snelheid. Cool energizers corrigeren de situatie niet. Dus voor een echte snelheidsverhoging is het beter om een ​​adapter te gebruiken voor een batterij van drie roebel. De waarheid zal dit ding een aardige cent opleveren. Omdat, en de batterijen zijn niet goedkoop, en ze moeten apart worden opgeladen

    • Arkadi Shapoval

      Ja, dansen met een tamboerijn)

  • Dmitry

    Mooie review, kort en duidelijk! Arkady, corrigeer alstublieft "'kleine D3' en andere bosnamen" in vleiende.

    • Arkadi Shapoval

      Vast.

  • Dmitry K

    Er zijn allerlei verhalen op internet te vinden over camera's a la d600 en d7000 met een plastic frontpaneel. Naar verluidt is de houder aan het plastic vastgeschroefd en dat is alles. Arkady, voelde je dit feit op de een of andere manier? of weet je misschien iets meer over de betrouwbaarheid van mounts d 7000 en driehonderd? En ja, hoe zit de monsterlijke 80-200 2.8 op een driehonderd? niets scheurt / valt eraf?

    • Arkadi Shapoval

      Op D300s 80-200 zit zoals verwacht. Wat betreft de camera's, waarvan een deel van de body van legeringen is gemaakt, ze zijn absoluut toereikend en er breekt niets uit (bij voorzichtige hantering), soms kan het plastic een beetje kraken en 'ademen' als je heel hard in de camera knijpt.

    • Denis

      Plastic betekent niet broos, soms maakten metalen het gemakkelijker te breken dan plastic. Het hangt allemaal af van het materiaal en de dikte. En alles kan kapot...

    • Oleg

      Dmitry, luister minder naar 'goed geïnformeerde' mensen. Nou, ik heb een volledig plastic D3100 met een onrealistisch zware Tair-33 (met een adapter ongeveer 2 kg, alleen glas weegt). En alles zit op zijn plaats, de houder kraakt niet, valt er niet af. Hoewel ik bij het wisselen van locatie het hele stel draag met een grip op het karkas

  • Roman

    Ja, het is jammer dat NIKON geen volwaardige opvolger van de D300s heeft gemaakt. De D7100 met een kleine buffer en opgepompt met megapixels blijft achter bij de legendarische D300s.

  • deel

    Zoals altijd is de review 10+ en ik ben erg benieuwd naar de review over de Nikon D5300...

  • Alex de Kairoy

    Ik ben het er helemaal mee eens!
    de knop is ja, maar je went er met de tijd aan))
    na verloop van tijd zal ik alleen veranderen in D3x

  • Jackie

    Het citaat "voor echte alfamannetjes" doodde gewoon: D. Trouwens, een interessant "oculair" gefixeerd op het display van een camera die is voorbereid om te fotograferen, ik zie het voor het eerst.

  • Pastoor

    Het gerucht gaat dat tegen het einde van het 3e kwartaal Nikon het 9300-model zal introduceren, een voortzetting van de d300s en een koelere versie van de d7100. En Canon zal 7dmark2 beantwoorden. Geruchten zijn niet vluchtig zoals een paar jaar geleden, maar lijken veel op de waarheid. Het zou geweldig zijn om professionele gewasontvangers van beide bedrijven te zien. Ja, en daarna wordt de d300s van 7d veel goedkoper.

    • Jackie

      Ja, maar ik ben bang dat de prijs van 7100 waarschijnlijk niet zal dalen - de camera is immers pas een jaar geleden uitgebracht, het is onwaarschijnlijk dat de fabrikant erin is geslaagd het geplande bedrag te "heroveren".

      • Pastoor

        Ja, de d7100 zal waarschijnlijk niet goedkoper worden. Ik denk dat aan het begin van de verkoop de prijs voor de topoogst op het niveau van goedkope FF's (d600 en 6d) zal liggen, misschien 10-15 procent lager. Welnu, de d7100 is niet echt een concurrent - hij heeft automatische modi. Ja, en kracht, vuursnelheid, betrouwbaarheid in de d7100 is minder. Ik denk dat kopers van d7100 meestal gevorderde mensen zijn die geen werkende ISO d300's hebben. En wanneer het d9300-model verschijnt (nou ja, of d400 - misschien zullen ze het zo noemen), zal de d7100 langzaam het podium verlaten. Niettemin, door 5-10 duizend toe te voegen, zal het mogelijk zijn om een ​​analoog van de d300s te kopen met een koelere vulling dan de d7100.
        Ik, als liefhebber van goedkopere en oudere fotoapparatuur, ben hierin geïnteresseerd juist vanwege de verlaging van eerdere procros. Ik zie al in zes maanden d300s en 7d op een rommelmarkt voor 13 duizend :))

        • Jackie

          Hadden moderne lenzen maar zo'n prijsverlagingtrend :)

        • anonymus

          nou, het is te vroeg voor 13, maar voor 17 verkopen ze al)))))

  • Alex

    Arkady, wat voor soort schoonheid staat er op je foto's?

  • Waanzin Scifi

    over het citaat in de review - ja, wat is er echt mis ... ik bezit zowel de d300 als de d700 en de d7000 - de d700 heeft meer werkende ISO's, de witbalans is beter, de autofocus is erg snel, vooral met top-end 24- 70g 2,8 N optica, en zelfs met D - autofocus loopt ook niet ver achter met optica, het enige negatieve is dat belichtingsmeting beter werkt op de d7000 - de sensor is vele malen beter

  • serghs

    Arkadi! Ik stel voor om in de recensies met fotovoorbeelden met modellen de algemeen aanvaarde dankbaarheid toe te voegen: "Ik betuig mijn diepe dankbaarheid voor het fotograferen van het model Imyarek". Het zal correct zijn en u besparen op aanvullende vragen!

  • Sergei

    Bedankt voor de review, ik heb zelf ooit voor de keuze gestaan ​​tussen D300s of D7000, uiteindelijk won de D90. Nogmaals, ik ben ervan overtuigd dat ze wisten hoe ze camera's moesten maken, dat mensen zo vastzaten "voelen als alfamannetjes"))), ik zal niet zeggen dat het nu erger is, maar op de een of andere manier houden ze het niet vol, of zoiets, maar - dit is mijn subjectieve mening, ja en over de beruchte BB D700, het is gewoon een soort mysterie, nogmaals op internet kom ik informatie tegen over de onhandigheid van de BB, ik observeer het zelf niet, Ik concludeer: mijn camera werkt waarschijnlijk niet of mijn handen staan ​​scheef, wat de BB past, ook doelbewust weggeleid naar een warme schaduw, maar wat vind je van Arkady van BB op de D700?

    • Waanzin Scifi

      Ik let bij het fotograferen nauwelijks op de witbalans? omdat Ik fotografeer in RAW-formaat, bewerk het in native capture NX2-converter of in Adobe Camera Raw

    • anonymus

      Maar is de BB gerelateerd aan de firmwareversie? Misschien zijn er wijzigingen in latere versies? Nogmaals, de groei van handen ...

  • openhartig

    Wat is het merk en model van de microfoon op de camera?

  • Yarkie

    Het lijkt mij dat het niet helemaal correct is om de d300s en d7100 te vergelijken. Toch zijn de matrices anders, de processors zijn ook anders, de video moet helemaal niet worden vergeleken. Het blijkt dat ze ontevreden zijn over plastic en snelheid, en de buffer is te klein. En dat is het, het lijkt het belangrijkste verschil. Maar mijn kieskeurige vrienden, kijk eens naar het amateurplastic van kanonnen, dit zijn tranen (no offence). Nu over de snelheid, zelfs jeeps gaan soms meer dan tien meter, en de RO is over het algemeen onder de dertig, en met zo'n volume van 6 frames per seconde, denk je dat dit niet genoeg is? Oké, zet de 1,3x crop-modus aan, de grootte van de RO-bestanden neemt af tot ongeveer 16 meter en voila, we krijgen 7 frames per seconde. Nu de buffer, hij lijkt niet groot te zijn, maar kijk naar de grootte van de bestanden, natuurlijk zullen er niet veel van zulke grote zijn, en nogmaals dit is MAAR, ik kocht, ik was niet hebzuchtig, twee identieke snelle Toshiba-kaarten, en ik heb een echte reportercamera, IBO, een reeks van 7-8 frames (dit is RO plus een jeep) vliegt in anderhalve seconde van de buffer naar de kaarten en is weer klaar om te schieten . En als je de jeep-modus en 1,3x crop instelt, dan is dit over het algemeen een dump van het hoofd, 7 frames per seconde continu totdat de kaart vol is, en bij 32 optredens passen er meer dan duizend frames, en twee kaarten twee keer zo veel. Ik heb ooit geprobeerd honderd frames achter elkaar te schieten, de sensaties, moet ik zeggen, zijn pre-orgastisch sorry. En let wel, niet dansen met een tamboerijn.

    • anonymus

      En wat voor ons is je 1.3x met 7 frames, en dus is de groothoek niet genoeg.

      • Yarkie

        Tja, als je landschappen in serie fotografeert... Ben je bang dat het bos voor je wegloopt? :)

      • Mikhailo

        ..en waarom is er een brede kut? naar de firmware van het apparaat? Mei D300S uit 2011 en nooit spijt gehad, alleen, als een melodieus en huids van ons - ik wil iets .. misschien kortere, melodieuze FF. Na Nikona D300S is het net als na Nikora 50 f / 1.4 beter, voor betaalbare centen is het moeilijk te weten. Kijkend naar de "karkassen", kijkend naar de opties voor Nikon d2, D700 en D3s BU, alsof de matrix niet is bijgesneden, bi D2 nemend, maar ik wil echt D3s, maar de pad drukt op een cent ... om te vervangen een nieuwe dag. Draaien met de handen van 300 en 7000, IMHO in paren met D7100S, als je in de ene hand walvis 300-18 trimt en in de andere, laat Mir-55A of Jupiter-10A (belangrijke helling en metaal) en dan het is niet belangrijk voor mij veel pixels kunnen niet beter zijn, in de handen van het verliezen van rijkdom, alsof ze de arrogantie van arrogantie en misschien een klein beetje conservatisme oproepen. P. Arkadiy, die over de top is voor zijn statistieken, voegde niets toe over het aantal sluitertijden, magnesium "skelet" en grotere pilootwaterbescherming D37S, enz. Kulemet, winkelcode in 300-36 opnamen is praktisch onmerkbaar IMHO. Tevredenheidsmachine voor 1%

        • Arkadi Shapoval

          In deze review is er meer vergelijking van d300s & d300, de rest staat beschreven in de d300 review (het heeft geen zin om 90% van het materiaal te herschrijven). En in feite wordt de d300s niet meer geproduceerd, het is zelfs moeilijk om hem in de uitverkoop te vinden.

          • Mikhailo

            Ik heb niet echt een idee, maar honderdvijftig nieuwe, ik ben een deck tegengekomen op ebay en amazon en taobao, en niet bu en niet gerepareerd, maar nieuw!? uitgaan en uitlaten, wat zijn de overschotten in de magazijnen?
            Nogmaals, een majestueuze dank voor je statistieken en voor je inzending, ik ben bezeten met Nikor 180 pre-ai-met f / 2,8 en Jupiter -37a (ik ben er al dol op) die de paardenbloem van Lushnikov erop zet.

            • Arkadi Shapoval

              Misschien zijn er bijvoorbeeld gewoon restjes - probeer een nieuwe d300s te vinden in onze open ruimtes. Officiële informatie over het einde van de productie is te vinden op het net, anders had ik het niet benadrukt in de recensie.

    • anonymus

      En waarom in godsnaam een ​​matrix van 24 megapixels in de camera stoppen en later lijden? waar is de logica? de pixelgrootte is nog kleiner dan in de d 800 waarop iedereen spuugde. Heb je deze 24 MP echt een keer gebruikt? maar zonder deze "kan worden afgesneden" maar echt. En het blijkt dat ze de matrix dichtsloegen - en hem nu oplossende optica, een kortere sluitertijd en een snellere geheugenkaart geven. Vergeet niet om de processor snel te plakken - dat is het geld dat alleen overblijft voor de plastic behuizing. En in driehonderd, behalve ruis bij ISO boven 800, zijn er geen problemen

      • AM

        +1

      • Alexander

        Ik steun.

      • Yarkie

        Ik begrijp je irritatie niet, vind je de camera of wat ik schreef niet leuk? Ik zal niet met je in discussie gaan, maar ik denk niet dat je een waardeloze lens op je camera zult plaatsen en jezelf begint te verzekeren dat ik niet veel pixels heb, en dergelijk glas zal voor mij voldoende zijn.
        Een geheugenkaart is naar mijn mening tegenwoordig geen object van dromen van een technologische nerd, maar een vrij gewoon apparaat, en waarschijnlijk weet iedereen dat hoe sneller het is, hoe koeler het is.
        24 megapixels gaat goed op microstocks, voor mij is dit precies wat ik nodig heb, maar voor de ziel geef ik me over aan macro en geloof me, het beeld is nog steeds anders dan mijn vorige 16 megapixels.

        • AM

          Voor elk product is er een handelaar. De mensen zijn niet tegen multi-pixel - de mensen zijn tegen onbetwiste oplegging en heimelijke dwang.

        • Alexander

          "Ik begrijp uw irritatie niet" - let niet op. Onderweg heb je de kenonisten aangeraakt over goedkoop plastic :)) Dus ze moeten op de een of andere manier voor zichzelf opkomen en hun investeringen rechtvaardigen;)
          Jongens, over wat voor soort plastic hebben we het in de D7100 ??? D7100 is voornamelijk gemaakt van magnesiumlegering. Waar heb je het over? Het is duidelijk dat het moeilijk is om te beseffen dat je camera in de loop van de tijd verouderd is (vooral wanneer deze ooit in de top stond), maar jongens, bedrieg jezelf niet. Of je het nu leuk vindt of niet, de D7100 is Nikon's beste gewas tot nu toe.

          • Helena

            @ Hoe dan ook, de D7100 is Nikon's beste gewas tot nu toe.@

    • Sergei

      Ik zal waarschijnlijk steunen.
      Ik ben onlangs overgestapt naar 7100 en begrijp de essentie van de claims niet. 1 frame per seconde snelheidsverschil? Misschien is het belangrijk voor iemand. Haar plastic is uitstekend. De montage is gedeclareerd met verbeterde stof- en vochtbescherming. Het verschil met de 300's is 4 jaar! Volgens de normen van Japanse elektronicafabrikanten is dit een eeuwigheid. Het is duidelijk dat als deze driehonderdste er al is, het misschien niet nodig is om deze te wijzigen. Maar als u kiest wat u helemaal opnieuw wilt kopen, hoeft u nergens over na te denken. (En ja, IMHO en elke strandloper...)

      • Ilya

        +1
        Het enige minpunt van de d7100 is de buffer, die soms echt ontbreekt. Mogelijk lagere slijtvastheid (in vergelijking met d300s). Maar nogmaals, "misschien" omdat. Ik heb geen meldingen gezien van dit soort schade aan de eerste. Anders wint 7100 duidelijk (geen alfamannetje voor mij :( ).

    • Felix

      Mijn rommel in de vorm van d200 in gelijke en jpeg-modus (gelijk zonder jpeg-compressie tot max) in een serie spars 25 frames, de grootte van één frame is gelijk en jpeg 20-21mb, in jpeg-modus is er helemaal geen buffer, het klikt totdat de kaart vol is. De camera is 9 jaar oud, en jullie zijn processors, processors... d7100 is een amateuristisch goed apparaat met een buitensporige rob iso voor crop en niet meer.

      • anonymus

        +1

  • sergey

    Hallo allemaal, als beginnend fotograaf heb ik een vraag voor experts, heel vaak richten ze zich op de vuursnelheid en dit artikel heeft dat ook niet gedaan, de vraag is hoe vaak zo'n vuursnelheid nodig is in het echte leven?

    • AM

      Maak je geen zorgen over de snelheid. Ik zou adviseren u te concentreren op de volgende prioriteitenlijst:

      1. Beschikbaarheid en prijs van accessoires voor het systeem als geheel;
      2. De meest effectieve ISO van de camera;
      3. Camera-ergonomie (persoonlijk gemak);
      4. De aanwezigheid van functies, inclusief de vuursnelheid op basis van de taken die worden opgelost.

      Dit geldt in sterkere mate als u apparatuur specifiek voor foto's neemt - voor video, iets andere prioriteiten. Dit is uitsluitend mijn persoonlijke mening, niet de wet en niet de ultieme waarheid.

    • anonymus

      amateur hoeft niet. Nou ja, het is me in ieder geval nooit van pas gekomen, verslaggevers hebben het nodig (we hebben het over de repertoirecamera). En dus moet je in het algemeen voor elke actie een goed frame uit de serie kiezen. Zoals sport schieten, dansen, op een bruiloft, je kunt een soort wedstrijd schieten en een foto kiezen met niet de meest belachelijke gezichtsuitdrukking. Ik had maar één keer medelijden met mijn d1 tijdens een danswedstrijd op ons instituut - koppels vlogen me voorbij in een dans en er waren een paar seconden voor een foto. Verslaggevers van kranten sloegen in series, en ik slaagde erin om in totaal 3100-2 stukken te maken. Als gevolg hiervan bleek tijdens de analyse van het materiaal dat in de helft van de opnamen het ofwel de dame met haar rug was, of de heer, en het was zeldzaam om met succes een paar in profiel te schieten. Dit is waar de serie kan helpen. En dus voor vakanties en shots in de stijl van "ik en een palmboom", "kijk wat voor soort keuken in het hotel is" en "we drinken met vrienden" heb je geen

    • Pastoor

      Zoals eerdere commentatoren terecht hebben opgemerkt, is schietsnelheid zelden nodig. Eerder besloot ik voor mezelf dat de vuursnelheid nutteloos was, dat een goed schot moest worden geverifieerd en niet willekeurig moest worden geklikt. Maar helaas gebeurden er steeds meer gebeurtenissen die moeilijk te fotograferen waren met een snelheid van 2-3 frames per seconde. Zo was het mijn doel om bij de diploma-uitreiking in een donkere kamer iedereen te fotograferen die diploma's had gekregen, maar door de lage vuursnelheid kwamen sommige ontvangers van diploma's ofwel wazig, of met hun ogen dicht, of keerden hun rug naar de camera. Van de 15 mensen kwamen er maar 3-4 goed uit. Natuurlijk, als mijn armen rechter waren, zou ik dit niet toestaan, maar soms (soms) kan de kwaliteit van de techniek de scheefheid van de handen compenseren. Dus toen ik gevechten filmde van reenactor-jagers op zwaarden (de zogenaamde buhurt - 100 per 100 jagers), hielp de snelheid van meer dan 6 frames per seconde op canon 50d me enorm. Er waren veel gevechten en ik kon het voordeel van de snelheid van de camera waarderen. Ik heb sommige van de gevechten met langzamere camera's opgenomen, en sommige met deze. En toen ik de opnamen analyseerde, kon ik veel meer waardige opnamen uit de snelvuurcamera kiezen. Maar als uw doel familiefoto's, bezienswaardigheden, niet-professionele studio-opnamen, macro of portretten is, dan is zelfs één frame per seconde voldoende. Voor veel taken gebruik ik bijvoorbeeld oude Canon 400d en Nikon d80 camera's, die nog geen 3 beelden per seconde afgeven. Dus in het echte leven is in 2% van de gevallen een vuursnelheid van meer dan 3-0,1 frames per seconde nodig, en zelfs dan wordt deze met succes vervangen door gestrekte armen. Op de een of andere manier slaagden ze er immers in om unieke momenten vast te leggen, zelfs op filmcamera's, die een veel kleinere voorraad frames en opnamesnelheid hadden.

    • dim

      De vuursnelheid is absoluut niet nodig als je geen pro bent en je familie geen kinderen heeft of je de neiging hebt ze aan de vloer te schroeven :)))) Echt, een echte meester neemt gewoon een vel papier, verf en teken alles zoals het hoort. En ik ben gedwongen om onprofessioneel van de D 200 te pellen ...

  • Igor

    Ik wilde een d300s- of d7000-camera kopen. Toevallig kocht ik een gebruikte D7000. In het begin viel de autofocus zo tegen dat ik er spijt van had dat ik geen d300s had gekocht.

    • Alexander

      Het hangt ook erg van de lens af.

      • Igor

        Laten we zeggen dat op dezelfde objectieven en onder dezelfde omstandigheden de scherpstelling minder nauwkeurig en stabiel werkte dan op de d3100.

        • Pastoor

          In reviews op de d7000 komt informatie over scherpstelfouten veel voor. Over het algemeen staat bij de focus van de d7000 alles op het punt van een fabriekshuwelijk. Natuurlijk kun je fotograferen, niet dat de focus helemaal niet werkt, maar, zoals je zelf hebt gezien, zelfs een eenvoudige d3100 stelt beter scherp (er zou nog steeds een schroevendraaier nodig zijn). Op zijn beurt is de d300 gewoon heel beroemd om zijn scherpstelling - snelheid, vasthoudendheid en nauwkeurigheid zijn altijd aangenaam. Het is en blijft een professionele camera. De d7100 corrigeerde de fouten uit het verleden en de focus daar werd heel, heel goed.

  • anonymus

    "Nikon D300s heeft een sensorreinigingsfunctie met behulp van AA-filtervibratie"
    De d300 heeft ook een sensorreinigingsfunctie

    • Arkadi Shapoval

      Vast.

  • Michael

    Ik gebruik 3 jaar!!! Ik wilde een zeer vasthoudende autofocus toevoegen, het houdt de belichting bij een reeks opnamen, werkt met een "stelletje handleidingen", en het beeld is veel beter dan zevenduizend. Eiken duraluminium constructie - een paar keer gevallen met een lens van 1,5 meter - NIETS Werkt prima.
    Afbeeldingen (https://plus.google.com/u/0/109562154943432491166/posts)

    • Yarkie

      Zorg goed voor je camera's, laat ze niet vallen. Het maakt niet uit waar ze van gemaakt zijn. Waarschijnlijk hebben velen op YouTube gezien hoe een grappige Chinese jongen camera's aan zijn benen bindt en erop loopt, ze overgiet met hete thee, ze van een hoogte gooit, spijkers slaat met een lens, in het algemeen wil hij laten zien dat de camera's een veiligheidsmarge omdat deze ongelukkige camera's blijven schieten en iedereen verheugt zich, oh, wat een duurzame apparaten, en wat een goede kerels zijn deze kenons en nikons.
      En mijn 5100 viel van 60 cm hoogte, een salontafel, en niet op stenen, maar op een laminaat met een zachte ondergrond. Natuurlijk bleef alles werken als een tractor, maar hoe, de focus verdwaalde en de belichtingsmeting stierf, het lijkt scherp te stellen en te schieten, en de output is zeep en overbelichting. Hij bracht het naar de ambtenaren, in een paar weken tijd werden 150 groene roebels beheerd. Belichtingsmeting is terug, en helaas, scherpstellen is min of meer portret en landschap, maar ik deed een makrik aan, filmde een sessie met insecten en het werd meteen duidelijk dat Fedot niet hetzelfde was. Hij nam het terug met claims, ze zeggen dat ze hun handen ophalen over de apparatuur die ze hebben, dit is het maximale dat kan worden bereikt.
      Als gevolg daarvan wisten ze de camera te verkopen (aan een raspende jongere die "ja, ik neem het voor mijn kuiken, laat de schapen studeren"), zodat mijn geweten me bijna niet kwelde.
      Maar ik pak geen nieuwe camera zonder eerst de riem om mijn nek te doen.
      Zorg in het algemeen voor de camera! Kijk niet of het geheel of gedeeltelijk van ijzer is, de vulling is nog mals.

      • Michael

        Niet laten vallen indien mogelijk! Maar het vergelijken van de vulling (althans de luiken) en de body van de 5100 en 300s is belachelijk. Eerste camera en professioneel.

        • Alexander

          De persoon als geheel geeft advies. Ongeacht het model van het apparaat, op mijn bittere ervaring. Niemand vergelijkt iets.

      • Alexander P

        De echte situatie - mijn D7100 viel van een hoogte van ongeveer anderhalve meter op een houten parket. De plastic vatting brak op de 18-105 lens. Ik gaf het meteen voor diagnostiek - alles bleek in orde, alles werkt, godzijdank! Daarna nog meer respect voor deze camera.

        • nieuwereportage.ru

          Mijn D7000 viel van een hoogte van 50-60 cm op beton, ik kwam er met slechts een kras op het metaal vanaf. Goed dat het niet op de lens is gevallen.
          Trouwens, wat betreft de vochtbescherming, doorstond diezelfde D7000 heldhaftig een uur reportagefotografie bij hevige regen en tot 3 uur bij wisselende lichte en matige regen. Ik veegde het af in een café met een doek en dat was het. Daarom hebben camera's van deze lijn (D7000, D7100, D600, D610 en oudere, inclusief D300 / D300s) in werkelijkheid helemaal geen problemen met vocht. Het belangrijkste is dat de lens niet in de steek laat en geen vocht naar binnen zuigt. En dus, tenminste afspoelen onder de kraan, ik maak geen grapje!

  • DV

    Bedankt Arkady voor de recensie. Welnu, een persoonlijke noot wil ik toevoegen: ik gebruik de d300s sinds begin 2011, de camera faalde niet in de kou (Yakutia, Magadan), en in de hitte (Zuidoost-Azië) en in omstandigheden van hoge luchtvochtigheid (Kamtsjatka). werd onlangs de eigenaar van de d700, volgens de resultaten van de eerste opnames is de dd zevenhonderd naar mijn mening beter dan de d300s. d300s links als een tweede camera. Ik raad het iedereen aan, nu ze nog op de markt / goed te koop zijn, of op een secundaire voor een redelijke prijs. wat betreft de vergelijking van sommige auteurs van opmerkingen met de d3100, d7000, d7100, naar mijn mening heeft de d300s alle functies die nodig zijn om op het karkas te fotograferen, terwijl je in nieuwe camera's naar het menu moet gaan en vervolgens naar het submenu . .. zoiets. tenzij, natuurlijk, een van de mensen die aan de correspondentie hier deelneemt banners van 2x3 meter of meer afdrukt, misschien is de multi-megapixelcapaciteit van moderne camera's echt nodig, maar wendend tot het archief van Arkady's artikelen, trek dan voor jezelf een conclusie: wat heb ik 20 xx MP en meer nodig ??? allemaal goede foto's!))

  • Nicolaas (sn797)

    Ooit stond ik voor de pijnlijke keuze tussen D 300 of 40D Canon. Dat laatste was eigenlijk goedkoper en de kostprijs bepaalde de keuze. Vele jaren zijn verstreken, ik ben een "verstokte schutter" geworden :) en op dit moment gebruik ik de 7D met veel plezier, maar een ongewoon gevoel van onverschilligheid en respect blijft voor de D 300.
    PS
    Het alfamannetje :) heeft in veel opzichten gelijk in zijn brief, Ray, het was niet voor niets dat ze glimlachte :)
    Bedankt voor de geweldige recensie!Ik heb het met interesse en nostalgische gevoelens gelezen :) Wie weet wat er nu met mij is gebeurd, ik heb toen de D 300 gekocht ...

  • Eugène*

    Arkady bedankt voor de recensie. Ik ben blij met het gebruik van de D610, ik wilde van u weten welke batterijhandgreep u aanbeveelt, ik zou specifiek het bedrijf willen leren kennen. Natuurlijk, mijn eigen hmm is een beetje duur, maar hoe zit het met verschillende Chinezen, wat kunnen jullie adviseren?

    • Vladimir

      Trouwens, over batterijhandvatten =) Ik heb een niet-originele gekocht, met een afstandsbediening, met een timer en protsimibroodjes van 40 dollar. Over het algemeen werkt alles zoals het hoort en de IR-afstandsbediening en de ontspanknop op de blok, alle timers. Het kan zowel werken op een stel AA-batterijen als een extra batterij bevatten, minus slechts één, er zijn ongeautoriseerde foto's, dat wil zeggen, de contacten sluiten op de een of andere manier vanzelf en er wordt een foto gemaakt. Zelden, maar het gebeurt af en toe.

  • Alexey

    De houding van de meerderheid ten opzichte van plastic producten is merkwaardig. Nee, ik behandel ook metalen met respect, maar goed plastic is eigenlijk een verworvenheid van de beschaving. Beginnend met een lagere thermische geleidbaarheid - het koelt bijvoorbeeld de handen minder en langzamer, laat de winter "koelte" in de vulling en eindigend met tactiele sensaties, gewicht en bijna niet minder sterkte dan veel metalen. En voor liefhebbers van geblauwd staal zijn er allerlei "magnums-45" enzovoort. Ik zou ook de verdedigers van mijn D7100 willen steunen (zonder ook maar iets aan te raken ook goede oudere producten) - en om u eraan te herinneren dat bedrijven als Nikon helemaal geen bezems breien, en als ze dat wel doen, merknamen

    • Maxim

      + 1.
      De rijken van mijn kennissen hebben metaalassociaties met chimos obov” yazkovim en bazhanim. En plastic / plastic is een associatie ... nou, ik weet niet waar ik tegen moet vechten, met een tashandvat. En degenen die dezelfde telefoon van plastic gebruiken, zien er vaak veel beter uit dan metaal, merken minder de temperatuur op (zoals je schreef), lichter die details zijn uitwisselbaar, weinig mensen denken en analyseren. Ik denk dat we alles uit het tijdperk van de USSR hebben verloren, zoals een tv-doos of een houten kist (spaanplaat van twee cm), die onmogelijk te pakken is, zoals een machine die helemaal van metaal is, trompet - chavun (roestvrij staal! - peep of fashion :-)), hoe iemand makkelijker te monteren .. nou, je begrijpt, en dergelijke toepassingen zijn onpersoonlijk. Kunststoffen, legeringen, koolstofvezel? - Nee, je hebt het niet gehoord!

      • sergey

        Ik wil hieraan toevoegen dat ze veel dingen doen van koolstofvezel (koolstofvezel), maar ik heb het over fietsen, en dus zijn ze meerdere keren duurder dan metalen.

        • Maxim

          Dus, lieve, zeker lieve, nou, het is nodig om te bellen, dat de koolstof voor dit uur een wending heeft genomen! Een uur lang verwonderd over een carbon fiets en een kinderwagen, de kinderwagen is twee en een half keer lichter dan een goede volledig metalen analoog (bier en twee keer zo duur), een fiets is dat ook. Maar het hele product heeft zijn eigen materiaal, vrienden hebben een nikon 3100 en 5100 cup, alledaagse problemen met de behuizing, de D90 zelf heeft al een legering als een go, een camera is belangrijk, het is makkelijker om in de handen te zitten, 7100 magnesium geval, de garna is voor mij. Maar er zijn geen specifieke problemen met materialen, dus de oudere modellen zijn levendiger en alles heeft zijn eigen prijs. De Japanners kennen geen slechte dingen, weten wat ze waar moeten zetten :-)
          PS Ik moet een Bosch-perforator aan de bovenkant van het hoofd gebruiken met een plastic pakking, ik denk dat het een eenmalige pad is, maar nu werkt het 8, en niets, het is het waard.)))

          • anonymus

            Vergeet die expansieprocessen bij verschillende temperaturen niet, voor dezelfde focussensoren is dit erg kritisch.

    • Denis

      Metaal is goed tot de eerste serieuze wandeling, wanneer in de hitte met een heleboel dingen het volkomen waardeloos is om nog een gietijzeren camera te slepen, en je bijna aan zeepbakjes begint te denken ...

      • Vladimir

        Ik ben het ermee eens, hoewel de Slingshot 210-rugzak me altijd en overal helpt, zelfs te voet, zelfs op de fiets. Een camera met een lens, een flitser en een extra lens met een flesje water passen perfect

  • Yarkie

    Maxim, sorry, ik spreek geen Oekraïens, ik woon niet in Oekraïne, zelfs niet in Rusland. Ik zou in ieder geval in algemene termen willen begrijpen wat u schrijft. :)))

    • Dmitry K

      Ja. Het is te zien dat een persoon het probeert, maar wat is precies een mysterie))))

    • jury

      https://translate.google.com/
      Ik heb geprobeerd de post van Maxim te vertalen - alles is goed vertaald, als ik het zelf zou vertalen - zou ik het ene woord in het andere plaatsen, maar de betekenis, na vertaling in https://translate.google.com, zal zelfs duidelijk worden voor degenen die absoluut geen Oekraïens spreken :)

      • Arkadi Shapoval

        :) volgens statistieken zijn er nogal wat bezoeken van translate.google.com in Radozjiv, vooral uit Polen en (plotseling!) Duitsland :)

      • Maxim

        Verdomme, nou, jullie geven, jullie kennen geen Oekraïens :-), ik probeer het hier, probeer ... ik wist niet dat jullie geen lokale mensen zijn))) Het feit dat de site "meertalig is ” en laten we zeggen transnationale lusten natuurlijk, maar het is niet altijd duidelijk waar de persoon vandaan komt en op wie je moet aankloppen. En hoewel ik tweeënhalve moedertaal heb (Oekraïens, Russisch en Engels), schrijf ik toch het liefst in het Oekraïens. Arkady, kun jij het mogelijk maken om de vlaggen van het land bij de bijnaam te plaatsen?

        • Arkadi Shapoval

          Ik zal nadenken :) voor de grap, ik zal er ook aan toevoegen dat er veel bezoeken uit Israël zijn :)

        • Vic

          Bravo Maxim! Ik ben voor Israël, maar voor de Oekraïense inlichtingendienst (vibatch dat dekilka-letters niet op het toetsenbord blijven plakken)) Veel dank aan Arkady van de internationale gemeenschap!))

          • Vic

            Het is grappig toen ik je opmerking schreef, Arkady was er nog niet - het raakte het onderwerp))

            • Arkadi Shapoval

              :), ja, het bleek erg grappig)

      • anonymus

        Volgens de fatsoensregels moet je binnen dezelfde groep in één taal communiceren. En het blijkt vreemd: het artikel is in het Russisch, het commentaar is ook in het Oekraïens, het antwoord is al in het Oekraïens, het antwoord op het antwoord is opnieuw in het Russisch. Naast het feit dat de draad van het verhaal verloren gaat, krijgt men de indruk dat men principieel niet in het Russisch wil schrijven. En er zijn zoveel verhalen over hoe "we geen Russisch verstaan", maar als je overschakelt naar het Engels, krijg je meteen "how-to" ...

  • Yarkie

    En ik ben een Siberiër uit Israël, en hoewel Israël bijna de tweede Oekraïne is, maar helaas "ik spreek niet")).

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2014/06/nikon-d300s-last-mohican/comment-page-1/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2014/06/nikon-d300s-last-mohican/comment-page-1/