Voor geleverd door camera Nikon D300s (body) veel dank aan Yarysh Alexey.
Nikon D300s recensie
23 augustus 2007 Nikon introduceerde een professionele (zo positioneerde het bedrijf het) cropped camera Nikon D300. Op dat moment was de camera de droom van veel fotografen.
Voor uitstekende prestaties en betrouwbaarheid werd de camera zelfs de 'kleine D3' en andere vleiende scheldwoorden genoemd. IN Nikon D300 voor het eerst begonnen ze van alle bijgesneden camera's van Nikon RAW-bestanden te gebruiken met 14-bits kleurdiepte, er verscheen een groot 3-inch display, automatische correctie HA en nieuw scherpstelsysteem - Multi-CAM 3500DX. Twee jaar later, op 30 juni 2009, werd een bijgewerkt model geïntroduceerd - Nikon D300S. modellen D300 en D300S bleken erg op elkaar te lijken om de beoordeling niet te herhalen Nikon D300, Ik zal alleen hun verschillen beschrijven:
De Nikon D300S heeft de snelheid van continu fotograferen verhoogd zonder gebruik van een accu. D300S kan op snelheid schieten 7 fps, D300 Ik kon maar op 6 fps schieten. Nikon D300s kan versnellen en zo snel mogelijk fotograferen 8 fps, maar alleen bij gebruik van JPEG-indeling of 12-bits kleurdiepte in RAW-indeling, en alleen bij gebruik van een optionele batterij MB-D10 of lichtnetadapter EH-5a/EH-5. Om de camera met 8 fps te laten fotograferen, moet één MB-D10 niet genoeg. U dient een speciale houder MS-D10 met 8 AA-cellen (batterijen of accu's) te gebruiken. De houder MS-D10 is inbegrepen in het pakket samen met: MB-D10. Ook kan 8 fps worden gehaald met een grotere batterij. NL-EL4 (van camera's) Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) of EN-EL4a (van camera's) Nikon D3s, D3, D3x), maar hiervoor is de optionele BL-3-cover vereist (die niet wordt meegeleverd met de MB-D10). Bovendien, als u een batterij koopt NL-EL4 of EN-EL4a, dan zul je er ook nog een Nikon MH-21 / Nikon MH-22 oplader voor moeten kopen. Als in MB-D10 gebruik een gewone standaard EN-EL3e-batterij, de snelheid van continu-opnamen zal niet veranderen. batterijpakket MB-D10 even goed geschikt voor D300, D300S en D700. Persoonlijk hou ik er niet van dat je voor deze camera's moet 'dansen met een tamboerijn' om de felbegeerde 8 fps te halen.
Functie toegevoegd 'virtuele horizon' bij waarneming via Live View. Dezelfde functie was: Nikon D3, maar is niet gekopieerd naar Nikon D300.
virtuele horizon
De mogelijkheid toegevoegd om Active te gebruiken D-verlichting in de standen 'Auto' en 'Extra Hoog'.
Twee extra modi toegevoegd aan ADL
Er was een functie bracketing actieve D-Lightining (functie voert uit) bracketing met intensiteitsverandering ADL).
Functie bracketing D-verlichting
Toegevoegd videofunctie. Toegegeven, de D300S maakt alleen opnamen met maximale kwaliteit tot HD 1280X720 bij 24 fps en een maximale videoduur van slechts 5 minuten. Ook zijn de modi 640X424 en 320X216 beschikbaar met dezelfde framesnelheid, terwijl de opnameduur toeneemt tot 20 minuten. In tegenstelling tot zijn voorgangers, Nikon D90 en D5000, heeft de D300S de mogelijkheid om films op te nemen met contrastfocus. De D300S is de eerste Nikon CZK met autofocus bij het opnemen van video (om scherp te stellen, selecteert u de Live View 'Statief'-modus en drukt u op de AF-ON-knop tijdens het opnemen van video). Video-opname wordt beschouwd als een van de belangrijkste verschillen tussen de D300 en D300S. Ook in de D300S vindt u een audio-ingang voor het gebruik van een stereomicrofoon, en spreker om geluid uit te voeren bij het bekijken van een video. En in het menu zat een functie voor heel eenvoudige videobewerking.
Nu kun je video's maken :)
D300S de blokkering verwijderd door het compartiment voor geheugenkaarten te openen, die in de D300 zat. Nu gaat het klepje van het geheugenkaartcompartiment op dezelfde manier open als op D700. Sommige knoppen zijn veranderd. Verscheen op D300s 'LV'-knop om snel over te schakelen naar de Live View-modus, werd deze modus op de D300 geselecteerd op de verkeerstoren. Handig toegevoegd 'Info'-knop, hetzelfde als op D700, en daarmee een nieuw interactief display (kan gegevens weergeven op een zwarte of witte achtergrond, afhankelijk van de verlichting). En het belangrijkste is dat de centrale knop van de joystick apart is gemaakt. Op de D300 was het soms onhandig om op de centrale knop van de joystick te drukken. Op de D300s is de middelste knop net zo handig als op de D700 и D90.
Verschillen in bedieningselementen Nikon D300, D300s.
In de nieuwe kamer verscheen stille opnamemodus 'Q' ('Quiet' - 'Quiet'), die wordt geselecteerd door het wiel op de verkeerstoren. Op zijn beurt verdween daar de 'LV'-modus, die nu wordt ingeschakeld door de 'LV'-knop bij de joystick.
Q-modus
De D300S kan onmiddellijk worden gebruikt 2 geheugenkaarten 2 verschillende soorten SD (SDHC) en CF. De D300 werkte slechts met één type geheugenkaart CF. Uiteraard zijn er diverse mogelijkheden toegevoegd voor het vastleggen van gegevens op geheugenkaarten.
- Het is mogelijk om eerst foto's op de ene kaart te maken en als deze vol is, op een andere.
- U kunt materiaal op twee kaarten tegelijk dupliceren, wat soms een onmisbare functie is om foto's op te slaan in het geval dat een van de kaarten uitvalt.
- Het is mogelijk om RAW- en JPEG-bestanden afzonderlijk naar verschillende kaarten te schrijven.
- U kunt de kaart instellen waarop videobestanden worden opgenomen.
Slechts één van de gespecificeerde bedieningsmethoden is geselecteerd.
Geheugenkaartsleuven op Nikon D300S
Toegevoegd gezichtsherkenningsfunctie op de beelden, met de mogelijkheid om dit deel van de foto onmiddellijk te vergroten.
Gezichtsdetectiefunctie. De foto is afkomstig van de officiële Nikon-website.
De beeldkwaliteit is iets verbeterd, maar zo'n dramatische verandering, als bij het overschakelen van Nikon D3 op Nikon D3s Is niet gebeurd. Synthetische vergelijking kan worden gezien hier.
U kunt informatie vinden dat camera's een andere matrix gebruiken: IMX021 voor D300 en IMX038 D300s (en ook D90 en D5000). Maar informatie varieert van bron tot bron. Op basis van de gegevens uit de gebruiksaanwijzing voor camera's kunnen we concluderen dat de Nikon D300s dezelfde sensor heeft als de Nikon D300 en afwijkt van de sensoren die in Nikon D90 en Nikon D5000 (gemakkelijk te bepalen door het totale aantal) pixels/subpixels). Maar de meeste bronnen zijn het erover eens dat de D300s wordt gebruikt IMX038.
Het beeld in de Live View-modus op de Nikon D300 vertraagde merkbaar (een soortgelijk probleem bestaat ook in Nikon D700). Op de D300s in de Live View-modus wordt het beeld normaal weergegeven.
Nikon D300S gebruikt HDMI type 'C', D300 gebruikt type 'A'.
Microfooningang toegevoegd, evenals verschillende HDMI-poorten
Het menu is iets anders, bovendien kan de Nikon D300s het vastgelegde materiaal, inclusief RAW-bestanden, bewerken.
RAW-bestandseditor
Het is heel vreemd dat de D300S niet genezen van een ernstige ziekte, die de D300 had. Beide camera's worden erg traag bij het fotograferen met 14-bits kleurdiepte, met een maximale burst-snelheid van een ellendige 2.5 fps. Bijvoorbeeld, Nikon D3 uit hetzelfde tijdperk, kauwde zonder problemen 14-bits RAW met 9 fps. Ja en D700, die werd uitgebracht tussen de D300 en D300S, voerde deze taak probleemloos uit met 8 fps. Trouwens, de ziekte met remmen van het verwerken van 14-bits RAW-bestanden werd overgedragen Nikon D7100 (kan niet versnellen tot 7 fps, draait op 6 fps) en Nikon D5300 (kan niet versnellen tot 5 fps, draait op 4 fps).
Hier link naar origineel archief - 1.07 GB, 44 foto's in .NEF-formaat (RAW). Gefilmd op Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII),
mijn ervaring
Voor mij waren de enige grote vernieuwingen in de D300S: de mogelijkheid om met 2 geheugenkaarten te werken, een lichte verbetering van de beeldkwaliteit en een adequate centrale joystickknop. Het lijkt misschien vreemd, maar dankzij één enkele knop is het gebruik van de D300S veel handiger. Op D300 en D200 Ik ergerde me constant aan deze stomme knop die je indrukt, waarbij je de hele joystick in de camerabody duwt, en uiteindelijk kun je er niet op drukken (in plaats daarvan wordt een van de richtingen van de joystick ingedrukt).
Nikon D300S is nog steeds de best uitgesneden reportagecamera. No offence, maar al deze Nikon D7100 и D7200 zijn een klasse lager, versnellen op geen enkele manier naar 8 frames per seconde, hebben een slechte buffer, hebben niet zo'n solide body en professionele besturing als de Nikon D300S.
Aandacht citaat.! Deze tekst kwam ooit in mijn mail. De spelling en interpunctie van het origineel zijn behouden.
'Goedemiddag Arkadi. Ik bezit de BESTE Nikon-camera ooit. En je hebt deze camera nog steeds niet getest. Over het algemeen denk ik dat je alleen een recensie over haar en ALLES had moeten doen. De rest van Nikon-camera's is niet eens de publieke aandacht waard. Er is maar ÉÉN beste camera en dat is de Nikon D300s de beste camera voor echte alfamannetjes! 7 fps beste witbalans, 2 CF + SD-slots, super ergonomie, 720p videoclips opnemen, echt werkende ISO3200, 51 autofocuspunten verspreid van rand tot rand van het frame (en niet neergeslagen in het midden zoals in D700, D600, D610, D7000) 100% zoekerdekking (tegen 97% voor de Nikon D700) en trouwens, het is HEEL anders ten goede dan de D300, dit zijn twee verschillende camera's, hemel en aarde. Het is zelfs beter dan de full-frame Nikon D700, die trouwens ECHT werkt witbalans, OH zet het verkeerd, de Nikon D700 heeft dezelfde balans van geel en niet wit))) In het algemeen, eindelijk test de BESTE Nikon camera. Creatief succes voor jou. En een fijne dag."
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
D300S officieel stopgezet.
'Gebruikt-shnuyu'. Nikon D300S is anderhalf tot twee keer duurder dan Nikon D300. Persoonlijk denk ik dat de fotograaf bij het kiezen tussen de D300 en D300S 10 keer moet nadenken of hij extra moet betalen voor video-opnamen en nog een paar kleine verbeteringen.
Resultaten van
Nikon D300s - een van de beste Nikon DX-camera'sooit uitgebracht. Vele jaren later, begin 2016, kreeg de Nikon D300s een volwaardig vervolg - Nikon D500.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik zal toevoegen. Ergonomie, grip, controle is de beste van alle camera's die ik had. Je houdt het in je handen en je begrijpt dat dit een kwaliteitsproduct is, het is erg prettig in gebruik.
Probeer het eens met een batterijgrip, het zal nog beter zijn.
Arkadi, goedemiddag! Bedankt voor het advies, ik zal het kopen, ik zal het proberen met een broerpen) En speciaal bedankt voor je toegankelijke en begrijpelijke artikelen over fotografische apparatuur, ze helpen veel!
Hallo! Deskundige mensen helpen te begrijpen. Heb een gebruikte D300s gekocht. Ik heb de kwaliteit op RAW gezet, burst schieten 7 frames, en hij schiet maximaal 2-3 frames per seconde. Vertaald naar jeepmodus werkte het als een machine. Wat is er? Dit is goed? Ik heb een D90 in RAW-formaat die sneller fotografeert tijdens continu-opnamen. SD-kaart 10 klasse
Zet je RAW-instellingen op 12-bit in plaats van 14-bit en hij maakt 7 fps.
Ja, het is waarschijnlijk TIFF? Heel erg bedankt!!!
Nee, dit is de kleurdiepte-instelling voor RAW.
SHOOTING MODE MENU (tabblad waar de camera wordt getekend) – > Beeldopname. NEF (RAW) -> NEF (RAW) Bitdiepte
© Ik heb een camera gekocht - koop de instructies ervoor. Oude Chinese wijsheid.
En ik zoek alles in "kwaliteit"!!! Zoals in d90, en dan is er ook nog “beeldopname”. Arkadi, bedankt!!!
Een heel fijn fototoestel. Ik heb het vervangen door Df en nu beschouw ik de D300s als de tweede ter wereld))
Ik heb een iets ander probleem, ik fotografeer de natuur, dieren, dus ik heb een camera nodig met bescherming (werd mij verteld) Daarvoor was er een compacte sx220 (een beestmachine zou er een matrix voor hebben).
Beperk $ 500-600 voor alles. karkas bu 300-350 en lens 100+ (zal voor mij voldoende stroom zijn).
Keuze tussen 300S en Pentax K5 (moeilijk te vinden paar lenzen?)
En in het algemeen, is het de moeite waard om veiligheid na te jagen, of is er iets moderners zoals dezelfde 3400 genomen.
Misschien zijn er nog andere opties?
Verwar de semi-professionele (zij het niet erg moderne) D300's niet met een ronduit amateuristische serie. Veel van mijn collega's geven nog steeds de voorkeur aan 'oude' auto's, vooral de D90, en daar hebben ze objectieve redenen voor.
Zes maanden geleden moest ik, niet van een goed leven, afscheid nemen van mijn D7100. Ik kon niet lang zonder camera blijven en besloot de D300s te kopen, omdat dit financieel de beste optie voor mij was. Natuurlijk moet je apparatuur kopen op basis van vooruitgang, en het zou logischer zijn om FF te nemen. Ze boden de D700 aan voor een goede prijs, maar het uiterlijk was erg gênant en de kilometerstand was meer dan 300k. Daarom viel de keuze op driehonderd.
Kortom: voor mij persoonlijk zet 300s 7100 op de schouderbladen. De besturing is gewoon geweldig, hij ligt heerlijk in de hand, de grip met alle vingers, in tegenstelling tot de 7100, het geluid is, nou ja, ik fotografeer niet 's nachts en in de schemering, ook niet binnen. ISO tot 1200 alles is geweldig 12 MP - voor de ogen, precies wat je nodig hebt. Ik fotografeer in RAW, zonder compressie, en het resultaat bij het verlaten van Lightroom maakt me heel blij. Dus alles wat niet wordt gedaan, is ten goede =).
Het probleem van grip is opgelost met een batterijhandvat, eerst stelde ik het in op 5100 en bij 7100 nam ik het batblock voor de camera) Nu nemen mijn handen geen kleine camera's waar, hoewel de palm klein is (zoals voor een man).
Op dit moment heb ik een nikon d3200 en in een paar maanden liep ik tegen het feit aan dat het bij haar "krap" werd. Ik kijk naar de d300s of naar de d7100. Ik zou ook graag handiger werken met Sovjet-optiek en de aanwezigheid van een ingebouwde focusmotor. Is het de moeite waard om naar deze modellen over te stappen of naar andere te kijken, of ze meteen te verzamelen voor een full frame? In principe zijn handmatige en semi-automatische standen voor mij voldoende, de ingebouwde flitser is ook niet nodig, maar de mogelijkheid om video op te nemen is soms wel nodig. Ik zou uw advies op prijs stellen.
De erfgenaam van de d300s is de d500. Of is het fullframe?
Bedankt. Mijn budget bestaat alleen uit gebruikte opties, dus nieuwe modellen overweeg ik niet. Ik ben eerder geïnteresseerd in welke van deze twee modellen het voor mij logischer is om over te stappen van de d3200. Ik begrijp dat taken anders zijn, maar toch, als we het gemiddelde nemen, welke denk je dat (300s of 7100) interessanter zou zijn?
D7100 zal over het algemeen beter zijn
Persoonlijk zou ik om twee redenen voor de D300s kiezen: de D7100 zal met zijn 24 megapixel sensor veeleisender zijn op hoogwaardig glas (dit is zeker geen minpuntje, je moet ernaar streven om alleen hoogwaardige lenzen in je park te hebben), en om trillingen in de foto's te voorkomen, zal het kortere sluitertijden vereisen onder gelijke omstandigheden met de D300s, wat in sommige gevallen belangrijk kan zijn, hoewel de 7100 aan de andere kant minder ruis heeft bij hoge ISO's. Het detail van het beeld van de 7100 is natuurlijk ook hoger, maar als je simpelweg twee identieke beelden van verschillende camera's bekijkt, zonder 100% zoom, zul je het verschil waarschijnlijk niet merken.
De tweede reden is ergonomie. Wanneer u opnamen maakt met de D300s, kunt u het menu vergeten, absoluut alle bedieningselementen bevinden zich op de camerabehuizing.
De 7100 is veel beter met video-opname, maar dit feit maakt mij niet uit. Ik maak geen video. Voor jou, met de behoefte aan video van hoge kwaliteit, zal de 7100 waarschijnlijk een betere oplossing zijn.
Ja, en nog een ding in het voordeel van de D300s: het heeft de mogelijkheid om RAW op te nemen zonder compressie, de 7100 heeft dit niet, alleen verliesvrije compressie (hoewel met deze compressie het bestand bijna 2 keer minder weegt dan het originele, ongecomprimeerde bestand dus toch, blijkbaar zijn de verliezen tastbaar, en de uitdrukking "geen verliezen" is een soort geruststellende marketingtruc).
Probeer het verschil op dezelfde d300s te vinden bij het verwerken van RAW zonder compressie en met lossless compressie, omwille van de interesse.
Arkady, ik wil zo'n camera kopen, nu zijn er veel aanbiedingen op de secundaire markt, de staat is anders en de kilometerstand is anders, ik ben geïnteresseerd in de sluiterkilometers, niet aangegeven door de fabrikant, maar echt en ook voor andere camera's D7000.D7100.D7200 verschilt van D300S
De kilometerstand aangegeven door de fabrikant meest Nikonov passeren. En hoe verder te gaan - wat een geluk. Hangt sterk af van de bediening van de camera door de vorige eigenaar.
Manfromsummer, lossless compressie is in wezen archiveren. Wanneer u een tekstbestand archiveert, wordt de grootte van het gecomprimeerde bestand meerdere malen kleiner en gaat er geen enkele letter uit uw tekst verloren.
Hallo allemaal, ik ben geïnteresseerd in robots, ik print af en toe, maar ik print, maximaal 30×40 (doeken zijn zeer zeldzaam), in principe werk, school en kinderen. kleuterschool, wat beter is om te nemen: d300s tot 9000 UAH. (kilometerstand van 50k) of d7100 voor 11500 UAH. (kilometerstand bij 23.5k)?
7100
Bedankt, ik hoop dat ik niet verloren heb, want ik dacht ook aan de d7200, maar daar is de gebruikte prijs 4000 UAH. meer, hoewel de kilometerstand minder is, nogmaals bedankt!
De D300s is een geweldige reiscamera. Interessante kleur. Betrouwbaar (wat niet gezegd kan worden over de D300). Met goede optica en verwerkingsvaardigheden kunt u een zeer goed resultaat krijgen. Met Nikon D3 en D3x in bedrijf werk ik met veel plezier met deze camera.
Vertel me, is het de moeite waard om de d300s te nemen als hij een kilometerstand van 230 frames heeft?
Nee.
Kijk naar recentere opties of d7000.
Ik heb al een tweede D300s gekocht en voor heel weinig geld (230 euro) Mijn eerste camera vertelde me veel, vloog zelfs af en toe de trap af. Ik dacht dat alles kirdyk was voor de camera, maar ik pakte het op, keek, controleerde het en ze was verrast dat het werkt zoals voorheen, ondanks de ontvangen krassen. Qua ergonomie denk ik dat het revolutionair is voor gewas. Ik keek eerder aanschaf van de tweede D300s nikon 7000 serie. Ik zal het niet hebben over kwaliteitsfoto's, maar de algemene indruk was dat de camera natuurlijk van mindere kwaliteit was dan 300s. Ik heb hier onlangs een Nikkor 80-200 f2.8 lens voor gekocht camera weliswaar nog de eerste serie, maar in zeer goede staat voor € 150. Zelfs de autofocus van deze lens trekt de camera zeer netjes, d.w.z. autofocus is snel genoeg, hoewel het forum me bang maakte, heeft deze lens een langzame autofocus. Dus ondanks het feit dat de camera niet meer helemaal modern is, zal hij veel van de modellen van vandaag overtreffen.
Trouwens, je kunt voorbeelden van foto's met deze camera zien op mijn istagram onder de naam dontsov194
Hallo! Ik wil overstappen van de D90 naar iets anders. Uit alles, op basis van het budget en de kenmerken, heb ik de D7000 en D300s geselecteerd. Aan beide hangt in onze regio ongeveer hetzelfde prijskaartje. Alleen D300's verkopen gemiddeld 100 mijlen en D7000's hebben niet meer dan 50k mijlen. Foto in 99% van de gevallen - voor jezelf. Fotografeer wat ik wil, wanneer ik wil. De D90 heeft sommige functies niet meer zoals afstelling voor problematische AF-lenzen, belichtingsmeting met lenzen zonder chips en andere geneugten zoals een scherpstelsysteem, ultrakorte sluitertijd, etc. Ik doe geen commerciële fotografie en ben dat ook niet van plan. Ik maak foto's om me blij te maken. Hier is de vraag, wat te nemen, D300s of D7000 en waarom. Ik zal de opmerking in de thread over de D7000 dupliceren.
Arkady, is het mogelijk om Picture Control te gebruiken: M1 D2X MODE1 in NX 2 bij het ontwikkelen van NEF-opnames op Nikon d3100? Of is deze functie alleen beschikbaar voor camera's van een hogere klasse?
Vertel me, is het de moeite waard om over te stappen van de d5100 naar de d300s, of is het beter om te sparen en de d600 / d610 te nemen?
D600/610. Ik nam zelf 600, met 5100, de verschillen zijn merkbaar - in termen van ruis, in termen van DD. Overigens moest ik ook de autofocus aanpassen, wat de 300s blijkbaar niet heeft.
De 300s heeft alles wat de 600/610 heeft, behalve de volformaat sensor. En veel dingen die niet in 600/610 zitten.
Het hangt ervan af wat u in deze overgang wilt vinden. De 5100 heeft een modernere matrix, dit zou het uitgangspunt moeten zijn. Maar met de 300s krijg je een schroevendraaier, een uitstekende zoeker, het gemak van het werken met Ai-lenzen, de handigste controle over het opnameproces zonder het menu te kiezen. Professionele camera, kortom, maar tien jaar geleden. Nou, 610 is een fullframe. De meest toegankelijke. Amateur niveau. Maar na 5100 komt het zeker binnen, en als ik jou was zou ik natuurlijk voor 610 kiezen.
Kortom: 300s is een achterhaalde reportercamera, 5100 is een nieuwere amateurcamera, die qua serieuze reportage beduidend inferieur is aan de XNUMX, maar voor een amateur een goede landschaps- en reiscamera kan zijn.
Nou, een full frame is natuurlijk een full frame, een heel andere klasse...
De beeldkwaliteit van de d5100 en d300s is ongeveer hetzelfde, maar de tweede is een orde van grootte (of twee) handiger + allerlei leuke features zoals autofocus afstelling, 1/8000 en finetuning van alles en nog wat. Je kunt zelfs geen d300s nemen, maar d300, het verschil dat ze hebben, is over het algemeen alleen in de aanwezigheid van video en twee geheugenkaarten in de esque, en de prijs is heel anders.
Sparen voor de d600/610 of niet, het is aan jou. Hij zal slechts één voordeel hebben, maar een belangrijk voordeel: een grote mtaritsa.
Op een gegeven moment schakelde ik over van de D5000 naar de D300, er was niet genoeg burst-opnamesnelheid en focusaanpassing voor lenzen. Ik heb er natuurlijk geen moment spijt van gehad, een prof is een prof - ergonomie, management...
Daarna stapte hij over op de D800, want. hoogwerkende ISO en DD begon te worden gemist :)
D300's (zoals de D700, die de moeite waard is om op te letten) zijn in goede staat te vinden voor gezond geld en in een jaar om geen geld te verliezen bij de verkoop ...
dank aan de auteur voor de info ... dat is hoe een liefhebber van Nikon-camera's alleen ik het verschil niet 5-6..8-9 fps begrijp ... voor mij minstens 1k / s ...
Dit is voor rapportage.)
Kan iemand mij vertellen of het geluid stereo (tijdens video-opnamen) of mono is.
Моно
Spsb…..en er is geen manier om een externe stereorecorder aan te sluiten (met synchronisatie)
Toch heb ik het niet in de recensie gelezen. Ook vindt u in de D300S een audio-ingang voor het gebruik van een stereomicrofoon en een luidspreker voor geluidsuitvoer bij het bekijken van een video.
Hallo!
Collega's, vertel me alsjeblieft waar ik de foto's kan zien in de maximale grootte die met de D300s zijn gemaakt?
Dank
Alles zou in orde zijn, maar dit apparaat heeft een zeer luidruchtige matrix.Dezelfde Nikon D7100 heeft aanzienlijk minder ruis en het beeld is veel helderder. Volgens mij is het juist door het verschrikkelijke geluid dat de D300s niet aan professionele camera's kan worden toegeschreven. En 14-bits kleurdiepte van rav-bestanden geeft niets anders dan een toename van het gewicht van . Na aanschaf van de Nikon D7100 liegt de driehonderd gewoon, ze wil niet meer fotograferen, maar kan hem niet verkopen.
Het is niet de ruis die bepalend is voor het behoren tot professionele camera's. Dezelfde 7100 is amateuristisch.
De camera's hebben een leeftijdsverschil van 6 jaar. Uw classificatiebenadering is verkeerd.
Ik kwam in dit topic terecht vanwege mijn interesse in 300s. Ik heb helemaal geen ervaring met digitale camera's, behalve de iPhone 😀, maar ik heb een enorme en vruchtbare ervaring in fotografie met film-DSLR's. Man biedt 300s voor gezond geld. Vandaag las ik echter ergens dat bij uitgesneden camera's het beeld in de zoeker beduidend kleiner is dan bij full-frame camera's, ook al staat geschreven dat ze allemaal voor 100% worden weergegeven. Op het scherm fotograferen is voor mij geen optie, ik zal er blijkbaar niet aan wennen, maar met bijziendheid kom je nergens. Dus mijn vraag is: is dit waar? En zo ja, hoeveel minder voelt het dan?
De D300 heeft niet veel. Zelfde met FF. Goede filmmakers kunnen en verliezen. In vergelijking met Zenith, dan is alles veel beter, als met EOS300, dan een beetje slechter, hoewel ik het misschien al vergeten ben)
Verwar de persoon niet.
ik klop niet
Ook hoe je het verslaat. Zelfs Zenith, met zijn 65% van het weergegeven beeld, heeft een orde van grootte betere video dan welke crop dan ook, de d300s is daarop geen uitzondering. Als er iets is, heb ik het allemaal, ik weet waar ik het over heb.
Duidelijk niet of vergeten
Wat ontbreekt er en wat is vergeten? In de kast zijn d200 en d300, Spotmatic F, periodiek zijn er verschillende Zeniths. Het vergelijken van de video van een niet-autofocus filmcamera en een digitale crop is op de een of andere manier niet serieus, het blijkt gewoon een pak slaag te zijn.
Dat is zeker
De grootte van de zoeker is evenredig met de grootte van de spiegel en matrix. Dus ongeveer 1.5 keer diagonaal. Meer precies, je kunt berekenen of je rekening houdt met de JVI-vergrotingsfactor (deze staat aangegeven in de technische kenmerken van de camera).
Als persoon met bijziendheid (-3) kan ik zeggen dat het mogelijk is om op crop te fotograferen, op FF zonder correctie (bril, contactlenzen), maar ongemakkelijk. JVI-correctie, in de regel - tot -1 is dit niet genoeg.
Je kunt fotograferen in de LiveView-modus, maar dan gaan alle pluspunten van een DSLR verloren en komen er een aantal minpunten naar voren, waaronder een zeer korte batterijduur.
Niet proportioneel. De grootte van de zoeker wordt bepaald door de grootte van de spiegel EN de vergrotingsfactor. Het formaat van de zoeker voor de d300 en d750 is nagenoeg gelijk. Gefilmd op beide tegelijk - lees dat er geen verschil is. Dus sla de man niet zelf
Ok, waarvan hangt de grootte van de spiegel af?
Vanuit dekkingsgebied
ja, en het hangt niet af van de framemaat?
hangt af, maar niet direct
Bedankt. Maar toch blijft de fysieke betekenis van de vergrotingsfactor mij onduidelijk. Wat moet er precies mee vermenigvuldigd worden: de diagonaal van de matrix, zijn zijden, de oppervlakte? Of iets anders? Als ik twee camera's vergelijk, hoe weet ik dan in welke ik een groter geheel zie, vooral als een van hen FF is en de andere een crop is?
De fysieke betekenis is eenvoudig. De vergrotingsfactor geeft de grootte van objecten in de zoeker aan ten opzichte van het blote oog. Deze coëfficiënt wordt gegeven in combinatie met de lens (voor de meeste is dit 50 mm). Als het simpel is, dan moet je de zoomfactor delen door de cropfactor van de camera en dan kun je vergelijken hoe groot de zoeker is voor verschillende camera's (vergeet ook het framedekkingsgebied niet). Vermeldenswaard is ook de grote griep in het gewas. In de zoeker is hij ook groter en het scherpstellen is minder comfortabel dan die van de FF.
Met dezelfde afstand tot het object wordt het "beeld groter" op de FF.
Bijsnijden snijdt slechts een deel van de afbeelding uit de FF. Om bijvoorbeeld een persoon in volle groei met een gewas te fotograferen, moet je een grotere afstand afleggen.
Maar in ieder geval (dit is voor degenen die ruzie maken over de grootte van de zoeker) - wat zich in de zoeker bevindt, wordt op de matrix geprojecteerd. Met kleine nuances, wanneer de zoeker geen 100% beelddekking heeft.
Los daarvan wil ik de genoemde auteurs feliciteren met de geboorte van een nieuwe camera-eigenschap: "zoekergrootte".
Met dezelfde input (brandpuntsafstand en afstand) zal de foto groter zijn net op de uitsnede) Alleen wordt deze niet bijgesneden
US6IBDу: ,,Ik wil de bekende auteurs feliciteren met de geboorte van een nieuwe camera-eigenschap: "zoekergrootte", - ja, er valt niets te feliciteren, de JVI is lange tijd klein en donker geweest voor budgetgewassen, voor geavanceerde, met pentoprisme - merkbaar groter en lichter. Ik raad aan om het zelf te proberen. Ik denk dat Gennady dit detail bedoelde in zijn eerste vraag.
Dank aan allen die geantwoord hebben. Jij, Valery, hebt gelijk, ik bedoelde precies dit: wat zal ik in de JVI zien, in de zin van of ik het kan onderscheiden en bijsnijden. Op een dag gebruikte ik een soort megazoomcamera en zorgde ervoor dat ik niet door de zoeker kon schieten, omdat ik er niets in kon zien. Nu word ik gekweld door de vraag: kan ik een soort crop nemen (canon 80d of Nikon d7200 of d7500) of kan ik toch meteen FF nemen, bijvoorbeeld Nikon d750)? De D300s is op de een of andere manier eng: hij is al oud, crop, wat te zien is in zijn JVI. Zoals altijd is de vraag geld, dat altijd schaars is. Ja, en weer een pad...
Alles is perfect zichtbaar in de JVI D300s, geloof me. Dit is geen 5000 serie, maar heeft een prima zoeker.
Nou, het hangt ook van de lens af. Als je een soort snelle zoom hebt op 2.8 - dit is één ding, als de donkere zoom op 5,6 aan het uiteinde of zelfs 6.3 staat - is dit al erger. Maar over het algemeen kan ik me niet herinneren dat ik zelfs bij de meest verschrikkelijke oogst problemen had met het inlijsten. In de donkere, late schemering - ja, autofocus kan kruipen. Maar onder normale opnameomstandigheden en zonder zichtproblemen is alles meestal in orde.
De zoeker van de crop en FF... Nou ja, er is wel een verschil, maar het is niet zo rechttoe rechtaan dat je dringend de FF moet pakken. Als je kiest tussen een grote FF zoeker en crop grid levels denk ik nog veel na.
Ik denk dat je gewoon moet kijken) alle vermelde zoekers zijn groot, hetzelfde als de d300
D300s -2 tot +1. Mijn beide Canons hebben van -3 tot +1.
Hallo Arkadi!
De Nikon D300S camera is gepositioneerd als een professionele camera, dat wil zeggen met snelle toegang tot de belangrijkste functies. Maar naast het menu is toegang tot de handmatige flitsvermogenregelingsmodus beschikbaar, dat wil zeggen, u kunt het op de een of andere manier snel doen. Eerlijk gezegd heb ik het niet gevonden, vertel het me alsjeblieft.
Als je het hebt over flitsbelichtingscompensatie. Ja, verstelbaar door op de knop links van het prisma te drukken. Er zijn ook synchronisatiemodi
Compensatie is anders, er is een bracketing/flitser in het menu, en er is een handmatige aanpassing van het flitsvermogen (u kunt kiezen voor auto - DDL, maar dit is een andere manier om de flitser te gebruiken).
Arkady is nodig om het uit te leggen.
Ingebouwde flitsoutput handmatig alleen via menu
Voor een professionele camera, een professionele externe flitser :), daar is alles snel ingesteld
Het is duidelijk dat je de ingebouwde flitser niet snel zal kunnen verstellen. En in het menu voor het instellen van de verantwoordelijke knoppen kunnen ze bovendien handmatige aanpassing van het flitsvermogen in de lijst opnemen.
Met zo'n logica zouden ongeveer alle 200 functies op knoppen kunnen worden weergegeven. In de d500 (een afstammeling van de d300s) werd de flitser helemaal verwijderd.
Hallo Arkadi! Dankzij uw site zijn we beter opgeleid en alwetend geworden, dus soms maken we ruzie met u over uw beoordelingen.
In deze review ben ik het ook niet helemaal eens met zo'n zin - "Niet beledigend, maar al deze Nikon D7100 en D7200 zijn van lagere klasse, versnellen niet naar 8 frames per seconde, hebben een slechte buffer, hebben niet zo'n duurzame behuizing en professionele bediening als Nikon D300S.
Niet eens met "... en professionele bedieningselementen zoals Nikon D300S"
Waarom is Nikon D7100-besturing niet professioneler dan Nikon D300S-besturing?
Ook worden dezelfde sneltoetsen weergegeven voor dezelfde functies als de Nikon D300S.
In controle is de Nikon D7100 bijna hetzelfde als de Nikon D300S. Ik heb beide geprobeerd en vond geen verschil in besturing, zelfs sommige dingen (functieknop - VKT) zijn aanwezig in 7100, maar niet in 300S. Beheer van scherpstelgebieden lijkt mij handiger voor de Nikon D7100.
Dat wil zeggen, ik wil zeggen dat de Nikon D7100 ook een professionele camera is in controle en in dit opzicht erg cool.
Arkady, schrijf je mening over wat er is gezegd, het zal me helpen om uit te zoeken wat ik nog niet weet.
Of het nu beter of slechter is, of je het leuk vindt of niet, is één ding. En dat de besturing van de d300, d300s, d500 refereert aan die van de professionele serie camera's is een feit. Allereerst is dit een toren naar keuze, zonder groenzone en andere overbodige zaken. Overtollig betekent niet slecht, het is gewoon overbodig voor de profs.
Arkadi, je hebt gelijk. Ik sprak met mijn recente aanwinst - Nikon D300S, bestudeerde het, nam testfoto's (voor mezelf), nu pakte ik Nikon D7100 weer op, ik begreep wat een professionele camera is. De D7100 na de D300S leek amateuristisch, maar aangezien ik hem ook goed ken, zal ik zeggen dat dit een zeer geavanceerde amateurcamera is met professionele inhoud. De D7100 en D300S hebben bijna dezelfde mogelijkheden en inhoud, behalve de vuursnelheid, buffer (in het voordeel van de D300S), matrixresolutie (in het voordeel van de D7100). Maar de 12mp D300S geeft foto's in kwaliteit niet slechter dan de 24mp D7100, ik heb een foto gemaakt met één Nikon 16-85 lens, er is praktisch geen verschil, zelfs om de een of andere reden worden de foto's op de D300S beter, hoewel één lens ( ???). Dit bevestigt de regel: om voldoende fotokwaliteit te verkrijgen van camera's met een matrix met hoge resolutie, zijn ook kwaliteitslenzen nodig.
Laat komen we tot zo'n begrip (dit gaat over mezelf).
Het beheer van de D300S is inderdaad eenvoudiger en toegankelijker, en dus sneller.
Ik ben het eens met bovenstaande stelling in de review dat het voldoende is om slechts één Nikon D300S camera uit crops te hebben.