Voor geleverd door camera Nikon D300s (body) veel dank aan Yarysh Alexey.
Nikon D300s recensie
23 augustus 2007 Nikon introduceerde een professionele (zo positioneerde het bedrijf het) cropped camera Nikon D300. Op dat moment was de camera de droom van veel fotografen.
Voor uitstekende prestaties en betrouwbaarheid werd de camera zelfs de 'kleine D3' en andere vleiende scheldwoorden genoemd. IN Nikon D300 voor het eerst begonnen ze van alle bijgesneden camera's van Nikon RAW-bestanden te gebruiken met 14-bits kleurdiepte, er verscheen een groot 3-inch display, automatische correctie HA en nieuw scherpstelsysteem - Multi-CAM 3500DX. Twee jaar later, op 30 juni 2009, werd een bijgewerkt model geïntroduceerd - Nikon D300S. modellen D300 en D300S bleken erg op elkaar te lijken om de beoordeling niet te herhalen Nikon D300, Ik zal alleen hun verschillen beschrijven:
De Nikon D300S heeft de snelheid van continu fotograferen verhoogd zonder gebruik van een accu. D300S kan op snelheid schieten 7 fps, D300 Ik kon maar op 6 fps schieten. Nikon D300s kan versnellen en zo snel mogelijk fotograferen 8 fps, maar alleen bij gebruik van JPEG-indeling of 12-bits kleurdiepte in RAW-indeling, en alleen bij gebruik van een optionele batterij MB-D10 of lichtnetadapter EH-5a/EH-5. Om de camera met 8 fps te laten fotograferen, moet één MB-D10 niet genoeg. U dient een speciale houder MS-D10 met 8 AA-cellen (batterijen of accu's) te gebruiken. De houder MS-D10 is inbegrepen in het pakket samen met: MB-D10. Ook kan 8 fps worden gehaald met een grotere batterij. NL-EL4 (van camera's) Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) of EN-EL4a (van camera's) Nikon D3s, D3, D3x), maar hiervoor is de optionele BL-3-cover vereist (die niet wordt meegeleverd met de MB-D10). Bovendien, als u een batterij koopt NL-EL4 of EN-EL4a, dan zul je er ook nog een Nikon MH-21 / Nikon MH-22 oplader voor moeten kopen. Als in MB-D10 gebruik een gewone standaard EN-EL3e-batterij, de snelheid van continu-opnamen zal niet veranderen. batterijpakket MB-D10 even goed geschikt voor D300, D300S en D700. Persoonlijk hou ik er niet van dat je voor deze camera's moet 'dansen met een tamboerijn' om de felbegeerde 8 fps te halen.
Functie toegevoegd 'virtuele horizon' bij waarneming via Live View. Dezelfde functie was: Nikon D3, maar is niet gekopieerd naar Nikon D300.
virtuele horizon
De mogelijkheid toegevoegd om Active te gebruiken D-verlichting in de standen 'Auto' en 'Extra Hoog'.
Twee extra modi toegevoegd aan ADL
Er was een functie bracketing actieve D-Lightining (functie voert uit) bracketing met intensiteitsverandering ADL).
Functie bracketing D-verlichting
Toegevoegd videofunctie. Toegegeven, de D300S maakt alleen opnamen met maximale kwaliteit tot HD 1280X720 bij 24 fps en een maximale videoduur van slechts 5 minuten. Ook zijn de modi 640X424 en 320X216 beschikbaar met dezelfde framesnelheid, terwijl de opnameduur toeneemt tot 20 minuten. In tegenstelling tot zijn voorgangers, Nikon D90 en D5000, heeft de D300S de mogelijkheid om films op te nemen met contrastfocus. De D300S is de eerste Nikon CZK met autofocus bij het opnemen van video (om scherp te stellen, selecteert u de Live View 'Statief'-modus en drukt u op de AF-ON-knop tijdens het opnemen van video). Video-opname wordt beschouwd als een van de belangrijkste verschillen tussen de D300 en D300S. Ook in de D300S vindt u een audio-ingang voor het gebruik van een stereomicrofoon, en spreker om geluid uit te voeren bij het bekijken van een video. En in het menu zat een functie voor heel eenvoudige videobewerking.
Nu kun je video's maken :)
D300S de blokkering verwijderd door het compartiment voor geheugenkaarten te openen, die in de D300 zat. Nu gaat het klepje van het geheugenkaartcompartiment op dezelfde manier open als op D700. Sommige knoppen zijn veranderd. Verscheen op D300s 'LV'-knop om snel over te schakelen naar de Live View-modus, werd deze modus op de D300 geselecteerd op de verkeerstoren. Handig toegevoegd 'Info'-knop, hetzelfde als op D700, en daarmee een nieuw interactief display (kan gegevens weergeven op een zwarte of witte achtergrond, afhankelijk van de verlichting). En het belangrijkste is dat de centrale knop van de joystick apart is gemaakt. Op de D300 was het soms onhandig om op de centrale knop van de joystick te drukken. Op de D300s is de middelste knop net zo handig als op de D700 и D90.
Verschillen in bedieningselementen Nikon D300, D300s.
In de nieuwe kamer verscheen stille opnamemodus 'Q' ('Quiet' - 'Quiet'), die wordt geselecteerd door het wiel op de verkeerstoren. Op zijn beurt verdween daar de 'LV'-modus, die nu wordt ingeschakeld door de 'LV'-knop bij de joystick.
Q-modus
De D300S kan onmiddellijk worden gebruikt 2 geheugenkaarten 2 verschillende soorten SD (SDHC) en CF. De D300 werkte slechts met één type geheugenkaart CF. Uiteraard zijn er diverse mogelijkheden toegevoegd voor het vastleggen van gegevens op geheugenkaarten.
- Het is mogelijk om eerst foto's op de ene kaart te maken en als deze vol is, op een andere.
- U kunt materiaal op twee kaarten tegelijk dupliceren, wat soms een onmisbare functie is om foto's op te slaan in het geval dat een van de kaarten uitvalt.
- Het is mogelijk om RAW- en JPEG-bestanden afzonderlijk naar verschillende kaarten te schrijven.
- U kunt de kaart instellen waarop videobestanden worden opgenomen.
Slechts één van de gespecificeerde bedieningsmethoden is geselecteerd.
Geheugenkaartsleuven op Nikon D300S
Toegevoegd gezichtsherkenningsfunctie op de beelden, met de mogelijkheid om dit deel van de foto onmiddellijk te vergroten.
Gezichtsdetectiefunctie. De foto is afkomstig van de officiële Nikon-website.
De beeldkwaliteit is iets verbeterd, maar zo'n dramatische verandering, als bij het overschakelen van Nikon D3 op Nikon D3s Is niet gebeurd. Synthetische vergelijking kan worden gezien hier.
U kunt informatie vinden dat camera's een andere matrix gebruiken: IMX021 voor D300 en IMX038 D300s (en ook D90 en D5000). Maar informatie varieert van bron tot bron. Op basis van de gegevens uit de gebruiksaanwijzing voor camera's kunnen we concluderen dat de Nikon D300s dezelfde sensor heeft als de Nikon D300 en afwijkt van de sensoren die in Nikon D90 en Nikon D5000 (gemakkelijk te bepalen door het totale aantal) pixels/subpixels). Maar de meeste bronnen zijn het erover eens dat de D300s wordt gebruikt IMX038.
Het beeld in de Live View-modus op de Nikon D300 vertraagde merkbaar (een soortgelijk probleem bestaat ook in Nikon D700). Op de D300s in de Live View-modus wordt het beeld normaal weergegeven.
Nikon D300S gebruikt HDMI type 'C', D300 gebruikt type 'A'.
Microfooningang toegevoegd, evenals verschillende HDMI-poorten
Het menu is iets anders, bovendien kan de Nikon D300s het vastgelegde materiaal, inclusief RAW-bestanden, bewerken.
RAW-bestandseditor
Het is heel vreemd dat de D300S niet genezen van een ernstige ziekte, die de D300 had. Beide camera's worden erg traag bij het fotograferen met 14-bits kleurdiepte, met een maximale burst-snelheid van een ellendige 2.5 fps. Bijvoorbeeld, Nikon D3 uit hetzelfde tijdperk, kauwde zonder problemen 14-bits RAW met 9 fps. Ja en D700, die werd uitgebracht tussen de D300 en D300S, voerde deze taak probleemloos uit met 8 fps. Trouwens, de ziekte met remmen van het verwerken van 14-bits RAW-bestanden werd overgedragen Nikon D7100 (kan niet versnellen tot 7 fps, draait op 6 fps) en Nikon D5300 (kan niet versnellen tot 5 fps, draait op 4 fps).
Hier link naar origineel archief - 1.07 GB, 44 foto's in .NEF-formaat (RAW). Gefilmd op Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII),
mijn ervaring
Voor mij waren de enige grote vernieuwingen in de D300S: de mogelijkheid om met 2 geheugenkaarten te werken, een lichte verbetering van de beeldkwaliteit en een adequate centrale joystickknop. Het lijkt misschien vreemd, maar dankzij één enkele knop is het gebruik van de D300S veel handiger. Op D300 en D200 Ik ergerde me constant aan deze stomme knop die je indrukt, waarbij je de hele joystick in de camerabody duwt, en uiteindelijk kun je er niet op drukken (in plaats daarvan wordt een van de richtingen van de joystick ingedrukt).
Nikon D300S is nog steeds de best uitgesneden reportagecamera. No offence, maar al deze Nikon D7100 и D7200 zijn een klasse lager, versnellen op geen enkele manier naar 8 frames per seconde, hebben een slechte buffer, hebben niet zo'n solide body en professionele besturing als de Nikon D300S.
Aandacht citaat.! Deze tekst kwam ooit in mijn mail. De spelling en interpunctie van het origineel zijn behouden.
'Goedemiddag Arkadi. Ik bezit de BESTE Nikon-camera ooit. En je hebt deze camera nog steeds niet getest. Over het algemeen denk ik dat je alleen een recensie over haar en ALLES had moeten doen. De rest van Nikon-camera's is niet eens de publieke aandacht waard. Er is maar ÉÉN beste camera en dat is de Nikon D300s de beste camera voor echte alfamannetjes! 7 fps beste witbalans, 2 CF + SD-slots, super ergonomie, 720p videoclips opnemen, echt werkende ISO3200, 51 autofocuspunten verspreid van rand tot rand van het frame (en niet neergeslagen in het midden zoals in D700, D600, D610, D7000) 100% zoekerdekking (tegen 97% voor de Nikon D700) en trouwens, het is HEEL anders ten goede dan de D300, dit zijn twee verschillende camera's, hemel en aarde. Het is zelfs beter dan de full-frame Nikon D700, die trouwens ECHT werkt witbalans, OH zet het verkeerd, de Nikon D700 heeft dezelfde balans van geel en niet wit))) In het algemeen, eindelijk test de BESTE Nikon camera. Creatief succes voor jou. En een fijne dag."
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
D300S officieel stopgezet.
'Gebruikt-shnuyu'. Nikon D300S is anderhalf tot twee keer duurder dan Nikon D300. Persoonlijk denk ik dat de fotograaf bij het kiezen tussen de D300 en D300S 10 keer moet nadenken of hij extra moet betalen voor video-opnamen en nog een paar kleine verbeteringen.
Resultaten van
Nikon D300s - een van de beste Nikon DX-camera'sooit uitgebracht. Vele jaren later, begin 2016, kreeg de Nikon D300s een volwaardig vervolg - Nikon D500.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bedankt, ik begrijp het verschil niet
Hallo Arkadi! Ik wilde vragen over de Nikon D300s met betrekking tot ISO 3200, heeft deze een werkende of volslagen ruis ?????
Dit is de limiet van het hoofdbereik voor hem, het is duidelijk dat daar niets goeds zal gebeuren.
Heel erg bedankt voor het antwoord Arkady! Dan blijft de vraag een beetje open en hoor ik graag een competente mening als we bijvoorbeeld de D7100 of D700 nemen (crop of full maakt niet uit, er zijn optiek voor zowel full als crop, het is interessant om ISO te werken bij 3200) wat zou je aanraden, of niet, wat zou je voor jezelf nemen, waar werkt 100% ISO 3200 ???
Arkadi, goede dag! Misschien off-topic, maar in de reacties op de D300s. Verscheen in onze sale D500! De prijs is vergelijkbaar met
D810! Lichaam 2500 euro. Waarschijnlijk zal ik voor een lange tijd op D300s fotograferen. Waarschijnlijk makkelijker om 750 te nemen?!
D500 - professionele crop, D750 - amateur full frame, de keuze is moeilijk. Persoonlijk zou ik de D750 voor dit geld nemen, of gebruikt. D3s.
Ja, dat betekent D750! Bedankt voor je werk en reactie!
Goedenavond, Arkadi. Ik heb een vraag. Ik heb canon 5d + 50 1.8. Ze bieden me aan om te ruilen voor d300's met lage kilometerstand, voor 5d vind ik de kilometerstand al hoog. Voor 5d had ik d90. Is het de moeite waard om te veranderen?
Denis, wat verwacht je van deze uitwisseling?
Ik weet het niet, ik weet niet zeker of het nikkel lang zal leven. Ik zou graag willen weten hoe in de d300s met ruis en beeldkwaliteit. In een cent zijn autofocus en handmatige ISO-instelling ook zwaar.
Qua ruis is de Canon 5D bijna twee keer zo goed. Op de foto is Canon ook beter. Daarnaast is de D300S een crop en is de 5D een full frame. Naar mijn mening heeft zo'n downgrade alleen zin als je veel goede optiek voor Nikon hebt.
Ik kocht een D300S-camera, met een lage kilometerstand en zeer goedkoop, 10 ton UAH; de vorige - D80 - was 4 jaar oud.
Ik ben aan het studeren. Tot nu toe vind ik alles leuk behalve:
Om de een of andere reden lijkt het me dat met de ingebouwde flitser de D80 veel prettiger was om te fotograferen. Het is duidelijk dat de ingebouwde flitser alleen voor het geval dat aan zo'n apparaat wordt bevestigd. Maar tot nu toe is er geen geld voor extern geld ...
Vertel me alsjeblieft.
Niet gekocht.
Ik heb de D5200. Ik hou niet van. Geen schroevendraaier enz. En vind het gewoon niet leuk.
Ik wil overstappen op D300s of D7000. Ik ben niet nieuw in fotografie.
Voor een foto van een familie kippenvel en bloemen. Soms landschappen.
Meestal vragen ze: * Met welk doel? * - voor de woning.
Wetenschappelijke indeling? Beter subjectief, volgens het principe - deze is lekkerder.
Elk van hen is goed op zijn eigen manier. De D300S is een professionele maar toch al verouderde camera met alle gevolgen van dien: een metalen behuizing, zeer handige professionele bediening, enzovoort. D7000 is een moderner en compacter apparaat, maar het behoort tot de gevorderde amateurs. Ik zou niet zeggen dat dit een grote omissie is - het is ook best handig om te beheren, er is een alternatief voor D300S-banken, over het algemeen verlies je niet veel. Ik zou de D7000 nemen. En nog beter - D7100 - het heeft een betere huidskleur.
Bedankt voor zulke prachtige en gedetailleerde beoordelingen, Arkady!
Ik heb zo'n dilemma tussen de D7000 en D300s en mijn hoofd tolt al...
Ik moet upgraden van de D5100 - de beperking van de flitssynchronisatiesnelheid is al kwellend en het gebrek aan scherpstelling in de camera, zodat ik oudere optica kan kopen. Plus, kleine dingen als in-camera fijnafstemming van de focus, een grotere buffer ... Ja, en een zwaardere camera al, ik wil dat het zwaar is en niet plastic. Ik gebruik helemaal geen automatische standen, ik ben gewend om alles handmatig te fotograferen - ik gebruik zelfs geen prioriteit.
Ik ga D300's kopen. Als het je niet bevalt, verander ik het in de D7000. Maar ik heb er zin in.
Vanaf 5100 is het logischer om te upgraden naar 7100 of 7200, want dit is in ieder geval een stap richting het nieuwe, en geen terugtocht naar het oude.
d7000 - dezelfde matrix in een iets betere behuizing, zoals voor mij, met een enkel apparaat, een vervanging is niet God weet wat. d300s is een coole professional, maar de oude matrix bederft de stemming enorm. Hoge ISO's zijn erg luidruchtig en qua autofocus heeft de d300s weinig te winnen bij verse gewassen zoals de d7100. Dus ik ben ook voor de d7100 - een uitstekend apparaat.
Maar over handmatig - het is natuurlijk een puur persoonlijke kwestie, maar toch zal ik mijn gedachten invoegen. Ten eerste worden de prioriteiten niet voor niets in de camera ingevoegd, maar voor het gemak en de snelheid van fotograferen. Ten tweede is de mogelijkheid om de handleiding te gebruiken een eer, maar het onvermogen om in prioriteitsmodi te werken is niet bijzonder nuttig. Ik raad aan om video's van professionele fotografen op YouTube te bekijken - daar fotograferen de meeste mensen met diafragmaprioriteit, soms met sluitertijd. Bovendien schakelen velen zelfs over naar de modus P. En dit wordt eenvoudig uitgelegd - waarom camera's met automatische apparatuur kopen en deze niet vertrouwen? Deze automatisering is al vele jaren aan het verbeteren en op dit moment werkt het perfect, zelfs in zeer moeilijke omstandigheden. Wat heeft het voor zin om prioriteitsmodi te verlaten en een oogje dicht te knijpen voor vele jaren van vooruitgang in de foto-industrie? Persoonlijk fotografeer ik het liefst met diafragmavoorkeuze, af en toe sluitertijden, en gebruik de M-modus alleen in de studio. Inderdaad, in prioriteitsstanden is er belichtingscompensatie, als het je lijkt dat de belichting niet hetzelfde is, kun je altijd aan de belichtingscompensatie draaien. Voor heel ontspannen fotograferen is natuurlijk de M-stand geschikt, hij is ook geschikt voor straat-, studio-, portretten. Maar in snellere genres verliest het merkbaar qua snelheid aan prioriteitsmodi. Over het algemeen zijn dit slechts mijn gedachten en observaties, maar misschien zullen ze je ertoe aanzetten om meer op de camera te vertrouwen en je creatieve krachten te richten op compositie, belichting en daaropvolgende verwerking.
Ik bevestig. Ik fotografeer heel vaak in de P-, A-, S-modi, elk is heel, heel, heel handig op zijn eigen manier in hun situaties en taken. M - ook, erg handig en op welke manier dan ook nodig in dezelfde studio. Het verhaal over het feit dat je moet fotograferen met handmatige instellingen is maar een verhaal.
Bedankt iedereen. Ik zit op 7100 enzovoort, megapixels zullen alleen maar ongemak veroorzaken. Ik heb ze niet nodig! Ik strooi niet, maar monteer het frame meteen zoals ik het nodig heb. En ik print maximaal A4. Moet ik daarom deze megapixels verplaatsen? Ik ben niet bang voor het oude. De belangrijkste functionaliteit en gebruiksgemak. In de D300 zou ik zeker gekweld worden zonder de centrale knop. Ik heb een d300s gekocht. Ik kan niet wachten tot het aankomt!
Wat betreft de prioriteitsmodi, ik heb het een paar keer geprobeerd, maar het is me nooit gelukt. Zal studeren!
Arkady, hoe en in welke situaties is de P-modus handig voor u? Kunt u uw ervaring delen in de vorm van een artikel of een bestaand artikel bijwerken? A, S, M Ik heb altijd begrepen waarom en waar te gebruiken. Maar in P schoot ik alleen drank, eigenlijk met behulp van de "zeepachtige" functionaliteit van de camera. In andere situaties leek het regime dom, dus uw mening hierover is zeer interessant.
Goede dag, Arkady
er was behoefte om over te schakelen naar een camera die kon voldoen aan mijn wens om met handleidingen te spelen. Op dit moment op de hand-D3100. Dient trouw. Portretten, marcos en reportages zijn niet serieus.
Er zijn twee aanbiedingen op de markt - D200 (ik hou van de foto, ik hou niet van ruis bij hoge ISO's en gulzigheid en ik ben bang voor 10 mp) en D300 - waar ik bijna alles leuk vind, maar de foto, zeggen ze , is niet zo interessant.
7100 Ik wil niet overwegen.
Ik vraag om advies.
Nou, alle knappe mannen beschermen hun uitrusting, goed gedaan mensen houden van NIKON, en hij houdt van jou daarom! Iedereen maakt ruzie, en je denkt na over wat je gaat fotograferen en tekenen. NIKON heeft duizenden lenzen, waarvan honderden slechts exclusieve lenzen, te beginnen bij de allereerste! De vraag is dus of je camera de lens ondersteunt die je nodig hebt? D300s….Df ondersteunt zelfs de oude Ai-optiek (zelfs in A-modus en met een werkende belichtingsmeter) waaronder iets dat al twintig jaar niet is uitgebracht, in de beste zin van de plasticiteit van de foto. Maar de D7000, enz., zal het beeld langzaam verdelen in 16-24 megapixels, maar alleen met moderne optica, handleidingen alleen in M-modus (helaas) als dit de taak is. Dat is alles, de keuze is aan jou. Ik zal het delen: ik heb verschillende lenzen gekregen en er zijn onovertroffen, uniek en relevant voor digitaal en 12 en 10 en zelfs 7 Mpx. Zulke mensen zijn er nu niet, ze zijn er, gisteren! Kies wat je op je matrix gaat tekenen. Het is als een kunstenaar met een ezel en canvas langzaam en mooi (landschapsschilders, portretschilders), of als een stenograaf met één potlood, snel, maar het belangrijkste is om overal tijd voor te hebben (reportage) of iets daar tussenin. Veel succes!
Het lijkt erop dat deze recensie niet over pixels gaat?
maar al deze Nikon D7100 en D7200 zijn van een lagere klasse, accelereren op geen enkele manier naar 8 beelden per seconde, hebben een slechte buffer, hebben niet zo'n duurzame body en professionele besturing als de Nikon D300S.
Bepaalt de KWALITEIT van het beeld niet de klasse van de camera?
Waarom heb ik snelheid en controle nodig als de kwaliteit van de foto lager is dan die van nieuwe modellen.
Dit soort recensies zijn dom en misleidend.
Review over enthousiaste ooh's en emoties - En waar is de objectiviteit.
Het is beter om helemaal geen recensies te schrijven - dan op een amateuristische manier.
De d7200 en d7100 zijn zelfs lager in hun klasse dan de d300s. Beheer heeft direct invloed op de efficiëntie, die op zijn beurt direct van invloed is op de snelheid van het aanbrengen van wijzigingen in instellingen om een hoogwaardig beeld te creëren. Grofweg gezegd, terwijl iemand 300 frames schiet op de d20, zal het mogelijk zijn om 7200 frames te schieten op de d7100 / d10. Met een algemene selectie uit een foto kan de kwaliteit meer dan d300 bedragen.
Als u uw criterium volgt dat alleen de kwaliteit van de foto de klasse van de camera bepaalt, dan zal de d3200 een klasse hoger zijn dan de d300, omdat de d3200-camera foto's van betere kwaliteit maakt dan de d300 (bewijs in tabelvorm). Bovendien is de paragraaf die u aangaf afkomstig uit de sectie "mijn ervaring", waar ik specifiek mijn ervaring deel :).
Arkady Hallo! Ik had oorspronkelijk een Nikon D90, waar ik veel van heb geleerd en de foto maakte me blij, maar ik achtervolgde de Nikon d7100 hyperpixels en andere goodies van deze camera, maar het liet een dubbele indruk op me achter. Na de d90 35 1.8G , het begon in de verte zeep te worden, en overal in de landschappen is er een vuile grijze tint, die erg moeilijk te verwijderen is in grafische editors, zelfs bij korte sluitertijden en iso100, ik kocht een Japanse brede nikon 12 -24 4G in de hoop dat hoogwaardige optica een matrix van 24 megapixels zou toelaten (maar het wonder gebeurde niet, de foto bevalt maar de digitale rommel is niet verdwenen), maar het percentage huwelijken is nog steeds hoog, en soms is de belichtingsmeter leeft zijn eigen leven in de jongere broer, dit was niet (. Ik heb de matrix van olie en vuil al twee keer schoongemaakt, hoewel ik het voorzichtig gebruik. Een andere foto D7100 een soort van plat, er is geen volume op de foto's die waren op de D90.De kleuren zijn ook niet zo prettig, hoewel volgens de tabel alles het tegenovergestelde zou moeten zijn. tweedehands kopen D300 D300S? Of geld besparen voor de D610 (er zal niet hetzelfde platte beeld zijn)? Ik fotografeer voornamelijk de natuur, en soms ook mensen.
Hallo
Ik verkoop Nikon D90 (5000 sluiterklikken) en Nikon D300S (30000)
Ik weet dat dit off-topic is, maar toch...
Waarom geen geweldige apparaten aanbieden aan de persoon die er echt naar op zoek is?!
Dmitry, heb je het al verkocht? Hoe ver woon je van Jekaterinenburg? Indien niet verkocht, schrijf me dan op de zeep: 3axap1973@gmail.com (alle letters zijn Latijn, de rest zijn cijfers).
Als een van de lezers van dit artikel D90 en D300's in Yekaterinburg of in de buurt verkoopt, ontvang ik ook graag uw brief met aanbiedingen.
Heb een sport-Porsche gekocht. De motor zet een goede, door de jaren heen bewezen; - van de oude "obstipatie". Dus Porsche is complete onzin! "Constipatie" op deze motor liep iets sneller .... Ter zake laten de D7100 en 7200 weten dat de 35 1.8 G een vrij matige lens is. Degenen die de instructies hebben bestudeerd en hebben geleerd hoe ze de camera-instellingen moeten gebruiken, krijgen zo'n hoge beeldkwaliteit die gewoon niet beschikbaar is voor de D90, D300s. De schoonheid van de D300s zit alleen in het gemak van rapporteren. Ik ving in de zoeker de "mis-schurk" die de vliegtuigladder afdaalde, drukte op de trekker en liet niet los totdat de geheugenkaart vol was ... Dat is precies wie hem nodig heeft. dan is de D300s buiten concurrentie. Het is waar dat na zo'n snelle uitbarsting in een week de sluiter moet worden vervangen, maar dit zijn kleinigheden.
Gelukkig nieuwjaar iedereen! Misschien had iemand zo'n probleem: op de d300s (een week geleden een nogal sjofele gekocht voor $ 200), werken alle knoppen aan de linkerkant (iso, witbalans, kwaliteit) niet. De eigenaar beweert dat dit in het menu is gecorrigeerd, maar ik denk dat hij gewoon liegt. Ik heb het hele menu 10 keer doorgenomen - zoiets bestaat niet. En gisteren was ik geschokt toen ik uit het programma de kilometerstand van 300300 hoorde. Wat zou u adviseren - om het terug te sturen of moet het naar de service worden gebracht (de aankoopprijs is klein)?
De eigenaar beweert dat dit in het menu is gecorrigeerd, maar ik denk dat hij gewoon liegt
-
hij bedoelde natuurlijk dat deze parameters via het menu kunnen worden ingesteld. maar de knoppen werkten niet en zullen niet werken
http://what-when-how.com/nikon-d300s/controlling-picture-quality-and-size-in-nikon-d300s/
Dennis, bedankt voor je antwoord! Zoals het gezegde luidt: "Er zijn geen gratis taarten." Het lijkt erop dat ik zal proberen het terug te sturen.
Help, vertel het me!
Van de 51 punten is er maar één zichtbaar. Er is geen tracking. Ik heb alle instellingen op autofocus doorlopen. Maar nee, dat is alles.
Hoe een object volgen? Hoe activeer ik alle punten in de zoeker?
Het is noodzakelijk om de tracking-focusmodus en de 3D-trackingmodus te selecteren, dan zal het focuspunt veranderen wanneer het object in het frame beweegt, als je het meent.
Hallo! deskundig advies nodig. Voorheen gebruikte ik de D80, zoals ik nu doe, ik fotografeer voornamelijk vogels, en bij -17-20s 80 bevroor de sluiter me wreed en sloeg ik een heleboel interessante opnamen. Nu is de vraag tussen D90, D300s, D2x, hoewel ik de neiging heb naar 300s
Op de D90 "ademt" plastic van zware zoomlenzen. Ja, zo erg zelfs dat het beangstigend is dat het nu uit elkaar zal vallen. Meer dan eens, met kennissen, met een lichte val, brak de bajonet uit. Ik heb een D300S en laat me nooit in de steek met min 35. Terwijl mijn vrienden hun camera's onder hun jas verstopten, had ik hem dagenlang om mijn nek hangen. De lenzen faalden - dat was het, de camera - nee.
Dankzij! duurde 300s, -17 werkt als een AK47! geen hint van eten.
Gefeliciteerd! zal werken als een AK47, niet slechter. Autofocus is erg vasthoudend. Haar enige minpuntje (hoewel dit geen minpunt is, maar een technische realiteit van dit niveau van de camera en het moment waarop deze werd uitgebracht), houdt ze niet van hoge ISO's. 400 iso is al luidruchtig. Maar naar mijn mening is dit een technische realiteit en geen nadeel. Succesvolle opnames!
Vertel me, hoe vaak moet de matrix worden ontdaan van stof?
Hangt ervan af hoeveel stof er in komt. Ik laat het een keer per jaar uitkomen
Een vriend heeft elke keer dat je hem aanzet een zuivering geïnstalleerd. Maar hij schudt constant lenzen.
Ik heb het ook en wissel van lens. De vraag is niet helemaal duidelijk. Wilt u de effectiviteit van een reinigingssysteem evalueren?
Ik wil begrijpen wat beter is. Hoe vaak moet je schoonmaken en waar hangt het van af?
als er vuil op de matrix zit en dit zichtbaar is op de foto's (fotografeer op afgedekte openingen) en het is al moeilijk om het te verwijderen in de editors, dan moet u de matrix schoonmaken. Als je met open diafragma's fotografeert en de foto laat geen stof op de matrix zien (zelfs als het er is), kun je het niet schoonmaken. Dit is mijn amateurbenadering en sommige pro's kunnen voor elke opname schoonmaken.
Wat is beter dan wat? Misschien maak je helemaal niet schoon. En met schoonmaken is niets mis. Het hangt vooral af van de frequentie van het wisselen van lenzen en of ze een “stofzuigereffect” hebben. Als er maar één lens is en de lucht rijdt niet, dan hoef je de matrix nauwelijks schoon te maken. Sommige andere camera's hebben een slechte stofbescherming (bijvoorbeeld 5D), de D300 heeft dergelijke problemen niet.
De lens is één, maar de stofzuiger is 18 * 200VR2
Ik heb het een jaar lang nooit veranderd (een jaar geleden kocht ik een gebruikt karkas in goede staat)
De lens werkt goed, en de camera nu ook - ik ga 3-4 keer per jaar naar de bergen
Nou, je kunt navigeren op je karkas. Er is veel gevlogen in een jaar of niet. Als er een stofschudder is, zijn de resultaten ongeveer hetzelfde.
De matrix hoeft alleen schoongemaakt te worden als u vlekken op de foto's ziet. U kunt het als volgt controleren: eventuele lichte coating verwijderen. Verplaats vervolgens in de editor de schuifregelaar "belichting" naar min en alle vuile punten zijn onmiddellijk zichtbaar. Ik raad niet aan om jezelf te reinigen zonder ervaring op dit gebied. Je maakt het alleen maar erger. Gedurende drie jaar dat de d300s in bedrijf is, is de matrix nooit schoongemaakt. Omdat periodieke controles geen vuile plekken aan het licht brachten. Er waren een paar nauwelijks zichtbare stippen. Al wisselde ik regelmatig lenzen heen en weer. Toen kocht ik een tweede d600-camera. Dat is degene die ik dronk van verdriet. Door een defect in de spiegel was de hele matrix constant bedekt met vreselijke olievlekken. Als je geen klachten hebt over de kwaliteit van de foto en er zijn geen vuile stippen op de foto's, dan moet je niet naar de matrix klimmen. Dat klopt helemaal!
In mijn gedachten, wanneer je op de ontspanknop drukt, gaat eerst de spiegel omhoog, dan gaan de sluitergordijnen open om te openen, en dan in omgekeerde volgorde. Hoe kan een spiegel olie op de matrix spatten als deze (de matrix) op het moment dat de spiegel omhoog staat nog met gordijnen is bedekt? De sluiter kan op de een of andere manier toch worden verdacht van vervuiling van de matrix; - maar de rijrichting van de rolluiklamellen is verticaal en de kans is zeer klein. En wat noem je een "defect" van de spiegel? Heb je toevallig iets bedacht? Ik heb een D600 met meer dan 15000 kilometerstand en er is geen olie op de matrix en is dat ook nooit geweest.
Ik nam D300's met een kilometerstand van 35000k - ik heb hem getest bij koud weer - super, tot nu toe ben ik tevreden! :)
Ik zal de opmerkingen en datums wissen - het is alsof ik "onlangs" een gloednieuwe D80 heb gekocht, maar op dit moment heb ik "geüpgraded" naar een oude D300s. :) keek naar de nieuwe bril ... werd wakker en dacht serieus aan het veranderen van baan :)
Alexander
15.02.2017 om 01: 30
"Volgens mij wordt door op de ontspanknop te drukken eerst de spiegel omhoog geklapt, vervolgens de sluitergordijnen geopend en vervolgens in omgekeerde volgorde. Hoe kan een spiegel olie op de matrix spatten als deze (de matrix) op het moment dat de spiegel omhoog staat nog met gordijnen is bedekt? De sluiter kan op de een of andere manier toch worden verdacht van vervuiling van de matrix; - maar de rijrichting van de rolluiklamellen is verticaal en de kans is zeer klein. En wat noem je een "defect" van de spiegel? Heb je toevallig iets bedacht? Ik heb een D600 met meer dan 15000 mijl op de teller en er is geen olie op de matrix en dat is ook nooit geweest."
Nou, je bent een volwassene, je moet begrijpen dat dit een vergissing is. Natuurlijk geen spiegel maar een sluiter. Ik had het onder garantie "veranderd", hielp niet. Daarna hebben ze de hele camera veranderd naar een later model, waar dit probleem was opgelost. Hoogstwaarschijnlijk was uw camera een latere release, waar dit probleem is opgelost. Ik kocht uit de eerste serie. Trouwens, in de service betaalde ik de meesters $ 100, zodat ze alles sneller voor me zouden doen. Alles was geregeld en twee weken later zat ik met een nieuwe camera, die ze me in de dienst inleverden. Als je interesse hebt, dan kan ik foto's van de RAV zoeken en weggooien, waar alles zichtbaar is. Ik kan zelfs een correspondentie vinden met de officiële vertegenwoordiger van Nikon. Overigens hebben ze me dat aangeraden. Vervang de sluiter onder garantie, als het niet helpt, vraag dan een technisch rapport van de service aan en verander deze camera door een nieuwe.
Wie zal het vertellen? Wat voor soort oogschelp is nodig op de D300s? Van welke camera is het?
“Nikon D300s kan overklokken en fotograferen met de maximaal mogelijke snelheid van 8 fps, maar alleen bij gebruik van JPEG of 12-bits kleurdiepte in RAW-formaat, en alleen bij gebruik van de optionele MB-D10-accu of de EH-5a/EH- vijf. Om de camera met 5 fps te laten fotograferen, is één MB-D8 niet genoeg……”
Zijn er echt zulke perverselingen dat ze zich zo storen aan een extra frame per seconde? Raaskallen!
Er zijn er nogal wat volgens de advertenties op het net. Het buttblock is in principe een handig ding voor verslaggevers en aangezien de d300 jarenlang een topgewas was, kochten veel fotografen hem voor de reportage, waarbij een extra frame in een serie bepalend zou kunnen zijn. Bij het maken van een snelle reportage op de d7000 en 7d is het verschil voelbaar. En er worden meer momenten vastgelegd, ook al is er een verschil van 2 frames per seconde.
Buenos dias Fotokenners! Ja, die zijn er, ik ben een gewone amateur, zeg maar een beginner (drie jaar geleden dat ik ziek werd). Ik fotografeer puur voor mezelf. Vind het gewoon heel leuk. Ik wilde het al heel lang doen, maar op de een of andere manier lukte het niet. En ja, het is ook niet goedkoop. Nou, oké, het is allemaal onzin - op de hoofdzaak. Op dit moment heb ik - nikon D5300 (ik ben ermee begonnen), nikon D7200 en canon 6D. Nou ja, min of meer lenzen voor hen. Ik hou van fotograferen op zowel de D7200 als de 6D, hoewel de ene crop is en de andere vol is en bovendien verschillende systemen, maar verder, wie zal ik het vertellen? Kortom, dichter bij het “lichaam”. Na het lezen op deze site (en andere) over de D300s, ben ik op zoek gegaan naar dit wonder (dit is een ziekte en mijn vrouw zegt dat ik ziek ben). Over het algemeen werd ik twee weken geleden eigenaar van (je zult het niet geloven, maar het is) NIEUW - ja, ja, gloednieuwe D300's. Toegegeven, voor zo'n prijs was het mogelijk - om de D500 te kopen. Maar dat komt allemaal nog (als er zulke reviews zijn over de D500).
Ja, alles wat over hem is geschreven (D300s) is waar. Dit is geen camera - dit is een machinegeweer, en de BB is gewoon een sprookje. En met het batterijpakket is het gewoon een bom. En laten velen zeggen dat dit de vorige eeuw is, dat dit een oogst is (maar ik zei al, ik heb FF), enz., maar de D300s is een legende en ik heb hem!!!!!!! En hoe hij in zijn hand zit! Over het algemeen ben ik zo blij als een olifant. In de zomer (wat ik schrijf, we hebben het hele jaar door zomer, (ja, ik woon in Spanje, Alicante)) gaan we naar San Sebastian in het noorden van Spanje naar de Atlantische Oceaan, daar zal ik het controleren. Dat is waar het is. Ja, en veel dank aan Arkady! (En D300's zijn echt voor alfamannetjes).
Ik zie geen enkel voordeel voor D300's boven D500
De D500 is goed, geen twijfel, 153 punten is wat, en anders staat hij op een hoogte van 10 frames in 14-bits RAW. Maar laat hem een stukje rijden, en dan zullen we zien, lezen. Hoewel, om eerlijk te zijn, over het algemeen had ik hem ook al in de gaten (het is waarschijnlijk een ziekte, toen ik 6D kocht, zei ik tegen mezelf, nou, deze en dat is het! Het is niet gelukt). Nu, als Arkady het had getest (D500)?
Je kunt beter een fullframe nemen. Zelfde D750 of betere D810. En als je wilt rapporteren - D4. De D500 heeft slechts één belangrijk voordeel ten opzichte van een full frame: gewicht en kosten in combinatie met een lange telelens.
Misschien heb je gelijk. Maar ten eerste: het is noodzakelijk om van lenzen te wisselen, ik heb alle DX. Ten tweede ben ik waarschijnlijk nog niet "volwassen" naar FF (fotograferen op 6D in een bos van 24-70 en op D7200 16-80, ik zie niet veel verschil. Kortom, ik ben nog steeds een " theepot"). En ten derde zijn er kosten. (Ik koop in het geheim van mijn vrouw). En D4 is nog steeds in prijs. Dat is de enige plaats waar 6D 750D moest nemen. Er was niemand om te adviseren. Nou, oké, laat God het eraf halen. Gelieve mij hierover te adviseren. Ik wil mezelf 70-200 nemen. Tamron, Sigma of allemaal dezelfde Nikon ??? Ik vond Tamron en Sigma bij ons 800-850 euro, Nikon 1800-1900. Recensies lezen de duisternis. Alle drie prijzen. Heeft het zin om te veel te betalen?
Ik wil meer toevoegen. Ik heb het niet gehad over de voordelen van de D300s ten opzichte van de D500. Ik kan alleen maar zeggen dat het vinden van een nieuwe D300s moeilijk en duur is. En vijfhonderd - "Ik wil het niet aannemen."
Ik heb al 300 jaar een 4S, zoals ze zeggen, zowel de Krim als Rym zijn erbij) Een zeer waardig ding, van de minnen zal ik het mozaïek op hoge ISO's opmerken, en soms vind ik het beeld niet mooi. Ik begrijp niet waar het van afhangt, als ik eenmaal alle instellingen heb gereset en opnieuw in de strijd ben en het beeld weer goed is. Natuurlijk heeft ze veel pluspunten en snelheid, vasthoudendheid af is natuurlijk iets met iets, ze miste nooit. Er waren D40, D60, D90, D300, D3100, ze zijn allemaal niet geschikt voor vasthoudendheid, ik heb trouwens dezelfde lenzen gebruikt en je kunt eerlijk min of meer vergelijken. Maar toch is het sterke punt van deze camera voor mij waarschijnlijk de controle en ergonomie, niets ligt prettiger in de hand dan de 300S. En wat betreft de bestuurbaarheid, dus toen ik 's nachts op andere modellen fotografeerde, regelde ik op de een of andere manier een nachtwandeling door Yaroslavl, totdat je de juiste instelling al hebt gevonden en vergeet waar je een foto van wilde maken. Dus ik denk dat de besturing op het paneel bij de hand is met snelle instellingen in zoiets als een foto, het is een zeer noodzakelijke zaak, want de basis van dit bedrijf is om in korte tijd snel een kwalitatief hoogstaand frame te maken, en niet in de instellingen duiken. Natuurlijk zou ik graag iets nieuws willen, maar de financiële kwestie laat veel te wensen over of verander van baan. Ik begrijp dat nieuwe matrijzen enzovoort, de oude vrouw natuurlijk verliest omdat ze al 9 jaar oud is! Maar veel kan worden vergeven voor zijn ergonomie en snelheid. Ja, en ik druk geen posters, maar voor de eigen behoeften van mijn vrouw is de D40 bijvoorbeeld genoeg, en ondanks dat hij tot dinosaurussen behoort, zijn zijn foto's naar moderne maatstaven zooo goed. Dus natuurlijk moet elk van de fotografen ervoor kiezen om te kopen, maar de 300S is een zeer waardige camera voor een betaalbare prijs.
Komt er een review over de d500?
Ik heb Nikon D7100
Op basis van welke criteria om te beoordelen welke camera beter of slechter is? U kunt vergelijken op prijs, vuursnelheid, rompsterkte, enzovoort. Maar ik denk dat je nog steeds de kwaliteit van het beeld moet vergelijken. Waarom zijn we zo snel met de vuursnelheid? Nou, denk aan een frame minder. Of een gegoten lichaam, enz. Waar slaan we spijkers op met het lichaam?