Para proporcionado por cámara Nikon D300s (cuerpo) muchas gracias a Yarysh Alexey.
Revisión de Nikon D300s
23 de agosto de 2007 Nikon presentó una cámara recortada profesional (así es como la compañía la posicionó) Nikon D300. En ese momento la cámara estaba el sueño de muchos fotógrafos.
Por su excelente rendimiento y confiabilidad, la cámara incluso recibió el nombre de "pequeña D3" y otros epítetos halagadores. EN Nikon D300 por primera vez, entre todas las cámaras recortadas de Nikon, comenzaron a usar archivos RAW con profundidad de color de 14 bits, apareció una gran pantalla de 3 pulgadas, corrección automática HA y nuevo sistema de enfoque - Multi-CAM 3500DX. Dos años más tarde, el 30 de junio de 2009, se presentó un modelo actualizado: Nikon D300S. Modelos D300 y D300S resultó ser muy similar para no repetir la revisión Nikon D300, solo describiré sus diferencias:
La Nikon D300S ha aumentado la velocidad de los disparos continuos sin usar una batería. D300S puede disparar a gran velocidad 7 fps, D300 Solo pude disparar a 6 fps. Nikon D300s puede acelerar y disparar lo más rápido posible 8 fps, pero solo cuando se usa el formato JPEG o una profundidad de color de 12 bits en formato RAW, y solo cuando se usa una batería opcional MB-D10 o adaptador de CA EH-5a/EH-5. Para que la cámara dispare a 8 fps, una MB-D10 no es suficiente. Debe utilizar un soporte especial MS-D10 con 8 pilas AA (pilas o acumuladores). El soporte MS-D10 está incluido en el paquete junto con MB-D10. Además, se pueden lograr 8 fps con una batería más grande. ES-EL4 (de cámaras nikon d2h, D2hs, D2x, D2xs) O ES-EL4a (de cámaras Nikon D3s, D3, D3x), pero esto requiere la cubierta BL-3 opcional (que no se incluye con el MB-D10). Además, si compras una batería ES-EL4 o ES-EL4a, entonces tendrá que comprar adicionalmente un cargador Nikon MH-21 / Nikon MH-22 para ello. si en MB-D10 utilice una batería EN-EL3e estándar regular, la velocidad de disparo continuo no cambiará. paquete de baterías MB-D10 igualmente adecuado para D300, D300S y D700. Personalmente, no me gusta que para estas cámaras haya que 'bailar con pandereta' para conseguir los ansiados 8 fps.
Función añadida 'horizonte virtual' al observar a través de Live View. La misma función fue Nikon D3, pero no se copió en Nikon D300.
horizonte virtual
Se agregó la capacidad de usar Active D-iluminación en los modos 'Auto' y 'Extra High'.
Se agregaron dos modos adicionales a ADL
habia una funcion entre paréntesis D-Lightining activo (la función realiza entre paréntesis con cambio de intensidad ADL).
Función entre paréntesis D-iluminación
Añadido por función de vídeo. Es cierto que la D300S graba solo con la máxima calidad hasta HD 1280X720 a 24 fps y una duración máxima de video de solo 5 minutos. Además, los modos 640X424 y 320X216 están disponibles a la misma velocidad de fotogramas, mientras que la duración del disparo aumenta a 20 minutos. A diferencia de sus modelos predecesores, Nikon D90 y D5000, la D300S tiene la capacidad de filmar películas usando el enfoque de contraste. La D300S es la primera Nikon CZK que tiene enfoque automático al grabar video (para enfocar, seleccione el modo 'Trípode' de Vista en vivo y presione el botón AF-ON cuando grabe video). La grabación de video se considera una de las principales diferencias entre la D300 y la D300S. También en la D300S puede encontrar una entrada de audio para usar un micrófono estéreo y altavoz para emitir sonido al ver un video. Y en el menú había una función para la edición de video muy simple.
Ahora puedes hacer videos :)
D300S quitó el bloqueador abriendo el compartimiento para tarjetas de memoria, que estaba en la D300. Ahora la cubierta de la tarjeta de memoria se abre exactamente de la misma manera que en D700. Algunos botones han cambiado. Apareció en D300s Botón 'LV' para cambiar rápidamente al modo Live View, en la D300 este modo se seleccionó en la torre de control. Añadido conveniente Botón 'Información', igual que en D700, y con él una nueva pantalla interactiva (puede mostrar datos sobre un fondo blanco o negro, dependiendo de la iluminación). Y lo más importante, el botón central del joystick se hizo por separado. En la D300, a veces resultaba inconveniente presionar el botón central del joystick. En la D300s, el botón central es tan conveniente como en el D700 и D90.
Diferencias en los controles Nikon D300, D300s.
En la nueva cámara apareció modo de disparo silencioso 'Q' ('Silencio' - 'Silencio'), que se selecciona mediante la rueda de la torre de control. A su vez, el modo 'LV' desapareció de allí, que ahora se activa con el botón 'LV' cerca del joystick.
Modo Q
La D300S tiene la capacidad de usar inmediatamente 2 tarjetas de memoria 2 tipos diferentes SD (SDHC) y CF. La D300 sólo funcionaba con un tipo de tarjeta de memoria. CF. Por supuesto, se han agregado varias opciones para grabar datos en tarjetas de memoria.
- Es posible grabar imágenes primero en una tarjeta y, cuando está llena, en otra.
- Puede duplicar material en dos tarjetas a la vez, lo que a veces es una función indispensable para guardar imágenes en caso de que una de las tarjetas falle.
- Es posible escribir archivos RAW y JPEG en diferentes tarjetas por separado.
- Puede configurar la tarjeta en la que se grabarán los archivos de video.
Solo se selecciona uno de los métodos de operación especificados.
Ranuras para tarjetas de memoria en Nikon D300S
Añadido por función de detección de rostros en el metraje, con la capacidad de ampliar instantáneamente esta parte de la imagen.
Función de detección de rostros. La imagen está tomada del sitio web oficial de Nikon.
La calidad de la imagen ha mejorado ligeramente, pero un cambio tan dramático, como cuando se cambia de Nikon D3 en Nikon D3s No pasó. Se puede ver una comparación sintética aquí.
Puede encontrar información de que las cámaras usan una matriz diferente: IMX021 para D300 y IMX038 D300 (y también D90 y D5000). Pero la información varía de una fuente a otra. Basándonos en los datos de las instrucciones de las cámaras, podemos concluir que la Nikon D300s tiene el mismo sensor que la Nikon D300 y difiere de los sensores instalados en Nikon D90 y Nikon D5000 (fácil de determinar por el total píxeles/subpíxeles). Pero la mayoría de las fuentes están de acuerdo en que se usa la D300s IMX038.
La imagen en el modo Live View en la Nikon D300 se ralentizó notablemente (también existe un problema similar en Nikon D700). En la D300s en modo Live View, la imagen se muestra normalmente.
Nikon D300S usa HDMI tipo 'C', D300 usa tipo 'A'.
Entrada de micrófono añadida, así como diferentes puertos HDMI
El menú es ligeramente diferente, además, la Nikon D300s puede editar el material capturado, incluidos los archivos RAW.
Editor de archivos RAW
Es muy extraño que la D300S no curado de una enfermedad grave, que tenía la D300. Ambas cámaras se vuelven muy lentas cuando se dispara a una profundidad de color de 14 bits, con una tasa de ráfaga máxima de unos miserables 2.5 fps. Por ejemplo, Nikon D3 de la misma época, masticaba RAW de 14 bits a 9 fps sin ningún problema. si y D700, que se lanzó entre la D300 y la D300S, manejó esta tarea a 8 fps sin ningún problema. Por cierto, se transmitió la enfermedad con frenos al procesar archivos RAW de 14 bits Nikon D7100 (no puede acelerar a 7 fps, funciona a 6 fps) y Nikon D5300 (no puede acelerar a 5 fps, funciona a 4 fps).
aquí está enlace al archivo original - 1.07 GB, 44 fotos en formato .NEF (RAW). filmado en Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII),
mi experiencia
Para mí, las únicas innovaciones importantes en la D300S fueron: la capacidad de trabajar con 2 tarjetas de memoria, una ligera mejora en la calidad de imagen y un botón de joystick central adecuado. Puede parecer extraño, pero solo por un solo botón, usar la D300S es mucho más conveniente. En D300 y D200 Estaba constantemente molesto por este estúpido botón que presionas, presionando todo el joystick en el cuerpo de la cámara, y al final no puedes presionarlo (en cambio, se presiona una de las direcciones del joystick).
La Nikon D300S sigue siendo la mejor cámara para reportajes recortada. Sin ofender, pero todos estos Nikon D7100 и D7200 son una clase por debajo, no aceleran a 8 cuadros por segundo de ninguna manera, tienen un búfer pobre, no tienen un cuerpo tan sólido y un control profesional como la Nikon D300S.
Cita de atención.! Este texto llegó una vez a mi correo. Se ha conservado la ortografía y puntuación del original.
“Buenas tardes Arkady. Tengo la MEJOR cámara Nikon de la historia. Y todavía no ha revisado esta cámara. En general, creo que deberías haber hecho una reseña solo de ella y de TODO. El resto de cámaras Nikon ni siquiera son dignas de atención pública. ¡Solo hay UNA mejor cámara y esa es la Nikon D300s, la mejor cámara para verdaderos machos alfa! 7 fps mejor balance de blancos, 2 ranuras CF + SD, súper ergonomía, grabación de videoclips de 720p, ISO3200 realmente funcional, 51 puntos de enfoque automático dispersos de borde a borde del encuadre (y no derribados en el centro como en D700, D600, D610, D7000) 100% de cobertura del visor (frente al 97% de la Nikon D700) y, por cierto, es MUY diferente para mejor de la D300, estas son dos cámaras diferentes, el cielo y la tierra. Es incluso mejor que la Nikon D700 de fotograma completo, que, por cierto, funciona REALMENTE balance de blancos, OH lo puso mal, la Nikon D700 tiene el mismo balance de amarillo y no de blanco))) En general, finalmente revise la MEJOR cámara Nikon. Éxito creativo para ti. Y un buen día".
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
D300S oficialmente descontinuado.
'Usado-shnuyu'. La Nikon D300S se vende entre una y media y dos veces más cara que la Nikon D300. Personalmente, creo que al elegir entre la D300 y la D300S, el fotógrafo debe pensar 10 veces si debe pagar más por la filmación de videos y algunas pequeñas mejoras más.
resultados
nikon d300s - una de las mejores cámaras Nikon DXemitido alguna vez. Muchos años después, a principios de 2016, la Nikon D300s recibió una continuación completa: Nikon D500.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Buena tarde. Tengo una antigua D 90 y deseo seguir desarrollándome en fotografía. Por favor, dígame si tiene sentido cambiarla por una cámara D300s usada.
dependiendo de cuantas ópticas tengas (crop). Tenía una D7000 y una Sigma 17-50 f2.8, la vendí (salieron casi 40 mil, le agregué un “gramo”) y compré una D600 por 45 mil rublos y 24-85 f3.5-4.5vr por 10 mil Y la diferencia es muy significativa en la carcasa, el vidrio es más oscuro, pero de alta calidad, afilado por 10 mil eso)
La matriz en la D300s es la misma. Diferencias únicamente en el kit de carrocería profesional (estuche). Cambié mi D90 a D610. Desafortunadamente, el enfoque automático y el visor del 610 no fueron de mi agrado. Idealmente, debe tomar la D800/D800E/D810. Además de un conjunto de correcciones rápidas: f1.4-1.8. Mi Nikkor 85 / 1.8G más corriendo.
FF es, por supuesto, tentador, pero incluso bu tiene un precio bastante alto, generalmente de 20 mil UAH. Pero tampoco hay deseo de involucrarse con el reemplazo de la costura con jabón. Parece que d 300s es la última cosecha del prof. cámaras?
2 Ana:
“Parece que el d 300s es la última cosecha del prof. cámaras?
También hay una nueva d500 y Canon tiene 7dmk2.
Un cuadro completo es un paso más alto en la calidad de la foto. ISO más alto. Si en la D90 disparé a ISO 640-800 y no más. Eso para la D610 ya es el límite superior de ISO 2500-5000. Además, la imagen es más agradable. Bokeh es mejor. Es necesario dejar el cultivo si es posible. En fotograma completo, puede disparar en modo de recorte. ¡Y las matrices FF son mejores!
¡Necesitas ayuda! Tengo Nikon d3200, lentes 35 mm.50mm.18-105mm y tamron 17-50, quiero cambiar la carcasa. Elijo entre Nikon 300s y d7000, que me aconsejas. De los artículos en los foros mi cabeza da vueltas)
Encontré un momento tan desagradable: en la D300, después de confirmar el enfoque automático antes de que se abra el obturador, hay un pequeño retraso, que no estaba en la D300 y no está en la D700. Disparo a niños en jardines de infancia, debido a este pequeño retraso, hay muchos momentos perdidos. Antes de las D300, había dos D300 ordinarias, todo les convenía. El obturador en sí es mucho más suave y silencioso que el de la D300 y la D700. La D300s también tiene un balance de blancos que es 200K más bajo que el de la D300 cuando se comparan imágenes idénticas, una imagen más fría y más grano en ISO200 en comparación con la D300. En comparación con dos cámaras disponibles al mismo tiempo. Pero en términos de detalle, la imagen de la D300 es mejor. Tenía tanto la D90 como la D7100 y la D7000, pero estas no son cámaras de reportaje y con un flash en la cámara no pueden funcionar tan adecuadamente como una trescientas. En la D7100, generalmente tenía que activar el modo silencioso para que no se viera borroso y, según mis observaciones, esto no se debe a la matriz grande, sino a una distribución de peso incorrecta en la cámara (que no está en la D7000) y presionando el mismo botón del obturador. Ahora me enfrento a una elección, ya sea encontrar los primeros trescientos con una matriz completa (ya es un problema, incluso con poco kilometraje hay píxeles calientes) o tomar la D500, aunque no puedo entender cómo transmite el color de la piel. .
Es tonto cuando se habilitan 14 bits. Cambie a 12: el retraso desaparece.
Saludos ! Soñé con esta leyenda durante mucho tiempo, la compré en eBay en una nueva condición (2300 marcos). Ahora lo estoy probando en casa, pero todavía no he salido a la calle. La primera impresión es que cabe cómodamente en la mano, está bien ensamblado, controles avanzados, las fotos son bastante satisfactorias en un arreglo ligero. Veamos a continuación). Lo más probable es que venda la D90...
¡Buena tarde! Hay una obsesión por comprar una nueva nikon d300s... (Yo mismo estoy muy sorprendido, pero igual la vendemos en una tienda online) A un precio es $100 menos que el precio de la 7100 o $300 más barata que la D7200 . La pregunta más importante!!! ¿Vale la pena? Y ademas como solo hago fotos en jpeg y no proceso la foto que diferencia habra en la calidad de la foto??? He leido mucho sobre las ventajas de uno o el segundo... asi que no deberias contestar sobre eso.. Solo sobre el resultado final de la foto en jpeg.. Notare la diferencia, digamos, despues de la nikon d3200? ¿Y en qué dirección?
La diferencia no será a favor de la D300. Si la calidad de las matrices de las nuevas cámaras no ha mejorado ni un solo gramo, entonces el procesamiento “mejorador” ha ido avanzando a pasos agigantados todos estos 10 años a pasos agigantados. Y la diferencia en JPEG será muy notable. Puede comparar los archivos JPEG proporcionados usted mismo en condiciones difíciles: tanto el D300 como el D7100 están en el sitio)
Gracias.. buscaré una comparación..
Compré... D300 realmente usadas. El sueño de un joven fotógrafo se hizo realidad. Dado que el precio de la D7100, incluso en un estado usado, es alto, elegí durante mucho tiempo entre la D7000 y la D300. Leí mucho revisiones y consejos y la elección no cayó a favor de la D7000.
¿Cómo fue ... un arma grande, es confiable! :)
Incluso si no dispara, siempre puedes golpearlo en la cabeza así.
Realmente grande... después de mi pequeña D3200.
Bueno, ¡buenos tiros para ti!
¡Gracias! Ahora, probablemente estaré averiguando su configuración durante una semana.Espero que la imagen me guste más que la Nikon D24 de 3200mp, con su enfoque automático y medición de exposición mediocres, aunque una matriz más nueva.
¿Una cámara con una matriz más antigua complacerá con una imagen? Es poco probable, por supuesto, especialmente si usa el mismo 18-55 con el D3200. Bueno, sobre el hecho de que la D3200 tiene un enfoque automático y una medición de la exposición inadecuados, no es así. En el módulo de medición de exposición y enfoque, que se suministran en una buena docena de modelos diferentes de Nikon, no hay y nunca hubo quejas violentas. Por lo tanto, es demasiado pronto para estar especialmente contento con el reemplazo, aunque la D300s es, sin duda, una cámara interesante.
De hecho, la D3200 es un buen dispositivo, pero debido a la enorme resolución de 24MP de la matriz en la cámara amateur económica, hay una microlubricación constante y el enfoque automático también falla con bastante frecuencia. La lente ballena fue reemplazada casi de inmediato por una Nikon 35 mm 1.8. Más tarde ahorré y compré un Sigma 17-50mm f/2.8. También usé los viejos lentes manuales soviéticos Kaleinar 5N, Jupiter 11A, Jupiter 37A. Tair 11A. Para mayor comodidad, compré un par de chips de diente de león, como en los D3200s. , además de utilizar ópticas manuales sin chips. El peso del plástico D300 también es deprimente y no amortigua las vibraciones, a diferencia de las D3200. Y, sin embargo... después de haber sostenido una vez la D300 sin s en mis manos, realmente decidí que debería haber una cámara así, el sueño de muchos, aunque hace casi 300 años.
Extraño, no noté problemas con el enfoque automático en un punto. Shavelenka sí, molesto. Acostúmbrate a tomar un par de tiros. A expensas del peso, atornilló la batería y se olvidó. El peso es un poco más, el agarre es excelente, el dedo meñique con el dedo anular no salta por ningún lado. En el cinturón, ahora no intenta girar la lente hacia abajo y golpearla con un borde ... Una buena cámara, pero no hay suficientes configuraciones rápidas, un destornillador y un DD. Me di cuenta de que no tiene sentido cambiar a algo que no sea FF: lo que ganas, lo que pierdes.
Gracias por la batería. En cualquier caso, no venderé la D3200.
Vitaly, sobre sus dos lentes (nikkor dx 35 mm, sigma 17-50 mm), los usuarios de diferentes cámaras a menudo escriben sobre la presencia de una cierta cantidad de errores de enfoque. Entonces, ¿está en la cámara?
En general, conseguir una mejor cámara o conseguir una mejor imagen no es lo mismo. El punto fuerte de la D3200/D3300 es simplemente una matriz bastante buena, relleno probado y bastante suficiente (módulos de enfoque, medición, etc.), procesadores modernos responsables del procesamiento de imágenes. El hecho de que sean pequeños y ligeros es solo una ventaja.
Bueno, finalmente salí a la calle con mi D300s. Las primeras impresiones son muy positivas. Me gustó especialmente el enfoque automático súper rápido. Si la comparo con la D3200, no diré que la foto es mejor, pero son tampoco peor. Tonos mas calidos, color mas natural, casi igual a como lo ve el ojo humano, no hay sobresaturacion de colores como en la D3200. Cierto, hasta ahora solo he comparado Jpeg, aunque tambien grabo Raw en la segunda tarjeta Descargaré Capture y seguiré aprendiendo cómo procesar fotos.
Podría haber comprado una Nikon D7000 en muy mal estado, o una D7100 habría tenido más dinero, pero la elección recayó en la D300, y con el kilometraje solo 14000 disparos del obturador tuvieron suerte y parecía nueva. Me ocuparé de los escenarios... Saldré a rodar, escribiré, compartiré mis primeras impresiones...
Son críticas como esta las que me ayudaron a decidirme por una compra.
Esto es lo que escribe Catalina:
""Más de un año
Valor
ooooh, es solo una cámara mágica... Cambié a ella desde la D3100. Sentí la diferencia enseguida..... Es muy cómodo en la mano!! y no hagáis caso a los que dicen que las niñas tienen un agarre incómodo, esto no es cierto. Se siente como si estuvieras sosteniendo una máquina real en tu mano. AF es tenaz, bueno, ¡muy tenaz! Es conveniente cambiar la configuración, todo lo que necesita se puede cambiar sin entrar en el menú. Es muy conveniente. Había una opción para tomar la d7000 en efectivo o la d300s a crédito, pensé durante 2 meses, mi alma yacía en las d300s y leí sobre el AF atascado de la d7000 (y quería una cámara con excelente AF, sin jambas ) y la elección recayó, como ya entendiste, en trescientos . ¡Y nunca se arrepintió! Y hasta el día de hoy me alegro de no haberme enamorado de 7000. En general, desmonte los nuevos 300 mientras estén en stock)
Limitaciones
aqui la gente suele escribir sobre el ruido en esta camara.... pero para la oscuridad y las habitaciones tengo puff.... por lo tanto el ruido.... que tipo de ruido?)) tambien puedo decir sobre el video. ... Yo no lo uso. Y, por cierto, el mayor contrapeso a favor de la d7000 es el video ... pero si no lo usa (o rara vez lo usa), ¿por qué pagar más?
comentario
En la D3100, el enfoque fallaba muy, muy a menudo. De 100 marcos, alrededor de 50 serán de jabón, o incluso más. Pensé que estaba en mis manos torcidas o en la lente (no verifiqué el enfoque b.-f.). PERO tan pronto como puse mi 35 en la D300, vi que NO estaba en las manos, NO en la lente, sino en la D3100. ¡La diferencia en las fotos de estas cámaras es grande! Con trescientos, me di cuenta de lo que es "enfoque tenaz", "precisión de enfoque", y no lo que vi en mi foto anterior. En general, tengo un deleite”.
Y dado que la nikon D3200 no se ha alejado mucho de la D3100, ¡creo que obtendré el mismo deleite!
Las tonterías de una rubia, porque es imposible leer sin risas y lágrimas.
Y muchas más críticas favorables. En su mayor parte, aquellos usuarios que tuvieron la oportunidad de tomar fotografías tanto en la D7000 como en la D300 estaban interesados.
Dime, ¿qué modo es preferible cuando se dispara en Jpeg para un retrato? estándar neutro o saturado? ¿O es mejor crear tu propio modo específicamente para el retrato? Todavía no he descubierto cómo hacer esto y si es posible.
Alternativamente, configure su propio perfil de instantánea, por ejemplo, recomendado por el propio Nikon de D2x - d2x modo I.
Gracias Arkadi! Pero no entendí nada de lo que es - D2x - modo d2x I. ¿Puede decirme cómo es más fácil ajustar el modo para un retrato? Disparo a mi hija mientras camina. Y desde antes de la D300 había una cámara más simple, Configuré el modo Retrato. Y también tomé fotos solo en Jpeg. Pero como decidí crecer y compré D300s hace un par de días. No trabajé con Raw en absoluto, todavía necesito estudiar.
Hoy configuré Jpeg + Raw y estoy muy sorprendido de que las imágenes se vean mejor en Raw.
Creo que para el retrato, configure Neutral, aumente la nitidez a 9 y configure la saturación y el tono en el signo más hacia la derecha. ¿Es correcta esta decisión?
Tal decisión es incorrecta.
Lo mejor es disparar en RAW, que luego debe "revelarse" con Nikon ViewNX (Nikon ViewNX-I) o CaptureNX (CaptureNX-D), mientras se asegura de seleccionar Picture Control (Modo de control de imagen) 'M1 D2Xmode1', o 'M2 D2Xmode2' ', 'M3 D2Xmode3' a su gusto. Estos son conjuntos de Picture Control especiales que imitan las cámaras Nikon D2x y D2xs. Pruébelo, el resultado es a veces muy, muy agradablemente sorprendente. Por lo tanto, 'M1 D2Xmode1' es el más adecuado para retratos.
Si es demasiado perezoso para molestarse, puede instalar los mismos modos de administración de imágenes directamente en la cámara descargándolos en el sitio web oficial. enlace. Cómo instalar en la cámara: debe indicarse en las instrucciones. Por lo general, solo lo carga en una unidad flash USB y lo agrega al conjunto a través del menú de la cámara. Después de eso, junto a neutral y saturado, aparecen tus conjuntos.
Arkady gracias por la respuesta No leo tus reseñas!!!
Arkady, dime los modos de control de imagen D2x mode1, D2x mode 2 y D2x mode 3 sin las letras M1, M2 y M3, ¿es lo mismo que me aconsejaste? ¿Es necesario tener M1 M2 y M3? ¿O sin M 1,2,3 otros modos están desactualizados?
Si. Para diferentes cámaras, son adecuados diferentes perfiles. solo es cuestion de escribir
Es lo mismo
Gracias Arkady. Ya he llenado el modo Retrato y el modo Paisaje modo D2X, la cámara no lo ve, al parecer porque es solo para la D300 y no para la D300s. Sigo sin encontrar los modos que sugeriste.. . ..
Estas haciendo algo mal.
Entonces creo que pasa, después de todo, Portrait y Landsape ya se han inundado sin problemas. Aún así, hay suposiciones, ya que aquí no se ofrece la D300s, y el software de la D300 no es adecuado.
Para otros perfiles, allí se utiliza la nueva versión. A partir de 300 no funcionará. En un momento los descargué de algún lado.
https://yadi.sk/d/uOpEMFBS3Yabxd
Gracias Lo descargué y todavía no lo reconoce ni lo ve.
Estoy empezando a entender un poco que los tres modos que sugirió están dentro de la D2X, solo hasta que pueda llenarlos en la cámara.
Los perfiles de medios se realizan sobre la base de un perfil no existente. La cámara no ve esos perfiles. Tenemos que encontrar los correctos...
Dígame, por favor, aún no lo he descubierto ... En las Nikon D300, cuando uso lentes con un motor de enfoque incorporado, ¿debo apagar el destornillador para que no gire constantemente en ralentí? ¿O la propia cámara ve el motor y no gira la palanca del destornillador?
No es necesario apagarlo.
Si instala una lente AF-S, AF-P o AF-I, que también tiene un motor de enfoque incorporado, en una cámara que tiene un motor de enfoque incorporado, entonces no hay nada terrible o inusual. En este caso, el motor integrado de la cámara simplemente se apaga automáticamente y el enfoque siempre se realiza utilizando únicamente el motor del objetivo. Nunca habrá conflictos de funcionamiento entre la cámara y el objetivo.
Gracias Arkadi! Eso es lo que pensé, pero quería escuchar una opinión autorizada sobre este asunto.
Hola, uso Nikon D3400 para bodas, fiestas corporativas, pero usted mismo entiende que AF no es rápido y la funcionalidad es demasiado pequeña, tengo lentes recortadas, ¿me aconsejan si cambiar a D90 o D300s?
El enfoque automático rápido es lo mejor del objetivo.
Hasta ahora, hay fondos disponibles para cultivos, pero no hay suficiente para FF, ¿vale la pena cambiar el d3400 a d300s o d90? No grabo videos, también hay lentes hinchados y rápidos.
Si la d3400 te conviene, no debes cambiarla. Y, en general, nadie podrá responder esta pregunta en términos generales, ya que es general y suena algo así como "¿una nueva cámara de nivel amateur o una cámara más antigua de nivel amateur avanzado?". La respuesta simplemente no existe. Puede solicitar parámetros específicos que sean importantes para usted, como calidad de imagen, enfoque automático, control, confiabilidad, etc.
Arkady, leí tus reseñas y espero que puedas ayudar en esta situación...
Arkady, después de la última toma, me di cuenta de que realmente no tengo suficiente campo del encuadre, cobertura en el encuadre incluso en 16 mm (24 mm en el recorte), ajustes constantes fuera del encuadre, no tienes tiempo para captar el momento, o borrosidad, argonomía, sobre confiabilidad, es exactamente como ahora verano y salida, pero no puedes adivinar el clima, en el d90 confunde 11 puntos de enfoque, y en el d300s iso, pero aún así espero que se entienda desde el lado y ayuda de los expertos, por eso recurro a ti.
"campo de marco insuficiente": compre un ancho como tokin 11-16, sigma 10-20 mm; no tienes tiempo para captar el momento, etc. - al prof. cultivo de informe, como d300s, tienen el mismo ISO con d90.
Personalmente, preferiría la D7000 en lugar de la D300. Pero si desea mi aprobación, es mucho más agradable trabajar con la d90 y la d300 que con la d3400. De acuerdo con la imagen, d90 y d300 van a la par, hay una oportunidad: tome 300, no, d90.
Gracias
Personalmente, preferiría la D7000 en lugar de la D300.
Buenas tardes.
¿Qué puedes distinguir de las ventajas de 7000 sobre 300?
Arkady, ¿cuáles son las desventajas de la D300S en comparación con la D7000?
¿Por qué el último?
Si muchos.
1. Calidad de vídeo. D7000 se adelantó de cabeza. ¿Cuánto vale HD VS FULL HD?
2. Velocidad de trabajo con iguales de 14 bits. Aquí, en general, 2.5 fps frente a 6
3. Los barrancos de la d7000 se estiran notablemente mejor. DD más ancho
4. Tarjetas unificadas. Es más fácil tener 2 SD que 1 SD para un CF
5. Elementary d7000 es más nuevo y se puede conservar mejor
6. La tarjeta SD para D300s no admite UHS-I (velocidad de escritura de hasta 25 mb/s, para d7000 hasta 104 mb/s)
Para un ser querido, sin pretender calidad, es más agradable rodar en la d300s, porque es una clase superior, más ergonómica. Pero la d7000 es una cámara más equilibrada para nuestro tiempo. La elección siempre es difícil, quizás necesites ventajas más específicas de las d300s y ellas inclinarán la balanza. Hablo del caso general, equilibrio.
Logre la mejor foto y facilidad de uso en disparos profesionales, ¿cuál le dará el máximo resultado?
Comodidad - d300s, calidad fotográfica - d7000. No hay una respuesta sencilla.
Pondré mis cinco centavos a Andrey ... También me enfrenté a la elección de D7000 o D300. Desde que sostuve la D300 sin s en mis manos por un momento y me di cuenta de que era solo una cámara perfectamente equilibrada 😀 Leo mucho sobre la D7000 y muchos escriben que tienen un problema... desde algún lugar se lleva lubricante a la matriz... Muchos escriben que la .D300S es una cámara profesional y difícil de dominar para los principiantes... así que, según mis sentimientos, No noté que era difícil manejarlo... Ya que antes de eso usaba el modo de prioridad de apertura en la D3200... así que configuré aquí este modo y sin problemas... Sí, no hay modo automático o retrato o otra cosa, pero practicamente no los usaba antes.. un telefono economico, por ejemplo, el samsung galaxy J3200, graba mejor video.... Y por eso, cuando decidi cambiar mi D7 por algo mas profesional, estaba buscando para una cámara y simplemente no miré el video, habría atrapado el D3200 sin s en buenas condiciones y con poco kilometraje lo habría tomado ... él está en en general, el video no se dispara ... Sí, solo hay 300 megapíxeles ... pero Arkady dijo que no se trata de los píxeles, ese es el punto ...
Arkady, por favor dime Escribes en respuesta a Andrey: Conveniencia - d300s, calidad fotográfica - d7000. No hay una respuesta sencilla. ¿Quiere decir que la calidad de la foto en la D7000 es mayor? ¿Cómo se expresa esto? ¿Usted mismo aconsejó no perseguir píxeles? Yo mismo ya estaba confundido al tener una cámara amateur nikon D3200 con 24 megapíxeles y comprar una cámara de recorte profesional con 12 megapíxeles. Como dijiste que los megapíxeles no tienen nada que ver con eso, resulta que la imagen está formada por la matriz Y si en la D7000 amateur, aunque avanzada, la matriz es más nueva, ¿era necesario tomar la D7000?
Sí, pero además de la cantidad de diputados, también está su calidad. En el caso general, ya respondí anteriormente que es igual a la d7000 que se estira mejor, y la matriz d7000 en sí tiene un gran margen en rango dinámico y profundidad de color, más flexible para la selección. Y la elección es ciertamente difícil.
Hola, todavía tomé la D300S, sí, es un coloso, con la D3400 como Thomson y Makarov, pero recién comencé a dominar la técnica técnicamente y esto es una mierda:
Al ver una foto en una pantalla LCD, los colores son sombríos y, cuando se ven en una matriz IPS, contrastan y están sobresaturados, al igual que en los teléfonos, ¿cómo adivinar con el color? Porque ya me estoy molestando con el procesamiento (no soy tan fuerte en eso), pero aquí también hay una carrera así, traté de disparar un par ayer, así que me pidieron que mostrara una foto: basura como un veto, y Tomé fotos de otros, lo mismo, torcí, giré la configuración de acuerdo con la configuración diferente, coloqué el flash, ¡de todos modos! Incluso en la D3400, las imágenes del material de origen se pueden ver en buen color (cerca de una foto de alta calidad), tal vez pasó volando en la elección aquí, ¡dime qué hacer!
Bueno, te dijeron que el d300 en la imagen pierde ante el mismo d7000, sin mencionar el último de la línea de aficionados: d3400. Tendrás que aguantar algunas deficiencias de las d300s, aprende a trabajar con algunas. Elegir el perfil de gestión de imágenes correcto, ajustarlo, aplicar ADL correctamente. Si disparas en RAW, aprende a fumarlo correctamente. giro. Por supuesto, después del dd ilimitado en la d3400 y la profundidad de color infinita en la d3400, la antigua d300s (y permítanme recordarles, esta es una de las primeras cámaras CMOS de Nikon) parece débil. Bienvenido al campamento 'hacer dulces RAW'.
Resulta que era posible y no cambiar? Hmm, curiosamente, la D7000 es mejor en la imagen, pero tiene errores de desenfoque en el marco y no tiene esa funcionalidad, pero en la D300S debes adivinar, tienes suerte, no tienes suerte, así que vamos a torcerlo ... Estaba interesado en lo que es mejor para disparos más serios, resulta que es mejor de lo que era, ¿verdad?
Ya te respondí, no hay una sola respuesta correcta. Es una elección difícil entre una cámara PRO más antigua (d300s) y una cámara amateur avanzada más nueva (d7000). Algo es mejor allí, algo es mejor allí, e inmediatamente recomendó la d7000 en general, pintó los detalles aquí. Si todo está mal con la d300s, mire, puede usar accidentalmente el perfil ADOBE RGB en lugar de sRGB, muchos principiantes están atrapados en esto. En general, la d300s es un buen dispositivo digno incluso para los estándares actuales. En d300, d300s, d90, el perfil para Lightroom para D2X Modo 1 me ayuda mucho, también se puede instalar en d300s inmediatamente para JPEG. No diría que se obtienen imágenes francamente malas con la d300s, de hecho, como probablemente con cualquier otra cámara.
Gracias, pero ¿cómo instalar estos perfiles en la cámara?
Por ejemplo, descarga desde este enlacey luego siga los pasos de las instrucciones (cargue el archivo a la tarjeta y agréguelo a través del menú). Si D2x no se instala, pruebe con Portrait. Exactamente D2XMode1 está en cualquier software de desarrollo RAW nativo, como Nikon ViewNX, CaptureNX, NX-D. Si tienes RAW, puedes desarrollarlos ahora mismo con estos perfiles + - acabado al gusto.
aquí está para la cámara Nikon Capture NX-D V 1.2.1 y D90 se realiza con un solo clic. Puedes descargar en sitio web, por ejemplo aquí.
Muchas gracias, lo intentaré.
Este perfil solo se puede instalar en la D300. En las D300, solo el perfil vertical u horizontal. Instalé el retrato y estoy satisfecho con el resultado. Y el paisaje da una imagen muy brillante y colorida. Puedes probar los perfiles que Arkady asesora en Captura...
Hola, feliz día del fotógrafo, descargué estos filtros, los instalé, pero la diferencia no se nota en absoluto, tal vez estoy haciendo algo mal, aunque todo está instalado, también noté que la D300S con una lente ballena de nueva generación no funcionan tan bien, ¿es realmente un dinosaurio que incluso con la óptica estándar no quiere funcionar? Un ejemplar interesante, ¿quizás es mejor venderlo? ¿O no es mi cabeza o mis manos...
¿Qué tipo de lente no funciona bien y cómo se expresa?
Rara vez uso 18-55 mm, puede enfocar, pero no tomar una foto, la lente en sí está en excelentes condiciones, 40 mm funciona bien y 50 1.8d también, pero no quiero con una ballena
Era mejor vender la D3400, ahorrar y sumar hasta la D7100 o la D7200.
Y esto se relajará durante mucho tiempo.
Así que puse a la venta la d3400, ahora no puedo vivir sin una cámara, comencé a ganar dinero con ella, así que necesito tener una conmigo. ¿Puedes hablarme de los filtros?
Arkady puede decirme la respuesta a una pregunta muy difícil... Tengo un Tair 11A muy raro y caro en nuestra área. Lo aprecio y lo aprecio mucho. Lo dejaría, pero su miedo a la luz de fondo es simplemente molesto... ... en el primer parasol, también estoy esperando un polarizador, si no mejora, lo cambiaré por algo. Arkady escribió que Tair 11 Y puede mostrarse completamente solo en fotograma completo ... aparentemente es Y aquí está la pregunta de qué puede intercambiar Tair, ¿es posible con un pequeño recargo para que esa lente sea al menos un poco como él? Hasta ahora, estoy considerando Tamron 90 2.8f como opción. Fotografío principalmente a mi hijo y mi esposa, es decir, un retrato. Nikkor 85 18g o d es querido para mí.
Aquí hay retratos económicos. Estoy absolutamente encantado con el Yongnuo 100/2.
gracias leer...
Por supuesto, me gustaría nikkor 80-200f 2.8, pero es igual de caro para nosotros, y nos esforzamos por hacer pedidos a Japón, y también tendremos que pagar un impuesto enorme.
¿Es crítico si se cambió la persiana o es mejor no mirar esta opción?
Mira el estado general de la cámara.
Si todo el cuerpo está desgastado y astillado, o viceversa, está brillante por la grasa y, además, los botones están suprimidos, definitivamente es mejor no tomar este. El obturador se cambia no por una buena vida, sino por una necesidad urgente. Y esto significa que la cámara se usó en la cola y la melena y no se arrepintió.
no entiendo nada... ¿Cómo se pueden comparar los cultivos amateur y profesional D7000 y D300? ¡Y está claro que la D300s supera a la D7000!
Para un reportero, la D300s es más adecuada, y para un aficionado avanzado, la D7000, que tiene una matriz más avanzada: con un DD más amplio y menos ruido en ISO 800-1600.
Algo gana, algo pierde. Sin duda, la d300 es una clase superior, pero la d7000 es más nueva.
Arkady, vi que también estás buscando lentes Sigma, por favor, dime acerca de 17-70 mm, ¿es adecuado para tomas de reportajes? ¿O es mejor tomar 35 mm? Aunque tengo 40 mm, 50 mm, 18-135 mm en mi arsenal.
17-70 servirá. Para informar, el zoom es mucho más conveniente, muchas veces más conveniente. Para los informes ordinarios, la calidad no es tan importante como la eficiencia. Y si hay 40 mm, entonces no tiene mucho sentido el 35fix. Recomendaría tomar Sigma 17-70 / 2.8 OS para informar.
Sigma 17-70 / 2.8-4.0 solo parecía tener esa opción. Este es 17-50 / 2.8, y todos 17-70 con apertura variable.
De hecho, quise decir 17-50 / 2.8 OS, y hay diferentes opciones para 17-70, a continuación hay una lista completa de ellas:
¡Buena tarde! A principios de año compré unas d300 de Ibei casi nuevas, con un kilometraje de 3000 cuadros con cola. Cristal nikon 16-85mm 3.5-4.5 vr. Disparo en nef. Estoy completamente satisfecho con el resultado final de la imagen después de un poco de procesamiento. Fotos jugosas y nítidas, 99% de enfoque donde apunta. ¡Fotik solo dispara incluso en los tiempos de hoy! PD: no soy un fotógrafo profesional, solo un entusiasta aficionado.