Canon EOS 5D met lens Canon macrolens EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
Canon EOS 5D - dit is de legendarische oude volledig frame een semi-professionele camera (of een geavanceerde amateurcamera - het is handig voor iedereen om te tellen), die werd geproduceerd van 2005 tot 2008. Mijn versie gemaakt in Japan. Canon 5D werd de derde camera na Canon EOS 1D's и Canon EOS 1Ds Mark II met een volformaat sensor, waarbij de Canon EOS 5D de eerste is in een nieuwe klasse van lichtgewicht professionele camera's (vaak 'semi-pro' genoemd). Canon EOS 5D heeft directe afstammelingen: dit zijn 5D Mark II, 5D Mark III и 5D Mark IV. De Canon EOS 5D wordt vaak simpelweg 'eerste nikkel' of '5D classic'.
Canon EOS 5D heeft een 13.3 MP CMOS-sensor, waarvan slechts 12.8 MP, wat niet zozeer is volgens de huidige normen, maar 12.8 MP is genoeg voor comfortabel fotograferen van de meeste fototaken. Ik zie zelden de noodzaak om camera's met een groot aantal megapixels te gebruiken. Foto's maken doe je met de Canon EOS 5D 4368 bij 2912 pixels (totaal - 12.719.616 pixels), wat voldoende is om foto's zelfs op A3-A4 af te drukken. Ik print zelden foto's groter dan 20 x 30 cm.
Canon EOS 5D kan ISO gebruiken van Om 100 1600 en breid het bereik uit tot een waarde ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200). Vandaag de dag zul je niemand verbazen met ISO 3200, zelfs moderne cropped Canon-camera's met bijvoorbeeld een APS-C-formaat matrix Canon 650D, kunnen hun ISO overklokken tot 25.600. Maar toch wil ik hulde brengen aan de oude Canon EOS 5D: in tegenstelling tot de 'opgeblazen' ISO waardes van veel cropped camera's, kan de Canon EOS 5D zijn ISO 1600 en zelfs ISO 3200 goed gebruiken. geluidsniveau, de Canon EOS 5D omzeilt nog steeds veel (zo niet alle!) bijgesneden camera's, zoals bijvoorbeeld Canon 7D, Nikon D300, Pentax K5, Sony SLT-A65 etc.
Canon 5D met Booster en Canon Lens EF 50mm 1:1.4
Canon EOS 5D kan op snelheid fotograferen 3 fps. Sommigen beweren dat de snelheid ongeveer is 3.5 k\s. De camera toont in de rechter benedenhoek framebuffergelijk aan 9 foto's (8 beelden bij gebruik van de uitgebreide ISO-bereikfunctie), maar als u opnamen maakt in de Drive-modus, kunt u opnamen maken ongeveer 17-20 RAW-opnamen totdat de camera begint te vertragen. In de JPEG L-modus is de burst maximaal 60 frames. Over het algemeen vrij большой echt framebuffer heeft mij aangenaam verrast.
Maar bij het fotograferen in de RAW + JPEG-modus, na het vullen van de framebuffer, gaat de camera lange tijd in een verdoving. In deze modus is de buffer: 12 schoten, de camera neemt de volgende opname pas na 10-15 seconden, dat is een eeuwigheid! Het gebruik van een snelle geheugenkaart lost het probleem niet op.
Canon EOS 5D kan alleen de RAW (CR2)-indeling gebruiken met 12 bits kleuren diepte. RAW (CR2) bestanden wegen gemiddeld tussen de 11 en 19 MB. Bestanden in JPEG L-formaat wegen gemiddeld 2 tot 10 MB. Canon EOS 5D gebruikt snelle kaarten CF. Mijn Canon EOS 5D maakte gemakkelijk vrienden met een geheugenkaart CF Transcend 32GB 400x en Transcend 32GB 133x.
Belangrijk: De gegevensopnamesnelheid, die afhankelijk is van de camera zelf, is bij de Canon EOS 5D erg laag en dit kan niet worden gecorrigeerd door een snellere geheugenkaart te gebruiken. Eén RAW-bestand van ongeveer 10 MB, de camera neemt zelfs met de snelste ongeveer een seconde op CF kaarten.
Canon 5D-scherm
Ik vond de Canon EOS 5D leuk uitstekende ergonomieeen groot zwart-wit secundair display met achtergrondverlichting. De camera weegt ongeveer 900 gram met batterij en zonder lens. Bijna een kilo gewicht is niet eng. Canon EOS 5D heeft geen stof- en vochtbestendige body. cameraweergave 2.5 inch met 230.000 punten. Toen ik met het scherm werkte, merkte ik dat het de echte kleur in de ontvangen foto's niet goed weergeeft - het is te vervaagd. Het menu van de camera is vrij eenvoudig, het is heel gemakkelijk om erachter te komen, in deze camera is het beschikbaar gekomen in het Russisch.
De Canon EOS 5D ondersteunt sluitertijden van 30s tot 1\8000 s. Voor meting expositie komt overeen met een 35-zone sensor, een groot aantal amateur Canon-camera's hebben een vergelijkbare sensor, meer in detail erover hier.
Canon 5D heeft alles 9 scherpstelpunten (plus 6 onzichtbare hulppunten). In het menu Persoonlijke functies raad ik aan om de selectie van het scherpstelpunt met de joystick aan te passen. U kunt meer lezen over het scherpstelsysteem dat op de Canon 5D is geïnstalleerd in de sectie 'Canon EOS-camerafocussensoren'.
Maar Canon 5D is goed grote optische zoeker met 96% dekking van de beeldhoek is het werken met zo'n zoeker best prettig. De batterij kan tot 1000 opnamen bevatten, wat best goed is.
Voorbeeldfoto's
Alle voorbeeldfoto's in de onderstaande galerij zijn gemaakt met een Canon EOS 5D en lens YONGNUO 50 mm 1: 1.4. Sommige foto's zijn gemaakt met een polarisatiefilter. HOYA 58 mm PL-CIR.
persoonlijke ervaring
Canon EOS 5D kan als gebruikt worden beschouwd. camera-optie voor mensen die direct willen beginnen met fotograferen op full frame. In de natuur er is geen goedkopere en praktischere optie voor een full-frame camera. Hoewel, voor ongeveer dezelfde kosten die u kunt vinden Canon EOS-1DS. Persoonlijk denk ik dat Canon EOS 5D de voorkeur heeft Canon EOS-1DS door zijn kleinere formaat, lithium-ion batterij, groter beeldscherm, grotere framebuffer, beter werken met geheugenkaarten en vooral flexibelere mogelijkheden voor het verwerken van RAW-bestanden.
Onder de tekortkomingen van de Canon EOS 5D wil ik het ontbreken van een Live View-modus opmerken, wat erg handig is bij het werken met handmatige optica, en een klein aantal scherpstelpunten. Tegelijkertijd beschikt de camera niet over een fijn afgestelde autofocus. Toegegeven, de Canon EOS 5D ondersteunt de vervanging van matglazen.
Veel mensen klagen dat de cameramatrix snel vuil wordt - Canon EOS 5D heeft geen matrixreinigingssysteem. Ook in de cel geen HDR, ingebouwde flitser, automatische ISO-regeling in standen P, Av, TV, M en veel moderne 'gadgets'. Veel fotografen zijn na het bijsnijden van camera's gemakkelijk en pijnloos overgestapt op Canon 5D. Persoonlijk vond ik de kleurweergave van de Canon 5D veel leuker dan de kleurweergave op mijn 'werkpaard' - Nikon D700.
Op een gegeven moment heb ik een fout gemaakt - in plaats van de Canon EOS 5D (zelfs in de gebruikte versie), kocht ik een andere bijgesneden camera. nutsvoorzieningen Ik raad ten zeerste aan aan alle beginnende fotografen met beperkte middelen en die geen behoefte hebben aan allerlei 'gadgets', waaronder video-opnamen, koop in plaats van een 'gemiddelde' cropped camera een gebruikte camera. Canon EOS 5D (geen nieuwe releases). Ik denk dat het voor de groei van een fotograaf heel, heel belangrijk en handig is om meteen op full frame te fotograferen. Als je op zoek bent naar een interessante en goedkope camera met een 'mooie foto', dan raad ik je aan om in de 'Legenden gaan ten strijde', net zoals 'Full Frame met 28 megapixels voor $ 240 :)'
Meer voorbeelden van foto's, evenals RAW-bronnen, kunt u bekijken of downloaden in de volgende recensies:
- In mijn galerij op 500px
- In de videorecensie
- Yongnuo 35 mm 1: 1.4 "
- YONGNUO-LENS YN50mm F1.4
- ASAHI OPT. CO., JAPAN SMC PENTAX-M 1:1.7 50 mm
- SMC PENTAX 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- Canon Zoomlens EF 20-35mm 1: 3.5-4.5 Ultrasoon (er zijn voorbeelden bij hoge ISO waardes)
- Supergecoate TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- Canon macrolens EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
- Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100 mm T*
- Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/J)
- EBC Fujinon.Z 1:4.5/75-150 Fuji Photo Film Co. Lens-Japan
- Vivitar 75-205 mm 1:3.8 Close Focusing Auto Zoom
- Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm (portretten beschikbaar)
- Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX HSM (portretten beschikbaar)
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2
- Auto Super Lentar 1:2.8 f=35mm
- Travenar wide auto 1:2.8 f=28mm (kleurrijke foto's)
- Tijdperk-6M 1,5/50
- Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
- TAIR-3-FS 4,5/300
- Supergecoate TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- Vivitar 17MM 1:3.5 AUTO GROOTHOEK
- A. Schacht Ulm Edixa-Mat-Travenar-A 1:3,5/135
- Olympus OM-Systeem G.Zuiko Auto-S 1:1.4 f=50mm
- Olympus OM-Systeem E.Zuiko Auto-T 1:2.8 f=100mm
- Olympus OM-Systeem Zuiko MC Auto-W 1:2.8 f=28mm
- Spiratone Tc 1:2.8 f=135 mm Japan
- FUJINON 1:1.4/50 FUJI PHOTO FILM CO. LENS-JAPAN
- LEITZ CANADA SUMMICRON-R 1:2/90
- LEITZ WETZLAR SUMMILUX-R 1:1.4/50
Tegenwoordig is Canon EOS 5D verouderd, maar trekt nog steeds aan met zijn volformaat sensor en betaalbare gebruikte prijs. optie. Canon 5D vereist alleen full-frame EF-lenzen. Canon EOS 5D laat zelfs vandaag de dag een prima beeld zien bij lage ISO. Velen waarderen het om zijn aangename kleurweergave.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, ik wil echt eindelijk videorecensies zien van happy :) Het lijkt mij dat het fantastisch zal zijn :)
Oh, mensen zijn vergeten hoe ze moeten lezen :)
Nee, helemaal niet) Het lijkt me gewoon dat videorecensies een nieuw ontwikkelingsniveau van Radozhiva zullen zijn)
Daniël heeft gelijk! +1
Het zou niet slecht zijn als mensen uit enkele duizenden views van een bepaalde recensie geen 5-6 likes zouden achterlaten, maar iets meer, dit is echt nodig en belangrijk. Omdat Radozhiva slechts mijn blog is en het mij geen financiële voordelen oplevert en tijd kost van mijn hoofdwerk, zullen er in de nabije toekomst geen videorecensies zijn.
Ik ben niet aanwezig in sociale netwerken, dus ik heb een bericht over jou geschreven in mijn LiveJournal. Hoe rijk, zoals ze zeggen.
http://ullar.livejournal.com/102600.html
Bedankt voor de interessante site.
Wauw, bedankt, dat is erg fijn.
Arkady maak je kanaal op YouTube en alles komt goed en er verschijnen abonnees en likes
van videorecensies zal hij alleen maar plezier verliezen, Arkady zet alle benodigde informatie in tekst, zijn tijd en moeite besteden aan het filmen van een video waarin hetzelfde zal zijn, is gewoon dom. Ja, en waarvoor? voor luie gebruikers? :)
Ik denk dat videorecensies een marketinggimmick zijn. Voor wie te lui is om te lezen. Ik zag meerdere van dergelijke recensies op Hotline over lenzen. Maar eerlijk gezegd zou ik me er nooit door laten leiden bij het kiezen van een lens. Dit is zo, gewoon een show, die qua arbeidskosten veel tijd kost.
Ja, de prijs is echt laag. Het is verleidelijk, voor een full frame, maar toch wil ik niet overstappen van Nikon en er zit geen video in, soms fotografeer ik voor thuis.
welk merk prefereer je? Wat gebruik je))
zinloze en onnodige recensie! er staan er honderden op internet...
Indien niet moeilijk, beschrijf wat er ontbreekt of wat overbodig is?
Dus schrijf degene die je nodig hebt, die niet op internet staat.
Z.Y. Geen xp?:% en het niet doen?: Nee. om allerlei bullshit te schrijven.
ZYZY Arkady BEDANKT, och. zoals je blog.
Er zijn ook genoeg donutfluders zoals jij))) Arkady Ik begrijp dat dit geen commercieel project is, maar wat een idee videorecensies))) maar we zijn hier blij mee, heel erg bedankt!
Trouwens, ik begon een paar videoreviews te maken, verloor een halve dag en realiseerde me dat dit veel werk vereist.
geen filmpje nodig. Video's worden bekeken door mensen die niet slim genoeg zijn om te lezen.
Niet doen.
Ik zou graag een recensie lezen van 6D
Leuke, simpele recensie. Zoals de meeste van je tests. Daarom zijn ze interessant om te lezen voor zowel pro's als beginners. Ga in dezelfde geest verder!!!
Zelf gebruik ik nikon D80 bD40, vandaag zag ik Kenon mark2, sprak met een persoon, klikte, en dit is niet de eerste keer dat ik hoor dat kenon minder lawaai maakt dan nikon op de foto. Los dit probleem op. Ik gebruikte kenon alleen op vakanties en haastig.
Verschillende modellen hebben verschillende ruisniveaus bij verschillende ISO-waarden. Natuurlijk zullen de D80, D40 qua geluidsniveau inleveren op deze 5D.
Probeer te vergelijken met D3S of D4 en kijk wat Nikon kan doen. En deze modellen zijn niet te vergelijken.
het is idioot om een oude "amateur" full-frame 5d te vergelijken met Nikon's vlaggenschepen ... Als je echt wilt vergelijken, dan is de concurrent voor d3s canon 1d mk4, nikon 4 kan alleen concurreren met Canon dx, en zelfs dan verliest het in termen van vuursnelheid en megapixels (11 versus 14 in het voordeel van canon). Ja, en als ik me niet vergis heeft alleen Nikon een DX mod, waarmee je de maximale vuursnelheid haalt, Kenon heeft zulke problemen niet
Is het niet idioterie om 5d mark 2 te vergelijken met Nikon D40? Ik schreef dat je totaal verschillende camera's niet met elkaar kunt vergelijken.
Let op: niemand vergeleek, er werd duidelijk alleen gezegd over het geluidsniveau van deze camera's. Schrijf alsjeblieft niet te veel.
En waarom zou je de ruis van de matrix van de camera's die je nodig hebt vergelijken met de bron? http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors Nou, ze zijn echt lui geworden.
Het is niet de camera die ertoe doet, het is de fotograaf
"Henri Cartier-Bresson"
Alles is correct geëtiketteerd.
Henri Cartier-Bresson was een briljante fotograaf - zo'n zeldzaamheid vandaag. Hij filmde voornamelijk voor vijftig dollar en Lake M3. Maar in onze tijd is een camera niet alleen een filmdoos, maar een complex hulpmiddel. Het hangt ervan af of je een scène gaat opnemen of je constant zorgen maakt over ruis, belichting, witbalans, enz. Koop een goede full-frame camera en een paar hoogwaardige fixes, want je beschouwt jezelf niet vanaf de geboorte als een geweldige fotokunstenaar, zoals Henri, maar je kunt er een worden als je dat wilt ;-)
PS. http://www.luckylife.ru/bresson - een artikel over hem
http://blog.vysokikh.com/2011/09/01/10-things-street-photography-bresson/ - advies.
Bedankt, het is heel fijn als je niet in de leegte schrijft.
Bedankt voor een zeer interessante en nuttige beoordeling.
Arkadi, goed gedaan! De recensie is uitstekend. Persoonlijk vind ik het gedeelte over persoonlijke ervaringen in je beoordelingen leuk. Alle technische specificaties zijn op elke camera terug te vinden, maar het zicht op persoonlijk gebruik is veel belangrijker.
Ik wil er namens mezelf ook aan toevoegen dat uit persoonlijke ervaring met het gebruik van meerdere camera's, 5d voor mij persoonlijk qua kleurweergave bij hoge ISO veel beter is, bijvoorbeeld Nikon D300. en d90 ook.
Bedankt voor de beoordeling! Wachtrij voor Canon 5D Mark II
Ik fotografeer al vele jaren met Nikons, maar ik moet toegeven dat zowel belichtingsmeting als kleurbalans met Kenons nog steeds stabieler en vaak nauwkeuriger zijn. En de Vijf is geen uitzondering. Dus wat, die "oude vrouw"; het is kwalitatief nog steeds relevant, zoals bijvoorbeeld in de aard van kleuren, 10D (!!!). Ja, andere modellen lopen voor op 5D in termen van prestaties... Ik wil degenen die altijd alles missen verwijten: kijk kritischer naar jezelf, je komt op de een of andere manier overeen met je camera's en verzoeken aan hen; misschien moet je het verbeteren, niet de apparaten ??
mooi gezegd) EN TO THE POINT
Je hebt geen video nodig ... Lees en lees opnieuw !!! Alleen dan herinnert de theepot zich en begint het te begrijpen, en heeft de prof de gelegenheid om na te denken over wat er is geschreven. Bedankt, Arkady, voor je harde, maar , geloof me, zeer nuttig en noodzakelijk werk.))))
ondanks het feit dat ik een alfa heb, lees ik je artikelen met plezier, bedankt voor het werk voor alle geliefden.
Bedankt voor het artikel. Ik sta versteld van je optreden. Hoewel ik moet bekennen dat ik de foto's in dit artikel niet mooi vond.Als er geen aanduiding was van het merk van de camera, zou ik zeggen dat deze met een oud zeepbakje is gemaakt.
Ja, helemaal mee eens, de foto's vallen op geen enkele manier op.
Goede recensie, bedankt!
> Als er geen aanduiding was van het merk van de camera, zou ik zeggen dat het gefilmd is met een oud zeepbakje.
Nu zijn de omstandigheden om te fotograferen het slechtst. Er is weinig licht, het weer is zodanig dat de beelden contrastarm zijn. Je kunt het natuurlijk verfijnen in Photoshop, maar het lijkt erop dat Arkady probeert het niet onnodig te gebruiken. En onder dergelijke opnameomstandigheden zal het verschil tussen een goed zeepbakje en zelfs een ff-camera niet zo groot zijn als we zouden willen.
Geef nu een recensie van Kenon mark2 !!!
Het is tijd voor Mark IV, of in ieder geval III
Er is iets in de oude canons dat de Nikons niet hebben, althans de nieuwe. Ik schrijf als een voormalige eigenaar van 30d, die is overgestapt op d7000.
Natuurlijk is het geluidsniveau lager, DD lijkt ook helemaal anders te zijn. Op canons (oude) IMHO is er heel weinig informatie in de schaduwen, maar hierdoor oogt de foto vaak volumineuzer. Dus bijvoorbeeld groen dat vervaagt naar zwart ziet er natuurlijker uit dan groen dat vervaagt naar donkergroen met een vleugje blauw.
Daarom lijkt het mij, en al het gepraat, dat de nieuwe camera's onnatuurlijke kleuren geven. Tegelijkertijd is het zelfs tijdens de verwerking niet altijd mogelijk om dat 'informatieverlies' te realiseren.
Die. foto's van nieuwe camera's lijken zelfs in RAW al bewerkt te zijn, maar in oldies moet je alles met de hand doen, maar soms krijg je nog meer vrijheid.
Het enige dat oude camera's in de weg staat, is het lage detail. Geluk zit natuurlijk niet in Megapixels, maar wanneer het nodig is om de helft van het frame bij te snijden voor een betere compositie, is het aantal MP's van belang.
Ik zal me abonneren. Er gaat iets van kleur met de nieuwe camera's.
Ik stel voor om een experiment uit te voeren: neem 24-70 / 2,8 en een camera naar keuze (7d / 60d / 550d / 600d)
Bijsnijden zodat de beeldhoek hetzelfde is
Vergelijk foto's.
Krijg een antwoord op de vraag a naf. je hebt deze dinosaurus nodig voor zo'n prijs en stop met het ondersteunen van kunstmatig hoge prijzen voor FF van fotohandelaars en een hebzuchtige fabrikant
Gelukkige keuze iedereen!
Mijn beste naamgenoot, als we het hebben over het kopen van de eerste camera, zijn er geen vragen. Maar om te spelen met een vloot van oude optica in zijn "native" formaat, of in ieder geval met een kleinere cropfactor in het geval van een middenformaat - waarom niet? Je kunt een oud nikkel kopen voor de prijs van een andere lens en zo bijna het hele bestaande glaspark nieuw leven inblazen. Als vijftig dollar een stationwagen is, en 28 mm zo'n goede groothoek.
Roman, ik deel en begrijp je argumenten, ik wil dit zelf ook. MAAR ik begrijp niet wat het punt is om 900 dollar voor afval te gooien. Het is echter zo verkwistend om te spelen ... Als je al met het 2e teken speelt, is de kwaliteit van de foto's in ieder geval nog steeds onbereikbaar voor een moderne uitsnede.
http://35photo.ru/items/Canon+EOS+5D_i148/examples/
Als dit onzin is, waarom worden er dan nog steeds zoveel foto's van gemaakt?
>>>> MAAR ik begrijp niet wat het nut is om 900 dollar weg te gooien voor afval
Pfff! Het was 2018, en "prullenbak" voor 300 dollar is lange tijd te vinden, en zelfs met een niet-afgeronde sluiter en matrix. Zelf heb ik onlangs zo'n "vuilnis" gekocht, na tien jaar lui "spartanisme" met nog meer "vuilnis": 350D. Ik zal zeggen dat ik 5D erg leuk vond! Het is prettig en handig om het in je handen te houden, en over het algemeen is het erg handig in gebruik: de menu's en bedieningselementen zijn eenvoudig en intuïtief, niets meer, je hoeft alleen maar een EF 50 / 1.4 USM of EF 50 / 1.8 te kopen STM-medewerker erbij - en je krijgt een camera, in zijn puurste vorm, onbewolkte vorm.
Helaas, Tamron 28-75 / 2.8, die al vele jaren bevalt met goede scherpte over het frame op de APS-C crop 350D, op de FF 5D "zeep" en "trekt" in de hoeken van het frame, een hond , waardoor een walgelijke coma zelfs bij f / 11 ! :(
Arkady, je hebt in het artikel aangegeven dat de camera DD (dynamisch bereik) heeft, zou je iets kunnen vertellen over deze parameter en bijvoorbeeld over kleurdiepte. Op dezelfde dxo zijn de getallen 12 evs en 22 bits, maar verdomme, dit is wiskunde die ik niet kan beheersen. Meer precies, ik begrijp dat hoe breder en dieper, hoe beter, maar ik vond niets om mee te vergelijken. Niet met menselijke visie, niet met film, helemaal niets. Daarom is dit voor mij alleen een set voor wankers - hoe meer hoe beter, maar ik wil duidelijkheid.
Dank u.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/dynamic-range.htm
Kijk hier eens, misschien kun je iets verduidelijken, al is het nogal ingewikkeld geschreven
Bedankt, een interessant artikel, hoewel het materiaal nogal ingewikkeld is. Ik zal het nog een paar keer lezen.)
Het dynamisch bereik van het menselijk oog is niet groter dan 8 bits, wat overeenkomt met 256 grijstinten van voorwaardelijk (in ons geval echt) zwart tot voorwaardelijk (in ons geval echt) wit. Idealiter dus voor elk van de drie kleuren. In werkelijkheid onderscheidt het menselijk oog echter niet zoveel gradaties van helderheid voor elke (RGB - rood, groen, blauw) kleur.
Hoeveel bits er nodig zijn voor een volwaardige kleurweergave voor het menselijk oog is niet precies bekend, wat het voor marketeers mogelijk maakt om concepten te manipuleren en de waarheid te vervangen.
dynamisch bereik wordt gemeten in decibel, en zeker niet in bits
en 8 bits is niet omdat een persoon niet meer kleuren onderscheidt, dit is natuurlijk de MINIMUM waarde die nodig is voor een comfortabel beeld voor een persoon op een monitor
In werkelijkheid onderscheidt het menselijk oog echter niet zoveel gradaties van helderheid voor elk
-
Verdomme, het lijkt erop dat de persoon deze verdomde Bayer heeft (((
Als iemand geïnteresseerd is in de vraag wat het voordeel is van een full-size matrix ten opzichte van een cropped en waarom een grote pixel beter is dan een kleine, raad ik je aan om te lezen:
http://www.shunk.ru/article/24/
Beste Arkadi!
In de nabije toekomst ben ik van plan om over het systeem te beslissen.
Er was een canon 400d, nu heb ik de foto op de Nikon 5100 niet meer vergeleken zoals op Nikon, maar misschien is het de Tamron 28-75 / 2.8 lens, en op de canon zat een kit van 550 d en 18-125 sigma.
Ik realiseerde me dat er geen antwoord is wat beter is, ik besloot om van eenvoudig te gaan, wat goedkoper is? Welke lenzen zijn goedkoper op een rommelmarkt met vergelijkbare kwaliteit...
Het toestel plant iets van 5d of 7d canon, of 300 voor Nikon, of wat dan ook in dezelfde klasse op een rommelmarkt optimaal geprijsd is voor kwaliteit.
Ik ben van plan me actief bezig te houden met niet-commerciële creatieve fotografie.
Uw mening lijkt me echt de meest objectieve, dank u.
Mijn excuses voor de fouten, ik schrijf vanaf de iPad en hij streeft ernaar om alles te corrigeren ..
Het kiezen van een systeem is erg moeilijk. Omdat 5d een toegankelijke FF is, zou ik ermee beginnen.
Goedemiddag! Vertel me waar ik de nieuwste firmwareversie kan downloaden. 1.1.1. Er staat niets op de officiële Canon-website.
Arkady, heb je 5d getest op werkende ISO's of vertrouwde je DXOmark?
Alleen zeggen ze overal dat 5d minder geluid maakt dan 7d, enzovoort, enzovoort. Hmm, vandaag heb ik de hiel een halve dag getest en om de een of andere reden maakt hij geluid op het niveau van 40d, nou ja, misschien een beetje beter, hij bereikt niet helemaal 7d. Ondanks het feit dat op 7d 18mpx, en je kunt 10mpx kiezen, Semyon volledig zal scheuren ...
Natuurlijk zal ik het in verschillende omstandigheden vergelijken, maar tot nu toe zijn de tests op internet niet duidelijk. Misschien waren er op dezelfde DXO natuurlijk minder eisen aan een hiel, aten ze eerder iets en met de komst van 7d namen de eisen toe.
Voor de rest vertrouwde ik DXO, omdat ik in de praktijk overtuigd was van dezelfde DD op 7d en 5d3, in moeilijke omstandigheden vertoonden zowel 7d als 5d3 dezelfde DD, waar trouwens 60d (evenals op DXO ) verloren.
Het is meteen duidelijk voor het oog dat 5D ruis veel lager is, sterker nog, waarvoor ik in deze review schreef dat de camera geen overdreven hoge ISO's heeft.