Voor geleverd door lens TAIR-3-FS 4,5 / 300 (zwart) veel dank aan Yarysh Alexey.
Overzicht van TAIR-3-FS 4,5 / 300 (zwart)
Op Radozhiv schreef ik al over de lens Tair-3-Phs 4.5/300, die alleen verschilt van TAIR-3-FS 4,5/300 (gepresenteerd in deze recensie) in kleur van de behuizing, verschillende productiejaren en de naam is geschreven in het Cyrillisch.
Deze recensie kan alleen worden beschouwd als een aanvulling op: Tair-3-Phs 4.5/300 voorbeelden van foto's op een full frame camera:
Hier link naar origineel archief - 427 MB, 35 foto's in .CR2-formaat (RAW) van de camera Canon EOS 5D. Op een Canon-camera gebruikt lens gebruiken vervangbare schacht KP-A/N en adapter Nikon Canon.
Je kunt ook de recensie lezen en de video bekijken over de nieuwere 'MS'-versie - MC TAIR-3S 4,5/300.
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
De overgebleven appels zijn prachtig op de foto gezet
Appels, degenen die peren worden genoemd?)
De foto's zijn cool, het is mooi om in te schuimen, ik heb lang goed gekeken, maar ik kan niet beslissen hoe. PS Ik kan geen 250-300mm lens vinden voor het fotograferen van vogels
Ja, met peren :) Ik kocht er een voor mezelf, besteedde wat tijd aan het ordenen, zette de adapter in een statiefaansluiting, probeerde zelfs eekhoorns te achtervolgen :) Ik had een Sigma 70-300, op 300 mm en 5,6, 4,5 gaf een openhartige zeep, deze Tair is scherper op 5,6 en op 10 is hij erg goed. De BB leidt naar de green - dit is makkelijk in de editor op te lossen, scherpstellen raak je snel aan - het is handig werken, de scherpte is voldoende, de prijs is klein (70 keer goedkoper dan de Sigma 300-XNUMX DG OS HSM). Twee resultaten van de “jacht” op de foto :)
vanaf welke afstand is de opname gemaakt? uit handen of heb je een statief gebruikt?
dit zijn twee frames, gecombineerd in Photoshop, met de hand genomen, diafragma 5,6, afstand ongeveer 4-6 meter.
zeer scherpe opnames ... je kunt jezelf recht snijden, ik heb nog niet zo lang geleden een staart, totdat ik in zo'n truc stap, vooral met mijn handen. misschien zijn er subtiliteiten?
deze foto's zijn gemaakt met een Fuji S5Pro, je kunt met deze camera, met handmatige bril, makkelijker scherpstellen dan met bijvoorbeeld Nikon's D3200. Bij statische objecten blijken er minder missers te zijn. En van de 200 opnamen van eekhoorns en vogels bleken er ongeveer 30-40 scherp, succesvol te zijn - nog minder als ik de foto in Photoshop verwerk, verscherp ik. Dat zijn alle subtiliteiten :) Dit jaar realiseerde ik me dat het beter is om eekhoorns in maart niet uit te doen - ze zijn erg wendbaar deze maand. De meeste foto's waren zo :)
geweldig! veertig zo'n kleurrijk kwam uit!
Trouwens, de maan staat heel dicht bij de aarde. Met deze lens kun je goede foto's maken.
Het maakt niet uit of de maan dichtbij of ver weg is, de schijnbare grootte is bijna hetzelfde, het verschil is verwaarloosbaar.
Als je vanaf Pluto kijkt, ja, het verschil is te verwaarlozen. Maar gisteren keek ik vanaf de aarde) en ik zal zeggen dat het (de maan) enorm is.
Er is maar één verklaring:
De maanillusie is een optische illusie dat wanneer de maan laag aan de horizon staat, deze veel groter lijkt dan wanneer hij hoog aan de hemel staat. In feite verandert de hoekgrootte van de maan praktisch niet met zijn hoogte boven de horizon (of liever, hij verandert enigszins omgekeerd: nabij de horizon is hij iets kleiner dan op het zenit, omdat in dit geval de afstand tot de waarnemer naar de maan groter is met de straal van de aarde). Momenteel zijn er verschillende theorieën die deze visuele waarnemingsfout om verschillende redenen verklaren.
Alles. Elke nadering / verwijdering van de maan in zijn baan is onzichtbaar voor het blote oog.
Dit is een misleiding van uw gezichtsvermogen. We hebben het over de positie van de maan wanneer deze "hoog aan de hemel" staat. Volgens NASA, wanneer de volle maan perigeum passeert, lijkt de satelliet van de aarde 14% groter en 30% helderder dan wanneer het het meest afgelegen punt passeert - apogee.
300 mm, zelfs bij crop, voor de maan - heel, heel zwak, vandaag schoot ik deze Tair op Nikon D80 - https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2014/08/moon-fool-d80-tair.jpg
goede maan bleek
Hier zou misschien een helse hoeveelheid megapixels voor inlijsten van pas komen, hoewel dit nog steeds geen telescoop zal vervangen :)
en je kunt linken waar op het gewas nog beter is?
hier op walvis http://fotki.yandex.ru/users/andr310/view/1041621
Ik schoot de maan vanuit het raam op de D7000 en 70-210 4-5.6 in de winter, het bleek heel goed, de kraters waren duidelijk zichtbaar. Ik woon in de buitenwijken.
Arkady, hartelijk dank voor je werk. Ik ben een regelmatige bezoeker van uw site voor ongeveer een jaar. Het zou heel interessant zijn om niet alleen over technologie te weten, maar ook over jou persoonlijk (zoals een biografie of zoiets), over een mooi model (die klaar is om te poseren voor het algemeen welzijn bij vorst en hitte :)) en iedereen die helpt je bij het harde werk. Ps ik vind het altijd leuk
De belangrijkste "opdracht" van het project wordt hier beschreven https://radojuva.com.ua/about-radojuva/ en hier https://radojuva.com.ua/2014/03/thankfulness-time/
En ik hield van het uitzicht op Kiev!!! Ben er lang niet geweest!!!
Arkady, jullie zijn allemaal over technologie, maar over technologie. Laten we theorie en praktijk hebben!
In de winter komt er een theorie wanneer er niets te filmen is.
scherp, ik hou ervan.
Ik vraag me af ... De helft van wat ik zie op rommelmarkten (inclusief ebay) is met het diafragma binnenstebuiten, de bloembladen zijn precies hetzelfde "vastgelopen". Zoals ik ergens op een buitenlandse bron las, was er een soort pathologisch defect in de fabrieksassemblage van dit model ... Ik nam zelf dezelfde, goedkoop vanwege het "defecte diafragma". Gedemonteerd, de bloemblaadjes omgedraaid, alles werkt.
Was er echt zo'n probleem in de productie? )
Trouwens, kan het op de een of andere manier worden gedaan "met overschrijding" van het oneindige? Ik heb ook geprobeerd om de maan te fotograferen, maar het schiet een beetje te kort voor volledige scherpte, alleen op een gat van 11-16 min of meer, en de landschappen zijn hetzelfde. Op 200 meter probeer ik - alles is scherp.
Heb je al geprobeerd de ring rond de frontlens af te stellen? Het wordt vastgezet met drie schroeven en kan worden ingesteld op oneindig. Misschien is het te strak.
De begrenzer lijkt zoveel mogelijk te hebben losgedraaid.
Het zal nodig zijn om op straat te proberen vanaf een statief in lifeview om te controleren. Misschien is er al een gat.
Hoogstwaarschijnlijk was er geen huwelijk. Het is alleen zo dat moderne overbiedingen en "master-opticiens van eigen bodem" hun handen steken waar ze niet thuishoren !!! sommige met het doel om tegen een hogere prijs te verkopen, andere voor welk doel dan ook, ze verpesten gewoon de optiek. Ik had "Tairs - 3", alles is in orde met iedereen. Het is allemaal de schuld van het feit dat het voor ons gebruikelijk is om te geloven dat alle manusjes van alles en alles wat ze zien losdraaien en losschroeven! Niemand weet zelfs dat het strikt verboden is om in de optische eenheid te klimmen! En dan zijn amateurfotografen verbaasd hoe lenzen een wijdverbreide beeldkwaliteit hebben! En dan zijn er verhalen over de slechte kwaliteit van de montage van optica in die tijd ... De meeste redenen waarom de lenzen niet correct werken, zijn hersenloze "meesters" van eigen bodem die in optica klimmen, mechanische schade en onjuiste opslag (paddenstoelen, schimmel, corrosie.).
Ik ben het er niet mee eens. In die tijd hadden amateurfotografen, en niet alleen, methoden om een goede kopie te vinden, de kwaliteit liep echt heel erg uit de doos.
Hallo Arkadi! Vertel me alsjeblieft of ik het goed begrijp, om het diafragma in te stellen, moet je de diafragmasluiter spannen, dan de waarde instellen en de trekker onder de lens overhalen, en je kunt foto's maken ?! Lens Tair 3FS
Bedankt en succes!
Pieter, juist. Gisteren was ik aan het sleutelen aan deze functie, het is interessant! Een van de eerste lijsten op dit glas.
Bedankt, maar hoe zit het met het karkas zelf? Moet ik de diafragmawaarde erop aanpassen in overeenstemming met de lens, of het minimum instellen zoals op de adapterchip? Ik heb dit en dat geprobeerd, maar het lijkt mij dat wanneer de minimumwaarde in de camera zit en we het diafragma alleen op de lens veranderen, de meting nauwkeuriger is. Ik vraag je niet te veel te schoppen, ik begin me net in dit alles te verdiepen...
De maan staat vandaag op zo'n Tahir
Cool objectief. Voor het nieuwe jaar kocht ik het en heb ik ervan kunnen genieten. Bovenal bevalt zo'n diafragmaverhouding bij zo'n brandpuntsafstand. De scherptediepte is het dunst. Scherpte is redelijk acceptabel. De kleurweergave is zo aangenaam, Sovjet :) Montage is net als een tank, zeer solide en betrouwbaar. De diafragma-jumper maakt me soms kwaad. Ik zou de afdaling op de een of andere manier willen repareren, omdat ik er bijna altijd in de open lucht mee fotografeer. Voor een gesloten kan je 70-300vr gebruiken, er is zowel een stub als autofocus, en nu gebruik ik tair puur voor 4.5. Een Canon / Nikon driehonderd pad nemen is stikken, en er zijn weinig aanbiedingen. Dus voor nu, van telefixes voor 200, alleen deze tair en ZM-5CA 500mm. En ik moet zeggen, dat laatste bevalt minder.
Tahir heeft een foto, ja, heel goed.
Maar de montage - *** maar, compleet ... Ik gebruik het sinds afgelopen winter, ik heb het al drie keer uitgezocht - de diafragmalamellen vallen dom uit de groeven tijdens het gebruik! Tussen de bevestigingsschroef en de groef van de diafragma-openingsring, waarin de schroef als begrenzer dient, zit een speling van minimaal drie millimeter en het bungelt allemaal vrij!
Het triggermechanisme is precies hetzelfde. Dezelfde groef aan de andere kant van de ring, alleen verbonden met de "spannende" aandrijving, is dezelfde drie of vier millimeter korter dan de buitenste groef op de velg. Zet je hem iets naar links, dan klikt het mechanisme niet meer vast bij het spannen. En daarvoor is het noodzakelijk om het af te maken met de "poke-methode". ) Verschrikking. En het is al terughoudend om het te gebruiken, en het is jammer om het te verkopen. (
Godzijdank heb ik deze problemen nog niet gehad. Over het algemeen zou ik graag van het spanapparaat af, ik zou gewoon het diafragma instellen, zonder sprongen. Ook is het geluid van dit levende wezen beangstigend ...
In de instructies voor Tair - 3 FS staat beschreven hoe u ruis en schokken kunt verminderen wanneer het diafragma wordt geactiveerd, u hoeft alleen de diafragmaring met uw vinger vast te houden tijdens het triggeren. Niet erg handig (dit is geen gewone Tair - 3 voor jou, maar Tair - 3 FS (! ! ! ), aangepast voor een speciale taak met behulp van een fotopistool in de kit. Je hebt tenslotte je ogen gezien, je hebt hem gekocht ! :-) Tegelijkertijd. Ik wilde ook een gewone Tair, maar kwam FS - 12 tegen, tegen een redelijke prijs in een fabrieksset en met verrassingsgeschenken. Ik moest het nemen :-) Over het algemeen rammelt de bediening van het sluiten van het diafragma natuurlijk niet comfortabel, net als het gekletter van de sluiter op de AK - 47 ... Ik blijf denken hoe je de hendel kunt gebruiken met de ontspanknop thuis. Op internet zijn verschillende oplossingen te vinden. Ik heb nog geen beslissing voor mezelf genomen.
En ik zie geen problemen met het diafragma. Van het woord - TOTAAL! Alles werkt duidelijk, zonder klachten. Misschien waren de "gekke handen" aan de binnenkant van de lens bevestigd. Ik heb lang geleden gemerkt dat onze mensen een soort ontoereikende houding hebben ten opzichte van optica! Heel ! Daarin begrijpt bijna niemand iets, maar iedereen klimt om ze te draaien en te demonteren! Dat is verschrikkelijk ! Zonder de basisprincipes van de optische theorie voor een kanonschot te kennen, mogen "ambachtslieden" van eigen bodem de optica niet benaderen! Niemand klimt tenslotte met een boor in plasma-tv's en draait daar niets, iedereen wacht op de meester. Maar niemand is bang om in lenzen te klimmen! Allemaal "specialisten" ... En dan: "Ik heb een slechte lens, waarschijnlijk wisten ze toen niet hoe ze het moesten doen en de "kwaliteitsspreiding" van kopieën is groot! "Ja, scha! U hoeft niet in de optiek te klimmen. Zo pak je een nullens waar nog niemand in heeft gekeken, dus in de meeste gevallen werken ze allemaal prima! En als een open exemplaar is het noodzakelijkerwijs geruïneerd.Klim niet in lenzen zonder kennis. (Lees ten minste één boek over optica en reparatie. Nou, of bekijk een korte video, HOE lenzen CORRECT worden geassembleerd in fabrieken en fabrieken van de wereld! Hoe worden daar weefsels opgevangen bij het installeren van lenzen, volgens ontwerpschema's, hoe elke lens is gecentreerd ten opzichte van het midden en de gemeenschappelijke optische as, hoe parallellisme wordt waargenomen en de afstanden tussen optische schema's, hoe lenzen, openingen, enzovoort worden gemonteerd en zwart gemaakt.) Klim niet in goede lenzen. Als alleen de kopie al dood is en je kunt proberen het op de een of andere manier te repareren, of alleen in de helicoïde, maak dan het oude vet schoon en breng het JUISTE SMEERMIDDEL aan. Maar dit is een geval van wanhoop. Klim niet in normale lenzen. En dan optisch zal het u bevallen.
Ik ben het ermee eens, het is absoluut niet de moeite waard om de lens te demonteren zonder de noodzaak, vooral zonder optische techniek te begrijpen. Een ander ding is, als gekke handen willen weten wat wat is, laat ze het dan zo vaak uitzoeken als ze willen. Alleen dan is het zonde om zulke lenzen in de aanbieding te zien. Nou, aangezien ik met een onbekwame hand in de lens ben gestapt, nou, gebruik hem zelf verder of verkoop hem voor analyse. En waarom ze tegen een normale prijs verkopen, is een raadsel.
Zelf klim ik nooit in de optica, iets zagen en overdoen is niets voor mij.
Nu zijn er veel lenzen gedumpt door onhandigheden. YouTube kijken met dezelfde ongelukkige meesters iii ... .. En dat is alles! Alles is verloren. Optica wordt gedood en gaat te koop. (En een opmerking voor iedereen om te zien dat de lens slecht is, want zelfs hij, de wondermeester, kon niets doen. En dan, in plaats van gewoon een lens te kopen, moet je de loterij en een meevaller spelen, in de hoop van niet om een exemplaar tegen te komen waarin zulke mensen onhandig aan het plukken waren.
Ik heb je niet specifiek verteld over het demonteren van lenzen, maar in het algemeen aan iedereen die niet nadenkt over de gevolgen.
Je hebt gelijk, ik ben het helemaal met je eens. Als je niet weet hoe, ga dan niet.
Ik was al lang van plan om te schrijven... Ik neig nog steeds naar telecamera's, maar ik had geen idee wat 300 mm op een crop was. Af en toe kocht ik de hele sluipschutter. De lens is creatief en wie geen gedoe wil, pakt hem gewoon niet zodat je later niet schrijft hoe erg het is. Je moet eraan wennen en kijken wat ze kunnen verwijderen. Ja, het is om te zoeken en niet om vanuit de heup te schieten. En ik vertel je de vergoeding gratis 300 mm !!! Ik zal het verkleinen en een paar foto's plaatsen. Alle foto's zijn onbewerkt. Sommige waren otkropil en zo.
Sakura in Riga!
Je kunt hem natuurlijk met een andere lens fotograferen, maar ik heb hem al een half jaar niet van de 300s gehaald! Zit te denken aan 300AF-S. Diafragma 4.0 is natuurlijk prachtig (deze heeft 4.5), maar 5.6 is genoeg om de achtergrond onscherp te maken.... allemaal dezelfde 300 mm !!!!!!!!!
Misschien zal iemand vragen wat je met hem in de verte kunt zien ... Je kunt veel zien !!!
Aan de foto te zien is de lens uitstekend! de grip is uitstekend, de kleuren zijn natuurlijk, ik weet niet hoe anders dan de echte, maar ze zien er natuurlijk uit! geweldige recensies, veel dank aan de maker van de blog!
In 1998 ontving hij op de redactie van een van de provinciale kranten een EOS 50 filmcamera en een Sapop 70-300 / 4-5,6 zoom. Mijn vreugde kende geen grenzen, eindelijk had ik een Japanse (!!!) camera en lens in mijn handen. De vuurdoop vond plaats op de set van een concert van Iosif Kobzon, ik ontwikkelde snel kleurenfilms en visueel zagen ze er geweldig uit, maar toen ik een foto van 30 bij 40 afdrukte, was mijn teleurstelling niet te beschrijven - de geroemde Japanse lens bleek een orde van grootte slechter zijn dan de Sovjet Tair-3 in scherpte of Jupiter-37, waar ik nog nooit een cent op heb gezet! Het enige waarin ze wonnen was de puurheid van kleur en contrast. Hier is zo'n verhaal.
Wauw! En wat is de moraal?
Het is gewoon dat de Japanse optica zo'n spektakel als het concert van Kobzon niet kan verdragen
Hallo. Vertel me, ik heb een Nikon D7000, ik wil de eerste telefoto kopen van een gebruikte, binnen 10k roebel zijn er verschillende Nikon 70-300, en niet lang geleden verscheen Tair 3 in goede staat te koop, is het het waard om ermee in de war te raken of is het te ingewikkeld? Foto kwaliteit? Qua prijs zijn ze hetzelfde. Ik fotografeer alleen voor mijn eigen plezier)) bedankt
Het is het niet waard.
Jongens, is dit een vroeg model??? Het is niet eens grappig. En Tair 3 met het nummer 000462? Nog cilindrisch? Lenzen zijn perfect, kast is in uitstekende staat. Met originele voorkaft. MAAR - ??? Wat is??? De echte kenners van rariteiten - het kwijlen liep.
Op de microfoon zijn al 600 mm verkregen)
Shot olympus om-d e-m1 De matrix stub ging niet uit, maar de sluitertijd is al vrij kort bij het fotograferen van de maan. Genomen vanaf een balkon in Minsk 22.07.2022-XNUMX-XNUMX