Pour fourni par Appareil photo Nikon D7200 avec objectif Nikon 18-105 mm 1 : 3.5-5.6 G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asphérique Merci beaucoup représentation officielle de Nikon en Ukraine.
NikonD7200. Agrandir.
L'appareil photo Nikon D7200 a été officiellement introduit le 2 mars 2015, l'appareil photo est actuellement hors production. Nikon D7200 est une suite logique du modèle Nikon D7100, qui a été introduit deux ans plus tôt, le 1er février 2013. À son tour, le Nikon D7200 a été remplacé / complété par le modèle Nikon D7500, qui a été annoncé le 12 avril 2017.
Trois modèles : Nikon D7000, D7100, D7200 sont très similaires les uns aux autres. Tous appartiennent à la classe amateur avancée, qui a de nombreuses fonctions inhérentes aux modèles professionnels, mais en même temps, cela sera compréhensible pour le photographe amateur ordinaire.
La gamme comprend la branche évolutive suivante : Nikon DX : D70 -> D70 -> D80 -> D90 -> D7000 -> D7100 -> D7200 -> D7500. Ces caméras sont confortables à utiliser pour presque tous les photographes, quel que soit leur niveau de compétence. Cette gamme comprend également des appareils photo plein format Nikon FX : D600 -> D610 -> D750 -> D780.
Au fil du temps, la fonctionnalité de cette ligne s'est étendue, mais n'a pas changé de façon spectaculaire. Pendant qu'il est sur le marché Nikon D7000, D7100, le D7200 ne remplaçait pas directement un appareil photo professionnel plus avancé Nikon D300s, à propos duquel les modèles D7100 / D7200 ont partiellement assumé le fardeau du segment des appareils photo professionnels Nikon DX. Avec l'avènement d'un remplacement pour Nikon D300s, représenté par Nikon D500, le besoin de fonctionnalités maximales de la série D7000-> D7100-> D7200 a également disparu, c'est pourquoi le nouveau modèle Nikon D7500 reçu partiellement moins de fonctionnalités que le D7200. Et pour cause, le Nikon D7200 reste une solution très attractive pour de nombreux photographes et photographes amateurs.
NikonD7200. Caméra montrée avec objectif Nikon 18-105 mm 1 : 3.5-5.6 G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asphérique
À propos des lignes/classes de caméra
La division sur la ligne n'est pas une simple convention, il y a des paramètres bien précis derrière. Lors du choix d'un appareil photo Nikon, je recommande tout d'abord de décider de sa classe, ce qui simplifiera et facilitera grandement le choix. Règle amateur avancé appareil photo est très équilibré et convient à un grand nombre de photographes amateurs et professionnels.
À propos de la gamme de cours d'appareils photo Nikon. Agrandir.
J'ai également ajouté cette étiquette à section sur tous les appareils photo Nikon.
En bref sur le Nikon D7200 :
- Nikon D7200 utilise un capteur CMOS 24 MP, la taille d'image maximale est de 6000 X 4000 pixels. La plage ISO est de 100 à 25.600, deux valeurs supplémentaires peuvent être définies ISO HI 1 équivalent à 51.200 et ISO HI 2 équivalent à 102.400. Très probablement, ce capteur est utilisé dans d'autres caméras. Des données approximatives sur les capteurs utilisés par les appareils photo Nikon peuvent être voir ici. Le capteur Nikon D7200 a une excellente plage dynamique, le niveau de bruit à des ISO élevés est au niveau typique des capteurs APS-C modernes.
- Responsable du traitement des images Processeur EXPEED 4, qui travaille également sur les caméras embarquées Nikon D810, 810a, D750, D5600, D5500, D5300, D3300, D3400, D3500 et même des D4.
- Module de mise au point Advanced Multi-CAM 3500DX II, exactement le même que Nikon D7500. Avec une sensibilité de -3 EV L'appareil photo utilise 51 points AF, dont 15 cruciformes. Il s'agit d'un module amélioré, dont l'ancienne version était utilisée dans l'appareil photo D7100. Basées sur le capteur principal Multi-CAM 3500, des caméras sont produites depuis 2009. Pour la première fois, le Multi-CAM 3500 le plus simple a été présenté sur des caméras Nikon D3 и Nikon D300. La modernisation du module concerne sa sensibilité minimale et le nombre de points pouvant fonctionner avec des objectifs sombres aux ouvertures maximales de F/5.6-F/8.0. Toutes les caméras construites sur l'une des modifications Multi-CAM 3500 ont une mise au point très tenace avec un large éventail de fonctions et de paramètres.
- La vitesse maximale de prise de vue en continu est 6 кадров в секунду en mode DX et 7 кадров в секунду en mode de recadrage 1.3X. La vitesse maximale de prise de vue en continu pendant le fonctionnement Live View est 3.7 ips.
- La caméra prend en charge le bus à grande vitesse UHS-I pour les cartes mémoire SDHC/SDXC. Le D7200 a deux emplacements pour les cartes mémoire et plusieurs réglages pour leur utilisation.
- Minimum extrait la synchronisation est de 1/320 seconde, le minimum extrait 1/8000 secondes. L'appareil photo prend en charge la synchronisation à grande vitesse avec les flashs externes.
- Module de mesure exposition sur 2.016-pixels. Exactement le même que les modèles D7000, D7100, D5200, D5300, D5500, D5600 и D600, D610, Df.
- Vidéo: 1920 X 1080 60p et 50p, mais uniquement en mode recadrage 1.3X. En mode normal uniquement 1920 X 1080 30p, microphone stéréo. Codec H.264, conteneur 'MOV'. La durée maximale de la vidéo est de 30 minutes. Connecteurs 3.5 pour microphone et 3.5 pour casque. HDMI de type C.
- Affichage principal 3.2 dans. 1.229 million de points (640 X 480 X 4). L'affichage n'est ni tactile, ni rotatif. Exactement la même que D7100.
- Les commandes du Nikon D7200 sont très similaires aux modèles précédents Nikon D7000, D7100. La fonctionnalité de l'écran monochrome supplémentaire a été considérablement réduite. Maintenant, vous pouvez voir quelques valeurs utiles. Dans les modèles précédents, la fonctionnalité de l'affichage monochrome était bien plus importante et vous permettait de configurer et de contrôler de nombreux autres paramètres.
- Le reste : le Nikon D7200 dispose d'un moteur de mise au point intégré pour fonctionner avec des objectifs de type AF. Il existe également un rhéostat d'ouverture pour travailler avec des objectifs de type AI / AI-S et des objectifs sans contacts CPU. Le flash intégré peut contrôler à distance les flashs externes en mode automatique à l'aide de Nikon CLS.
- Nikon D7200 a Wi-Fi et Bluetooth à bord
- Avec la batterie, la carte mémoire et le capuchon à baïonnette, l'appareil photo pèse 770 grammes.
Nikon D7200
Tampon
Point assez faible Nikon D7100 était petit framebuffer. Pour le modèle D7200, il a augmenté d'environ 2 fois.
Avec tous les extras désactivés, le tampon D7200 est :
- Compression sans perte 12 RAW 14 bits
- 15 RAW compression normale 14 bits
- Compression sans perte 16 RAW 12 bits
- 19 RAW compression normale 12 bits
- Compression sans perte 15 RAW 14 bits, mode recadrage 1.3X
- 11 RAW + compression JPEG 14 bits sans perte, priorité à la qualité JPEG
- 16 RAW + JPEG Compression normale 12 bits, priorité à la taille JPEG
- 30 Priorité qualité JPEG L FINE
- 53 Priorité qualité JPEG L NORM
- 76 Priorité qualité JPEG L BASIC
L'inclusion de toutes les fonctions supplémentaires qui améliorent la qualité de l'image entraîne une diminution de la capacité de la mémoire tampon de seulement 1 à 2 images.
Avec carte mémoire rapide SanDisk Extreme Pro 95 Mo/s 32 Go lors de la prise de vue en rafale en mode 'RAW 14 bits / sans perte', les freins commencent après 19 images.
NikonD7200. Caméra montrée avec objectif Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF T*
Exemples de photos
Conversion des fichiers RAW source (14 bits, compression sans perte) avec l'utilitaire original Nikon Capture NX-D v 1.4.6.
- Mode de contrôle d'image : SD (Standard avec paramètres par défaut 3, 1, 0, 0, 0, 0)
- balance des blancs: Auto1 (avec décalage par défaut)
- Actif D-éclairage: Automatique
- Contrôle du vignettage : désactivé
- En dessous de. bruit pendant longtemps exposition : désactivée
- En dessous de. bruit pour haut ISO. : DÉSACTIVÉ
- Auth. contrôle de la distorsion : désactivé
Exemples sur Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF T* (merci ProFotoVente):
Vous pouvez télécharger des photos originales au format RAW sur cette page (15 fichiers, 400 Mo).
Exemples sur Nikon 18-105 mm 1 : 3.5-5.6 G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asphérique:
Vous pouvez télécharger des photos originales au format RAW sur cette page (15 fichiers, 400 Mo).
Mises à jour
Le photographe a partagé des exemples de photos avec différents objectifs et Nikon D7200 Alexeï Makeev, des images beaucoup plus intéressantes peuvent être trouvées dans son profil sur 35photo.
Mon expérience
Le Nikon D7200 est un très bon appareil photo. Son seul hic, je soulignerais le fait qu'il n'est pas très éloigné du D7100. Je ne vois pas grand intérêt à passer du D7100 au D7200.
La question est de savoir lequel est le meilleur pour le moment : D7200 ou nouveau D7500reste également ouvert. Mais dans l'ensemble, je recommande fortement de regarder le modèle plus récent. C'est dommage que D7500 certaines fonctionnalités utiles ont été supprimées, telles qu'un rhéostat à membrane, un emplacement pour une deuxième carte mémoire, la possibilité d'utiliser une poignée verticale / une batterie, etc.
Je considère cette gamme de caméras comme la plus aboutie et la plus fonctionnelle. Modèles DX : D7100, D7200, D7500 et effets : D610, D750, D780 de cette ligne sont de bonnes solutions équilibrées.
Il est important: de nombreux commentaires sur l'appareil photo Nikon D7200 peuvent être trouvés sur Radozhiv sur la page d'annonce.
NikonD7200. Caméra montrée avec objectif Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF T*
Matériaux connexes
- Informations de base sur le système Nikon (objectifs, appareils photo, compatibilité, beaucoup d'informations).
- Sélection d'appareil photo Nikon (modèles, recommandations, discussion)
- Tous les appareils photo numériques Nikon à objectifs interchangeables. Leurs types et dates d'annonces. Désignations des caméras s, h, x, e, a.
- Méthodes et modules de mesure de l'exposition dans les appareils photo Nikon.
- Processeurs d'appareil photo Nikon. Performance.
- Systèmes de mise au point des appareils photo Nikon.
- Capteurs d'appareil photo Nikon (qui produit, dans quels modèles ils sont utilisés)
- Quel flash externe choisir pour les appareils photo Nikon ?
- Autres articles sur les appareils photo et objectifs Nikon/Nikkor.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Pour 1017, un appareil photo chic))
Elle a 1003 ans cette année. La même année, Henri III, empereur du Saint Empire romain germanique, est né le 28 octobre.
Fixé.
Désinvolte. Avantages par rapport au d7100.
1. Tampon normal.
2. Jpeg stop est meilleur, ce qui équivaut à jpeg avec d600 en termes de bruit
3. Pas de baguage.
4. Un peu, mais la sensibilité des points de mise au point est de -3ev contre -2ev.
Eh bien, cela n'égale pas le bruit d'un capteur plein format, quoi que vous fassiez, la citrouille ne se transformera pas en chariot, même à 12 heures du soir.
>> Eh bien, cela n'égale pas le niveau de bruit d'un capteur plein format - mais avant le 4x5, il fusionne complètement !
Lisez attentivement, égal au format jpeg (vous pouvez voir des images appariées sur dpreview)
Eh bien, ce n'est pas seulement un commentaire, mais un sanglot hystérique d'une personne qui ne possède pas de sujet
Andrey
Cela ne ferait pas de mal de mentionner que le D7500 n'a pas la capacité de mettre une batterie. Nikon propose donc à l'utilisateur soit de rester à 7200, soit de prendre immédiatement le coûteux D500 ou déjà
Z50 encore brut.
Merci ajouté
Le D7500 a une matrice, comme le D500. Avec une résolution inférieure. Si les couleurs ressemblent à celles du D500, alors tout parle en faveur des 7100 - 7200 avec leurs merveilleuses matrices de Toshiba. Et encore une chose - le D7500, si je me souviens bien, a un boîtier entièrement en plastique.
Tout appareil photo reflex a un cadre en métal. Extérieur seulement doublure en plastique.
Les caméras absolument amateurs n'ont pas de cadre métallique - seulement une structure en plastique coulé, à laquelle tous les nœuds et blocs sont vissés.
Ici, désinvolte, j'ai ouvert le manuel de service pour le D3100. Il y a aussi des photos du D60 démonté. Apportez vos arguments, Alex.
Et plus (D3100):
Il y a un cadre en acier, mais il est préfabriqué (pas coulé), il est nécessaire pour un assemblage plus pratique (précis), mais n'ajoute pas beaucoup de rigidité.
Et je n'ai pas dit que le cadre est coulé. Alexey a affirmé qu'il y avait du plastique au lieu du métal.
Une idée très intéressante est que le cadre en acier n'ajoute pas de rigidité. Est-ce de "sopromat" ?
Ajoute, bien sûr. Surtout des épithètes par rapport aux caméras plus anciennes avec un corps en métal moulé sous pression
Michael, veuillez lire attentivement. Initialement, Vsevolod a suggéré que le boîtier soit entièrement en plastique. Personne ne conteste le degré de rigidité de la charpente métallique coulée et préfabriquée. Tous les appareils photo reflex ont un cadre en métal, tandis que les professionnels en ont un en fonte.
Où trouvez-vous uniquement ces mythes sur les "matrices de Toshiba" ?
Est-il vraiment si difficile de simplement l'ouvrir vous-même et de regarder au moins la taille des matrices et de voir que les matrices du D7100 et du D7200 sont complètement différentes (et pas le même "de Toshiba" dans les deux modèles ?
Le D7100 a une matrice de Toshiba HEZ1 TOS-5105
Le D7200 a une matrice de Sony IMX-193-AQK
Oui, Sony a publié cette matrice après que Sony a acheté Toshiba. Oui, la matrice précédente de Toshiba a été partiellement prise comme base pour le développement de la nouvelle matrice - mais il s'agit d'une matrice complètement différente. Lorsque le D7200 est sorti, et Toshiba lui-même était déjà vendu ..
Était-il vraiment si difficile d'ouvrir les spécifications techniques et d'examiner les caractéristiques physiques complètement différentes des matrices (s'il est si difficile de comprendre les marquages ou de regarder les codes des pièces de rechange pour les D7100 et D7200)
Je suis aussi face à un choix. J'achète surtout pour ma femme, elle se soucie de l'écran, du confort. Je fais moi-même souvent des randonnées extrêmes. D'une manière ou d'une autre, j'ai un peu foiré notre boîte à savon familiale G11 avec, je ne connais pas de chagrin avec mon ancien reflex numérique K200, mais j'ai besoin d'une matrice moderne - de gros grossissements (au travail). Même Canon 550 avec 18mp. pas assez, 24 sera juste.
Le problème est donc que vous ne pouvez pas acheter le d7200 dans les magasins normaux. Seulement dans certains étranges.
Je suis allé à Yandex.Market, dans les magasins normaux, il y a Komus et M.Video (échantillon de vitrine).
Eh bien, en Ukraine, il n'y a pas
Mais BU est plein, les gens ont commencé à passer au D7500 et au BZK
Vladimir n'a pas posé de questions sur les anciens, mais sur les nouveaux.
Il n'y en a pas beaucoup... Et leur prix est proche du prix des neufs.
En Ukraine, il y a peu de propositions de nouvelles, le prix est de 21 à 23 785 UAH. (860 $ - XNUMX $).
HUER. il y a suffisamment d'offres dans la gamme de 13 à 14 485 UAH. (525 $ - 20 $) avec jusqu'à XNUMX XNUMX miles.
J'ai personnellement pris l'appareil photo en mars pour 13500 avec un kilométrage de 7k, il y avait plusieurs offres avec un kilométrage jusqu'à 10k. Moins un tiers du coût, à mon humble avis, ce n'est pas «proche» du coût d'un nouveau, vous pouvez toujours «cinquante dollars» et acheter un flash pour «changer» d'un nouveau (en fait, Nikkor 50 / 1.8 est venu sur 3500 UAH, total 17000 UAH pour D7200 avec cinquante dollars - c'est tout C'est aussi beaucoup moins cher qu'une nouvelle carcasse).
En fait, j'ai décidé d'acheter maintenant, car avec la sortie du D7500, le prix du modèle précédent a chuté - en particulier celui d'occasion.
Quelque chose ne me semble pas une remise normale de 30% pour une occasion. Parce que utilisé - c'est toujours un cochon dans un sac. Même avec un kilométrage inférieur à 10 XNUMX, vous pouvez le laisser tomber bêtement, par exemple, ou avoir un autre problème maléfique et non évident que personne ne réparera gratuitement dans un centre de service.
Le prix normal d'occasion devrait être inférieur à 21/2 - 11,5 mille ...
Prix normal?
Il est intéressant de
Bonjour, je regarde le d7200, mais sur olx avec une gamme allant jusqu'à 100k, ils coûtent environ 15 XNUMX. Si ce n'est pas un secret, partagez le lien où vous avez acheté l'appareil photo. Merci.
Merci d'avoir évalué mon appareil photo préféré ! Je choisissais juste entre elle et le D7500. Comparé en direct, le choix est devenu plus évident - certainement D7200. Qu'il n'y ait pas d'écran tactile pivotant, mais la caméra est très solidement assemblée, inspire confiance et fiabilité. J'ai tout filmé, tourné avec des objectifs différents - uniquement des émotions positives, même à une sensibilité ISO élevée. Chaque bouton, chaque élément de menu, chaque fonction y est pensé. Il a une ergonomie incroyable. La batterie est très tenace, le viseur est lumineux, il pense très vite, 2 emplacements pour les clés USB (il a aidé plus d'une fois), le flash intégré économise aussi parfois, les objectifs avec un tournevis fonctionnent clairement + ceux manuels sans puces peut être réglé directement via le menu. Plus d'une fois, sa prise de vue rapide en rafale a été nécessaire, il a même tourné une vidéo et a été agréablement surpris par la qualité. Bref, l'appareil photo est super, je l'utilise depuis trois ans et j'en suis extrêmement satisfait. Je ne changerai rien. Si quelqu'un veut prendre - prenez-le, vous ne le regretterez pas!
J'ai oublié de mentionner l'autofocus rapide et très précis, même en basse lumière. Les erreurs, si elles se produisent, sont principalement de ma faute.
Merci pour vos commentaires.
Ils l'ont pris où ? Ni dans le cerveau ni dans la douille ce n'est pas ...
Hotline et E-catalog fournissent des liens vers au moins 5 magasins avec D7200 (temps de recherche 12.06.2020/7200/XNUMX). Et j'ai pris le dot ua sur didi, le magasin est bien, mais le dXNUMX n'est plus là
Eh bien, oui, chaque bouton est pensé)
Surtout le maudit verrou microscopique de la molette de mode de prise de vue, sur lequel il est pratique d'appuyer, sauf avec un ongle.
J'ai décrit mes impressions, depuis 2018 l'opinion s'est déjà formée. L'appareil photo me convient à absolument tout le monde, le loquet n'a jamais provoqué d'émotions négatives, même si j'ai de grandes mains.
Je vous remercie pour vos aimables paroles. J'ai aussi des doutes sur le 7500 ou ce 7200, je fais souvent de la randonnée, mais ma femme a besoin de confort - un écran pivotant. Je vais probablement suivre vos conseils plus.
Arkady, bonne table ! J'ajouterai mes commentaires. Dommage que de nombreuses critiques manquent de photos des caméras à l'arrière. Il s'agit d'informations importantes sur la fonctionnalité et l'ergonomie. Par exemple, cet appareil photo a un net avantage sur le D7500 dans le récepteur IR supplémentaire à l'arrière pour la télécommande. Et encore un point important, aucun des appareils photo Nikon n'est aussi proche en termes de plage dynamique de l'appareil photo D850 que celui-ci (14,6 et 14,8] :
Les chiffres sont beaux. Mais, par exemple, personnellement, je ne remarque pratiquement pas la différence de DD, par exemple, entre le D810 et le D7200. Tout est déjà à un tel niveau que les dixièmes d'EV n'ont aucun rôle décisif. Avant, quand le 11.3 (D80) s'opposait à un nouveau 12.5 (D90), on pouvait dire "wow", c'est le niveau de DD. Maintenant, il y a beaucoup de caméras modernes, en particulier sur les capteurs Sony, presque sur le même visage en dd. Ceci, bien sûr, est mon opinion personnelle. Peut-être que sur de grands échantillons de photographies, toutes ces actions se résumeront et donneront un gain tangible.
Les tests DxoMark sont un sujet tellement spécifique…
J'ai eu un "wow" en passant de D3S à D4. A bas ISO, c'est très perceptible.
Entre le D750 et le D4, ce n'était plus aussi perceptible, plus le posemètre et tout le reste du D750 ..., d'accord, je ne le ferai pas ... Dieu la bénisse avec le 750e ...
Et aussi, quand j'ai réalisé que Fuji S3Pro / S5Pro contournait le Sigma SD-1 Merrill en termes de DD. C'était aussi génial.
Le S3Pro est à peu près égal ou légèrement meilleur, tandis que le S5Pro surpasse sensiblement.
SD Quattro/SD QH a disparu.
PS> C'est probablement même bien que DxO ne teste pas fondamentalement tous les appareils photo Fuji et Sigma.
Ils auraient Stalingrad dans les commentaires.
Si ce n'est pas un secret, vous pouvez en savoir plus sur l'impression lors du passage de d3s à d4
L'AF est légèrement plus rapide et plus précis, en particulier dans l'obscurité, en particulier sur les vieux objectifs de tournevis serrés. Sur D3s, le module AF était déjà bon, mais sur D4 il est devenu presque parfait.
DD est plus large à bas ISO, c'est très perceptible.
Autre profil de couleur standard, les D3 mettent moins l'accent sur les verts.
En termes de bruit - D3s gagne à 3200, l'image en RAW sans compression et avec la réduction de bruit désactivée est subjectivement plus propre.
En général, les D3 ont laissé une impression très positive - s'il était possible de garder les deux caméras pour moi, je le ferais.
Ici, le D750 n'a pas laissé de points positifs après lui-même ...
Arkady, fautes de frappe :
"données du capteur"
"La modernisation du capteur concerne sa sensibilité minimale" - probablement le module AF. Il n'y a toujours pas de capteur dans le concept généralement accepté
Fixé.
Merci à Arkady pour son travail. Il livre du matériel sans eau, concrètement et avec ses propres conclusions, ce qui est très important. Et le 7200 est un modèle vraiment réussi, qui servira fidèlement pendant longtemps les photographes amateurs et les professionnels ne semblent pas dédaigner. Je travaille avec elle depuis plus de 2 ans, tout me convient. Il est dommage que l'écran ne s'incline pas, cela arrive parfois. Pour ceux qui choisissent une carcasse de culture, je conseille définitivement.
En termes de prise de vue de paysages à faible ISO, le capteur Toshiba 24MP du D7200 sera plus intéressant que le capteur Sony 20MP du D7500.
Matrix Toshiba - vert solide, Sony même comparer avec cela n'a aucun sens. Toshiba déforme les couleurs autant qu'il est possible de les déformer. La meilleure matrice que Nikon avait était le D7000 et le D4s. La version Toshibovskaya n'est qu'une parodie de couleur.
"La meilleure matrice que Nikon avait était le D7000 et le D4s."
Excusez-moi, mais d'où viennent ces données ?
Qui et comment a déterminé leur degré de « mieux » ?
Qu'en est-il des matrices D3s, D3X, D4, D850 (vous pouvez aussi vous rappeler D40, D80, D200, etc. CCD) ?
En raison de la vidéo désactivée, DF est légèrement meilleur que d4 / d4s
Ouais, vert, hmm. J'ai un d7200 depuis presque 3 ans, au contraire, il passe au rouge, au vert c'est quand j'ai ramassé des cônes, mais je n'ai jamais vu le sapin de Noël. Transmettez-le, puis tirez des conclusions, téléchargez le code source et voyez.
J'ai besoin d'un appareil photo pour prendre des photos (reproductions), la couleur est importante (DD aussi).. Aussi, suis-je face à un choix de 7200 ou 7500 ?
"Avec une carte mémoire rapide SanDisk Extreme Pro 95 Mo/s 32 Go, la prise de vue en rafale 'RAW 14 bits/compression sans perte' commence à bégayer après 19 images."
Lorsque j'ai acheté le d7200 il y a longtemps, j'ai fait deux prises de vue en continu pour le test, j'ai pris près de 100 images d'affilée et je n'ai pas remarqué les freins. Maintenant la vérité je ne peux pas vérifier, je l'ai déjà vendu.
En JPEG avec une carte rapide, les freins ne démarrent pas. Et au format RAW, ils ne peuvent que commencer théoriquement.
Un fichier RAW moyen ('.NEF') avec une profondeur de 14 bits et une compression sans perte pèse environ 30 Mo. 6 ips à 30 Mo, nous obtenons 180 Mo de données en une seconde. Et la bande passante maximale du bus UHS-I n'est que de 104 Mo/s. Parce que, très probablement, vous n'avez pas tourné en RAW.
Qu'y a-t-il dans Raw à coup sûr, peut-être pas avec la vitesse maximale.
il pourrait être)
Mes freins sont également allés à 6-8 images, si une série.
Ce qui est en fait une confirmation.
Mais il n'y avait pas de jeep.
Arkadi, merci pour l'avis ! Je tiens à préciser que j'ai passé 4 ans sur le D7100 avant de passer au plein format. Le D7200 a radicalement changé, amélioré la reproduction des couleurs - c'est la première chose qui attire votre attention à partir des exemples de photos. 7100 et 7200 sont des caméras de couleurs différentes. L'image est devenue similaire au D810. Le D7100 avait juste une verdure omniprésente terrifiante et un bruit granuleux sale dans les ombres, même à 100 ISO. Et le motif de matrice lui-même est très rugueux et dur.
Comment as-tu enduré 4 ans ?
Je m'en suis souvenu avec certitude - je l'ai acheté D7100 en mars 2014 neuf, j'ai creusé 37000 cadres, je l'ai vendu fin juillet 2016, en le remplaçant par D800. Il est clair que tout est décidé par l'argent - mais sa photo m'a semblé cool. 2013 (Nikon D5200)-2014 est le début de ma « carrière ». Quand je suis passé au d800, j'étais juste horrifié, COMMENT ai-je pu filmer avec le 7100 pendant si longtemps ? Unité ce que je voulais alors, c'était revenir dans le passé et reprendre bêtement chaque image sur le d800
J'ai peur là c'était plus dans l'objectif
Peut-être qu'une personne vient d'apprendre à tirer? Ou changé de lieu ?
Honnêtement, voici l'ergonomie, la vitesse de mise au point, le nombre de ces points, une ou deux cartes, les niveaux intégrés - donnez-moi un vieil appareil maintenant, il va vraiment me manquer. Mais pleurer sur une image difficile et une reproduction des couleurs sale ? Rien n'a fondamentalement changé à cet égard au cours des dix dernières années, sinon plus, et les images de cette époque sont encore assez agréables à regarder.
Maintenant je vais le signer, j'ai une expérience personnelle =)
J'ai maintenant un Nikon d5200 entre les mains comme appareil photo léger pour tous les jours, et la matrice y est la même que celle du Nikon d7100, mais avec un filtre anti-moiré.
Il y a de la verdure dans les ombres à ISO 100, mais elle apparaît avec une forte sous-exposition de 4 stops, elle est corrigée avec un curseur dans ACR Calibration-Shadows-Tint en prenant les ombres dans une teinte violette. Autrement dit, toutes ces plaintes à long terme concernant les verts sur Nikon peuvent être résolues en 1 seconde.
Cette matrice a un problème plus aigu - la formation de bandes lorsqu'elle est sous-exposée de 4 arrêts, mais elle ne peut pas être corrigée, c'est probablement le plus gros inconvénient.
Eh bien, à propos du bruit granuleux - un mensonge, la matrice selon les normes modernes est assez bonne à cet égard.
Le problème de recadrage de Nikon est l'absence presque totale d'objectifs de recadrage qui résoudraient la matrice APS-C. Lors de l'utilisation d'optiques FF sur Crop, par exemple, nous obtenons un plus grand nombre de XA, ce qui, soit dit en passant, est possible et explique la couleur sale chez une personne au-dessus.
Les bandes sont présentes, je suis d'accord, mais avec une sous-exposition aussi forte, il ne reste généralement plus grand-chose de l'image. J'utilise le D7100 depuis 2015, le problème de bande ne m'a affecté que quelques fois, mais les images ont quand même été "tuées" - le flash ne fonctionnait pas.
Pour moi, le D7100 a un inconvénient tangible - un petit tampon.
Bon, si c'est un si gros problème, qu'est-ce qui t'empêche de faire ton profil avec des corrections, qui tiendront compte de la verdure dans l'ombre et donneront d'autres coefficients. Il y aura un correctif tout de suite. Regardez, l'homme ci-dessus a posté sa photo dans la forêt - il est couvert de reflets verts. C'est assez authentiquement filmé et précis, mais absolument inacceptable. Besoin d'éditer.
Il s'avère que…
Si je dois photographier avec un objectif macro (50-60 mm) ou simplement un objectif 50 mm / 1.8, la qualité sera-t-elle toujours mauvaise ? Pour une mise en œuvre à part entière, avez-vous besoin d'un objectif macro 35 mm de Sigma, par exemple, ou de 40 mm pour Pentax K3 ? Mais si je mets juste le manuel 60mm Nikkor sur 7200 ou normal 50/1.8, je n'obtiendrai pas le résultat souhaité ?
Voici une photo prise sur un Canon 550D, avec un objectif 50mm/1.8, j'ai pris un appareil photo au travail. La résolution de 18 MP n'est clairement pas suffisante, mais maintenant je comprends que le staffer de 50 mm n'améliore clairement pas l'image dans son ensemble. Vous avez besoin d'un objectif de recadrage. Mais essentiellement un appareil plus avancé comme ce Nikon et un objectif spécial pour celui-ci.
Le paysage peut rappeler beaucoup de gens….. Il s'agit de la ville de Partizansk, peuplée par des colons venus d'Ukraine au début du XXe siècle, deux fois en deux vagues. Ils ont apporté avec eux tous les semis, les ustensiles et leur culture. Par conséquent, avec le terrain montagneux, ressemble beaucoup
Parlez-vous de jpeg? La différence en Raw n'est pas particulièrement perceptible.
Je suis d'accord à 100%, c'était pareil. Ensuite, l'appareil photo a été volé et j'ai acheté le D7200 - l'image est juste une classe par rapport à l'appareil photo précédent.
Il y a 7100 et 7200 maintenant, il n'y a pas de différence globale de couleur. Certaines séances photo ont été prises en mélange avec deux caméras (avec des optiques différentes), sans jeter un coup d'œil en exif, la différence n'est pas visible.
Je suis généralement muet sur le RAW : en lightroom, avec des réglages identiques, on obtient une couleur quasiment identique.
Avez-vous par hasard tiré 18-55 AF-P ? Ici tout est vert sale. et 50mm 1.4G ou 18-85 c'est bien
Bon client. Je m'intéresse beaucoup à la couleur, c'est important dans le travail.
.... commentaire (faute de frappe).
Une différence utile entre le D7200 et le D7100 est la possibilité d'implémenter le Focus Trap. Autant que je m'en souvienne, dans la section Paramètres de mise au point automatique, il y a une différence avec le D7100 et le D600 / 610. Les D7100 et D600/610 ont toujours la priorité de déclenchement.
Le D7100 a la priorité de mise au point
Le D7100 (et le D610) ne peuvent pas implémenter un piège de mise au point. Le D7200 peut (comme le D750 peut, mais je ne m'en suis pas occupé).
Arkady, merci beaucoup pour la critique! Je comprends que la question soit subjective, mais j'aimerais quand même vous la poser, en tant que fin connaisseur des caméras avec de très bonnes couleurs et qui a une vaste expérience dans ce domaine. Lequel ou lequel des appareils photo Nikon DX des 8 à 10 dernières années avez-vous aimé, l'avez-vous aimé en termes de reproduction des couleurs (sans tenir compte de la fonctionnalité et de la sensibilité ISO élevée). Je ne sais pas pourquoi, mais souvent en regardant des photos d'anciens Pentax, Olympus, Sony encore en miroir, sans parler de la tache, je suis convaincu que la couleur y est plus belle, plus profonde. Bien que sur le papier, ils soient souvent inférieurs aux appareils photo modernes. Particulièrement intéressé par d7100-7200-7500 et d500. Il semble que vous ayez dit un jour que la couleur du d500 ne vous convenait pas beaucoup.
Pour vraiment l'aimer - il n'y en a pas. Tout le monde essaie de faire la moyenne, d'ajuster les bonnes courbes. Et correct ne veut pas dire beau. Une couleur stable en d4, d5, assez agréable en d850, convient tout à fait en d810, voire dans ce d7200.
Subjectivement, sur la base d'échantillons Canon 1DX, Panasonic aime les nouveaux (plein format). Mais j'ai cessé de m'en soucier il y a longtemps, de toute façon, les appareils photo changent, et il doit donc y avoir une compétence avec laquelle vous devez toujours obtenir de bonnes couleurs et à partir de n'importe quel appareil photo. C'est beaucoup plus important que ces boîtes noires.
"Pour vraiment l'aimer - il n'y en a pas."
Mais qu'en est-il de D40, D80 et Pryatka ? :)
Nikon DX 8-10 dernières années
Ils n'ont clairement pas 8-10 ans.
Je vous demande pardon, je n'ai pas payé le post-scriptum "les 8-10 dernières années".
Merci! Tout de même, tout revient à la normale - au sujet "ssd vs kmop". Et c'est la bonne couleur de pâte à modeler avec un ISO élevé, MAIS PAS DE ZÉRO. Récemment, j'ai de nouveau regardé des photos d'Epson rd2. Oui, 6mp, mais COULEUR, COULEUR !
Je suis également très intéressé par la couleur, en plus des tâches générales de photographie, je tire des reproductions de peintures (les miennes et pas seulement), c'est la couleur et la présence de 24mp (au moins) le volume de mon Pentax K200 qui ne suffit pas, de gros grossissements sont nécessaires. Ici, sur le forum, j'ai réalisé que 7200 est meilleur en couleur que 7100 et 7500 - grâce à Alexander.Sh. et tous les participants à la discussion. Malgré les éloges envers le Pentax, beaucoup grondent pour la couleur, cela peut être agréable pour le paysage et pour. mais lorsque vous avez juste besoin de l'authenticité de l'image et peut-être de la jutosité (et non des couleurs fanées), vous envisagez différentes options. Nikon et Pentax sont également intéressants avec des objectifs anciens, parmi eux il y a aussi des spécimens intéressants.
Revue intéressante, merci ! Même dans les revues d'appareils photo de Nikon, il serait bien d'indiquer comment le mécanisme de contrôle de l'ouverture et du miroir est mis en œuvre : s'il est possible de contrôler l'ouverture en lv, si le miroir se ferme lors de la prise de vue en lv, la mise au point est effectuée lorsque l'ouverture est fermée ou ouvert. Ce sont ces fonctionnalités qui sont très frustrantes dans le d5600
En Live View, le miroir ne descend pas, seul l'obturateur fonctionne. Avec les objectifs G, l'ouverture de la vue en direct ou de la vidéo en direct n'est pas réglable par l'utilisateur. En ce qui concerne les objectifs E, vous devez vous reporter aux instructions. Quoi qu'il en soit, c'est une vieille maladie de Nikon.
Sur le D7100 en liveView, l'ouverture est contrôlée sur l'objectif E (du moins sur l'AF-P 70-300 FX). Probablement le D7200 aussi.
Boyarin, l'impossibilité de contrôler l'ouverture lorsque le miroir est relevé n'est pas un bug, mais une caractéristique de tous les Nikon, le mécanisme y est agencé, c'est long à décrire avec des mots, il vaut mieux démonter l'appareil photo une fois et vous comprendrez par vous-même. c'est juste que lorsque ce mécanisme a été développé il y a 60 ans, il n'était jamais venu à l'esprit de personne d'avoir besoin de changer l'ouverture "à la volée" :)
Sur les objectifs modernes (E) avec ouverture sans entraînement mécanique de l'appareil photo (https://radojuva.com/2014/05/nikon-e/) peut être contrôlé avec le miroir relevé
nous parlons d'objectifs normaux avec un entraînement d'ouverture mécanique, et ce n'est pas tout)) La série E est, désolé mua, pas d'optique))
Le commentaire était pour Arkady à propos des objectifs E. Et pas sur la philosophie en général.
Il y a très peu d'objectifs électroniques.
Oui, pas beaucoup. Mais surtout le 16-80mm f/2.8-4E natif. Peut-être que ce sera important pour quelqu'un.
Liste complète de tous les objectifs de la série Nikon "E":
Non, pas tout le monde. Je l'ai déjà décrit en détail, il s'appelle Power Aperture. Certains savent gérer, des détails à ce sujet dans ce article. Vivre et apprendre.
mais tout est fait à l'intérieur est très tordu. dans le bon sens, vous devez refaire radicalement toute la mécanique de l'entraînement du diaphragme. (et la mécanique là-bas est un régal pour les yeux, comme c'est bon, parfois je montre aux gens le travail des D2X de l'intérieur, ça me sert d'échantillon de laboratoire spécialement, démonté et avec un contrôleur de mécanique fait maison)
C'est pourquoi ils ne s'en soucient pas - ils ont fait un bzk à la fois vers l'avant et avec la chanson. Et seuls les appareils photo coûteux ont une ouverture motorisée, à commencer par les D3.
Je ne m'inquiète pas non plus - je tire sur kenon avec des tournevis nikkors et tout est parfait :)
Sur les appareils photo Nikon plus récents, l'obturateur, le système de levage du miroir et le cavalier d'ouverture sont connectés en un seul mécanisme et fonctionnent ensemble. En conséquence, lors de la prise de vue d'une image en lv, l'appareil photo effectue 1 cycles complets : miroir baissé / obturateur fermé > miroir relevé / ouverture réglée / obturateur ouvert > exposition > miroir baissé / obturateur fermé > miroir relevé / ouverture réglée / obturateur ouvert. C'est facile à voir si vous regardez le JVI lors de la prise de vue en lv - l'image apparaît et disparaît. Pour autant que je sache, c'est précisément à cause de cela qu'il est impossible de contrôler l'ouverture en lv, et lors de la visée, la valeur d'ouverture de l'image précédente reste. De plus, en raison d'un cycle supplémentaire après l'instantané, la vitesse de prise de vue est considérablement réduite. En conséquence, même malgré le contraste AF généralement bon, lv est extrêmement inconfortable.
si sur les doigts, le mécanisme de commande du levier du diaphragme est réalisé sous la forme d'une roue à rochet, il est réglé à l'avance, à l'aide de deux électroaimants, sur l'état souhaité, mais avant que le miroir ne soit levé, le levier d'entraînement du diaphragme est non relié mécaniquement au mécanisme à cliquet. après avoir relevé le miroir, le levier se déplace vers la position souhaitée, mais le rochet est bloqué mécaniquement et il n'est pas possible de régler une autre valeur d'ouverture. après avoir abaissé le miroir, le cliquet est réinitialisé à son état d'origine, puis à nouveau réglé sur celui souhaité. là, même avec tout le désir, il est impossible de régler arbitrairement la position du levier - le cliquet ne tourne que dans un sens et ne revient qu'avec une réinitialisation à sa position initiale.
Autant que je me souvienne, le 7500 manque également de HSS, je pense que c'est un point important qui mérite d'être mentionné. De manière générale, le 7200 est le seul appareil photo pouvant être considéré comme un concurrent du Sony a77/77-2, bien qu'il se soit contenté de ce dernier.
Non, le D7500 prend en charge AUTO FP.
C'est-à-dire que vous pouvez également effectuer des corrections avant / arrière sur le 7500 et utiliser des objectifs sans puces? Par exemple, le soviétique
Arkady, à un moment de la critique, ne semblait pas tout à fait correct. Vous écrivez que le problème est 7200, c'est sa similitude avec 7100. Il semble qu'il s'avère que 7100 est mauvais.
Non, il s'avère que le développement est faible.
Arkady, à votre avis, quelle est l'ISO de travail pour ce modèle ?
Sur de bons objectifs, j'ai très bien 5000-6400.
6400
Utilisé depuis 2 ans, super appareil photo. Je n'aimais pas uniquement la micro-lubrification sur des lentilles sans talon, par exemple à 85 1/8. C'était l'une des raisons du passage au D500, qui a une densité de pixels plus faible. D500 est très satisfait.
Galerie ajoutée sur D7200 par Alexey Makeev
De superbes photos, merci.
Merci à Arkady pour ses critiques. Grâce à eux, j'ai attrapé un D7200 d'occasion avec une plage de 15.5K clics et 2 objectifs 18-140 et 50 1.8 D. Cinquante dollars c'est généralement de la bombe, mais un peu gênant pour les focales. Tout le bonheur a coûté 720 présidents éternellement morts plus un sac Benro en cadeau. Et hier, j'ai acheté un Nikon 10-20 largeur 4.5-5.6 pour cela. Pas quelque chose de génial, mais pour ses 320 $ avec un filtre, ce n'est pas mal pour les ISO bas jusqu'à 2000-2500. Ensuite, il commence à se détendre beaucoup. Comme on dit, il n'y avait pas de bonheur, mais le malheur a aidé. Mes deux anciens Nikon D40 et D5300 sont restés chez mon fils à Kiev. Très satisfait
Matin ISO 320 F8
Victor, félicitations pour un achat réussi. Ajoutez-lui à la place du 50/1,8 Sigma 17-50/2,8 pour quelques misérables verts 250-300, cela ouvrira la matrice en netteté.
Je l'ai regardée. Nous en avons quelques-uns en stock. Environ 300 roubles américains. Mais je veux arriver à Sigma 17-70. Et j'attends depuis un mois de China Yongnau 35 2.0.Je veux l'essayer aussi
Vous avez Yongnuo 35 f2F aujourd'hui. Le premier est une mise au point arrière forte. Le second est une mise au point instable en Auto et S. En C, c'est normal. Mais l'image est très bonne. Très bon pour les prises de vue lentes.
Le d7200 devrait avoir un réglage de mise au point automatique, est-ce utile ?
Plus
Oui bien sûr. Ça aide beaucoup, je l'ai mis à -15, la netteté est juste bombardée. Et par essais et erreurs, j'ai découvert que le plus petit mariage en AF est obtenu en mode C et A. Sur S, pour une raison quelconque, le plus grand nombre de ratés
Voici un exemple
Ici
Coupe
Bonjour, dites-moi ce qu'il faut prendre pour un amateur (!!!) de paysages et de macro - d5300 (kit) ou d7200 (boîtier) ? Pour le moment, les deux sont réservés par moi et n'attendent qu'une décision ... Le prix varie deux fois pour un d'occasion, mais je veux prendre le meilleur pendant de très nombreuses années. L'objectif est prévu pour être un, maximum deux (Sigma AF 18-35mm f/1.8 est également utilisé)
La question a été mal posée. Pour les paysages et la macrophotographie, les objectifs sont choisis, pas les appareils photo. Les deux caméras ne sont pas mauvaises, 7200 est meilleure en principe.
18-35 n'est pas le meilleur objectif pour les paysages et généralement pas pour la macrophotographie. Vous pouvez, bien sûr, photographier des paysages au téléobjectif, mais généralement sur un recadrage, ce sont des focales de l'ordre de 10-24, couvertes jusqu'à un trou 8-11-16 et un trépied. Dans ce cas, les exigences pour la caméra sont minimes. Le 7200 est généralement meilleur et plus prometteur - points de mise au point et protection contre l'humidité, bien sûr, seuls le prix inférieur et l'écran pivotant jouent pour le 5300.