Para proporcionado por Cámara Nikon D7200 con lente Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico muchas gracias representación oficial de Nikon en Ucrania.
Nikon D7200. Agrandar.
La cámara Nikon D7200 se presentó oficialmente el 2 de marzo de 2015, la cámara está actualmente fuera de producción. Nikon D7200 es una continuación lógica del modelo. Nikon D7100, que se presentó dos años antes, el 1 de febrero de 2013. A su vez, la Nikon D7200 fue sustituida/complementada por el modelo Nikon D7500, que se anunció el 12 de abril de 2017.
Tres modelos: Nikon D7000, D7100, D7200 son muy similares entre sí. Todos ellos pertenecen a la clase amateur avanzada, que tiene muchas funciones inherentes a los modelos profesionales, pero al mismo tiempo será comprensible para el fotógrafo aficionado común.
La línea incluye la siguiente rama evolutiva: Nikon DX: D70 -> D70s -> D80 -> D90 -> D7000 -> D7100 -> D7200 -> D7500. Estas cámaras son cómodas para trabajar con casi cualquier fotógrafo, independientemente de su nivel de habilidad. Esta línea también incluye cámaras de fotograma completo Nikon FX: D600 -> D610 -> D750 -> D780.
Con el tiempo, la funcionalidad de esta línea se amplió, pero no cambió drásticamente. Mientras que en el mercado Nikon D7000, D7100, la D7200 no fue un reemplazo directo de una cámara profesional más avanzada Nikon D300s, en relación con la cual los modelos D7100 / D7200 asumieron parcialmente la carga del segmento de cámaras profesionales Nikon DX. Con la llegada de un reemplazo para Nikon D300s, representado por Nikon D500, la necesidad de la máxima funcionalidad de la serie D7000-> D7100-> D7200 también ha desaparecido, por lo que el nuevo modelo Nikon D7500 recibió parcialmente menos funcionalidad que la D7200. Y porque Nikon D7200 sigue siendo una solución muy atractiva para muchos fotógrafos y fotógrafos aficionados.
Nikon D7200. Cámara mostrada con lente Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico
Acerca de las líneas/clases de cámara
La división en la línea no es una simple convención, hay parámetros bastante específicos detrás de ella. Al elegir una cámara Nikon, en primer lugar, recomiendo decidir su clase, lo que simplificará y facilitará enormemente la elección. gobernante aficionado avanzado La cámara está muy equilibrada y se adapta a una gran cantidad de fotógrafos aficionados y profesionales.
Sobre la línea de clases de cámaras Nikon. Agrandar.
También agregué esta etiqueta a sección sobre todas las cámaras Nikon.
Brevemente sobre la Nikon D7200:
- Nikon D7200 utiliza un sensor CMOS de 24 MP, el tamaño máximo de imagen es de 6000 X 4000 píxeles. El rango ISO es de 100 a 25.600, se pueden configurar dos valores adicionales ISO HI 1 equivalente a 51.200 e ISO HI 2 equivalente a 102.400. Lo más probable es que este sensor se utilice en otras cámaras. Se pueden obtener datos aproximados sobre los sensores que utilizan las cámaras Nikon. ver aquí. El sensor Nikon D7200 tiene un excelente rango dinámico, el nivel de ruido en ISO altos está al nivel típico de los sensores APS-C modernos.
- Responsable del procesamiento de imágenes. Procesador EXPEED 4, que también trabaja a bordo de cámaras Nikon D810810a D750, D5600, D5500, D5300, D3300, D3400, D3500 e incluso D4.
- Módulo de enfoque Advanced Multi-CAM 3500DX II, exactamente igual que Nikon D7500. Con sensibilidad desde -3 EV La cámara utiliza 51 puntos de enfoque, 15 de los cuales son cruciformes. Este es un módulo actualizado, cuya versión anterior se usó en la cámara D7100. Basado en el sensor primario Multi-CAM 3500, las cámaras se han producido desde 2009. Por primera vez, se presentó la Multi-CAM 3500 más simple en cámaras. Nikon D3 и Nikon D300. La modernización del módulo se refiere a su sensibilidad mínima y la cantidad de puntos que pueden trabajar con lentes oscuros en aperturas máximas de F / 5.6-F / 8.0. Todas las cámaras construidas sobre cualquiera de las modificaciones de la Multi-CAM 3500 tienen un enfoque muy tenaz con una amplia gama de funciones y configuraciones.
- La velocidad máxima de disparos en serie es 6 кадров в секунду en modo DX y 7 кадров в секунду en modo de recorte 1.3X. La velocidad máxima de disparo continuo durante la operación de Visión en Directo es 3.7fps.
- La cámara admite bus de alta velocidad. UHS-I para tarjetas de memoria SDHC/SDXC. La D7200 tiene dos ranuras para tarjetas de memoria y varias configuraciones para su uso.
- Mínimo extracto la sincronización es 1/320 segundo, el mínimo extracto 1/8000 segundos. La cámara admite sincronización de alta velocidad con flashes externos.
- Módulo de medición exposición en 2.016-píxeles. Exactamente igual que los modelos. D7000, D7100, D5200, D5300, D5500, D5600 и D600, D610, Df.
- Vídeo: 1920 X 1080 60p y 50p, pero solo en modo de recorte 1.3X. En modo normal solo 1920 X 1080 30p, micrófono estéreo. Códec H.264, contenedor 'MOV'. La duración máxima del video es de 30 minutos. Conectores 3.5 para micrófono y 3.5 para auriculares. HDMI tipo C.
- pantalla principal 3.2 en 1.229 millones de puntos (640 X 480 X 4). La pantalla no es táctil, y no giratoria. Exactamente el mismo que D7100.
- Los controles de la Nikon D7200 son muy similares a los modelos anteriores Nikon D7000, D7100. La funcionalidad de la pantalla monocromática adicional se ha reducido considerablemente. Ahora allí puede ver solo algunos valores útiles. En modelos anteriores, la funcionalidad de la pantalla monocromática era mucho mayor y permitía configurar y controlar muchos más parámetros.
- El resto: Nikon D7200 tiene un motor de enfoque incorporado para trabajar con lentes tipo AF. También hay un reóstato de apertura para trabajar con lentes tipo AI/AI-S y lentes sin contactos de CPU. El flash incorporado puede controlar de forma remota flashes externos en modos automáticos usando Nikon CLS.
- Nikon D7200 tiene Wi-Fi y Bluetooth a bordo
- Junto con la batería y la tarjeta de memoria y la tapa de bayoneta, la cámara pesa 770 gramos.
Nikon D7200
Buffer
punto bastante debil Nikon D7100 Era pequeño búfer de fotogramas. Para el modelo D7200, ha aumentado aproximadamente 2 veces.
Con todos los extras deshabilitados, el búfer D7200 es:
- Compresión sin pérdida 12 RAW de 14 bits
- 15 compresión normal RAW de 14 bits
- Compresión sin pérdida 16 RAW de 12 bits
- 19 compresión normal RAW de 12 bits
- Compresión sin pérdidas 15 RAW de 14 bits, modo de recorte 1.3X
- 11 RAW + JPEG Compresión sin pérdida de 14 bits, prioridad de calidad JPEG
- 16 RAW + JPEG Compresión normal de 12 bits, prioridad de tamaño JPEG
- 30 JPEG L FINE prioridad de calidad
- 53 JPEG L Prioridad de calidad NORM
- 76 JPEG L Prioridad de calidad BÁSICA
La inclusión de todas las funciones adicionales que mejoran la calidad de la imagen conduce a una disminución de la capacidad del búfer en solo 1-2 cuadros.
Con tarjeta de memoria rápida SanDisk Extreme Pro 95 MB/s 32 GB durante el disparo en ráfaga en el modo 'RAW de 14 bits/sin pérdidas', los frenos comienzan después de 19 fotogramas.
Nikon D7200. Cámara mostrada con lente Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF T*
Fotos de muestra
Conversión de archivos RAW de origen (compresión sin pérdidas de 14 bits) con la utilidad Nikon Capture NX-D v 1.4.6 original.
- Modo de control de imagen: SD (Estándar con configuración predeterminada 3, 1, 0, 0, 0, 0)
- Balance de blancos: Auto1 (con compensación predeterminada)
- Активный D-iluminación: Automático
- Control de viñeteado: APAGADO
- Bajo. ruido por mucho tiempo exposición: APAGADO
- Bajo. ruido por alto ISO.: APAGADO
- Aut. control de distorsión: APAGADO
Ejemplos sobre Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF T* (Gracias ProFotoVenta):
Puedes descargar fotos originales en formato RAW en esta página (15 archivos, 400 MB).
Ejemplos sobre Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico:
Puedes descargar fotos originales en formato RAW en esta página (15 archivos, 400 MB).
Actualizar
El fotógrafo compartió ejemplos de fotos con diferentes lentes y Nikon D7200 Alexey Makeev, se pueden encontrar imágenes mucho más interesantes en su perfil en 35photo.
mi experiencia
Nikon D7200 es una muy buena cámara. Su único problema, destacaría el hecho de que no está muy lejos de la D7100. No veo mucho sentido en actualizar de D7100 a D7200.
La pregunta es cual es mejor en este momento: D7200 o nueva D7500también permanece abierto. Pero en general, recomiendo encarecidamente mirar el modelo más nuevo. es una pena que D7500 Se eliminaron algunas características útiles, como un reóstato de diafragma, una ranura para una segunda tarjeta de memoria, la capacidad de usar una empuñadura vertical/paquete de baterías, etc.
Considero esta línea de cámaras la más exitosa y muy funcional. Modelos DX: D7100, D7200, D7500 y efectos especiales: D610, D750, D780 de esta línea son buenas soluciones equilibradas.
Es importante: se pueden encontrar muchos comentarios sobre la cámara Nikon D7200 en Radozhiv en la página de anuncios.
Nikon D7200. Cámara mostrada con lente Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF T*
Materiales relacionados
- Información básica sobre el sistema Nikon (objetivos, cámaras, compatibilidad, mucha información).
- Selección de cámaras Nikon (modelos, recomendaciones, discusión)
- Todas las cámaras digitales Nikon con lentes intercambiables. Sus tipos y fechas de anuncios. Designaciones de cámara s, h, x, e, a.
- Métodos y módulos de medición de exposición en cámaras Nikon.
- Procesadores de cámara Nikon. Rendimiento.
- Sistemas de enfoque de cámaras Nikon.
- Sensores de cámara Nikon (quién produce, en qué modelos se utilizan)
- ¿Qué flash externo elegir para las cámaras Nikon?
- Otros artículos sobre cámaras y objetivos Nikon/Nikkor.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Para 1017, una cámara elegante))
Ella cumple 1003 años este año. En el mismo año, Enrique III, Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, nació el 28 de octubre.
Fijo.
De improviso. Ventajas sobre d7100.
1. Búfer normal.
2. Jpeg stop es mejor, que es igual a jpeg con d600 en términos de ruido
3. Sin bandas.
4. Un poco, pero la sensibilidad de los puntos de enfoque es -3ev frente a -2ev.
Bueno, no iguala el nivel de ruido de un sensor de fotograma completo, no importa lo que hagas, la calabaza no se convertirá en un carruaje, incluso a las 12 de la noche.
>> Bueno, no es igual al nivel de ruido de un sensor de fotograma completo, ¡pero antes de 4x5 se fusiona por completo!
Lea atentamente, es igual en formato jpeg (puede ver imágenes emparejadas en dpreview)
Bueno, no es solo un comentario, sino un sollozo histérico de una persona que no tiene un tema.
Andrey
No estaría de más mencionar que la D7500 no tiene la capacidad de colocar una batería. Entonces, Nikon ofrece al usuario quedarse en 7200, o tomar inmediatamente la costosa D500 o ya
todavía crudo Z50.
Añadido gracias
La D7500 tiene una matriz, como la D500. Con una resolución más baja. Si los colores son como los de la D500, entonces todo habla a favor de la 7100 - 7200 con sus maravillosas matrices de Toshiba. Y una cosa más: la D7500, si no recuerdo mal, tiene una carcasa completamente de plástico.
Cualquier cámara SLR tiene un marco de metal. Exterior solo forro de plástico.
Las cámaras absolutamente amateur no tienen un marco de metal, solo una estructura de plástico fundido, a la que se atornillan todos los nodos y bloques.
Aquí, de improviso, abrí el manual de servicio de la D3100. También hay fotos de la D60 desmontada. Trae tus argumentos, Alex.
Y más (D3100):
Hay un marco de acero, pero es prefabricado (no fundido), se necesita para un montaje más conveniente (preciso), pero no agrega mucha rigidez.
Y no dije que el marco está echado. Alexey afirmó que había plástico en lugar de metal.
Una idea muy interesante es que el marco de acero no añade rigidez. ¿Es de "sopromat"?
Agrega, por supuesto. Sobre todo epítetos en comparación con cámaras más antiguas con cuerpo de metal fundido a presión.
Michael, por favor, lee atentamente. Inicialmente, Vsevolod sugirió que el estuche sea completamente de plástico. Nadie discute sobre el grado de rigidez del marco de metal fundido y prefabricado. Todas las cámaras SLR tienen un marco de metal, mientras que las profesionales tienen uno de fundición.
¿De dónde sacas solo estos mitos sobre "matrices de Toshiba"?
¿Es realmente tan difícil abrirlo usted mismo y mirar al menos el tamaño de las matrices y ver que las matrices de la D7100 y la D7200 son completamente diferentes (y no es el mismo "de Toshiba" en ambos modelos?
El D7100 tiene una matriz de Toshiba HEZ1 TOS-5105
La D7200 tiene una matriz de Sony IMX-193-AQK
Sí, Sony lanzó esta matriz después de que Sony comprara Toshiba. Sí, la matriz anterior de Toshiba se tomó parcialmente como base para el desarrollo de la nueva matriz, pero esta es una matriz completamente diferente. Cuando salió la D7200, y la propia Toshiba ya estaba vendida..
¿Fue realmente tan difícil abrir las especificaciones técnicas y observar las características físicas completamente diferentes de las matrices (si es tan difícil descifrar las marcas o mirar los códigos de las piezas de repuesto para la D7100 y la D7200)?
También me enfrento a una elección. Compro principalmente para mi esposa, ella se preocupa por la pantalla, la comodidad. Yo mismo hago a menudo caminatas extremas. De alguna manera arruiné un poco nuestra caja de jabón familiar G11 con él, no conozco el dolor con mi vieja DSLR K200, pero necesito una matriz moderna: grandes aumentos (en el trabajo). Incluso Canon 550 con 18mp. no es suficiente, 24 será lo correcto.
Entonces, el problema es que no puedes comprar el d7200 en tiendas normales. Sólo en algunos extraños.
Fui a Yandex.Market, de las tiendas normales que hay en Komus y en M.Video (muestra de exhibición).
Bueno, en Ucrania no hay
Pero BU está lleno, la gente comenzó a cambiar a D7500 y BZK
Vladimir no preguntó por los usados, sino por los nuevos.
No hay muchos de ellos ... Y su precio está cerca del precio de los nuevos.
En Ucrania, hay pocas propuestas para los nuevos, el precio es 21-23 mil UAH. ($785-$860).
ABUCHEO. hay suficientes ofertas en el rango de 13-14 mil UAH. ($485-$525) con hasta 20k millas.
Yo personalmente me llevé la cámara en marzo por 13500 con 7k de kilometraje, hubo varias ofertas con kilometraje hasta 10k. Menos un tercio del costo, en mi humilde opinión, esto no está "cerca" del costo de uno nuevo, aún puede "cincuenta dólares" y comprar un flash para "cambiar" de uno nuevo (en realidad, Nikkor 50 / 1.8 vino sale 3500 UAH, total 17000 UAH para D7200 con cincuenta dólares, eso es todo También es significativamente más barato que una carcasa nueva).
De hecho, decidí comprar ahora, porque con el lanzamiento de la D7500, el modelo anterior bajó de precio, especialmente el usado.
Algo no me parece un 30% de descuento normal para uno usado. Porque usado - siempre es un cerdo en un golpe. Incluso con un kilometraje de menos de 10 mil, puede dejarlo caer estúpidamente, por ejemplo, o tener algún otro problema técnico malvado y no obvio que nadie reparará en un centro de servicio de forma gratuita.
El precio normal de los usados debe ser inferior a 21/2 - 11,5 mil ...
¿Precio normal?
Curiosamente
Hola estoy viendo la d7200 pero en olx con alcance de hasta 100k cuestan como 15 mil. Si no es un secreto, comparte el enlace donde compraste la cámara. Gracias.
¡Gracias por revisar mi cámara favorita! Estaba eligiendo entre ella y la D7500. Cuando se comparó en vivo, la elección se hizo más obvia: definitivamente D7200. Que no haya una pantalla táctil giratoria, pero la cámara está ensamblada de manera muy sólida, inspira confianza y confiabilidad. Disparé todo, disparé con diferentes lentes, solo emociones positivas, incluso con un ISO alto. Cada botón, cada elemento del menú, cada función está pensado en él. Tiene una ergonomía increíble. La batería es muy tenaz, el visor es brillante, piensa muy rápido, 2 ranuras para unidades flash (ayudó más de una vez), el flash incorporado también ahorra a veces, las lentes con un destornillador funcionan claramente + las manuales sin chips se puede ajustar directamente a través del menú. Más de una vez se necesitó su disparo en ráfaga rápida, incluso grabó un video y quedó gratamente sorprendido por la calidad. En resumen, la cámara es excelente, la he estado usando durante tres años y estoy muy satisfecho con ella. No cambiaré nada. Si alguien va a tomar, ¡tómelo, no se arrepentirá!
Olvidé mencionar el enfoque automático rápido y muy preciso, incluso con poca luz. Los errores, si ocurren, son en su mayoría culpa mía.
Gracias por sus comentarios.
¿Adónde se lo llevaron? Ni en el cerebro ni en el zócalo no es...
La línea directa y el catálogo electrónico proporcionan enlaces a al menos 5 tiendas con D7200 (tiempo de búsqueda 12.06.2020/7200/XNUMX). Y tomé el dot ua en didi, la tienda es buena, pero el dXNUMX ya no está
Bueno, sí, cada botón está pensado)
Sobre todo el maldito bloqueo microscópico de la rueda de modos de disparo, que es cómodo de pulsar, salvo con la uña.
Describí mis impresiones, desde 2018 ya se formó la opinión. La cámara es conveniente para mí absolutamente para todos, el pestillo nunca me ha causado emociones negativas, aunque tengo manos grandes.
Gracias por sus amables palabras. También tengo dudas sobre el 7500 o este 7200, a menudo voy de excursión, pero mi esposa necesita comodidad: una pantalla giratoria. Probablemente seguiré más tu consejo.
Arkady, buena mesa! Añadiré mis comentarios. Es una pena que a muchas revisiones les falten imágenes de las cámaras en la parte posterior. Esta es información importante sobre funcionalidad y ergonomía. Por ejemplo, esta cámara tiene una clara ventaja sobre la D7500 en el receptor IR adicional en la parte posterior para el control remoto. Y un punto más importante, ninguna de las cámaras Nikon está tan cerca en términos de rango dinámico a la cámara D850 como esta (14,6 y 14,8]:
Los números son hermosos. Pero, por ejemplo, personalmente, prácticamente no noto la diferencia en DD, por ejemplo, entre la D810 y la D7200. Ya está todo a tal nivel que las décimas de EV no tienen ningún papel determinante. Solía ser cuando 11.3 (D80) se opuso a algunos nuevos 12.5 (D90), podrías decir "wow", este es el nivel de DD. Ahora hay muchas cámaras modernas, especialmente con sensores Sony, casi en la misma cara en dd. Esto, por supuesto, es mi opinión personal. Quizás en grandes muestras de fotografías, todas estas acciones se resumirán y darán una ganancia tangible.
Las pruebas de DxoMark son un tema tan específico...
Tuve un "wow" al pasar de D3S a D4. En ISO bajos, esto es muy notable.
Entre la D750 y la D4, ya no se notaba tanto, más el exposímetro y todo lo demás en la D750... bueno, no lo haré... Dios la bendiga con la 750...
Y también, cuando me di cuenta de que Fuji S3Pro / S5Pro pasa por alto el Sigma SD-1 Merrill en términos de DD. También fue guau.
El S3Pro está a la par o un poco mejor, mientras que el S5Pro supera notablemente.
SD Quattro/SD QH se ha ido.
PD> Probablemente sea incluso bueno que DxO fundamentalmente no pruebe todas las cámaras Fuji y Sigma.
Tendrían Stalingrado en los comentarios.
Si no es un secreto, puede obtener más información sobre la impresión al cambiar de d3s a d4
AF es un poco más rápido y más preciso, especialmente en la oscuridad, especialmente en lentes de destornillador viejos y ajustados. En la D3, el módulo AF ya era bueno, pero en la D4 se volvió casi perfecto.
DD es más ancho en ISO bajo, es muy notable.
Otro perfil de color estándar, los D3 tienen menos énfasis en los verdes.
En términos de ruido, la D3s gana en 3200, la imagen en RAW sin compresión y con la reducción de ruido desactivada es subjetivamente más limpia.
En general, las D3 dejaron una impresión muy positiva: si fuera posible quedarme con ambas cámaras, lo haría.
Aquí la D750 no dejó un positivo tras de sí...
Arkadi, errores tipográficos:
"datos del sensor"
"La modernización del sensor se refiere a su sensibilidad mínima", probablemente el módulo AF. Todavía no hay sensor en el concepto generalmente aceptado
Fijo.
Gracias a Arkady por su trabajo. Entrega material sin agua, de manera concreta y con sus propias conclusiones, lo cual es muy importante. Y el 7200 es un modelo realmente exitoso, que servirá fielmente a los fotógrafos aficionados durante mucho tiempo y que los profesionales no parecen desdeñar. Llevo más de 2 años trabajando con ella, todo me conviene. Es una pena que la pantalla no se recline, a veces sucede. Para aquellos que eligen una canal de cultivo, definitivamente aconsejo.
En términos de fotografiar paisajes con ISO bajos, el sensor Toshiba de 24 MP de la D7200 será más interesante que el sensor de 20 MP de Sony de la D7500.
Matrix Toshiba - verde sólido, Sony incluso compararlo no tiene sentido. Toshiba distorsiona los colores tanto como es posible distorsionarlos. La mejor matriz que tenía Nikon era la D7000 y la D4s. La versión de Toshibov es solo una burla de color.
“La mejor matriz que tenía Nikon era la D7000 y la D4s”.
Disculpe, pero ¿de dónde provienen estos datos?
¿Quién y cómo determinó su grado de “mejor”?
¿Qué pasa con las matrices D3s, D3X, D4, D850 (también puede recordar D40, D80, D200, etc. CCD)?
Debido al video deshabilitado, DF es ligeramente mejor que d4 / d4s
Sí, verde, mmm. Tengo una d7200 desde hace casi 3 años, al contrario se pone roja, verde es cuando recojo conos, pero nunca vi el árbol de navidad. Transmítelo y luego saca conclusiones, descarga el código fuente y verás.
Necesito una cámara para hacer fotos (reproducciones), el color es importante (DD también)... Además, ¿estoy ante una elección de 7200 o 7500?
“Con una rápida tarjeta de memoria SanDisk Extreme Pro de 95 MB/s y 32 GB, la captura en ráfaga de 'RAW 14 bits/compresión sin pérdidas' comienza a tartamudear después de 19 fotogramas”.
Cuando compré la d7200 hace mucho tiempo, hice disparos continuos dos veces para la prueba, tomé casi 100 cuadros seguidos y no noté los frenos. Ahora la verdad no lo puedo comprobar, ya lo vendí.
En JPEG con tarjeta rapida no arrancan los frenos. Y en formato RAW, no pueden dejar de empezar teóricamente.
Un archivo RAW promedio ('.NEF') con una profundidad de 14 bits y compresión sin pérdidas pesa alrededor de 30 MB. 6 fps a 30 MB obtenemos 180 MB de datos en un segundo. Y el ancho de banda máximo del bus UHS-I es de solo 104 MB/s. Porque, lo más probable, no disparaste en RAW.
Lo que hay en Raw seguro, quizás no con la máxima velocidad.
podría ser)
Mis frenos también fueron a cuadros 6-8, si una serie.
Lo que en realidad es una confirmación.
Pero no había jeeps.
Arkadi, gracias por la reseña! Quiero decir que pasé 4 años con la D7100 antes de cambiar a fotograma completo. La D7200 ha cambiado radicalmente, ha mejorado la reproducción del color: esto es lo primero que llama la atención de los ejemplos fotográficos. 7100 y 7200 son cámaras diferentes en color. La imagen se volvió similar a la D810. La D7100 tenía una vegetación ubicua aterradora y un ruido granulado sucio en las sombras, incluso con ISO 100. Y el patrón de matriz en sí es muy áspero y duro.
¿Cómo aguantaste 4 años?
Lo recordaba con seguridad: lo compré D7100 en marzo de 2014, marcos 37000 perforados nuevos, lo vendí a fines de julio de 2016 y lo reemplacé con D800. Está claro que todo se decide por dinero, pero luego su imagen me pareció genial. 2013 (Nikon D5200)-2014 es el comienzo de mi “carrera”. Cuando me cambié a la d800, estaba horrorizado, ¿CÓMO disparé con la 7100 durante tanto tiempo? Unidad lo que quería entonces era volver al pasado y volver a disparar estúpidamente cada cuadro en la d800
Me temo que ahí estaba más en el lente
¿Quizás una persona acaba de aprender a disparar? ¿O cambió de ubicación?
Honestamente, aquí están la ergonomía, la velocidad de enfoque, la cantidad de estos puntos, una o dos tarjetas, niveles incorporados: denme una cámara vieja ahora, realmente la extrañaré. ¿Pero llorar por una imagen dura y una reproducción de color sucia? Nada ha cambiado fundamentalmente a este respecto en los últimos diez años, si no más, y las imágenes de esa época son bastante agradables a la vista incluso ahora.
Ahora lo firmo, tengo experiencia personal =)
Ahora tengo en mis manos una Nikon d5200 como cámara liviana para todos los días, y la matriz allí es la misma que la de la Nikon d7100, solo que con un filtro antimoiré.
Hay vegetación en las sombras en ISO 100, pero aparece con una fuerte subexposición de pasos 4, se corrige con un control deslizante en ACR Calibration-Shadows-Tint llevando las sombras a un tinte púrpura. Es decir, todas estas quejas a largo plazo sobre los verdes en Nikon se pueden solucionar en 1 segundo.
Esta matriz tiene un problema más agudo: bandas con subexposición de 4 paradas, pero no se puede arreglar, este es probablemente el mayor inconveniente.
Bueno, sobre el ruido granulado: una mentira, la matriz según los estándares modernos es bastante buena en este sentido.
El problema de recorte de Nikon es la ausencia casi total de lentes de recorte que resolverían la matriz APS-C. Cuando usamos la óptica FF en Crop, por ejemplo, obtenemos una mayor cantidad de XA, lo que, por cierto, es posible y explica el color sucio en una persona de arriba.
Las bandas están presentes, estoy de acuerdo, pero con una subexposición tan fuerte, generalmente queda poco de la imagen. He estado usando la D7100 desde 2015, el problema de las bandas solo me afectó un par de veces, pero aún así los marcos se 'mataron': el flash no funcionó.
Para mí, la D7100 tiene un inconveniente tangible: un pequeño búfer.
Bueno, si esto es un problema tan grande, ¿qué te impide hacer tu perfil con correcciones, que tendrá en cuenta los verdes en las sombras y dará otros coeficientes? Habrá una solución de inmediato. Mira, el hombre de arriba publicó su foto en el bosque: está cubierto de reflejos verdes. Está filmado con bastante autenticidad y precisión, pero es absolutamente inaceptable. Necesito editar.
Resulta que…
Si necesito disparar con una lente macro (50-60 mm) o solo una lente de personal de 50 mm / 1.8, ¿la calidad seguirá siendo mala? Para una implementación completa, ¿necesita una lente macro recortada de 35 mm de Sigma, por ejemplo, o 40 mm para Pentax K3? Pero si solo coloco el Nikkor manual de 60 mm en 7200 o regular 50 / 1.8, ¿no lograré el resultado deseado?
Aquí hay una foto tomada en una Canon 550D, con una lente de 50 mm / 1.8, tomé una cámara en el trabajo. La resolución de 18MP claramente no es suficiente, pero ahora entiendo que el personal de 50 mm claramente no mejora la imagen en su conjunto. Necesitas una lente recortada. Pero esencialmente un dispositivo más avanzado como este Nikon y una lente de recorte especial para él.
El paisaje puede recordar a mucha gente... Esta es la ciudad de Partizansk, poblada por colonos de Ucrania a principios del siglo XX, dos veces en dos oleadas. Trajeron con ellos todas las plántulas, utensilios y su cultivo. Por lo tanto, junto con el terreno montañoso, se parece mucho
¿Estás hablando de jpegs? La diferencia en Raw no se nota especialmente.
Estoy 100% de acuerdo, era lo mismo. Luego me robaron la cámara y compré la D7200: la imagen es solo una clase en comparación con la cámara anterior.
Hay 7100 y 7200 ahora, no hay diferencia global en color. Algunas sesiones de fotos fueron tomadas mezcladas con dos cámaras (con diferentes ópticas), sin mirar en exif, no se nota la diferencia.
Generalmente guardo silencio sobre RAW: en Lightroom, con configuraciones idénticas, obtenemos un color casi idéntico.
¿Por casualidad disparaste 18-55 AF-P? Aquí todo es verde sucio. y 50 mm 1.4G o 18-85 está bien
buen cliente Estoy muy interesado en el color, es importante en el trabajo.
.... comentario (error tipográfico).
Una diferencia útil entre la D7200 y la D7100 es la capacidad de implementar Focus Trap. Por lo que recuerdo, en el apartado de ajustes de Autofocus hay alguna diferencia con la D7100 y la D600/610. Las D7100 y D600/610 siempre tienen prioridad de disparo.
D7100 tiene prioridad de enfoque
La D7100 (y la D610) no pueden implementar una trampa de enfoque. La lata D7200 (como la lata D750, pero no me ocupé de ella).
Arkady, ¡muchas gracias por la reseña! Entiendo que la pregunta es subjetiva, pero aun así me gustaría preguntarle, como buen conocedor de cámaras con muy buen color y que tiene una vasta experiencia en esta área. ¿Cuál o cuál de las cámaras Nikon DX de los últimos 8-10 años te gustó, te gustó en términos de reproducción de color (sin tener en cuenta la funcionalidad y el ISO alto). No sé por qué, pero a menudo miro fotos de viejos Pentax, Olympus, Sony todavía reflejadas, sin mencionar la mancha, estoy convencido de que el color es más agradable, más profundo allí. Aunque sobre el papel son muchas veces inferiores a las cámaras modernas. Particularmente interesado en d7100-7200-7500 y d500. Parece que alguna vez dijiste que el color de la d500 no te sentaba mucho.
Para que realmente me guste, no hay ninguno. Todo el mundo está tratando de promediar, de ajustarse a las curvas correctas. Y correcto no significa hermoso. Un color estable en d4, d5, bastante agradable en d850, bastante adecuado en d810, incluso en este d7200.
Subjetivamente, según las muestras de Canon 1DX, a Panasonic le gustan las nuevas (fotograma completo). Pero dejé de preocuparme por esto hace mucho tiempo, en cualquier caso, las cámaras cambian y, por lo tanto, debe haber una habilidad con la que necesitas obtener un buen color siempre y desde cualquier cámara. Esto es mucho más importante que estas cajas negras.
"Para que realmente me guste, no hay ninguno".
Pero, ¿qué pasa con D40, D80 y Pryatka? :)
Nikon DX últimos 8-10 años
Claramente no tienen entre 8 y 10 años.
Disculpe, no pagué por la posdata "los últimos 8-10 años".
¡Gracias! De todos modos, todo vuelve a la normalidad: al tema "ssd vs kmop". Y este es el color de plastilina correcto con ISO alto, PERO NO CERO. Recientemente, una vez más miré imágenes de Epson rd2. Sí, 6mp, pero ¡COLOR, COLOR!
También me interesa mucho el color, además de las tareas generales de fotografía, hago reproducciones de pinturas (propias y no solo), es el color y la presencia de 24mp (al menos) el volumen de mi Pentax K200 que no es suficiente, se necesitan grandes aumentos. Aquí en el foro me di cuenta de que 7200 es mejor en color que 7100 y 7500, gracias a Alexander.Sh. y todos los participantes en la discusión. A pesar de los elogios hacia la Pentax, muchos la regañan por el color, puede ser agradable para el paisaje y para. pero cuando solo necesita la autenticidad de la imagen y tal vez jugosidad (no colores desteñidos), entonces busca diferentes opciones. Nikon y Pentax también son interesantes con lentes antiguos, entre ellos también hay ejemplares interesantes.
Interesante reseña, gracias! Incluso en las revisiones de cámaras de Nikon, sería bueno indicar cómo se implementa el mecanismo de control de apertura y espejo: si es posible controlar la apertura en lv, si el espejo se cierra cuando se dispara en lv, si se realiza el enfoque cuando la apertura está cerrada o abierto. Son estas características las que son muy frustrantes en la d5600
En Live View, el espejo no baja, solo funciona el obturador. Con lentes G, el usuario no puede ajustar la apertura en Live View o video en vivo. En cuanto a los lentes E, debe seguir las instrucciones. De cualquier manera, es una vieja aflicción de Nikon.
En la D7100 en liveView, la apertura se controla en la lente E (al menos en la AF-P 70-300 FX). Lo más probable es que la D7200 también.
Boyarin, la imposibilidad de controlar la apertura cuando el espejo está levantado no es un error, sino una característica de todas las Nikon, el mecanismo está dispuesto allí, lleva mucho tiempo describirlo con palabras, es mejor desmontar la cámara una vez y tú lo entenderás por ti mismo. es solo que cuando se desarrolló este mecanismo hace 60 años, nadie podría haber imaginado la necesidad de cambiar la apertura sobre la marcha :)
En lentes modernas (E) con apertura sin accionamiento mecánico de la cámara (https://radojuva.com/2014/05/nikon-e/) se puede controlar con el espejo hacia arriba
estamos hablando de lentes normales con un mecanismo de apertura mecánica, y eso no es todo)) La serie E es, lo siento, mua, no óptica))
El comentario fue para Arkady sobre lentes E. Y no de filosofía en general.
Hay muy pocos lentes E.
Sí, no mucho. Pero en particular el nativo 16-80 mm f/2.8-4E. Tal vez sea importante para alguien.
Lista completa de todos los objetivos de la serie 'E' de Nikon:
No, no todos. Ya lo he descrito en detalle, se llama Power Aperture. Algunos saben administrar, detalles sobre esto en este статье. Vive y aprende.
pero todo lo que está hecho por dentro está muy torcido. en el buen sentido, necesita rehacer radicalmente toda la mecánica del accionamiento del diafragma. (y las mecánicas ahí son un festín para los ojos, que bueno, a veces le muestro a la gente el trabajo de los D2Xs por dentro, me sirve como muestra de laboratorio especial, desmontada y con un controlador de mecánica hecho por mí mismo)
Es por eso que no se molestan: hicieron un bzk tanto hacia adelante como con la canción. Y solo las cámaras caras tienen apertura de potencia, comenzando con las D3.
Yo tampoco me preocupo: disparo en kenon con destornilladores nikkors y todo es perfecto :)
En las cámaras Nikon más jóvenes, el obturador, el sistema de elevación del espejo y el puente de apertura están conectados en un solo mecanismo y funcionan juntos. En consecuencia, al disparar 1 cuadro en lv, la cámara realiza 2 ciclos completos: espejo abajo/obturador cerrado > espejo arriba/ajuste de apertura/obturador abierto > exposición > espejo abajo/obturador cerrado > espejo arriba/ajuste de apertura/obturador abierto. Esto es fácil de ver si mira el JVI cuando dispara en lv: la imagen aparece y desaparece. Según tengo entendido, es precisamente por esto que es imposible controlar la apertura en lv, y al apuntar se mantiene el valor de apertura de la imagen anterior. Además, debido a un ciclo más después de la instantánea, la velocidad de disparo se reduce considerablemente. Como resultado, incluso a pesar del AF de contraste generalmente bueno, lv es extremadamente incómodo.
si en los dedos, entonces el mecanismo para controlar la palanca del diafragma se hace en forma de rueda de trinquete, se ajusta de antemano, usando dos electroimanes, al estado deseado, pero antes de que se levante el espejo, la palanca de accionamiento del diafragma es no conectado mecánicamente al mecanismo de trinquete. después de levantar el espejo, la palanca se mueve a la posición deseada, pero el trinquete está bloqueado mecánicamente y no es posible establecer un valor de apertura diferente. después de bajar el espejo, el trinquete se restablece a su estado original y luego se vuelve a establecer en el deseado. allí, incluso con todo el deseo, es imposible realizar un ajuste arbitrario de la posición de la palanca: el trinquete gira solo en una dirección y regresa solo con un reinicio a su posición inicial.
Por lo que recuerdo, el 7500 también carece de HSS, creo que este es un punto importante que vale la pena mencionar. En general, la 7200 es la única cámara que podría considerarse como competidora de la Sony a77/77-2, aunque se decantó por esta última.
No, D7500 es compatible con AUTO FP.
Es decir, ¿también puede hacer correcciones frontales / traseras en el 7500 y usar lentes sin chips? Por ejemplo, el soviet
Arkady, a un momento de la reseña, no parecía del todo correcto. Escribes que el problema es 7200, esta es su similitud con 7100. Parece que resulta que 7100 es malo.
No, resulta que el desarrollo es pequeño.
Arkady, en tu opinión, ¿cuál es el ISO de trabajo para este modelo?
En buenas lentes, tengo 5000-6400 muy bien.
6400
Usado durante 2 años, gran cámara. No me gustó solo la microlubricación en lentes sin talón, por ejemplo, a 85 1/8. Esta fue una de las razones para cambiar a la D500, que tiene una menor densidad de píxeles. D500 está muy satisfecho.
Galería añadida en D7200 por Alexey Makeev
Grandes fotos, gracias.
Gracias a Arkady por sus reseñas. Gracias a ellos, me hice con una D7200 usada con un rango de 15.5K clics y 2 lentes 18-140 y 50 1.8D Cincuenta dólares es generalmente una bomba, pero un poco inconveniente para las distancias focales. Toda la felicidad costó 720 presidentes eternamente muertos más una bolsa Benro de regalo y ayer compré una Nikon 10-20 4.5-5.6 ancho para ella. No es algo espectacular, pero por sus $320 con filtro no está mal para ISOs bajos hasta 2000-2500. Entonces empieza a aflojarse mucho. Como dicen, no hubo felicidad, pero la desgracia ayudó. Mis dos viejas Nikon D40 y D5300 se quedaron con mi hijo en Kiev. Muy Satisfecho
Mañana ISO 320 F8
Víctor, felicitaciones por una compra exitosa. Agregue a él en lugar de 50 / 1,8 Sigma 17-50 / 2,8 para algunos miserables 250-300 greens, abrirá la matriz en nitidez.
La miré. Tenemos algunos en stock. Alrededor de 300 rublos estadounidenses. Pero quiero llegar a Sigma 17-70. Y llevo un mes esperando de China Yongnau 35 2.0 yo tambien quiero probarlo
Tengo Yongnuo 35 f2F hoy. El primero es un fuerte enfoque posterior. El segundo es un enfoque inestable en Auto y S. En C es normal. Pero la imagen es muy buena. Muy buena para tomas lentas.
La d7200 debería tener ajuste de enfoque automático, ¿ayuda?
Más
Si seguro. Ayuda mucho Lo configuré en -15, la nitidez es simplemente bombardeante. Y por prueba y error, descubrí que el matrimonio más pequeño en AF se obtiene en el modo C y A. En S, por alguna razón, la mayor cantidad de fallas
He aquí un ejemplo
aquí está
Recortar
Hola Por favor dime que llevar para un amante (!!!) de paisajes y macro - d5300 (kit) o d7200 (cuerpo)? Por el momento, ambos están reservados por mí y solo estoy esperando una decisión ... El precio varía el doble para uno usado, pero quiero llevarme el mejor para muchos, muchos años. La lente está planeada para ser una, como máximo. dos (también se usa Sigma AF 18-35mm f/1.8)
La pregunta fue hecha incorrectamente. Para la fotografía de paisajes y macro se eligen lentes, no cámaras. Ambas cámaras no están mal, la 7200 es mejor en principio.
18-35 no es la mejor lente para paisajes y, en general, no para fotografía macro. Por supuesto, puede fotografiar paisajes con un teleobjetivo, pero generalmente en un recorte tienen distancias focales en la región de 10-24, cubiertas hasta un agujero 8-11-16 y un trípode. En este caso, los requisitos para la cámara son mínimos. El 7200 es generalmente mejor y más prometedor: puntos de enfoque y protección contra la humedad, por supuesto, solo el precio más bajo y la pantalla giratoria para el 5300.