Lentille "E".
Nikon a déjà toute une liste d'objectifs 'E' (au lieu de l'habituel 'D' Et 'G'). Une liste complète peut être trouvée ici.
Dans le nom de l'objectif, la lettre 'E' signifie 'Ediaphragme électromagnétique' - 'diaphragme électromagnétique'. Ces lentilles contrôlent l'ouverture (ouverture et fermeture des pétales) à l'aide d'un mécanisme électromagnétique intégré à la lentille. Cela a été fait afin d'améliorer la précision de l'ouverture lors de la prise de vue à des vitesses élevées. Il est indiqué que de tels objectifs peuvent fermer et ouvrir l'ouverture sans problème même à des vitesses d'environ 11 images par seconde (bien que qui se soucie de ces vitesses ?)
Autant que je sache, depuis un certain temps, les anciens objectifs Nikon non "E" ont été testés pour la capacité du mécanisme d'ouverture à prendre des photos à des vitesses allant jusqu'à 10 ips. Il est étrange que pour une ou deux images supplémentaires par seconde, il ait été nécessaire de redessiner tout le système de contrôle. Théoriquement, il y a en effet quelques problèmes avec l'ancien mécanisme de contrôle de l'iris "clignotant". Cela est dû à des phénomènes de température et à d'autres caractéristiques mécaniques qui peuvent affecter les dimensions finales de l'ouverture formée du diaphragme. Mais, à mon avis, les erreurs de exposition tout en minimisant.
Les objectifs et appareils photo Nikon conventionnels ont des projections spéciales sur l'objectif et la monture de l'appareil photo. Ces protubérances mettent en œuvre un simple mécanisme de diaphragme "clignotant" ou "sautant".
Protrusion de la lentille (correctement appelée « leviers de liaison ») :
Onglet sur la monture d'objectif Nikon pour le contrôle mécanique de l'ouverture.
Sur les objectifs de type « E », il n'y a pas une telle saillie ; les commandes du mécanisme de contrôle de l'iris interne vont directement à l'objectif via les contacts du microprocesseur.
Performances de la caméra :
Saut d'ouverture sur les appareils photo Nikon
Pour les appareils photo Nikon, ce mécanisme existe pratiquement sans changement depuis 1957.
La description de l'objectif Nikon N AF-S Nikkor 800mm 1: 5.6E ED FL VR sur le site officiel indique que les appareils photo :
NikonD1, J1h, D1x, J2h, D2x, D2hs, D2xs, D40, D50, D60, D70, D70, D80, D90, D100, D200, D3000
ne peut pas fonctionner correctement avec., en raison de l'impossibilité de contrôler électroniquement l'ouverture. Pour le Nikon N AF-S Nikkor 400mm 1 : 2.8E ED FL VR, aucune restriction n'est indiquée (peut-être n'y en a-t-il pas ?). Je n'ai pas travaillé avec ces objectifs :), il ne m'est donc pas possible d'indiquer de réels problèmes d'incompatibilité. Mais, très probablement, tous les objectifs de type "E" ne pourront pas fonctionner correctement avec cette liste d'appareils photo. De tels objectifs sur les appareils photo de cette liste tireront toujours à l'ouverture maximale.
La question à laquelle je n'ai pas encore de réponse est de savoir si ces appareils photo obsolètes, mais toujours utilisés, peuvent fonctionner avec un objectif fixé à l'un des nouveaux téléconvertisseurs - le téléconvertisseur Nikon AF-S TC-14E III 1.4x et Téléconvertisseur Nikon AF-S TC800 -1.25E ED ? c'est-à-dire peut téléconvertisseur compenser l'incapacité de l'appareil photo à contrôler l'ouverture de l'objectif.
Et encore une question : un simple clignotement de l'appareil photo peut-il changer la compatibilité avec de tels objectifs. À mon avis, il n'y a qu'un problème dans la transmission des signaux de commande de l'appareil photo à l'objectif.
Nikon a 3 autres objectifs avec la désignation 'PC-E'(Perspective Contrôle avec Ediaphragme électronique - contrôle de perspective utilisant un diaphragme électromagnétique) qui ont un mécanisme de contrôle de diaphragme similaire. Il est à noter que c'est sur les objectifs 'PC-E' qu'est apparue pour la première fois en 2008 la possibilité d'un contrôle électromagnétique de l'ouverture.
- Nikon N PC-E Nikkor 24mm 1:3.5D Tilt/Shift ED Asphérique Nano Crystal Coat (c'est le tout premier objectif Nikon avec un diaphragme électromagnétique)
- Nikon NPC-E Micro Nikkor 45mm 1:2.8D ED
- Nikon NPC-E Micro Nikkor 85mm 1:2.8D
- Nikon NPC NIKKOR 19mm 1:4E ED
Le contrôle automatique du diaphragme avec ces objectifs n'est disponible que lorsqu'il est utilisé sur des caméras Nikon D300 и D3 (avec d'autres caméras, il n'y a pas d'informations exactes). Dans le même temps, ces objectifs «PC-E» peuvent être utilisés sur d'autres CZK, mais uniquement avec un contrôle manuel de l'ouverture (effectué à l'aide d'un bouton spécial et de «chants chamaniques spéciaux»). Mais il est tout de même dommage qu'un certain nombre d'appareils argentiques soient incompatibles avec les objectifs "PC-E" (sur de tels appareils, l'ouverture sera toujours fermée).
Personnellement, je suis un peu contrarié par le fait que je n'ai pas trouvé de liste de compatibilité exacte pour les objectifs 'E' et 'PC-E' pour CZK. Est-ce vraiment trop paresseux pour les développeurs de l'ajouter ou non à la liste de compatibilité pour quelque 5 objectifs non standard avec la sortie d'un nouvel appareil photo. Nikon, tu n'as pas honte ?
Objectif PC-E Nikkor
Attention - spoiler !
Où serait-il sans lui?
Canon utilise le contrôle électronique du diaphragme depuis 1987 sur tous ses objectifs. Et il n'y a pas de problèmes de compatibilité (mais uniquement avec les objectifs Canon sortis après la 87e année, et pas comme ceux de Nikon - à partir de 57, oui, oui, tous ces vieux chauds lampe lentilles manuelles). Par exemple, Nikon utilise jusqu'à deux unités de transmission mécaniques de l'appareil photo à l'objectif - un poussoir de diaphragme et un moteur de mise au point pour 'AF'-objectifs. Je recommande de regarder l'intérieur d'un appareil photo Nikon ici. Personnellement, je admiré la prévoyance des concepteurs de Canon.
Et après? Tous ces objectifs super chers ne semblent pas exciter un simple photographe mortel. Mais ce n'était pas là. Très probablement, dans un avenir lointain, les objectifs de type «E» deviendront un phénomène de masse et, afin d'économiser sur les pièces mécaniques, des appareils photo sans poussoir de diaphragme seront lancés, ce qui entraînera une incompatibilité. Par exemple, quelque chose comme ça s'est produit lorsque la caméra est sortie Nikon D40 (et toutes ses modifications ultérieures), qui a supprimé le moteur de mise au point, ce qui a conduit à une incompatibilité avec les objectifs 'AF'-taper.
Il existe d'autres articles sur Radozhiv concernant le contrôle de l'ouverture avec les objectifs Nikon :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Chu, mais je pensais que les objectifs E fonctionnaient sur tous les appareils photo numériques... Vraiment dommage sur Nikon. On pourrait déjà, à partir des caméras sans tournevis, faire le support du diaphragme électromagnétique. Ils tirent leur monture obsolète jusqu'au bout, provoquant une confusion dans la compatibilité...
Honte? Je t'en supplie! Au moment où les objectifs remplaceront les bons vieux AF-D et AF-S, il n'y aura plus d'appareils photo sans le support d'un lecteur d'ouverture électromagnétique. Mais Nikon profite toujours de l'occasion pour utiliser les bons vieux manuels de la série Ai et je suis extrêmement heureux de cette opportunité.
Et aujourd'hui, et au cours des prochaines années, même les utilisateurs de D200 ou de D2 n'auront pas besoin d'objectifs capables de prendre plus de 11 images par seconde.
Alors, qui se sentira défavorisé ?
PS Je suis moi-même, pour l'instant, un heureux propriétaire de D70.
À l'exception de la corde à sauter, presque tous les CZK vous permettent d'utiliser les bons vieux manuels, Nikon et autres. Mais sur la monture Nikon, à part les optiques natives et moyen format, rien ne rentrera, l'infini disparaîtra. Par conséquent, le fait que Nikon tire toujours sa monture n'est pas un tel avantage.
En général, l'absence d'une bague de contrôle d'ouverture mécanique normale sur les objectifs SLR modernes est un bonheur absolu. Et maintenant, ils ont également mis une bague de mise au point électronique. Et si sur les correctifs sans miroir et les mini-zooms cela se justifie toujours par leur taille/poids extrêmement compact, alors ceux-ci ont complètement perdu leur peur.
Les gens, expliquez-moi stupide, qu'est-ce que la page 3700?
Arkady plaisante) ça ne veut rien dire
Je comprends que c'est de l'ironie, dans le sens du canon, mais je me demande ce que signifie ce meme.
Sur la photo, Ayanami Rei, qui sourit très rarement, et puisqu'elle est contente pour Canon, cela veut dire que ce n'est pas facile :) Prenez-le comme un œuf de Pâques à la page 3700 de Radozhiva, il y en a d'autres)
Voici Rei Ayanami, l'héroïne de l'anime culte sur les énormes robots humanoïdes combattants. C'est toujours triste au fur et à mesure que l'histoire avance. Le sourire de Rey peut vous faire faire quelque chose de vraiment bien. En savoir plus ici http://ru.wikipedia.org/wiki/Евангелион
ZOMG TEH REI !!!
http://photo-parts.com.ua/customers/62-dslr-qq.html/ désolé pour le déluge, mais vous n'avez pas besoin de mettre une ouverture électronique sur les objectifs nikkor. Nikon a toujours été réputé pour sa simplicité, sa rapidité et ses capacités. et l'optique coûte environ 8000 USD. même de nombreux professionnels ne peuvent pas se le permettre. seules les agences de presse le font
Pendant ce temps, presque toutes les optiques sur Nikon sont plus chères que celles de Canon, le même objectif dans la version Nikon est plus cher. Peu importe, fabricants tiers, d'occasion, neufs ... Je ne sais pas de quel type de simplicité nous parlons (la mécanique des Nikons est beaucoup plus compliquée que les entraînements électromagnétiques d'autres systèmes), mais les prix pour cette "simplicité" sont généralement plus élevés.
Il est étrange que Nikon utilise encore une ancienne corde à sauter mécanique. Soit dit en passant, l'assemblage du diaphragme électromécanique lui-même est assez simple et je pense qu'il est bon marché. Par conséquent, cela n'a aucun sens de clôturer la mécanique. Très probablement, Nikon tire simplement toute la flotte d'objectifs avec lui depuis l'âge de 57 ans ... Mais c'est trop conservateur. Canon a sorti calmement une nouvelle monture à baïonnette et ne s'envole pas ....
mais toutes sortes de méga objectifs avec une image de lampe sont utilisés (comme 105 2.8 non ai) et même un appareil photo pour les déchets est fabriqué (nikon df) Oui, ce n'est pas pratique. Mais il n'y a vraiment rien à casser là-bas - le moteur de l'appareil photo, la laisse du diaphragme de l'appareil photo. L'oncle Vasya, avec des mains non tremblantes, réparera facilement tout ce que les centres de service ont déjà abandonné en raison de l'obsolescence. Et essayez de démonter l'Elka, je pense que ce sera des points. Ils refusent d'utiliser un tournevis, mais c'est dommage que certains objectifs de tournevis soient plus rapides que les objectifs de moteur et que l'image soit au moins aussi bonne
Mais il y a quelque chose à casser dans la chambre - le mécanisme de cette corde à sauter est assez compliqué.
Et il n'était pas nécessaire de changer entièrement la monture entière. Il suffisait de fabriquer un diaphragme électromagnétique et de le contrôler via les contacts existants, comme cela s'est produit avec l'autofocus. Si vous voulez prendre des photos avec des optiques anciennes, fixez la laisse, installez-la et travaillez par vous-même avec le contrôle manuel de l'ouverture. En raison de ce saut, Nikon a quelques problèmes - ils ont déjà lu sur la compatibilité, donc la mesure avec des objectifs manuels fonctionne sur certains appareils photo, à cause du même saut. Canon n'a aucun problème avec cela.
à la fin, l'appareil photo, s'il ne meurt pas, deviendra obsolète, et un bon objectif et après 30 ans un bon objectif. Et plus une bonne lentille est simple, plus elle vivra longtemps.
Encore faut-il aller de l'avant, sans oublier la rétrocompatibilité. A notre époque, établir une liaison mécanique entre l'objectif et l'appareil photo est un âge de pierre. La mise au point automatique du tournevis a été abandonnée et le diaphragme a sauté et sauté avec un levier. En ce qui concerne la simplicité - un entraînement électromagnétique est plus simple qu'un entraînement mécanique, car. il n'y a pas de système complexe de leviers. Et du côté de la caméra, en général, uniquement de l'électronique. Ils tirent avec des optiques manuelles sans autofocus et tirent, est-ce vraiment si difficile de filmer sans corde à sauter ? J'ai tourné sur Gelik 44e, je n'ai ressenti aucune gêne. Mais je l'ai parfaitement ressenti quand j'ai mis Helios-81N sur Nikon, où la corde à sauter fonctionnait, mais la mesure de l'exposition par un seul endroit.
Canon a généralement jeté les déchets et a fabriqué une magnifique monture à baïonnette, sur laquelle vous pouvez placer des optiques Nikon via des adaptateurs. Et pas de tournevis ni de cavaliers. Nikon vient d'exploser et va dans le même sens, mais à quel prix ? Les nouvelles optiques seront épaulées par une caméra et demie, les carcasses numériques de masse ne suffiront pas à tout le monde.
Vous devez donc vous réjouir ! Ce vieux verre s'adapte comme une coulée sur de nouvelles carcasses. Et pour le plus grand plaisir de certains, il y a aussi l'optique de Kiev. Sinon, il faudrait le fermer avec des poignées avant chaque cadre puis l'ouvrir. Et Canon, justement, a un grand pourcentage de verres qui "tombent" périodiquement des carcasses. Nikon est remarquable en ce que les anciennes optiques s'adaptent sans problème.
Kenon a une longueur de travail plus courte, vous pouvez y mettre n'importe quel objectif et photographier en mode manuel, tandis que Nikon perd l'infini. C'est son atout. Pour moi, par exemple, cela s'est avéré être un argument en faveur de kenon
nominalement oui, mais avec les lunettes Nikon, l'ouverture ne fonctionnera pas humainement à travers l'appareil photo. Les manuels des ligues majeures tels que Zeiss sont conçus pour Canon et Nikon. Ainsi, en plus du coffre du grand-père avec de la ferraille, les bonus ne sont pas si chauds. Et si vous le comprenez bien, il n'y a pas moins de vieilles lunettes Nikon que de lunettes soviétiques, et le diaphragme ne saute que sur Nikon.
Avec les lunettes Nikon, tous les appareils photo Nikon ne fonctionnent pas correctement, puis la mesure ne fonctionne pas, puis, il s'est avéré, l'ouverture. Et tous les objectifs ne s'adapteront pas à tous les appareils photo sans modification. Sauter, à mon avis, n'est pas un avantage si important, par rapport à la possibilité de mettre plus d'optiques.
En fait, un article sur l'incompatibilité était sur Radozhiv il y a longtemps :)
Eh bien, par exemple, j'ai lu cet article pendant longtemps, c'est juste devenu une découverte pour moi que les objectifs E ne fonctionnent pas sur tous les appareils photo) En général, cela m'a surpris qu'il n'y ait aucun problème avec les objectifs sans tournevis, et ils peuvent ne tirez pas la malheureuse ouverture sans corde à sauter...
>> Il est indiqué que de tels objectifs peuvent ouvrir et fermer l'ouverture sans problème même à des vitesses d'environ 11 images par seconde (bien que qui se soucie de ces vitesses ?)
N'est-il pas plus facile de ne pas l'ouvrir entre les cadres ?
puis au revoir autofocus et mesure de l'exposition dans la série - tout sera 1 image chacun
La mesure de l'exposition se fait simplement à diaphragme fermé, mais avec l'autofocus, oui, il peut y avoir des problèmes.
Dmitry, pensez-vous vraiment qu'en 90 ms (dans une série de 11 images par seconde), l'autofocus pourra fonctionner? Quelque chose dont je doute. Mais la mesure de l'exposition peut, cela ne dépend que du processeur et du capteur de mesure de l'exposition (matrice).
preuve sur les temps de mise au point automatique http://digitalservis.ru/nikon/784/nikon-d4.html/
site officiel, noir et blanc http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/professional/d4s
citation tirée de la brochure destinée aux consommateurs « Le système AF mis à jour permet une capture et un suivi plus efficaces du sujet à 11 images par seconde ; de plus, avec le nouveau mode AF de groupe, le contrôle de la zone AF devient beaucoup plus précis »
des questions?
Le système de mise au point automatique mis à jour vous permet de "capturer" et de suivre plus efficacement un objet à une vitesse de 11 images par seconde - une citation du site Web Nikon pro d4s.
« Le D4S offre un ciblage et un suivi plus efficaces. Pendant tout ce temps, vous pouvez filmer à une vitesse incroyable de 11 ips au format FX avec AE/AF, dépassant les capacités de son prédécesseur, le D4.
http://www.youtube.com/watch?v=RSxlQab4zQo et ici Kai montrera non seulement l'autofocus à une vitesse de 11 images par seconde, mais le comparera également avec canon))
Je soupçonne que lorsque l'ouverture est fermée, surtout aux petites valeurs (F/16, F/22, etc.), les capteurs de phase deviennent aveugles et ne font pas la mise au point correctement. + La mesure de l'exposition s'effectue également à ouverture ouverte. Bien que certains appareils photo fassent exactement cela - pendant la prise de vue en continu, ils bloquent l'exposition (respectivement, ils n'ouvrent pas l'ouverture dans les intervalles entre les images).
D3 et D4 ont définitivement le temps de s'ouvrir et de mesurer - D4 a même 2 modes : A) 10 images avec mesure et B) 11 images à la main sur le premier.
Menace pour une raison quelconque, Arkady et moi répondons en duo)))
Nikon D610, manuel, page 327, compatible avec les objectifs - Nikkor AF, G, E et D
et également tous les manuels fonctionnent en mode «A», tant qu'il y a une monture F, c'est-à-dire qu'il n'y a aucun problème avec l'optique.
Tous les anciens objectifs à monture « F », les soi-disant non-AI, ne peuvent tout simplement pas s'adapter au D610 sans modification. Détails ici https://radojuva.com.ua/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/
Je voulais dire ceux qui sont indiqués dans le manuel, et AI, ainsi que ceux qui en ont l'occasion directement ou via un adaptateur en "F"
Je ne connais pas les autres types d'appareils photo, je parle du D610 - Nikkor type "E"
J'ai lu le lien, merci, je ne connaissais pas certaines subtilités.
La mesure manuelle ne fonctionne pas sur : Nikon D40, D40x, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300 et Nikon D100.
Donc, seulement dans "M" tirez sur de telles caméras. Et tout cela à cause de la corde à sauter, l'appareil photo aurait pu geler, mais il ne sait pas à quelle valeur l'ouverture va "sauter" lors de la prise de vue, donc, sur de tels appareils photo (sans capteur de l'ouverture réglée), mesure de l'exposition sans optique a été complètement supprimé.
Le D200 ne sait pas non plus à quelle valeur l'ouverture va sauter. Il ne sait que de combien de degrés le levier a dévié et calcule ainsi le nombre de pas pour effectuer la correction d'exposition.
Denis, l'appareil photo sait toujours à quelle valeur l'ouverture va sauter, car l'appareil photo lui-même contrôle l'ouverture. Quant au capteur de l'ouverture définie, il est nécessaire pour que l'appareil photo sache de combien le photographe fermera manuellement cette ouverture lors de l'utilisation d'optiques manuelles. En ce qui concerne l'entraînement électrique du diaphragme, les signaux de commande du module de diaphragme sont acheminés via un câble, qui se plie constamment lors du zoom et échoue périodiquement pour cette raison. Par conséquent, un entraînement mécanique est CERTAINEMENT FIABLE ET DURABLE QU'un entraînement électrique. L'inconvénient d'un entraînement mécanique est la grande inertie du système lorsqu'il fonctionne à des vitesses élevées
Rien de tel. L'appareil photo ne sait pas jusqu'où l'ouverture se fermera, car il ne sait pas ce qui est réglé sur la bague. C'est pour cette raison que la mesure de l'exposition ne fonctionne pas sur les appareils photo qui n'ont pas de capteur annulaire.
"Par conséquent, un entraînement mécanique est CERTAINEMENT FIABLE ET DURABLE QU'un entraînement électrique." - Eh bien, c'est vraiment drôle. Vous vous contredisez - comment un câble électrique, qui tombe en panne à cause d'un impact mécanique (!), Il est donc de courte durée, mais la mécanique elle-même, soumise à la même usure, est plus fiable et durable? Dites cela aux ingénieurs des autres firmes qui ont depuis longtemps abandonné la mécanique.
Hors sujet, mais j'ai trouvé un article intéressant sur Habré http://habrahabr.ru/post/143169/
Le D7000 revendique une prise en charge complète de cet objectif. Alors tout va bien. Il ne devrait y avoir aucun problème de compatibilité des objectifs avec un tel dispositif d'ouverture.
Autrement dit, s'il est compatible avec le D7000, alors tout est en ordre ? Argumentation intéressante :)
Et toute la liste des caméras non prises en charge est tellement anecdotique. Eh bien, les propriétaires de ces caméras, auquel cas, devront être mis à jour. Achetez-leur des mégapixels inutiles, des fichiers RAW lourds, etc.
Mais sérieusement, bien sûr, il est peu probable que les propriétaires de telles caméras regardent, en principe, ces lunettes, donc à ce stade, il n'y aura pas de problèmes sérieux, il y a trop peu de telles optiques, et il y en a beaucoup plus compatibles . Et à l'avenir, que vous le vouliez ou non, vous devrez débourser pour un nouvel appareil photo. Et adieu l'image "tube chaud" de votre appareil photo préféré.
De tout ce que j'ai lu, y compris des débats, je conclus que l'avenir lointain décrit n'est pas si lointain et que Nikon devra passer à un diaphragme électronique comme à son époque - cela a été fait par Canon, pour le fabricant, je ne vois à nouveau que le côté positif nouveaux-anciens))) appareil photo, nouveaux objectifs - bref, pas un champ labouré, et tous ceux qui n'en sont pas satisfaits s'indignent, et Nikon se calmera et laissera un modèle à la manière de DF pour les amateurs de ça très tube, lire la chaleur manuelle pour beaucoup d'argent, mais comment, si vous voulez payer l'art élevé.
Pour une raison quelconque, Nikon ralentit généralement en termes de progrès)) En comparaison avec le même Canon, la mise au point automatique du tournevis a duré longtemps, Canon a refusé il y a longtemps, le cavalier d'ouverture mécanique est toujours utilisé, seulement maintenant ils ont commencé à sauter off it - le concurrent mentionné l'a perdu avec un tournevis; un appareil photo plein format est également "né" bien plus tard ...
Denis, eh bien, à propos de RAW lourd, c'est tiré par les cheveux, à propos de mégapixels, en gros aussi. 16Mpix correspond à une photo d'environ 40/30cm lorsqu'elle est imprimée à 300dpi. IMHO, à mon goût, l'équilibre est maintenu. Et si sur le sujet, alors personne n'a annulé les contacts de montage, ils publieront un nouveau logiciel pour les caméras et tout ira bien (Juste le D7000 en est un exemple) Et je suis d'accord, il y a très peu d'innovations. CE SERAIT MIEUX DD augmenté, et le bruit des matrices a été réduit. Pour moi personnellement, si le D7000 faisait autant de bruit que le D600, ce serait un appareil photo idéal.
"16Mpix correspond à une photo de 40/30cm si elle est imprimée à 300dpi" - si elle est imprimée. De nos jours, peu de gens impriment (pourquoi créer des archives poussiéreuses ?), la majorité regarde l'écran et le met sur le net. Les mégapixels ne sont ici utiles que pour le cadrage. Mais le poids des fichiers RAW n'est en aucun cas exagéré - même les lecteurs flash s'étouffent avec de tels flux de données, puis stockent le tout ailleurs. Lors de la prise de vue en JPEG, il n'y a pas de tels problèmes, non seulement ils pèsent peu, mais vous pouvez également réduire la résolution immédiatement lors de la prise de vue. Avec RAW, hélas, cela ne peut pas être fait, même si je serais heureux de pouvoir enregistrer des RAW de résolutions inférieures.
Mais tout cela est une distraction du sujet.
Denis, je tire RAW + Jpeg, les deux lecteurs flash ne s'étouffent pas. Deux cartes UHS-16 de 1 Go font des merveilles. ))) Et pour stocker ... Seagate externe sur 3 To aide beaucoup avec cela. De plus, je supprime la plupart des photos, ne laissant que celles qui me plaisent.
Bon, vraiment, ne bouchons pas la branche ...)))
Je viens d'imprimer de grandes photos et ici les mégapixels sont très pertinents ...)))) De plus, il y a la possibilité de recadrer sans dommage visible.
Bonjour mon cher.
Tout d'abord, merci pour une ressource aussi précieuse. Découvert récemment.
J'utilise ce site depuis 3 semaines maintenant.
J'ai une question. J'utilise le film Nikon F en dessous j'ai un objectif
Objectif zoom Nikon série E 75-150 mm f/3.5 s
Plus d'informations ici : http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/eserieslenses/htmls/36150mm.htm#75150mm
Dites-moi, n'aura-t-il aucun problème sur le Nikon D7000 ?
S'il vous plaît ne me frappez pas pour une question aussi stupide, je n'ai jamais travaillé sur des appareils photo numériques. Film utilisé uniquement.
Merci.
Le nouveau Nikon D750 revendique la possibilité de contrôler l'ouverture lors du tournage d'une vidéo vidéo, pour plus de détails à ce sujet serait
Bonne journée. Dites-moi, Arkady, qu'est-ce que l'objectif ZOOM-NIKKOR 70-210/4 AIS série E ? Cela ne signifie-t-il pas autre chose que le contrôle électronique de l'ouverture ?
Les objectifs « Nikon Lens Series E » font partie des objectifs Nikon les plus simples. Ces objectifs étaient utilisés régulièrement pour les appareils photo argentiques Nikon d'entrée de gamme (Boîtiers super compacts Nikon : EM, FG, FG20). La série 'E' peut être appelée en toute sécurité les lentilles de baleine de leur temps. Habituellement, ces objectifs avaient une qualité de corps et d'optique légèrement inférieure à celle des objectifs Nikon plus avancés. Néanmoins, la série « E » est très appréciée par de nombreux amateurs pour sa légèreté et sa bonne qualité d'image. Aucun des objectifs « E » ne porte le nom « Nikkor », qui est le nom donné à tous les « vrais » objectifs Nikon.
Merci, sinon partout "petit à petit" sur cette même série
Il y a un tel moment : un entraînement à diaphragme électrique implique la présence d'un câble flexible, qui échouera inévitablement avec le temps, ce qui n'arrive pas très souvent avec les objectifs Canon. Un entraînement mécanique est beaucoup plus pratique à cet égard, pmsm.
Avez-vous déjà démonté un objectif AF Nikon ?
il y a de telles boucles flexibles - au moins 2-3
Super forum merci encore. Impressionnant. Beckham
Personnellement, je considère le diaphragme électronique comme un inconvénient - l'électronique tombe facilement en panne, se dégrade, l'isolation vieillit et se fissure ... Mais la mécanique a prouvé dans la pratique sa fiabilité et son indestructibilité. J'ai beaucoup de vieux objectifs, beaucoup sont venus par la poste du Japon et tout est dans un état proche de la perfection.
J'ai acheté Sigma 85 / 1.4 ART ?Il a aussi déjà un diaphragme électromagnétique !!! Que puis-je dire ... des inconvénients, bien sûr, il y a des pannes possibles de l'électronique à l'avenir (mais ce n'est qu'une possibilité), et des avantages - moins de vibrations de l'appareil photo lors de la photographie sur des ouvertures couvertes. Moins de pièces mobiles (poussoir de diaphragme) et donc moins de vibrations. Tout fonctionne très bien sur l'appareil photo Nikon d610 !! Mais sur l'appareil photo Nikon F5 (film), l'ouverture ne fonctionne plus. Vous ne pouvez photographier qu'à pleine ouverture, mais même sur un appareil photo argentique, l'objectif Sigma 85 / 1.4 ART effectue une mise au point aussi rapide que l'éclair et 100% précise !!! J'ai aussi Nikon 14-24/2.8G et Nikon 35/1.4G. Sur F5, ils sont parfaitement compatibles)) Dommage que ce site merveilleux n'ait pas de revue d'aucun des objectifs que j'ai ((
Je suis d'accord sur le Sigma 85/1.4 ART, même quand on active l'aperçu, il n'y a pratiquement pas de son quand on ferme le diaphragme (la première fois j'ai même été surpris). Avec une corde à sauter, tout gronde.
Excellent article!
Une considération. L'avantage des objectifs E ne réside pas seulement dans la vitesse, mais également dans la stabilité de l'élaboration de la valeur d'ouverture définie. Ceci est particulièrement utile lors de la prise de vue en accéléré et en prise de vue à intervalles - le scintillement est presque nul.
Il est à noter que les objectifs Nikon de la série E à ouverture électronique ne sont pas pris en charge sur les modèles indiqués dans l'article, mais l'ouverture électromagnétique disponible sur le Tamron 10-24 mm F / 3.5-4.5 Di II VC HLD (modèle B023) Personnellement, je avoir sur le Nikon D90 avec le dernier firmware avec lequel j'ai travaillé lors d'un événement photo, auquel Tamron a apporté ses objectifs.Selon EXIF et en prenant une mire de test à 45 degrés, l'ouverture a changé.
J'ajoute ma découverte fortuite au commentaire précédent : j'ai un objectif Tamron 90-35 F/150-2.8 (A4) sur mon D043, et c'est un objectif à diaphragme électromagnétique, il fonctionne correctement. Même le firmware du D90 n’a jamais été mis à jour.