El 24.01.2019 de enero de 1 se realizó el anuncio oficial de la cámara Olympus E-MXNUMXX.
Olimpo E-M1X
Características clave de la Olympus E-M1X:
- Sensor Live MOS 4/3 con dimensiones físicas de 17.4 mm X 13.0 mm y factor de cultivo Kf=2.0
- Montura Micro Cuatro Tercios (Regular Micro 4/3)
- RAW de 12 bits (Marty, ¿ya es 2019 fuera de la ventana?)
- 20.2 MP, tamaño máximo de imagen 5184 x 3888
- Disparo continuo con soporte de enfoque y medición exposición – 18 fps, con enfoque y exposición bloqueados – 60 fps
- a 60 fps el buffer es máximo 49 cuadros CRUDOS, a 10 fps, el búfer es de 287 cuadros RAW (lo más probable es que el fabricante no tenga en cuenta el búfer, sino la cantidad de cuadros en la serie antes de los frenos)
- 2 ranuras para tarjetas SD con soporte de bus UHS-II
- Pantalla táctil giratoria de 3" con 1.037.000 puntos
- estabilizador integrado, la eficacia general del sistema de estabilización con algunos objetivos con soporte Olympus IS alcanza Pasos 7.5
- EVI 2.6 millones de puntos con un aumento de 0.83X y una cobertura del encuadre del 100 %
- resistente al polvo y la humedad vivienda combinada, con 2 baterías y 2 tarjetas de memoria, el peso es de 997 g
- 121 puntos de enfoque de fase cruzada, sensibilidad de -3.5 a 20 EV. Hay un modo de prioridad de rostro y ojos.
- rango principal ISO-200 6400, rango extendido ISO 64-25.600
- obturador mecánico de 1/8000 s a 60 segundos, obturador electrónico de 1/32.000 a 60 segundos
- recurso obturador declarado en 400.000
- Vídeo 4K 4096 x 2160, 24p, aprox. 237Mbps, Full HD 60p, micrófono estéreo incorporado
- un montón de pequeñas cosas útiles, como apilamiento de enfoque, horquillado de enfoque, HDR, filtro ND simulado, modo de alta resolución de 8160 x 6120, Wi-Fi, GPS, etc.
Olimpo E-M1X
Olimpo E-M1X
Olimpo E-M1X
Olimpo E-M1X
Olimpo E-M1X
Olimpo E-M1X
Todos los objetivos OLYMPUS/OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL para Micro 4/3
- 8mm 1:1.8 OJO DE PEZ PRO
- 9mm 1:8 OJO DE PEZ
- 12 mm 1:2 ED MSC
- 15 mm 1: 8
- 17 mm 1: 1.2 PRO
- 17 mm 1: 1.8 MSC
- 17 mm 1: 2.8
- 20 mm 1: 1.4 PRO SISTEMA OM
- 25 mm 1: 1.2 PRO
- 25 mm 1: 1.8 MSC
- 30 mm 1:3.5 ED MSC MACRO 1.25X
- 45 mm 1: 1.2 PRO
- 45 mm 1: 1.8 MSC
- 60 mm 1:2.8 ED MSC MACRO
- 75 mm 1:1.8 ED MSC
- 90 mm 1:3.5 MACRO IS PRO SISTEMA OM
- 300 mm 1: 4 IS PRO
- 7-14 mm 1:2.8 PRO
- 8-25 mm 1:4 PRO
- 9-18 mm 1:4-5.6 ED MSC
- 9-18 mm 1:4-5.6 EDII MSC
- 12-40 mm 1:2.8 PRO
- 12-45 mm 1:4 PRO
- 12-50 mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC MACRO
- 12-100 mm 1:4 IS PRO
- 12-200mm 1:3.5-6.3 ED MSC
- 14-42mm 1:3.5-5.6 ED
- 14-42 mm 1:3.5-5.6 LED
- 14-42mm 1:3.5-5.6 MSC II
- 14-42mm 1:3.5-5.6 R MSC II
- 14-42 mm 1:3.5-5.6 EZ ED MSC
- 14-150mm 1:4-5.6 ED
- 14-150mm 1:4-5.6 ED MSC II
- 40-150 mm 1:2.8 PRO
- 40-150 mm 1:4 PRO
- 40-150mm 1:4-5.6 ED MSC
- 40-150 mm 1:4-5.6R ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC II
- 100-400mm 1:5-6.3 IS ED MSC
- 150-400 mm 1:4.5TC 1.25X ED IS PRO
- 150-600mm 1:5-6.3 IS ED MSC
Descifrando las marcas principales de los objetivos OLYMPUS M. ZUIKO DIGITAL para Micro 4/3:
- PRO - lente profesional
- A PRUEBA DE SALPICADURAS - Lente protegida (así marcada, por ejemplo, todas las lentes 'PRO')
- SISTEMA OM - una marca bajo la cual se han producido algunos lentes Olympus desde finales de 2021
- ED (Dispersión ultrabaja) - elementos de baja dispersión en el esquema óptico
- MSC (Compatible con películas e imágenes fijas): un sistema de enfoque especial para videos y fotografías cómodos
- EZ (Zoom electrónico) - zoom electrónico
- IS (Estabilizador de imagen) - estabilizador de imagen incorporado
- MACRO - lente macro
- Ojo de pez - Lente ojo de pez ultra gran angular
- R (?) - lente con un diseño actualizado
- II - la segunda versión de la lente
- TC - teleconvertidor incorporado
- Los objetivos OJO DE PEZ 9:1 de 8 mm y 15:1 (MF) de 8 mm no tienen enfoque automático
Todas las cámaras Olympus Micro 4/3
Línea Olympus Pen EP:
Línea Olympus OM-D EM:
- M1X
- M1, M1 Mark II, M1 Mark III
- M5, M5 MARCA II, M5 MARCA III
- M10, M10 Mark II, M10 Mark III, M10 Mark IV
Línea SISTEMA OM:
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Quizás se estén ejecutando en una caja de plataforma para el sensor FF.
No creo. No será posible rodar, porque el rodaje principal es la mecánica del obturador y el talón, y el FF tendrá (y probablemente no) módulos completamente diferentes.
Pues que… lo tomaría si fuera por sho…
Cuando ya hacen la matriz cuadrada y se olvidan del mango combinado, y los fotógrafos de la necesidad de rotar la cámara para posiciones retrato-paisaje.
Sucedió antes. Película tipo 120, Pentacon seis, Fuegos artificiales. No rodó. A menos que Instagram todavía corte cuadrados con imitación de filtros de película.
Se olvidaron de Hassel. Y no solo.
Anuncie la lista completa... Por favor...
Ahora las cámaras IMAX disparan en un marco aproximadamente cuadrado (1.34: 1), luego el recorte se aplica a los formatos de cine.
Absolutamente inútil. Tanto el retrato como el paisaje no necesitan un marco cuadrado, sino rectangular. Y si luego lo cortas de un cuadrado a un rectángulo, esto es una pérdida de detalle.
“Y si luego lo cortas de un cuadrado a un rectángulo, esto es una pérdida de detalle”. También, la pérdida de parte de la cabeza y las extremidades inferiores del modelo.
Esta cámara combinada ya debería haber salido con un sensor FF. Mira, todo acabará con Olympus “pasando volando” con esta cámara, y con la “micro” en su conjunto.
Una cámara FF con estas características tendrá el tamaño de una maleta.
Panasonic ya ha presentado dos FF en Barcelona (y no son una maleta)
Bueno, no una maleta. Mirrorless tiene el tamaño de una buena SLR no amateur. Pesa más de un kilo. Y eso es sin el combo. Bueno, lo principal es que al ensamblarse con una lente con parámetros idénticos en tamaño, habrá un abismo entre el FF y el micro, así como en el peso. Entonces, el micro tiene todas las posibilidades de vivir y seguir viviendo con bastante normalidad en su nicho, ya que (a diferencia de los cultivos de las grandes oficinas de fotografía) realmente invierte su cabeza, alma y dinero.
Este Panas 9fps.
Cámara genial. Me encanta este diseño de cámara cuadrada picada. Y esos har-ki nicho asi. Recientemente leí una revisión de prueba completa en algún sitio, me enamoré de este olika.
Pero el precio, maldito PRECIO!!! Especialmente para lentes Zuiko ... En general, no para Ucrania.
Quizás alguna vez...
Si tuviera dinero, compraría. Y entonces tengo que sentarme en el espejo.
Muchas fotos de la cámara y tomas de prueba en el sitio japonés:
https://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2019/02/olympus-om-d-e-m1x.html
Casi 1dx mark2
¿Quién necesita estos Olympus? esto es una puta lascivia
todo estaría bien, pero mi opinión personal es que 4/3 es un subformato castrado, ligeramente mejor que el de la difunta Nikon 1. A igual precio, siempre preferiré APS-C o full frame. Nos guste o no, pero hay leyes fundamentales de la física, cuanto más grande es el sensor, más luz puede capturar y mayor es el tamaño del píxel, lo que significa que mayor es el detalle.
Dima, no hay más pro ni menos pro) Hay botas con las que disparan casi todo en el reportaje, y Nikons de Sony para sus tareas y objetivos. Todo. El resto, bueno, los panas con fuji en las oficinas de registro probablemente todavía estén torciendo, puro amateurismo. ¿Olimpo? Bueno no lo sé. Todo está mal. que mal
Olympus es un sistema bastante original, que podría ser más popular si no fuera por los estereotipos de mente estrecha con respecto al tamaño de la matriz. La mayoría de la gente
Los estereotipos son estereotipos, y un DD estrecho en un cultivo doble sigue siendo un problema irreparable.
Sí, y si recolecta un parque de anteojos de alta calidad para doble cosecha, resulta: engorroso y costoso.
Rara vez se necesita un DD enorme, con una habilidad especial puede salir del DD de algunos Nikon DF. La calidad de la imagen generalmente está determinada por otras condiciones: iluminación, momento captado correctamente, etc. Si la imagen no tiene éxito, entonces DD no se guardará.
En cuanto al parque de copas, es caro, sí, ahora todo es caro por donde lo mires. Es engorroso - no. Tenía el recorte de Nikon antes de eso, después de cambiar a Olympus no cambié la bolsa de fotos, Nikon con 3 lentes se metió en esta bolsa, y Olympus con 6 en peso también es más o menos lo mismo. Bueno, como si hubiera una diferencia.
Olympus es un sistema bastante original, que podría ser más popular si no fuera por los estereotipos de mente estrecha con respecto al tamaño de la matriz. Lo que la mayoría de la gente no se da cuenta es que una cámara no se trata solo de calidad de imagen, sino también de un conjunto de otras características. En última instancia, esta es una herramienta, se adapta a algunas tareas o no. Por supuesto, en la mayoría de los casos, cuanto mayor sea la matriz, mejor, y 14 bits en bruto es mejor que 12 bits. Pero jpeg es de alguna manera generalmente de 8 bits y la mayoría de las personas tienen jpeg en el escape. Bueno, y lo más importante, el significado de las fotos no está en absoluto en la calidad de la imagen, sino en la trama, el momento, etc. Lo que debes saber sobre Olympus es que te permite tomar buenas fotos y no Hay muchas buenas tomas en diferentes recursos para confirmar esto.
Olympus frente a esta y otras cámaras om-d puede proporcionar algunas características y funciones, de las cuales hay muchas, que no están disponibles en los mismos competidores de fotograma completo, por lo general, es costumbre guardar silencio al respecto. Pero muchas personas consideran que es su deber señalar con el dedo el tamaño de la matriz del sistema Micro 4/3, como si fuera su descubrimiento personal y no se menciona en la especificación. Sí, hay algunos problemas y limitaciones, la cámara ideal no existe, todas tienen algunos inconvenientes.
Esta cámara y la e-m1 mark 2 se han tomado el sistema bastante en serio y en un par de años estas novedades estarán en modelos más asequibles, lo que también es un plus.
El sistema en su conjunto está bastante bien equipado con varias lentes, lo que no se puede decir de las recientes novedades FF sin espejo de Nikon, Canon, Panasonic. En general, creo que esta cámara encontrará su comprador. Y si Olympus lanza un FF con sus desarrollos, quizás sea uno de los mejores FF UPC del mercado.
Ahora serás quemado por tal herejía. Después de todo, el significado de la fotografía es salir en una fría y húmeda mañana de invierno a una maldita zona urbana, apuntar a una pared de ladrillos aburrida, tratando de no capturar una palabra de tres letras en el cuadro y comenzar a medir el rango dinámico y la reproducción del color. Y la luz, la trama, la composición, la idea, la corrección de color, el retoque son para idiotas.
Y al informar, debe buscar buena luz, esperar o trabajar con una foto de fotograma completo, ¿mientras que el momento?
Y a la hora de informar, me interesa más el trabajo del enfoque automático y la longitud de la cola de fotogramas. Y en este sentido, 7D2 me conviene más que 5D3 y, posiblemente, 5D4. Y en algunos casos, un flash incorporado o un área de cobertura de sensor más grande con sensores de enfoque serán más importantes que el rango dinámico y otras alegrías de la vida.
Y si volvemos al significado original de “reportaje”, entonces la presencia de un encuadre como prueba documental puede ser más importante que la calidad del encuadre. Y puedes capturar algo muy importante con la cámara de tu teléfono.
Por tanto, una herramienta para una tarea, y no una tarea para una herramienta.
Bueno, por teléfono. Reportando en cuartos donde un flash no ayudará/no es bienvenido, solo FF con su iso y dd.
Sergey, ¿cuál es el punto de comprar una cosecha doble ahora en 2019?
El director del elefante porno admitió que la micra tuvo ciertos problemas y ¿cómo los superó? Dieron a luz a su propio FF para tres con Sigma y Leica.. Eso es. todavía está en el tamaño del nativo. No se puede engañar a la física.
Exactamente igual que si compras cualquier otra cámara. Puede llegar a la parte inferior de cualquier cámara y colgarle etiquetas. Olympus generalmente dispara bien por su dinero. Ahora realmente no me refiero a M1X, pero creo que si una persona usa lo que está incluido en él, también trabajará por todo el dinero.
Y nadie está tratando de engañar a la física. Aquí tenemos un sensor de este tipo, aquí están sus capacidades: es necesario, no es necesario, es un asunto individual. De las ventajas, de todos modos, compacidad, estabilización, todo clima, ergonomía general, lentes, trabajar con uno abierto, varios modos para tomas nocturnas y tomas de sujetos, que prácticamente no se encuentran en ningún otro lugar. En general, cámaras normales, herramientas que necesitas aprender a usar. Debe acostumbrarse a cualquier cámara, estudiar sus capacidades y limitaciones.
Si Olympus lanza FF, no será de extrañar, y no porque la micra se haya “perdido”, sino porque el sistema está, en general, casi completo y aquí no se puede inventar nada nuevo.
Cuando tienes experiencia de comunicarte con diferentes cámaras, entiendes que cada una tiene sus propias jambas, algunas fallas, omisiones, obstáculos superables e insuperables en el trabajo. Además, cuanta más experiencia en fotografía, menos importante es la cámara en sí. Creo que la gran mayoría de las fotos del planeta son bastante inútiles, y la calidad técnica de las tomas realmente buenas no importa.
Volviendo al mercado de las cámaras: no me gusta nada de la FF BZK tanto que solo quiero comprarla. Tal vez en cinco años, cuando los nuevos sistemas se asienten un poco, tal vez Pentax y Olympus proporcionen algo, y tal vez sea bueno.
Está bien, iré por el otro lado.
Para principiantes, hay todo tipo de Canon 200d, 700d,
Kit nikon d3400. Para aquellos que tienen un poco más de dinero: 800d-77d-80d. Nikon tiene d5600-d7200. Quien necesite ametralladoras comprará cosechas caras: d500 / 7d mk2.
¿Quién necesita FF para comprar barato? 6d / 6d MK2 o d610. O d750. Etc
Luego está el mercado de cámaras usadas.
Para los estetas, está Fuji y Sigma en peligro de extinción en Foveon.
¿Y para quién es m4 / 3? ¿Para ricos conocedores de cámaras compactas?
No para grabar videos en 4k micros y Fuji ahora es el rey. Pero tomar m4 / 3 pr para una foto con tal elección es realmente extraño.
Entonces dices que m4 / 3 no son cámaras en absoluto. En todo caso, entonces el tamaño de píxel de 200D es más pequeño que el de la om-d e-m10 mark II, aproximadamente al mismo precio por ballena, apenas habla de una mayor seguridad para el propietario de Olympus. En general, personalmente nunca tuve la duda de comprar cámaras Canon, no son famosas por las matrices, la óptica también es regular, especialmente las baratas. Parece que un colega del trabajo cambió Canon 6d a Nikon D5300. Mientras lo tenía, lo usé, bueno, una carcasa pesada, la rueda trasera no es cómoda, de lo contrario, la cámara es como una cámara, definitivamente no la llevarás contigo todos los días.
Para quién existen Sigma y Fuji, no lo entiendo. Excepto por la imagen. Fuji, si solo graba en jpeg para cineastas perezosos con "plastilina" patentada, no todas las aplicaciones son adecuadas para el procesamiento en bruto, la nitidez es muy difícil de lograr debido a la matriz alegre, que, en general, no hace más que hemorroides. SF de Fuji solo tiene sentido.
Sony es Sony, aunque se pensó en llevarse la a7 o la a7s o sus segundas revisiones, donde el visor es más o menos estrecho. Limpio como telón de fondo para gafas manuales. Pero algo me sigue frenando.
Tomaría Nikon DF, pero hay una velocidad de obturación máxima de 1/4000, bueno, ¿por qué así? No hay obturador electrónico, es decir, lapsos de tiempo y astro en vuelo. D750 allí también. Solo los cultivos D7200 y D500 quedan en el presupuesto medio asequible. ¿Hay muchos vasos buenos para cultivos? - no. También hay Pentax KP y K1, pero su fotograma completo ya es de 36 megapíxeles, lo que no es bueno para mí, pero todo tipo de astrochips y un estabilizador en la matriz son algo alentadores. La elección de la óptica también es pequeña.
Estos son algunos de mis pensamientos. Algunas personas pueden tener diferentes objetivos y requisitos. Tengo una om-d e-m5 mark 2, mi mujer tiene mi primera Nikon d5100 c 16-85, así que no tengo ningún pensamiento de hacerle una foto a la D5100, aunque la foto es mejor, pero hay menos oportunidades, con poca luz puedes contarlas no, un paso a la izquierda y a la derecha - ISO alto, un trípode, un flash, y Donkey te permite disparar con las manos, con lentes de apertura puedes disparar con las manos casi de noche, de por supuesto, estático, pero otras cámaras no siempre pueden hacer esto. Me olvidé por completo de la sacudida, me olvidé del poco reenfoque, disparar macro con mis manos es un placer. Y decir que se trata de una especie de cámaras debajo de la foto, en las que casi no hay botón del obturador, la lengua no gira.
Había una Nikon D7000, me gustó mucho, hay raw de 14 bits, pero las ecualizaciones son más “de goma”. En general la cámara es la más óptima en cuanto a agarre para mí, las más grandes ya me parecen voluminosas, y menos incómodas. Olympus ya no tiene tanto agarre, pero puedes llevarlo contigo todos los días en una bolsa ordinaria como una bolsa para computadora portátil con incluso unas pocas gafas. Y qué cámara es mejor: la que está contigo.
Y las DSLR usadas son generalmente esas canciones de baile.