Pour fourni par Appareil photo Olympus Pen Lite E-PL5 avec objectifs Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC и Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC un grand merci au représentant officiel d'Olympus en Ukraine.
Examen du stylet Olympus Pen Lite E-PL5
Olympus Pen Lite E-PL5 - Version allégée du modèle phare de la gamme Olympus Pen - E-P5. Les trois caméras - E-P5, EPL5 et E-PM2 ont été présentés en même temps - le 17 septembre 2012.
Exemple de photo sur Olympus Pen Lite E-PL5
J'ai été agréablement surpris que le E-PL5 conserve 90% des fonctionnalités E-P5. La version Lite a le même capteur, processeur, framebuffer, plage ISO, même système de mise au point, fonctionnement de l'écran tactile, etc. Par conséquent, je ne décrirai pas en détail les capacités de l'E-PL5, je me concentrerai uniquement sur les différences par rapport à E-P5 et certaines nuances.
Exemple de photo
Je veux révéler un petit secret - modèles E-PL5, E-PM2, E-PL6 et même E-M1, E-M5 et E-M10 utilisent la même matrice - Capteur Live MOS à 17.2 MP, efficace dont 16.1 MP. En général, la qualité d'image de toutes ces caméras sera approximativement la même. Mais encore, il y aura de petites différences, en raison du traitement différent par le processeur des signaux d'origine et des différents filtres AA. Personnellement, je ne vois aucune différence de qualité d'image entre le E-PL5 et E-P5, et ici à E-M1 l'image est plus détaillée en raison de l'absence d'un filtre anti-aliasing, mais pas plus.
Objectifs fournis avec l'Olympus Pen Lite E-PL5
Tout d'abord, le E-PL5 est sensiblement plus léger et plus petit que E-P5 et n'a pas de flash intégré. Mais cela peut être facilement compensé avec le flash externe FL-LM1, fourni avec l'appareil photo et installé dans la griffe flash de l'E-PL5. Le flash est similaire au FL-LM2 utilisé par Olympus OM-D E-M1. Les deux caméras ont un écran tactile pivotant de 3 pouces, mais l'E-PL5 n'a que 460.000 1.036.800 points contre XNUMX XNUMX XNUMX pour E-P5.
Exemple de photo
L'E-PL5 peut également prendre des photos à des vitesses 8 кадров в секунду (!) qui est seulement 1 fps de moins que E-P5. Pour être honnête, il était difficile pour moi personnellement de sentir la différence entre 8 et 9 images par seconde. je voudrais souligner que framebuffer le E-PL5 est resté le même.
Les appareils photo Olympus Pen n'ont pas de compteur d'images frame buffer, donc pour connaître le nombre approximatif de prises de vue que l'appareil photo prend avant qu'il ne commence à "ralentir", je dois juste compter leur nombre sur la carte mémoire. J'ai fait cette procédure pour l'E-P5 et pour l'E-PL5 avec différents paramètres de qualité d'image et leur nombre s'est avéré être égal (dans la marge d'erreur).
Exemple de photo
Une autre différence significative est le minimum réduit extrait, il est de 5/1 s pour le E-PL4000 au lieu de 1/8000 s pour le E-P5. En pratique, surtout avec les lentilles "foncées" fournies, il n'y a pas d'inconvénients liés à endurance 1/4000 s
Exemple de photo
Au début, le menu de l'E-PL5 semblait petit et dépouillé, mais dès que l'onglet "menu utilisateur" a été activé, les fonctionnalités et les options de personnalisation étaient à égalité avec l'E-P5 phare.
Corps Olympus Pen Lite E-PL5 (sans objectif)
L'E-PL5 dispose d'un remarquable stabilisateur d'image mis en œuvre en déplaçant le capteur principal de l'appareil photo. L'E-PL5 est censé avoir une stabilisation légèrement inférieure (3 arrêts) à celle de l'E-P5 (5 arrêts).
Exemple de photo
Le contrôle de l'E-PL5 est légèrement moins bon que celui de l'E-P5, car les commandes sont devenues un peu plus petites - les deux molettes de commande (sous le pouce et l'index) et plusieurs boutons ont disparu. L'E-PL5 et l'E-P5 utilisent des batteries différentes, mais le nombre de photos pouvant être prises par charge est approximativement le même.
Olympus Pen Lite E-PL5 avec objectif Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC
Dans l'ensemble, l'Olympus Pen Lite E-PL5 est un joli petit appareil photo. Considérant que l'E-PL5 coûte 2 fois moins cher que l'E-P5 et n'est pas inférieur en termes de fonctionnalité, l'E-PL5 sera une excellente option d'achat.
Exemple de photo en pose longue
D'après mon expérience personnelle d'utilisation, je tiens à noter que j'ai souvent accidentellement touché le bouton d'enregistrement vidéo, après quoi l'enregistrement vidéo s'est activé. Le joystick principal est assez petit pour mes doigts et je l'ai souvent poussé dans le mauvais sens. De plus, je n'ai vraiment pas aimé qu'après avoir pris une série de photos, lorsque l'enregistrement du tampon d'image sur la carte mémoire est en cours, l'appareil photo ne prend pas en charge la modification d'un grand nombre de paramètres. Par exemple, si vous changez de mode de prise de vue à l'aide de la molette principale de mode de prise de vue, le mode lui-même ne changera qu'une fois que toutes les données auront été écrites sur la carte mémoire. En raison de cette spécificité de l'œuvre, il semble que la caméra « ralentisse ».
Olympus Pen Lite E-PL5 avec flash FL-LM1
Objectif pro Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC inclus
Test du Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC
Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC - téléobjectif avec zoom 3.75x, FEM qui est de 80-300 mm (similaire à un téléobjectif classique de la classe 70-300 mm). Il existe une autre modification antérieure de l'objectif - Olympus M.Zuiko Digital 40-150 mm 1 : 4-5.6 (sans les lettres « R » et « MSC » dans le nom).
Bokeh de l'objectif à ouverture couverte
L'objectif lui-même est très léger, pesant environ 200 grammes, fabriqué en Chine à partir de plastique et avec baïonnette en plastique. Au toucher ne provoque pas beaucoup de confiance. Lorsque vous modifiez la distance focale, la lentille arrière se déplace.
Exemple de photo rétro-éclairée
L'objectif est doté d'une bague de mise au point électronique. Les bagues de mise au point et de zoom ne sont pas caoutchoutées. Dans le menu E-PL5, vous pouvez choisir la direction dans laquelle la bague de mise au point est tournée pour diminuer ou augmenter la distance de mise au point. Bien sûr, la mise au point de l'objectif est interne, assez rapide et silencieuse. La lentille frontale ne tourne pas lors du changement de distance focale. Le MDF mesure 90 cm.
Exemple de photo
Le diamètre du filtre avant est de 58 mm. Diaphragme se compose de 7 lames et ferme jusqu'à F/22 sur toute la plage de focales. Le schéma optique a 1 élément HR et 1 élément ED. L'objectif, à part l'indicateur de distance focale, n'a pas d'autres repères utiles. Je n'ai pas trouvé de pare-soleil dans le kit de livraison. L'objectif lui-même peut être trouvé dans le corps noir et argent.
Veuillez noter que l'appareil photo corrige automatiquement de nombreuses imperfections de l'objectif, telles que Distorsion и vignettage, il est donc assez difficile de voir le travail "nu" de l'objectif. Néanmoins, l'Olympus M.Zuiko Digital 40-150 mm a montré un bon résultat. L'objectif tolère bien la lumière, a une bonne netteté aux ouvertures ouvertes et est tout à fait adapté à l'utilisation. Avec lui, vous pouvez facilement photographier des objets éloignés, des animaux sauvages, même l'utiliser comme objectif de portrait :)
Exemple de photos. Au fait, c'est un "nouveau" visage sur Radozhiv
Les prix des appareils photo Olympus modernes dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Dans les commentaires Puis-je vous poser une question sur le sujet et vous va certainement répondre, et vous pouvez également exprimer votre opinion ou décrire votre expérience. Beaucoup de petites choses pour une photo peuvent être trouvées sur Aliexpress.
Archive avec des photos originales d'Olympus Pen Lite E-PL5 au format RAW on peut télécharger depuis ce lien (384 Mo, 27 photos).
Exemple de photos. Pris de la main.
Les résultats de
L'Olympus Pen Lite E-PL5 est un petit et joli appareil photo. En termes de qualité d'image, il n'est en aucun cas inférieur aux appareils photo plus chers de la gamme Olympus Pen.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Merde, pour son prix, je préfère prendre un Canon 5D d'occasion)))
Et en général, les caméras sans miroir de meilleure qualité pour cet argent semblent suffire.
PS Arkady, merci de supprimer mon premier commentaire.
fixé. La 5D est beaucoup plus lourde, elle ne filme plus de vidéo, il n'est pas correct d'écrire sur des caméras complètement différentes.
Oui, je suis d'accord, je ne comprends tout simplement pas un peu la politique de prix, alors qu'un appareil photo avec une telle récolte coûte si cher ...
En général, la 5D a quelques avantages !
Je suis entièrement d'accord avec Denis et Arkady.
Eh bien, tout le monde ne peut pas être un "pro" ! Personnellement, j'ai vu à plusieurs reprises sur les forums annoncés "Je vendrai une photo glamour", ce qui signifie qu'il y a une demande pour eux. Il y a un créneau qu'Olik a créé, et il le remplit. Fabrique des caméras, quelqu'un les achète. Et puisque la technique est présentée sur le marché, sa place est dans les revues de Radozhiva. Je me demande pourquoi les gens paient autant d'argent
Il est facile de deviner ce qu'ils paient - pour un cas prétentieux à la rétro :)
Ces caméras n'offrent pas d'avantages en termes de qualité d'image.
La rumeur veut qu'Olik soit honoré pour la reproduction des couleurs.
droit, soi-disant marqué et très précis.
Cependant, il me semble que leur marque de fabrique dans l'image est la réduction du bruit dur.
disons simplement pour un amateur, voici les mêmes arrosoirs, vous savez c'est comme une voiture, quelqu'un aime les grosses jeeps, quelqu'un aime une telle MINI, eh bien, ces minis sont plusieurs fois plus chères que les énormes jeeps)))
tout dépend du poids et de la taille de l'appareil photo. tout d'un coup votre 5d d'occasion grogne au milieu de la fête... et donc il l'a sorti de sa poche et en montre le mât... pendant que là, remplacez la batterie ou changez l'objectif sur un reflex..
Dyakuyu pour le look !
Quelques fois, j'ai dû me tourner entre les mains d'appareils photo similaires (Nikon, Sony) et je me suis toujours surpris à penser - pour quoi faire ? Pour le prof. ne convient pas, pour un schoden victoria - pas si déjà de petites roses, et aussi un prix élevé. Un miroir pour inspirer comme si l'humeur du sergent à la perfection, pour améliorer les compétences de la photographie, sans miroir comme je ne donne pas une telle humeur, la route et je n'ai pas besoin d'un jouet pratique. Il est particulièrement clair que des amis peuvent penser à de tels appareils photo en photographie, ils n'y comprennent rien, ils l'ont pris plus cher à l'époque d'une telle classe d'appareils photo ..
Comme toujours, le sujet du sans miroir par rapport aux reflex numériques est aigu et la question principale est pourquoi ???
La revue manque de vue arrière. Il y a probablement des boutons ici :) cette vue est le plus souvent vue par le photographe lui-même. Ceci n'est pas un test de l'appareil photo, ici vous ne pouvez pas montrer la vue de dessous de la façon dont la carte et les piles sont insérées... mais la vue arrière est simplement nécessaire.
Mais en général .. Merci pour votre travail et pour le merveilleux site!
Bonne critique. MERCI!!!
Un argument amusant est pourquoi de telles caméras sont nécessaires. Je pense qu'il vaut la peine de penser au fait qu'il y a des gens qui n'aiment pas porter un appareil photo pesant 1 kg, et un ensemble de 3 kg, etc., mais en même temps ils ne sont pas satisfaits de la qualité de l'appareil photo du smartphone. La tendance est claire que les compacts numériques avec de minuscules matrices quittent un peu le marché, ils sont remplacés de manière assez réaliste par des appareils photo pour smartphones. Et ici, une niche est formée qui doit être remplie, parce que. d'une part, des matrices petites et bruyantes de taille 1/1.7 - 1/3.6 - remplacées par des smartphones, d'autre part, plein format (24x36) dans des caméras lourdes. C'est là que commence le domaine des caméras système sans reflex avec une matrice de 2x (Micro 4/3) - 1.5x (APS-C), avec des caméras de 250 à 400 grammes et des kits jusqu'à 1 kg. Après tout, beaucoup de gens ne gagnent pas leur vie grâce à la photographie et ne considèrent pas leurs œuvres comme des chefs-d'œuvre qui devraient être tournés avec le gros appareil photo reflex lourd le plus cher.
Et en plus, il y a des gens qui tirent avec un reflex avec des optiques chères et lourdes, mais quand ils se détendent avec leur famille, ils préfèrent emporter un ensemble similaire avec eux pour se promener, ce qui leur permet de prendre des photos très correctes pour une famille album, voire un chef d'oeuvre s'ils n'ont pas de mains courbes :)
Alors - pourquoi discuter - pourquoi. la question est de savoir si vous en avez besoin "personnellement"
Je suis tout à fait d'accord que la demande crée l'offre.
De telles caméras sont nécessaires, bien sûr, mais je pense que la question n'est pas de savoir si vous en avez "personnellement" besoin, mais la question est le prix, si vous en avez toujours besoin.
Exactement, la question n'est pas de savoir si de telles caméras sont nécessaires ou non, mais qu'elles devraient coûter moins cher, du moins moins cher que les caméras APS-C. Après tout, les coûts de production sont directement proportionnels à la taille de la matrice (qui détermine déjà la taille de l'optique, de l'obturateur, du boîtier, etc.), le reste de la tuyauterie n'a presque aucun effet sur le prix, processeurs pour caméras à matrices de tailles différentes n'ont pas de différences fondamentales.
Je suis aussi d'accord en complément du DSLR, j'aimerais bien l'avoir, mais les prix font peur
Pour beaucoup, comme moi, la taille compte. Oui, et pour la photographie amateur, je suis plus satisfait de l'epl5 que du Nikon d5200. L'epl5 est compact, mobile, la possibilité d'utiliser presque toutes les optiques
Comme pour presque toutes les optiques - si vous avez besoin de téléviseurs, alors oui, mais pour un grand angle, uniquement des téléviseurs ordinaires.
J'utilise un appareil photo similaire, mais beaucoup plus simple (Olympus epm-1). Lorsque j'ai eu le choix de quoi acheter parmi les appareils photo économiques (et j'ai choisi parmi Pentax-cr, Cannon 1100d, Nmkon 3100), j'ai choisi epm-1, précisément en raison de sa taille compacte, ce qui facilite le transport d'un appareil photo avec vous tous les jours et en même temps faites des images de qualité décente non inférieure aux reflex numériques.
Parfois, je veux tuer tous les commerçants de tous les produits. S'ils n'avaient pas ralenti les progrès avec des prix déraisonnables, nous filmerions déjà des caméras grand écran à 500 mp.
Si ... alors nous tirerions sur des caméras FF normales avec 5-10mpx, presque sans bruit, avec un énorme DD, etc., etc. ...
cent%! je vais répéter!
+
Les spécialistes du marketing poussent simplement les mégapixels là où ils n'obtiennent pas et ne prennent pas d'argent pour cela, le Nokia 808 n'est pas si cher et il y a déjà 41 mégapixels.
Le point n'est pas dans le coût de production, mais dans l'opportunité du développement.
Comparons les photos imprimées par A3 de Nokia 41 mpx et de Canon 1D 4mpx.
"S'ils n'avaient pas ralenti les progrès avec une politique de prix déraisonnable, nous aurions déjà tourné à 500mp" - j'ai répondu à cela, ce qui signifie que les mégapixels ne coûtent pas d'argent maintenant et que limiter leur nombre au coût ne se repose pas encore.
Oh, ces mythes sur les méchants commerçants avides ... La demande crée l'offre ... Et merci pour les caméras et leur coût, vous ne pouvez que vous dire)
Bonnes critiques d'Olympus, mais elles concernent toutes des appareils dotés d'une nouvelle matrice 16MP. Je voudrais en savoir plus sur les appareils avec une matrice de 12 mégapixels - E-PL1,2,3, E-P1,2,3, E-PM1, ils sont plus courants et abordables. Dans quelle mesure sont-ils inférieurs (si inférieurs) aux nouveaux appareils ? Sincèrement.
Ce serait vraiment sympa de lire/voir les avis des E-PM1, E-PL1,2,3, E-P1,2,3
Bonjour, chers lecteurs de Radozhiva.
Puis-je avoir votre avis sur le choix d'optiques supplémentaires pour le PL5 ? J'ai acheté cet appareil photo au Japon il y a plusieurs années, nous l'avons pour les photos et vidéos de famille :) Il n'y a pas d'exigences professionnelles, ce n'est tout simplement pas abordable (surtout maintenant, avec notre UAH) optique native, même si je suis sûr que c'est idéal pour obtenir photos de haute qualité. Nous avons un objectif portrait 1.8/45 qui produit d'excellents portraits en lumière naturelle. à la maison, il y avait des morceaux de verre Mir-42v 1 / 2.8 et Helios-37m-77. J'ai un immense champ d'expérimentations et j'aimerais continuer plus loin. J'ai jeté mon dévolu sur des optiques manuelles 4mm (+-) afin d'avoir une cinquantaine d'euros de travail. Mais un doute a surgi : si vous essayez des objectifs pour Micro 28/4 sur le M3, dans quelle mesure cela affectera-t-il la qualité des images ? Et dans quel sens ? Seront-ils plus intéressants qu'avec les objectifs M39 ?
Je serais très reconnaissant à tous ceux qui partageront leurs connaissances et leur expérience en la matière.
La qualité de l'objectif affecte la qualité des images. La longueur de travail du micro 4/3 est "omnivore", ce qui vous permet d'accrocher (via un adaptateur) non seulement M39.
Bonjour. Dites-moi s'il vous plaît à ce sujet. Les appareils photo sans miroir ont un facteur de recadrage de 2. Donc, si vous utilisez, par exemple, Helios-81n avec ses 50 mm, alors en fait il y aura 100 mm de distance focale? portrait va devenir un téléobjectif correctement ?mm, il y a ld industriel il y a Jupiter 2 je veux comprendre comment les utiliser.
Oui, le FEM sera recalculé, à savoir multiplié par 2.0.
J'ai aussi pris Anadys à partir de reflex numériques comme celui-ci, un courant de 3,5-4,5 pour un rouble et demi d'occasion, j'ai dû acheter une carcasse pour cela))) Sur une double récolte, comptez 80-300 mm. Sur Nikon ça va couter comme un pont en fonte.Voici une photo en mode auto 45mm iso 100,1/320s, jeep f7.1
C'est dommage, mais au moins je vais essayer d'utiliser le I-69 de Seagull 2 comme objectif de portrait, car 10 mm leur coûte cher (((Pour moi. Existe-t-il des moyens de réduire la distance focale des objectifs ?
De Seagull n'essayez même pas. Premièrement, ce n'est pas un portrait EGF, et deuxièmement, l'objectif lui-même est M. de M. Les ouvertures jusqu'à 8 ne fonctionnent pratiquement pas - le savon et les logiciels sont sans pitié, ils ne peuvent être utilisés que pour la macro. La même chose est dite par tous les utilisateurs dont j'ai lu les critiques. Bon, sauf que 90% de ces verres sont mariage. Gaspillez votre argent sur un adaptateur.
Pas une mauvaise unité, mais pour moi, le flou est terrible
Qui peut me dire de quelle fonctionnalité l'appareil photo dispose pour la prise de vue vidéo - Je souhaite savoir s'il existe des réglages manuels pour les paramètres de prise de vue (vitesse d'obturation, ouverture, ISO) s'il y a des réglages manuels, l'autoiso est-il disponible en mode manuel ? Le talon est-il efficace lors de la prise de vue vidéo, comment est-il bruyant à des ISO élevés. Merci.
Arkady, bon après-midi !
Je sais que cette critique date d'il y a longtemps, mais votre avis m'intéresse toujours. En termes de netteté d'image, qu'est-ce qui est mieux selon vous : cet Olympus 40-150 ou un vieil objectif manuel comme le Jupiter-21A 4/200 ou le Soligor 200 2.8 ?
Merci d'avance!
Jupiter m'a semblé un peu plus net, mais il y a plusieurs facteurs qui s'y opposent : 1). vous devez le faire glisser exprès, et l'Olympus 40-150 peut attendre calmement son moment dans un sac à main (à un moment donné, lui et un sac à main de fabrication polonaise étaient vendus comme un ensemble, une photo avec une baleine, cet objectif et un peu dedans); 2). Jupiter n'a pas de zoom ; 3) avec l'âge, mon hypermétropie a commencé, et pointer l'écran dans le manuel du téléobjectif est ennuyeux, je bave beaucoup, mais je ne le remarque qu'à la maison. J'ai essayé Jupiter-21, je l'ai évalué, je l'ai mis sur l'étagère jusqu'à ce que je sois inspiré pour sortir me promener avec des lunettes.
Au micro, l'optique soviétique fonctionne de manière dégoûtante, il n'y a pas assez de résolution. Le téléobjectif natif est très net avec une ouverture ouverte plus un zoom et une mise au point automatique rapide. Les vieilles lunettes conviennent à la photographie sans hâte, et le verre natif pour la photographie convient également aux portraits.
Bonjour,
Question simple ? Pour les grandes ouvertures est ce qu'un filtre et compense l'absence de prise à 4000e au lieu de 8000 pour l'em 5 et l'epl 5 ?
Merci pour votre aide.
(Pour un très petit budget vers des appareils d'occasion).
Question simple ? Pour les grandes ouvertures est ce qu'un filtre et compense l'absence de prise à 8000e pour l'em 5 et l'epl 5 ?
Merci pour votre aide.
(Pour un très petit budget vers des appareils d'occasion