Le 15 février 2022, la caméra OM SYSTEM OLYMPUS OM-1 a été officiellement présentée.
SYSTÈME OM Olympus OM-1
Caractéristiques principales:
- La première caméra d'OM SYSTEM
- Capteur au format Micro 4/3, Live MOS BSI STACKED à 20 MP (taille d'image maximale 5184 X 3888)
- Processeur TruePic X, profondeur de couleur pour RAW - 12 bits
- Stabilisateur d'image '5 axes' intégré à 7 vitesses
- Gamme ISO 200-102.400 extensible à ISO 80
- EVI à 5.76 millions de points. Grossissement 0.873x et taux de rafraîchissement 120 ips
- Volet mécanique avec endurance jusqu'à 1/8.000 s. Obturateur électronique avec endurance jusqu'à 1/32.000 s.
- 1053 points de mise au point de phase AF Cross Quad Pixel, couvrent tout le capteur
- Vitesse maximale de prise de vue en continu de 120 ips avec obturateur électronique et 10 ips avec obturateur mécanique
- Vidéo DCI/UHD 4K 60p 10 bits 4:2:0, Full HD 240 ips, enregistrement externe possible RAW 12 bits
- Deux emplacements pour cartes SD/SDHC/SDXC avec prise en charge UHS-II
- Écran tactile 3" avec 1.620.000 XNUMX XNUMX points, rotatif
- Logement protégé
- Beaucoup de connecteurs
- Poids : environ 600 grammes (avec carte et batterie)
- Prix : environ 2200 $. Les prix des appareils photo modernes Olympus / OM SYSTEM peuvent être voir ici
Apparence
Tous les objectifs OLYMPUS/OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL pour Micro 4/3
- 8 mm 1:1.8 FISH-EYE PRO
- 9 mm 1:8 FISH-EYE
- 12 mm 1: 2 ed MSC
- 15 mm 1:8
- 17 mm 1:1.2 PRO
- 17 mm 1:1.8 MSC
- 17 mm 1:2.8
- 20 mm 1:1.4 PRO SYSTÈME OM
- 25 mm 1:1.2 PRO
- 25 mm 1:1.8 MSC
- 30 mm 1: 3.5 ed MSC MACRO1.25X
- 45 mm 1:1.2 PRO
- 45 mm 1:1.8 MSC
- 60 mm 1: 2.8 ed MSC MACRO
- 75 mm 1: 1.8 ed MSC
- MACRO 90mm 1:3.5 IS PRO SYSTÈME OM
- 300 mm 1:4 IS PRO
- 7-14 mm 1:2.8 PRO
- 8-25 mm 1:4 PRO
- 9-18 mm 1:4-5.6 ED MSC
- 9-18 mm 1:4-5.6 ED II MSC
- 12-40 mm 1:2.8 PRO
- 12-45 mm 1:4 PRO
- 12-50 mm 1: 3.5-6.3 EZ ED MSC MACRO
- 12-100 mm 1:4 IS PRO
- 12-200mm 1:3.5-6.3 ED MSC
- 14-42mm 1:3.5-5.6 ED
- 14-42 mm 1:3.5-5.6 LED
- 14-42mm 1:3.5-5.6 MSC II
- 14-42mm 1:3.5-5.6 R MSC II
- 14-42 mm 1: 3.5-5.6 EZ ED MSC
- 14-150mm 1:4-5.6 ED
- 14-150mm 1:4-5.6 ED MSC II
- 40-150 mm 1:2.8 PRO
- 40-150 mm 1:4 PRO
- 40-150mm 1:4-5.6 ED MSC
- 40-150mm 1:4-5.6R ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC II
- 100-400mm 1:5-6.3 IS ED MSC
- 150-400mm 1:4.5TC 1.25X ED IS PRO
- 150-600mm 1:5-6.3 IS ED MSC
Déchiffrer les principaux marquages des verres OLYMPUS M. ZUIKO NUMÉRIQUE pour Micro 4/3 :
- PRO - objectif professionnel
- RÉSISTANT AUX ÉCLABOUSSURES - Verre protégé (ainsi marqué, par exemple, tous les verres 'PRO')
- SYSTÈME OM - un nom de marque sous lequel certains objectifs Olympus sont produits depuis fin 2021
- ED (Extra-low Dispersion) - éléments à faible dispersion dans le schéma optique
- MSC (Movie & Still Compatible) - un système de mise au point spécial pour une vidéo et une photographie confortables
- EZ (Zoom électronique) - zoom électronique
- IS (Stabilisateur d'image) - stabilisateur d'image intégré
- MACRO - objectif macro
- YEUX DE POISSON - Objectif fisheye ultra grand angle
- R (?) - lentille avec un design mis à jour
- II - la deuxième version de l'objectif
- TC - téléconvertisseur intégré
- Les objectifs 9 mm 1:8 FISHEYE et 15 mm 1:8 (MF) n'ont pas de mise au point automatique
Tous les appareils photo Olympus Micro 4/3
Gamme Olympus Pen EP :
Gamme Olympus OM-D EM :
- M1X
- M1, M1 Mark II, M1 Mark III
- M5, M5 MARQUE II, M5 MARQUE III
- M10, M10 Mark II, M10 Mark III, M10 Mark IV
Gamme OM SYSTEM :
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Micra est vivant
Combien, combien ? 2200 ? je passe
Putain, moi aussi. E-3 me suffira longtemps :))
On peut voir qu'ils ont calculé avec un œil sur le pentax avec leur k3-3 - "sommes-nous pires?"))
Bien que maintenant les oligarques viendront expliquer que ce n'est pas un appareil photo cher, ce sont les commentateurs qui gagnent peu))))
Et qu'est-ce que cela a à voir avec « les commentateurs qui gagnent peu » ?
Les commentateurs allaient vraiment acheter cet OM-1, ils attendaient le début de ses ventes, mais au final ils ont refusé de l'acheter à cause du prix élevé ?
Pour les commentateurs, le budget d'achat des caméras est déterminé par quoi - le but de l'utilisation de la caméra, le coût et la disponibilité des analogues, le recouvrement des coûts? ..
Quel autre appareil photo pouvez-vous acheter pour 2200 $, par exemple, pour prendre des photos brutes à 50 images par seconde avec autofocus et mesure automatique (ou 120 images sans autofocus avec exposition prédéfinie) ? Quel autre appareil photo à objectif interchangeable de la vie réelle revendique une résistance à l'eau et à la poussière IP53, et non au niveau d'une formulation vague "étanche aux intempéries" sans garantie de performance ?
Ou les commentateurs veulent-ils simplement n'importe quelle caméra qu'ils voient, quel que soit le besoin réel ?
Et les commentateurs sont-ils bien conscients du coût de développement et de fabrication des caméras modernes, et connaissent-ils les bases d'une économie de marché ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>> Et de quoi s'agit-il...
La question n'est pas pour moi, mais pour ceux qui se souviennent immédiatement de la richesse d'Anonymous, si Anonymous écrit "l'appareil photo a l'air cher".
Selon IP53, c'est drôle, en tout cas, une telle spécification pourrait être donnée en toute sécurité à n'importe quelle caméra protégée moderne "étanche aux intempéries"
>> Quel autre appareil photo pouvez-vous acheter pour 2200 XNUMX $…
Et ici tout dépend des besoins. Si, par exemple, vous avez vraiment besoin de 120 images par seconde (ce dont je ne doute pas, mais je suis juste sûr que vous n'en avez pas besoin pour rien), alors il n'y a pas d'alternative, bien sûr.
Cette caméra n'est pas nécessaire aux simples amateurs qui photographient la forêt, les arbres, les rues, les fenêtres, tout cet "urbain" monotone et sans visage. Quelqu'un va l'acheter, quelqu'un se concentre sur le micro 4/3.
Et pourquoi les amateurs ont-ils besoin d'un appareil photo professionnel de qualité ? après le produit phare, il y aura un analogue du m5 pour les amateurs avancés, puis peut-être un m10 complètement amateur. avec des fonctions cassées. et seront nettement moins chers et maintenant ils seront axés sur l'utilisateur de masse.
>> Pourquoi les amateurs ont-ils besoin d'un appareil photo professionnel de qualité ? - Tu ne croiras pas! Pour faire de bonnes photos.
Il est clair que ce n'est pas l'appareil photo qui tire, mais le photographe, mais cela s'applique aussi bien aux amateurs qu'aux professionnels. Aussi bien les amateurs « urbains » que les kilomètres de mariages, baptêmes et autres « histoires d'amour » peuvent être sans visage et monotones.
D'accord, c'est assez stupide. Toute l'intrigue principale est de savoir s'il est possible d'obtenir suffisamment de détails du capteur à quatre baies. J'ai réussi à ouvrir de nouvelles égalités uniquement dans mon OM Workspace 2.0 natif, mais là, l'image est plutôt pâte à modeler, à la fois de celle-ci et des caméras précédentes, et il est impossible d'évaluer à quel point le nouveau capteur est pire ou meilleur. Rawtherapee n'ouvre pas ces fichiers et on ne sait pas quand il pourra les ouvrir.
Si cette feinte avec les oreilles ajoutait vraiment 2 jeux au niveau du bruit, alors cela rapproche en fait la micra de la FF, à laquelle elle perdait historiquement ces mêmes 2 jeux. De plus, un talon un peu plus fantaisiste. Alors comme wow. Et il y aura wow jusqu'à ce que des capteurs sur le même principe apparaissent dans les caméras FF. Bien que, en théorie, je considère le quad bayer comme une technologie blasphématoire qui dévore la résolution des couleurs, même probablement encore plus blasphématoire que le x-trans de fuja. Mais vous devez regarder ce qui se passera dans la pratique et ce qu'ils ont proposé d'autre avec l'autofocus. Tout le reste a l'air plutôt bien. Le design est unique, bien sûr.
12 bits à nouveau .... Olik, est-ce si difficile de faire 14 .... ou n'est-ce pas possible sur une telle matrice?
Cela n'a tout simplement pas beaucoup de sens. Il n'y a pas assez d'informations pour stocker en 14 bits. 12 bits est optimal. Pour certains FF et SF, il y a un sens en 14 et 16 bits, mais franchement, tous les ff ne rassembleront pas 14 bits de données. Si vous exposez normalement 12 bits, c'est suffisant. Oui, et les égalisations 14 bits du même Nikonov aussi, s'il y a des zones sous-exposées et que vous essayez de les tirer, la viande hachée sort du bruit. Pour les scènes HDR, il est préférable de prendre des photos avec un bracketing et de tout exposer normalement plutôt que de tirer d'une seule image. Ce qui est sur ff avec 14 bits, ce qui est sur le micro avec 12, c'est juste que sur le micro le besoin de la deuxième image vient un peu plus tôt. D'autre part, la question est de savoir s'il est nécessaire de filmer ces scènes hdr si elles doivent ensuite être compressées d'une manière ou d'une autre en jpeg 8 bits.
Oui, bien sûr) ça n'a aucun sens) ouais .... purement techniquement, un tel capteur ne fonctionnera pas .... seulement 12 bits et c'est tout. comme d'habitude, faible DD et pâte à modeler.... tout est comme d'habitude chez Olik...
Je pensais qu'Olympus était déjà mort, mais il s'avère qu'ils sont bombardés et vivants
Il semble que ce soit le dernier appareil photo sous la marque Olympus
D'un point de vue pratique, quelle sera sa plage dynamique ? Il est plus facile d'acheter un D780 chez Nikon
Absolument d'accord
L'examen n'a pas de photo vue de dessus. Je n'aime pas critiquer, l'appareil ne semble pas mauvais, MAIS ...: le système ne tire évidemment pas sur les pros, ou plutôt, il ne tire que pour le prix. J'ai regardé les caractéristiques sur un appareil photo similaire Olympus OM-D E-M1 Mark II (il en coûte 2 dollars) de l'objectif Olympus M. Zuiko Digital ED 12 mm f2.0, c'est le seul (sous) large, les résultats sur Les DRL ne sont pas impressionnants du tout, le savon est savonneux. Mais pour un tel verre de savon, ils demandent 68tyr (0,9 t) !!! De plus, OM-1 n'apportait que des couleurs 12 bits. Qui a besoin de ces 148 images par seconde, vous faites au moins 1 chef-d'œuvre par jour et vous serez heureux.
Conclusion : un appareil photo pour enfants dans un cadre coûteux.