Para proporcionado por объектив Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico muchas gracias a Andrey Ivanov.
Reseña Nikon 18-140mm VR
Nikon 18-140mm VR se introdujo en el verano de 2013 como reemplazo del obsoleto Nikon DX AF-S Nikkor 18-135 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asféricolanzado en 2006. Sospecho que la distancia focal de 140 mm fue dictada por la necesidad de distinguir con precisión el nuevo '18-140 VR' del antiguo '18-135', que resultó no ser el objetivo más popular.
Especificaciones principales Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Asférica:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 67 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 18-140 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 27-210 mm |
| Relación de zoom | 7.8 X (generalmente redondeado a 8) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | valores de distancia focal para 18, 24, 35, 50, 70, 140 mm, marca de montura de bayoneta y montura de parasol |
| Diafragma | 18 mm de F/3.5 a F/22. A 140 mm de F/5.6 a F/38. La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente) |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 0.45 m en todo el rango de zoom, relación máxima de zoom 1:5 |
| Características del estabilizador | 4 paradas según los estándares CIPA. El estabilizador sigue el movimiento de la cámara mientras toma panorámicas. |
| peso | 490 g |
| diseño óptico | 17 elementos en 12 grupos, incluyendo
Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico. |
| Blenda | Nikon HB-32, tipo bayoneta, plástico, los siguientes objetivos utilizan el mismo parasol: |
| Transporte | Con estuche blando CL-1018 |
| País fabricante | Tailandia, la inscripción en la lente: "MADE IN TAILANDIA". Importante: desde 2016, la lente se produce en China. |
| Período | Desde 2013 hasta la actualidad (al menos hasta 2017) |
| instrucciones | Ver–> |
| Precio |
Es interesante notar que el Nikon 18-140mm VR tiene solo un elemento asférico en su diseño óptico, mientras que el antiguo Nikon 18-135 tiene dos. Puede ver y comparar esquemas ópticos en la sección sobre 'Diseño óptico de todos los objetivos Nikon DX'.
Dado que el Nikon 18-140mm VR tiene un motor de enfoque incorporado, es perfecto para cualquier cámara de clase Nikon DX. La lente en sí misma puede desempeñar el papel de “Lentes para toda ocasión“. Es cierto que tendrá que pagar un precio bajo por la versatilidad. luminosidad.
Vista lateral Nikon 18-140mm VR
Velocidad de enfoque automático: promedio, casi exactamente igual que Nikon 18-200 mm GII VR, Nikon 18-200VR, Nikon 18-300/3.5-5.6VR, Nikon 18-300/3.5-6.3VR, nikon18-135 и Nikon 18-105VR, si comparamos el tiempo de enfoque desde el infinito hasta MDF y viceversa (el análisis se puede realizar utilizando grabaciones de video de la red). De todos los objetivos zoom DX de Nikon, sólo el Nikon 16-85VR, nikon17-55 и nikon18-70. Es divertido, pero incluso las lentes más simples Nikon 18-55G, 18-55GI, 18-55 RV, 18-55VRII todavía enfocan un poco más rápido que el Nikon 18-140mm VR.
La velocidad de enfoque automático a una distancia focal de 18 mm es ligeramente más rápida que a 140 mm. Una disminución en la velocidad de enfoque automático con el aumento de la distancia focal es común a casi todos los superzooms NikonDX.
Nikon 18-140 mm Vista VR a 140 mm
El enfoque de la lente es interno, lo que te permite usar filtros sin ningún problema. Al hacer zoom, la lente frontal tampoco gira. Pero la lente trasera se mueve al hacer zoom y crea el efecto de una "aspiradora". El anillo del zoom es de goma, ancho y fácil de manejar.
La distancia mínima de enfoque es sólo 45 ver. Este es un valor muy bueno para un súper zoom y le permite fotografiar objetos de cerca, mientras que el factor de aumento es de aproximadamente 1: 4.3.
La lente tiene un interruptor de modo de enfoque 'A-M', exactamente igual que las lentes anteriores: nikon18-135 и Nikon 18-105VR. Es una pena, pero la lente no es compatible con el control de enfoque manual continuo Nikon M/A.
El interruptor 'A-M' en esta lente no es estándar. Normalmente, en todos los objetivos equipados con dichos interruptores, el enfoque manual no se puede realizar en el modo 'A'. Pero esto es lo que dicen las instrucciones para el Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G:
Puede enfocar manualmente incluso cuando el modo de lente AM está configurado en A. Configure la cámara en el modo de enfoque AF-S y presione el disparador hasta la mitad para enfocar automáticamente. Luego, mientras mantiene presionado el disparador hasta la mitad, gire manualmente el anillo de enfoque del objetivo para ajustar el enfoque. Nota. No intente girar el anillo de enfoque mientras la función de enfoque automático está en funcionamiento. Cuando finalice la función de enfoque automático, suelte y vuelva a pulsar el disparador hasta la mitad.
Por lo tanto, en el modo AF-S, después de un enfoque exitoso, aún puede girar el anillo de enfoque para ajustar el enfoque o volver a enfocarlo. Desafortunadamente, esta propiedad es solo una apariencia patética de un modo completo. L/M con control de enfoque manual continuo.
Puede encontrar más información sobre lentes con una característica similar en la sección Características del modo de enfoque 'A', para algunos objetivos Nikkor con interruptor 'A-M'.
Vista trasera de Nikon 18-140mm VR
Es una pena, pero, a diferencia de los objetivos más avanzados, el Nikon 18-140 mm VR, aparte de las marcas de distancia focal, no tiene designaciones útiles, como la distancia de enfoque o la profundidad de campo.
Recubrimiento de lente trasera Nikon 18-140mm VR
Lente fabricada en Tailandia. No hay quejas sobre el montaje. Está muy bien que, a diferencia de Nikon 18-105VR и nikon18-135, la nueva lente tiene una montura de metal. La lente de esta revisión es nueva y, por lo tanto, aún no he observado que su tronco se caiga espontáneamente por su propio peso, tal vez tal dolencia nunca ocurra en la lente. Pero aún así, un pequeño inconveniente es la falta de una capucha en el paquete, que deberá comprarse por separado. Nikon 18-140mm VR usa un parasol HB-32, exactamente igual que Nikon 18-105VR, nikon18-70 и nikon18-135.
Iluminación de la lente frontal de la lente Nikon 18-140mm VR
La lente tiene un estabilizador de imagen incorporado y un interruptor 'VR ON OFF' dedicado para encenderlo y apagarlo. El estabilizador funciona muy bien, no tengo problemas quitado de la mano sin lubricación a velocidades de obturación de 1/60 de segundo y 140 mm de distancia focal. Cuando se enciende y apaga, el estabilizador emite clics silenciosos.
Vista del objetivo Nikon 18-140mm VR en el PZK
Nikon 18-140mm VR intentó hacerlo bien, tiene buena nitidez, pero las aberraciones cromáticas no son tan buenas. La lente sufre notablemente de distorsión (especialmente a 18 mm, hay ejemplos de fotos con paredes curvas en la galería) y viñetas en las aperturas abiertas. A contraluz, puede captar fácilmente el resplandor. No encontré nada sobresaliente ni fallas graves en la lente..
Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D80 utilizando filtro protector zorro Digital SC UV 67mm. en cámara JPEG muy bien, sin procesar, tamaño reducido a 3 MP. Todas las tomas en N (neutral) Picture Control. Reducción de ruido de exposición prolongada desactivada, reducción de ruido de alta velocidad ISO — 'Norma' o 'Desactivado'.
Diseño óptico AF-S DX18-140mm f 3.5-5.6G ED VR Nikon
En mi opinión, el Nikon 18-140mm VR puede ser un reemplazo digno para los miembros del personal de la categoría 18-55 / 3,5-5,6, pero cámbielo. Nikon 18-105 mm VR No veo el punto. Sí, y el recién llegado sigue siendo caro. La llegada de Nikon 18-140mm VR puede satisfacer a aquellos que necesitan una distancia focal Nikon 18-105 mm VR 'pequeño', pero Nikon 18-200 mm VR - caro. Prácticamente nunca he visto el Nikon 18-140mm VR como un objetivo completo para cámaras modernas y creo que es mucho más rentable comprar un kit kit con Nikon 18-105 mm VR. Puede ver mi calificación de zoom estándar Nikon DX en la sección 'Elegir una cámara y lente Nikon'.
Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
- 35 mm/1.8G AF-S
- 40 mm/2.8G AF-S Micro
- 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
- 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
resultados
Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico resultó ser un súper zoom decente. Tal lente es adecuada para la mayoría de las tareas fotográficas y será muy útil en vacaciones o en la naturaleza.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
pero estoy considerando 18-140 o incluso 18-200. No quiero cambiar las lentes durante el rodaje, necesito algún tipo de camioneta.
Puedes cambiar de cámara, es más rápido ;-)
¿Estás llamando al 18-140 y al 18-200 de presupuesto?
Generalmente son presupuesto. esos. barato en comparación con otros objetivos zoom similares.
la palabra clave es relativamente
La foto es generalmente ruinosa)))
de hecho, un buen zoom ya tiene un precio de $1000 a $2500.
lente con trozo y enfoque automático. ¿Quizás no Nikonovsky, sino otra compañía?
Tamronovsky 18-270 hace mucha espuma en las distancias focales extremas, y su resolución no es muy buena - un colega tiene una versión para Canon - no está mal con 40d (10MP), pero para 60d ya es bastante débil (18MP). Definitivamente NO lo recomiendo.
Nikon 18-200 - 200 jabón y 18 no brilla.
Nikonovsky 18-140, en mi humilde opinión, es un poco caro en comparación con 18-105. Entonces, recomiendo uno de ellos, hay una oportunidad: tome 18-140.
eso es correcto
18-140 no está mal, pero el precio es claramente demasiado alto. y algo, muchas quejas sobre la calidad de 18-140, probablemente se redujo el umbral de calidad.
¿Qué te parecen las Nikon 24-85 y 24-120? yo tengo nikon 5100
Gracias
24-120/4 es una buena lente para todo uso, funciona muy bien con recorte (D5100).
en el cultivo, necesitas un shirik en el kit, algún tipo de Tokina.
24-85: no tiene un significado especial.
¡Gracias a todos! Me quedaré con 18-105 por ahora.
No se equivoque, 18-140 es mejor que 18-105, y no escuche a nadie que diga que hay muchas quejas sobre 18-140. 105 mm es corto para viajes y la montura es de plástico, 140 tampoco es un súper teleobjetivo, pero 18-200 es caro. Por lo tanto, si no desea 55-300, que es más barato que 18-140 y ópticamente mejor, entonces 18-140 seguirá siendo preferible a una simple ballena 18-105. Cambiar lentes no es tan complicado si solo tienes dos, pero con 18-55 más 55-300 cubres todas las distancias focales necesarias y de uso frecuente.
18-140 no es mucho mejor que 18-105, un poco más largo, sí, y más caro.
O tal vez 16-85 sería más interesante.
16-85 o 18-140?
Entiendo que la distancia focal es diferente, pero aún así? )))
Tamron 18-200?
Parece que no entiendes nada.
Ya tienes de 18 a 55 mm, ¿por qué necesitas más vidrios de 18 mm, o crees que son algo diferentes? Si no te gusta lo que obtienes del 18 al 55, obtendrás del 18 al 140 y del 18 al 200, etc. no le gustará
Si desea una calidad de imagen diferente, busque soluciones rápidas.
Y para que entiendas que puedes tomar excelentes fotos con 18-55, aquí tienes un ejemplo: Nikon 3300 + 18-55.
La foto no es mía, pero creo que te haces una idea.
Brillante, estoy buscando un reemplazo 18-55. No llevaré tres lentes. 18-55 Voy a despegar.
Uno mas.
Y más.
Oh, difícil elección.
¿Qué pasa con 24-120?
Fotografío de acuerdo con el principio: ahora el plan general, luego una cara separada, luego una manzanilla contra el fondo de algo))
Por lo tanto, quiero algo de alta calidad, pero universal.
Pensé en 55-200..
18-55 + 24-120 es un conjunto extraño, si no tiene 18-55, entonces 24 mm a menudo no es suficiente para capturar el 'plan general' (al menos en mi 18-105, 18 mm es muy popular).
18-55 + 55-200: calidad normal, promedio, 55-200 en calidad es aproximadamente igual a 18-105, o un poco más nítida.
Y el reemplazo de lentes es una cuestión de hábito. Si la lente está 'a la mano', reemplazarla es cuestión de 10 a 15 segundos.
Olya, mira, por favor: un poco más abajo publiqué ejemplos de fotos de vidrio 18-140 (con énfasis en la versatilidad).
A juzgar por la descripción, también estoy filmando "... ahora una toma general, luego una cara separada, luego una margarita contra el fondo de algo". Me alegraría si ayuda con la elección)
PS
Tenía 18-105. Diré que el reemplazo por 18-140 valió la pena, aunque muchos escriben que no hay mucha diferencia. Hay una diferencia.
Como puede ver claramente, el objetivo Nikkor 18-140 hace un excelente trabajo de fotografía de retratos para su clase: un fotógrafo aficionado, una vez que lo domine, puede permitirse el lujo de arreglárselas con un solo objetivo en casi todas las situaciones de la vida. Para mí, aquí solo falta un gran angular, bueno, un gran angular siempre es una lente independiente. Pero, si el fotógrafo no necesita fotografiar la belleza de las ciudades antiguas o las escenas de masas, entonces es bastante posible arreglárselas con un solo 18-140.
+1
Aficionado))) He estado usando 18-140 durante un año y medio junto con el D5300. Reportaje: viajes, vacaciones. Suficiente para todo, y "la ciudad vieja y los albaricoques en flor"))) Disparo RAW, luego ACR. Con algo de experiencia, es posible elaborar la arquitectura en detalle y representar la macro con libélulas con bastante cordura) Desde el punto de vista de la versatilidad, definitivamente una buena solución. Con respecto a la calidad, aquí solo necesita comprender claramente el nivel de las tareas a resolver)))
Estos son ejemplos en una apertura abierta para 18 mm
mismo punto para 70 mm
A 105 mm a la luz del día. Entonces el vidrio es realmente universal y suficiente para un aficionado con un margen.
PS
Para cerrar todas las distancias focales al máximo - 140 mm. Me disculpo de antemano por la "exhibición", pero creo que para un aficionado es mejor mostrar con el ejemplo que decir :))
Buenas noches. He tenido una DSLR desde 2012, no me considero un profesional y no entiendo mucho en términos. He leído todos los comentarios aquí, pero no estoy seguro de cuál era la pregunta. Recientemente vendí mi Nikon D3100 con una lente de kit 18-55. Hasta la fecha, he decidido la elección de la cámara (esta es la NikonD5300), pero no pude elegir entre la lente 18-105 y 18-140. Fotografío principalmente a un niño (en casa, matinés en el jardín de infantes donde la mayoría no se quedan quietos, pero también en la calle). ¿No sería 18-140 oscuro en interiores sin usar un gran flash? porque Tengo 55-300, que no me gusta rodar una matiné.
¿Y por qué no te sentaba bien el 3100? Uno podría intentarlo +35/1,8. Los zooms especificados son, por supuesto, oscuros para la habitación, son los mismos que 18-55. A menos que el sol esté en las grandes ventanas. Los zooms a f/2,8 no son muy diferentes. DX 35 / 1,8 probablemente ayudaría. Y garantizado: un destello en el techo, y el sb400 me queda bien, especialmente en los jardines de infancia, los techos son bajos y blancos por regla general.
como padre, no tengo la oportunidad de moverme por el pasillo y, a veces, quiero tomar una foto de mi hijo más cerca (más grande), lo que no se puede hacer con 35 / 1,8, porque nos sentamos en el lugar reservado para los padres
Claro. También prefiero los zooms cuando “informo” a los niños. Entonces lo necesitas (al menos 18-105, no importa) y un flash con posibilidad. "hasta el techo". No artístico, sino un ejemplo:
18-140 es tan oscuro como 18-105.
La única solución adecuada para sus tareas sería comprar un flash externo (podría comprar un flash y no cambiar el dispositivo). Incluso un 'chino' relativamente económico con TTL hará el trabajo.
Bueno, hay otra opción: un cuadro completo (los ISO de trabajo son significativamente más altos allí), pero este es un dinero completamente diferente.
Por supuesto, es preferible 18-140, especialmente teniendo en cuenta la elección de la cámara, la 5300 funciona muy bien con ISO altos y, en algunos casos, puede hacerlo bien sin flash. Pero luego corres el riesgo de usar cada vez menos la maravillosa lente 55-300, claro que tiene autofocus lento y es un poco oscura para interiores, pero ópticamente es muy buena. Entiendo que el dinero decide mucho, pero tal vez tenga sentido echar un vistazo más de cerca a la lente 16-85.
Muchas gracias a todos por vuestros consejos. Me detendré en 18-140. La lente 16-85 es por supuesto una buena opción, pero tienes razón, el dinero decide mucho (la diferencia de 10t es significativa para mí). Definitivamente compraré un flash externo con el tiempo.
Lena, si planeas fotografiar solo para tu colección casera, entonces 18-140 sería la opción preferida. La D5300 junto con 18-140 funciona decentemente con valores ISO altos. Al menos algo estático se puede tomar con poca luz, incluso sin trípode (hay un ejemplo de una foto en la catedral de arriba, donde se tomó ISO 3200 sin flash). Las cosas serán un poco peores si hay movimiento (y los niños, por desgracia, tienen la costumbre de moverse). Es algo problemático usar el flash incorporado de la D5300, ya que 18-140 sigue siendo físicamente largo y su sombra estará presente en el tercio inferior del encuadre en focos cortos (lo mismo para 18-105). Alternativamente, la D5300 en el modo “sport” para escenas dinámicas (seguimos hablando exclusivamente de la colección de hogar) sube el ISO de forma bastante correcta y la velocidad de obturación te permite tomar fotografías con el mínimo ruido incluso sin usar flash. A la luz del día normal, no hay dudas en absoluto: la lente es agradablemente nítida y versátil.
¡Amigos y camaradas! Muchas gracias por los consejos y comentarios. Compré Nikon 16-85, aunque una lente cara
Multa. buenos tiros
En cualquier caso, ¡una lente nueva siempre es genial! ¡Buena suerte!
Para aquellos que todavía están buscando. Miré nuevamente la descripción de 16-85 del gurú Arkady Shapoval y encontré una frase interesante del autor: “No aconsejo cambiar los modelos 18-105, 18-140, 18-200 y 18-300 a esta lente. ” Está claro que todo es subjetivo. Por interés, tomé fotos de 16-85, pero no encontré ningún efecto "wow" en comparación con 18-140. Está claro que no soy un profesional y no puedo hacer un diagnóstico :). Pero estos son los mismos 1: 3.5-5.6G. Tal vez tenga sentido pagar 5000 UAH adicionales por una ventana con una escala de distancia (tal vez alguien la use y se vea impresionante) y un ángulo un poco más amplio (por cierto, me gustó), pero, en cuanto a mí, perder 140 para tal pago adicional mm en una lente con un reclamo de universalidad es una decisión controvertida. Hay situaciones en las que simplemente es físicamente imposible nivelar 85 y 140 mm con los pies :) He aquí un ejemplo técnico:
18 mm: dos puntos en el horizonte - velas
140 mm: ya los propios surfistas (desde el mismo lugar). Acercarse a ellos es bastante difícil :) Y tales situaciones ocurren con bastante frecuencia.
Dime, por favor, si comparas 55-200 y 18-140, ¿cuál será la mejor opción? necesitan nitidez y aproximación focal
por supuesto 55-200
Muchísimas gracias . tranquilo)))
¡Saludos! Estoy tratando de encontrar un reemplazo para 18-55VR con D5100. La lente es necesaria para viajar, a menudo se usa un gran angular. 18-55VR no está mal, no satisfecho con la caída de nitidez a 55 mm.
Leí reseñas, miré los resultados de las pruebas 18-140 en dpreview.com y dxomark.com, según los cuales 18-140 es más nítido que 18-55VR en todas las distancias focales comparables. Probé 3 copias de 18-140, el resultado es que mi copia de 18-55 es más nítida que 18-140 en todas las distancias focales comparables con la excepción de 50 mm (18-140 tiene una clara ventaja aquí). ¿Vale la pena buscar una copia normal de 18-140 o es así?
(suave en el rango de 18-45)?
no mires aquí solo 16-85 mm te ayudarán. el detalle se dará por completo, y 2 mm adicionales en el extremo corto no dolerán.
En una de las reseñas sobre 18-140, me gustó la frase: "... si tus fotos en 18-140 no son nítidas, entonces estás haciendo algo mal". Podemos estar de acuerdo con esto. Distorsión en distancias focales cortas, sí, cromato, sí, viñeta en una apertura abierta, sí (todo se corrige fácilmente en ACR, hay un perfil de esta lente). Pero algo, pero solo la nitidez de 18-140 es muy, muy, solo necesita configurar la apertura "correcta" para diferentes distancias focales. Tampoco hay dudas con los detalles: si esta lente se fabricó para sensores de 24 MP, entonces 16.2 MP (como la D5100) dominará claramente sin dudas :) Y para viajes, esto es lo mejor: +85 mm en el largo el final, como regla, es preferible a +2 en corto :)))
Aquí, como ejemplo técnico, encontré una imagen de 18 mm (D5300, 18-140) con muchos pequeños detalles (aunque no sé qué quedará con tal disminución)
Y esto es a 140 mm (borde izquierdo de la imagen anterior). A la grúa (centrándose en el punto central) - 3,5 km. Filmado sin trípode.
Hola, ¿cuáles son sus configuraciones?
Estos son los tamaños completos de la D7000 (16.2 Mgp).
https://www.flickr.com/photos/97470426@N06/albums/72157650529989764
Me interesa más el gran angular y aquí es claramente peor que el 18-55VR (VRII). En los ejemplos a 18 mm, la imagen es tan borrosa como en los casos que logramos probar.
Solo queda el nuevo 16-80 (aunque tampoco el ideal), pero el precio…..
Sonrió sobre el nuevo 16-80 :))) Por supuesto, el vidrio claro 16-80 f / 2,8-4E ED por 25K UAH definitivamente debería ser algo mejor que el oscuro 18-140 por 7K UAH :) Pero este también es el La belleza del 18-140 es que por ese precio (y con una buena cobertura de distancias focales) puedes llevarlo contigo en cualquier viaje, sin sacudirlo especialmente, y obtener buenas fotografías garantizadas. Sí, ganar dinero con este cristal es bastante difícil, pero para la fotografía amateur está muy, muy bien.
Si volvemos del precio al tema de un gran angular, no importa cuánto lo intenté, no vi esto "claramente peor" en comparación con 18-55VRII :)
A menudo miraba flickr para averiguar quién filmaba qué y cómo. En un momento revisé todo lo que tenían para 18-140 en diferentes cámaras. Esto es más interesante que las pruebas de nitidez sintética, aunque subjetiva: la nitidez todavía la controla el fotógrafo, no el objetivo que tengo inicialmente: ¿por qué necesitamos una nitidez inhumana en un gran angular, a menos, por supuesto, que estemos hablando de fotografía comercial y impresión de carteles?% de aumento). Bueno, nadie ha cancelado todavía el posprocesamiento de las imágenes: controla la nitidez como tu corazón desee en LR, PS o ACR, si esto es tan crítico.
Por el bien del deporte, probablemente sería interesante ver dos tomas de prueba de un 18-55 "nítido" y un 18-140 "suave" en las mismas condiciones en la misma cámara. Estoy casi seguro de que serían, en el mejor de los casos, dos tomas casi idénticas.
PS
En general, la "pasión por la nitidez" eventualmente desaparece para casi todos :)
¿Por qué entonces es malo 18-55 si no te gusta tanto?
¿Quieres decir malo? Y donde viste que no me gusta el 18-55? Tonterías :) Siempre me gustará 18-55, aunque solo sea porque era una lente de ballena en mi primera DSLR :)) Luego lo cambié a 18-105, luego a 18-140 junto con la cámara.
Es solo que Alex escribió (ver arriba con respecto a la búsqueda de vidrio de reemplazo para la D5100) que probó tres lentes 18-140 y todos resultaron ser peores en nitidez en enfoque corto que 18-55. Como tenía experiencia usando 18-55, últimamente estoy disparando a 18-140 y nunca ha habido preguntas con nitidez, así que me permití dudar. Eso, de hecho, es todo.
En general, la esencia de un texto largo es que la felicidad no está en la aspereza. Sería algo para disparar)))
comprensiblemente)
en 18-55, se eliminó un elemento especial hace mucho tiempo, se trata de una lente de plástico capaz de producir una imagen relativamente nítida en el centro en algunas distancias focales desde ciertas posiciones de apertura. y con un precio super bajo. en los nuevos modelos, el botón de encendido está más allá del bien y del mal)))
todo lo demás, de mediocre a muy malo. microcontraste muy pobre, en muchos modos y después de 30 mm: jabonosa, oscura, HA se sale de escala y se distorsiona. color repugnante.
su título - "tapón" para la canal - esta lente se lo ha merecido con razón. que mas se puede esperar de un lente con s/s unos 40 dolares?
Bueno, tiene sentido volver a publicar palabra por palabra la controversia "caliente" del 16.10.2015/18/55 :) ¿Por qué atormentar una vez más a 18-55? Todo está bellamente escrito sobre él en una revisión separada (y comentarios) exactamente en XNUMX-XNUMX :))
El mismo tema se llama “Review Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical”. Será más útil si aquí elogiar / humillar objetivamente (subrayar según sea necesario) este vaso en particular :)))
Hago clic en el enlace "Todos los precios para Nikon 18-140" y surge la pregunta: "¿POR QUÉ HAY TAL DIFERENCIA EN LOS PRECIOS"?
se tienen en cuenta tanto los precios nuevos como los usados en los mercados de pulgas
No, ¿qué boo? Siga el enlace al final de la revisión. En una tienda en línea alrededor de 7 mil hryvnias, o incluso menos, en otra - 12 mil hryvnias. ¡Y todos están vendiendo lentes nuevos! Gran diferencia de precio! ¡Y para una lente que existe en la naturaleza en una sola versión! Solo hay una diferencia: donde el precio es menor, una garantía de 1 año de la tienda, donde es más caro, la garantía oficial de Nikon. ¿La garantía oficial es casi la mitad del precio?...
La codicia de los vendedores es el criterio principal (y sí, la 'garantía oficial' siempre es más cara, según mis observaciones, en un 20-30 por ciento).
Y una cosa más: a menudo, las tiendas en línea reducen artificialmente el precio, y cuando pregunta "dónde pagar", resulta que el precio es un 2-5-10-20% más alto (debido al crecimiento de la tasa de cambio, 'era una compra anterior', 'no se logró cambiar en el sitio', 'seguro' u otra cosa)
En primer lugar, la garantía oficial de Nikon, lo que significa que el objetivo es oficial, no gris, no devuelto ni reparado ni nada por el estilo.
En segundo lugar, las tiendas de Internet son muy aficionadas a hacer trampa con los precios que indican uno más pequeño.
Después de llamar a la cuarta tienda, descubrí lo siguiente. El precio indicado en el sitio es ACTUAL en el momento de la llamada o difiere ligeramente (no más de 4-10 UAH - fluctuaciones diarias del dólar). Esta es la respuesta para uv. Lince.
Más. A la pregunta de un precio más bajo, todos respondieron de la misma manera y aproximadamente. Hay algún proveedor que tiene la mayoría de las cámaras en el kit. Y alguien le ordena una cámara corporal, alguien quiere tomar una lente. Para ello, se desmonta el kit y se envía por partes a diferentes tiendas. Y la lente te llegará solo con garantía de tienda y en empaque blanco, y no en empaque de la marca Nokonov, ya que no viene en versión ballena y no hay de dónde sacarlo. ¿Creer o no creer?
bueno, creo que todas sus preguntas serán respondidas solo con una compra real.
En mi humilde opinión, tomar un nuevo 18-140 realmente no tiene sentido. Boo es mucho más lógico.
Sí, eso es exactamente lo que compré, lo confirmo: una lente 18-140 en una caja blanca, una carcasa D5300 en una caja donde debería haber estado una ballena 18-55. Desarmado a pedido. Y sí, con garantía de tienda. Y sí, al precio justo. Así que todo es verdad.
Lentes de ballenas se venden a menudo, caja blanca. lentes perfectamente normales
excepto que puedes encontrarlos mucho más baratos que los lentes de los que se venden en la versión "en caja".
Ah, y una cosa más: el precio del vendedor está claramente vinculado a la dinámica del USD (el tipo de cambio se indica directamente en el sitio)
Es muy similar a la verdad: tomé una carcasa nueva D7100, y la caja es grande, dice "kit 18-105", y hay un lugar en la caja para ello.
¿Qué quieres, algo así como en la Unión Soviética? por todo el 1/6 del terreno un precio.
¿Y qué hay de un precio? Lea atentamente: la diferencia es casi dos veces en un país y una ciudad (en este caso, en Kiev). Debe haber alguna explicación razonable para esto. Habría una diferencia de 1-2 mil UAH. con un promedio de 11 mil, ¡nadie plantearía el tema!
A veces se declara algo en Internet a un precio muy barato. Llamas, preguntas, pero resulta que no hay stock.
Bueno, este es el descuido de la tienda, no la actualización oportuna del sitio, sucede ...
Comunicado con los militares de Nikon. Afirman que cualquier lente Nikon permite una matriz de 24MP. es decir. seleccionamos por fr y mtf. para lentes económicos, recomiendan 18-140 o marco completo 24-120, etc. Estoy eligiendo un viaje por 3300 para mí, aún no lo he decidido.
Hola. Me compré una carcasa D5500. Después de leer las reseñas aquí. elige entre 24-120 f4 y 18-140 + 35 fijo. eligió 18-140 para empezar. la lente es bastante nítida pero oscura, el enfoque automático funciona correctamente. aunque es pesado, pesa más que un cadáver. Disparo principalmente durante el día, para el crepúsculo y los retratos más tarde compraré una solución.
Flash recomendado. ¿Será suficiente el SB-700 para mí?
Suficiente para la mayoría de las tareas, si no va a "golpear" en serie en una gran habitación oscura con un ISO bajo.
Gracias, no hay necesidad de pelar en serie. La fotografía sigue siendo un hobby caro, nada más.
Noté que la relación de apertura de 18-140 en la habitación claramente no es suficiente. pero es genial afuera durante el día.
Iba a comprarme una Nikon 5300, es con un objetivo de kit de 18-55 mm. 18-105 mm. y 18-140 mm. y ahora no sé qué lente es mejor tomar. Cuéntame sobre lentes de 18-105 mm. y 18-140 mm. cómo se caracterizan como lentes de retrato, lentes de gran angular, lentes de teleobjetivo o lentes macro. El problema es que cuando decidí comprarme una cámara de este tipo, ninguno de los vendedores realmente puede decir nada sobre las lentes, dicen que esta es la media dorada, es decir, como lente de retrato, un teleobjetivo gran angular. lente y una lente para fotografía macro. ¿Es realmente? Y una duda más, cual de los objetivos ballena de 18-105 mm. 18-140 mm. lo mejor es grabar videos caseros y para qué sirve la lente del kit de 18-55 mm. Le estaría muy agradecido por las características de estos tres lentes y la propia cámara Nikon D5300. Atentamente, Serguéi.
Se caracterizan como "todo terreno". toma 140, sigue siendo mejor que los tres.
Además de la diferencia en el rango de distancia focal, el 18-55 tiene menos distorsión en gran angular, por lo que podemos decir que es más adecuado para paisajes y cualquier género donde se demande más un gran angular. Para los retratos, en mi opinión, todos son regulares: el bokeh es aburrido y la baja apertura no permite desenfocar bien el fondo cuando se dispara a toda altura.
Si comparamos 18-105 y 18-140, entonces el segundo es mucho mejor.
18-55 es interesante por su compacidad, menos distorsión en el extremo corto y el precio más bajo.
desde lo subjetivo: en la ballena 18-55, me parece, las gafas son peores. Menor nitidez y toda la imagen es más ruidosa (a la misma ISO)
18-55 se caracteriza por una variación en la calidad. en photo.ru, a veces las personas publican fotos de 18 a 55 que son bastante valiosas en términos de nitidez. Por supuesto, tapado.
Usé Nikon 3100 en interiores en el extremo corto, las aberraciones desaparecen en la apertura 5,6, en la naturaleza uso f 35 -1,8
Este es un desenfoque interesante.
Me da vergüenza preguntar, pero ¿qué es interesante aquí?
Compré una carcasa Nikon d 5100 y una lente 18-140 como principal, la lente es buena, no la venderé)))
diganme si el objetivo 18-140 es apto para nikon d5300, ya que tengo muchas ganas de comprarlo…..
Así que fue desarrollado para tales cámaras (y marketing, para ahorrar algo de dinero).
Compré por la disponibilidad de fondos, por supuesto, la nitidez no es fija, pero a veces es necesaria la presencia de 18 - 140. Esto funciona para mi.
Por color 18-140 y saturación, por supuesto, aburrido, cruel, de madera. Incluso el kit 18-55 es aún más interesante en este sentido.
¡Hola Arkadi! Díganme, para un uso y tomas simples (naturaleza, mar, bosque, etc.), ¿qué lente es mejor comprar para una cámara Nikkon 7100: 18-105 mm o incluso 18-140 mm? ¿Cuál es más moderno hoy en día? Gracias.
18-140 nuevo
necesitas ayuda)
No puedo elegir la lente
La eleccion entre
Sigma 17-70 mm f2,8-4,5
И
Objetivo Nikkor 18-200 mm f1:3.5-5.6G
O
SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS HSM
Selecciono para Nikon 5100, hay un kit 18-55, la calidad de la foto y cuál elegir en términos de funcionalidad. Entiendo que el primero es rápido, pero 18-200 es universal, ¿quizás 18-140 es mejor?
no tan 17-70 f2,8-4,5 y apertura... toma 18-140
Chicos necesitáis consejos sobre cómo enfocar en modo manual sin marcar distancias en un objetivo 18-140, por ejemplo, dar cuerda al infinito para fotografiar estrellas, o un paisaje nocturno, en general, en los casos en los que el enfoque automático no funciona. El anillo se desplaza, e incluso durante el día, fotografiando el paisaje, ¡es difícil captar el enfoque en el visor! Y en general, ¿es normal que el anillo se desplace al hacer clic en un lugar determinado?
¿Ha intentado navegar por el sensor de confirmación de enfoque (círculo verde en la parte inferior izquierda en el JVI). Si el punto de enfoque seleccionado está enfocado cuando se gira el anillo f-ki (también puede atrapar una estrella), aparece un círculo. Nikon.
Gracias, lo intentaré, ¿y qué es realmente enfocar el cielo negro así? Me pregunto cómo funciona en completa oscuridad!? Bueno, en el retrato está claro lo que te dirá, pero no lo he probado en la oscuridad)
El sensor de enfoque no podrá captar un cielo despejado u oscuro, incl. en el manual, necesita algo que contraste: una estrella o una nube, en su caso también un paisaje durante el día.
El anillo está girando, lo cual es normal. El enfoque automático no funciona durante el día, ya no es normal. Por la noche, debería enfocarse en la luna sin ningún problema, esta será el infinito. No debe haber clics, solo una ligera resistencia. En el crepúsculo claro, el enfoque automático sigue funcionando, luego no.
Denis, fotografié estrellas con este lente de 5100: enfoqué una estrella brillante con enfoque automático (después de acercar el zoom), luego cambié de AF a MF y todo estuvo bien.