Pour fourni par lentille Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85 mm 1 : 3.5 G ED VR SWM IF Micro1 : 1 un grand merci à Vyacheslav.
Avis Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1
Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1 a un très long nom, donc dans la revue je l'appellerai "Nikon Micro 85/3.5 VR". L'objectif est l'un des deux objectifs macro spécialement conçus pour être utilisés sur des appareils photo recadrés. Nikon DX. Un autre objectif macro est Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40 mm 1 : 2.8 G.
L'objectif a une petite lentille frontale et ressemble à objectif à bascule - comme s'il était mis sur l'appareil photo à l'envers, mais dès que vous mettez un capot sur le Nikon Micro 85 / 3.5 VR, cela se transforme en une solution régulière.
Objectif avant Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85 mm 1 : 3.5 G ED VR SWM IF Micro1 : 1 avec revêtement SIC
Nikon Micro 85 / 3.5 VR a un moteur de mise au point intégré et fonctionnera sur tous les appareils photo reflex Nikon, même sur les plus "simples". Contrairement à un grand nombre d'objectifs macro plein format, le Nikon Micro 85 / 3.5 VR a mise au point interne. Lors de la mise au point, ni l'objectif avant ni l'objectif arrière ne tournent et le tronc ne s'allonge pas. Au début, j'étais très contrarié par l'absence d'un limiteur de distance de mise au point, qui est présent dans la plupart des objectifs macro, mais la vitesse du système de mise au point automatique était tout à fait suffisante pour filmer plus ou moins confortablement des scènes ordinaires et macro. La vitesse de mise au point elle-même est moyenne, juste un peu inférieure à celle du Nikon 105 mm f/2.8 VR G Micro-NIKKOR pleine longueur en mode « Full » (si l'on compare le temps de mise au point de l'infini au MDF et inversement).
Vous pouvez également trouver un interrupteur de mise au point « M/A - M » sur le barillet de l'objectif. En mode 'M/A', la mise au point automatique fonctionne avec la priorité manuelle, son utilisation est décrite dans la section sur 'Mode M/A'. Nikon Micro 85 / 3.5 VR possède une grande bague de mise au point caoutchoutée qui tourne d'environ 120 degrés en position active. Je n'avais pas assez de course de bague pour une mise au point pratique, en particulier sur de longues distances. Sur l'échelle de distance de mise au point, présente sur l'objectif, immédiatement après 1 mètre, l'infini "commence". L'échelle de distance est alignée sur l'échelle d'échelle pour la macrophotographie.
Principales caractéristiques techniques Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85 mm 1 : 3.5 G ED VR SWM IF Micro 1 : 1
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85 mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1 2034882 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 52 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | Distance focale équivalente 85 mm (FEM) pour les caméras Nikon DX est de 127.5 mm. |
| Rapport de zoom | 1 x (il s'agit d'un objectif fixe, il n'a pas de zoom) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX (avec capteur APS-C) |
| Nombre de lames d'ouverture | 9 pièces rondes |
| Mots clés | marque de monture à baïonnette et de monture de capot, échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds, échelle de grossissement de 1:10 à 1:1 |
| Diaphragme | F/3.5 à F/22, pas de bague d'ouverture. |
| MDF | 0.286 m, rapport de grossissement maximal 1:1 |
| Poids | 355 g |
| Conception optique | 14 éléments en 10 groupes. Le circuit comprend 1 élément à faible dispersion (représenté en jaune sur le schéma optique). La présence de tels éléments est indiquée sur le boîtier par l'abréviation « ED ».
Le schéma s'agrandit au clic |
| Blenda | Nikon HB-37, type baïonnette, plastique, fourni. Le même pare-soleil est utilisé par les objectifs : |
| Pays constructeur | FABRIQUÉ EN CHINE (Fabriqué en Chine) |
| Période | Octobre 2009 à nos jours |
| Induction | Afficher -> |
| vue 3d | Afficher -> |
| Prix |
Nikon Micro 85 / 3.5 VR a un merveilleux stabilisateur d'image intégré. et l'interrupteur 'VR ON - OFF'. Lors de l'activation et de la désactivation du mécanisme de stabilisation, l'objectif émet un déclic. Le stabilisateur fonctionne très bien. Certes, la macrophotographie nécessite généralement des valeurs d'ouverture très proches, et aucun stabilisateur ne vous aidera. Je ne sais pas pourquoi, mais personne ne mentionne le fait que le stabilisateur du Nikon Micro 85 / 3.5 VR élimine les "contractions" de l'image dans le viseur optique. En raison de la nature de son travail, Nikon Micro 85 / 3.5 VR souffre beaucoup 'manque de concentration sur Hollywood', à cause de quoi l'image dans JVI Lorsque vous travaillez en mode macro, il se contracte très fortement. On peut dire qu'en mode macro l'effet de 'tremblement' est renforcé.
Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85 mm 1 : 3.5 G ED VR SWM IF Micro1 : 1. Vue de côté.
Pour un objectif fixe, Nikon Micro 85 / 3.5 VR a un faible luminosité. Tout comme les autres objectifs macro, par exemple Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1:2.8D, Nikon Micro 85/3.5 VR modifie le nombre F minimum lors de la mise au point. Lorsque l'objectif est mis au point à l'infini, on peut vraiment utiliser la valeur F/3.5, mais dès que l'objectif commence à faire la mise au point vers la distance minimale de mise au point, la valeur F augmente, et sur le MDF (environ 29cm) elle devient égale à F/5.3.
Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85 mm 1 : 3.5 G ED VR SWM IF Micro1 : 1 vue arrière. Monture d'objectif en métal
L'objectif est livré avec un capot en plastique robuste HB-37. Le pare-soleil s'enclenche sur l'objectif à l'aide de rainures spéciales. Lorsque vous prenez des photos macro avec le flash intégré, le pare-soleil projette une ombre sur la photo. Le pare-soleil peut être porté à l'envers et toujours emporté avec vous, bien que dans cette position, il bloque complètement l'accès à la bague de mise au point de l'objectif.
Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85 mm 1 : 3.5 G ED VR SWM IF Micro 1 : 1 avec pare-soleil
Nikon Micro 85/3.5VR produit en Chine depuis octobre 2009. L'assemblage est pas mal, je n'ai pas trouvé de reproches sur sa qualité. Tout est à sa place - beaucoup de plastique, mais avec une monture en métal, ce qui est tout à fait justifié pour le prix de l'objectif.
Conception optique Nikon 85mm f/3.5G ED VR AF-S DX Micro-Nikkor. L'élément jaune est en verre ED.
Le site officiel de Nikon montre un modèle plutôt mignon Graphique MTF. En pratique, je n'ai pas remarqué de graves lacunes dans la qualité de l'image.
Paramètres des photos présentées dans la galerie :
Le tout filmé sur Nikon D80 et Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85 mm 1 : 3.5 G ED VR SWM IF Micro1 : 1 en utilisant filtre de protection Hoya HMC UV(c) 52mm. JPEG L fin intégré à l'appareil photo. La réduction du bruit d'exposition longue et la réduction du bruit ISO élevé ont été désactivées. Toutes prises en Picture Control N (neutre). utilisé balance des blancs: 'Flash' et 'Auto'. La taille de la photo a été réduite à 3 MP.
Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85 mm 1 : 3.5 G ED VR SWM IF Micro1 : 1 sur ZK
Les prix de l'objectif Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro1: 1 dans les magasins populaires peuvent regarde ce lien, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Tous les objectifs autofocus MICRO/MC NIKKOR
FX à monture Z :
Monture F FX :
- Nikon AF Micro Nikkor 50mm 1:2.8 R-UW
- Nikon AF Micro Nikkor 55mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1: 2.8D
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 60mm 1: 2.8G SWM ED IF revêtement nanocristallin asphérique (Japon ou Thaïlande)
- Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1: 2.8D
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 105mm 1:2.8G ED VR SWM IF Micro 1:1 Nano revêtement cristallin (Japon ou Chine)
- Nikon ED AF Micro Nikkor 200mm 1: 4D
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6DED
Monture F DX :
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1 : 2.8 G SWM
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM SI Micro 1:1
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
Étonnamment, le Nikon Micro 85/3.5 VR pas si cher s'est avéré être un objectif solide. Il a tout ce dont vous avez besoin pour un travail confortable - mise au point interne, stabilisateur d'image, poids léger, monture en métal et un véritable mode macro avec grossissement 1: 1. La qualité d'image est également un péché à se plaindre.
Veuillez noter que la macrophotographie est une direction assez difficile. Même avec un objectif aussi spécialisé, il est parfois difficile d'obtenir une bonne photo. De nombreux utilisateurs sont souvent enthousiasmés par l'idée de la macrophotographie, mais en fin de compte, il y a beaucoup de frustration due à la rencontre d'un certain nombre de complexités. Tout d'abord, les difficultés sont associées à une faible profondeur de champ et à un manque constant de lumière lors de la prise de vue avec une ouverture fermée. Alors réfléchissez bien - avez-vous besoin d'un objectif macro spécial ? Pour ce faire, je vous conseille de vous familiariser avec les fonctionnalités de la macrophotographie à l'aide macro-anneaux pour n'importe lequel de vos objectifs, puis pensez à la nécessité d'acheter un objectif macro spécialisé.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Trop peu de lumière. Même à ce prix. Bien que cet objectif soit le seul salut pour les amateurs aux carcasses non motorisées, puisque les plus "avancés" achèteront un Nikkor AF 85mm non motorisé régulier fixé à grande ouverture. La présence d'un stub est d'une grande aide, ce qui plaide en faveur de cet objectif, mais il est légèrement nivelé devant un fix non autofocus en raison de la faible ouverture. Dites ce que vous voulez, mais le bokeh du 85 "ordinaire" dû à la plus petite profondeur de champ sera plus intéressant pour les portraits.
Vous écrivez sur des classes et des types de lentilles absolument différents.
Si vous le prenez spécifiquement pour la macrophotographie, alors il n'y a peut-être pas d'alternative à cela sur une culture amateur. Mais un amateur qui s'intéresse sérieusement à la macrophotographie a peu de chances de mordre sur un tel verre. Il serait beaucoup plus logique de prendre 105 mm Af mikro-nikkor. Le prix d'un nouveau est supérieur de quelques centaines de verts, mais il n'est pas du tout nécessaire d'en prendre un nouveau. Utilisé peut être trouvé pour 400 $, et l'image est beaucoup plus intéressante (opinion subjective) et le rapport d'ouverture est plus élevé, et FF à nouveau. Les professionnels ne seront pas du tout intéressés par un tel objectif, et les amateurs capables de dépenser environ 500 $ pour un correctif, et même d'une focalisation aussi étroite, seront très probablement typés avec un nez de gulkin.
C'est vrai, car les amateurs sont plus disposés à prendre 40/2,8.
Arkady, dites-moi, s'il vous plaît, cet objectif est-il adapté pour photographier un objet - petits jouets (14-20 cm) et photographier d'une main - lorsque je tiens une pièce d'une main et que je tire avec l'autre ? Je prévois de filmer des master classes de tricot (petits détails) et des jouets prêts à l'emploi à l'intérieur.
Je ne peux tout simplement pas décider de l'acheter, ce n'est pas dans notre ville, donc il n'y a même pas moyen de le voir, seulement de le commander.
Convient, mais un trépied est toujours souhaitable)
85mm c'est bien, mais il vaut mieux prendre du 60mm 2.8G avec ça sera plus facile, 85mm c'est déjà long pour un recadrage. Le 40mm F/2.8 Micro convient également pour de tels clichés, il est peu coûteux. Retirer un objet n'est pas toujours facile. Vous devriez avoir une sorte d'objectif standard, comme 18-55 ou 18-105 / 18-140, essayez de prendre des photos et il a également un bon grossissement et vous feriez peut-être mieux d'acheter un flash externe ou un trépied au lieu d'un nouvel objectif.
Voici le format, par exemple
Et un tel plan
1. tout le monde ne prendra pas 105af pour une carcasse non motorisée, et un 105af-s motorisé n'est plus cher.
2. personne ne se soucie de trouver le même 85 / 3,5 des mains, et pas pour 500 dollars
3. tout dépend des tâches, mais l'objectif est vraiment d'application étroite, pour un "débutant mais voulant une macro", 60/2,8 sera sans doute plus universel.
Accepter. 85 coûte 500 $, 105 800 $ - une différence significative pour un amateur.
60 coûte le même prix que 85 et semble être bon pour tout le monde, mais la distance de mise au point minimale est inférieure (et il n'y a pas de talon). Celles. la chance que l'abeille s'envole en essayant de s'approcher plus haut. Alors pour moi (amateur) je penche déjà vers 85 pour la nouvelle année :)
Arkadmy, as-tu essayé de faire des portraits avec eux ? Il semble que ce soit la focale, mais à 3.5, tout le visage tient dans la profondeur de champ - peut-être n'avez-vous pas besoin de plus d'ouverture ?
à 3.5 un portrait ne fonctionnera pas, sauf peut-être un en pied, sinon l'ouverture tombera à F/4.0. Bien sûr, ils peuvent prendre des portraits :)
En effet, le 60mm sera évidemment plus intéressant. Il est aussi FF. Un photographe amateur, pour qui le passe-temps compte beaucoup, ne tirera pas sur recadrage toute sa vie, donc je ne vois aucun intérêt à stocker des optiques recadrées pour de telles tâches.
"Un photographe amateur pour qui la passion signifie beaucoup ne tirera pas pour recadrer toute sa vie." Oh vraiment? Depuis plus de 10 ans je photographie avec des recadrages (Nikon D50, D200, D7000, D500) et je ne vais pas encore passer au FF.
Eh bien, en vain. Lisez l'avis d'Arkady sur FF après la récolte.
Pour le travail, FF est définitivement nécessaire, pour un amateur, juste les bras tendus feront l'affaire, j'ai moi-même plusieurs récoltes, dont la d60 "pas intéressante" :)
pour un amateur et un smartphone convient, il tire souvent mieux que les anciennes cultures.
En tant qu'amateur de recadrage, je pense constamment à une certaine perte de détails due à la plus grande distance à l'objet; que le plein potentiel du verre n'est pas utilisé.
Ce verre est fait pour la récolte, donc le plein potentiel est utilisé.
Idéal pour un macro tireur débutant =) la distance de mise au point minimale est de 28 cm, vous ne pouvez pas effrayer les insectes. Le stabilisateur le rend généralement universel, vous permet de tout photographier à main levée - pour la macro, pour les portraits et pour tout le reste.
Avant d'acheter, je recommande de lire, utile https://buynbest.ru/luchshij-makroobektiv-nikon/
oui, 500 dollars c'est en quelque sorte un peu cher pour un objectif dx, merci Arkady pour votre travail.
L'objectif est bon pour la photographie de sujet et la macrophotographie sur les appareils photo DX. Il a une bonne netteté sur tout le champ et pratiquement aucune aberration chromatique. J'ai cet objectif depuis environ deux ans maintenant.
Do_Oraemon, est-ce que tous les fans pour qui la passion compte beaucoup devraient passer à FF ? Premièrement, le prix d'émission est complètement différent ... Deuxièmement, nous avons parlé de macro, et c'est mieux (plus facile) de faire de la macro sur un recadrage, n'est-ce pas?
Personne ne doit rien à personne. Mais s'approvisionner en un ensemble d'optiques pour le recadrage est stupide. Pourquoi ne pas prendre le même mikro-nikkor 60mm pour un appareil photo amateur ? Le prix demandé est pratiquement le même. Mais en même temps il y aura une petite réserve pour l'avenir, vous ne pensez pas ? Je connais des amateurs qui ont dû vendre des lunettes recadrées à cause du passage au plein format. Naturellement, en même temps, ils ont perdu une partie du coût et ont été contraints de payer presque deux fois pour des verres du même type. Et même si vous ne tenez pas compte de cela, les objectifs plein format sont toujours plus compétitifs car ils sont plus nets que les objectifs DX, car l'appareil photo capture la partie centrale du cadre, qui est la plus nette de tous les verres. Oui, et l'ouverture joue un rôle important. 2,8 contre 3,5. Pour moi, par exemple, cela joue un rôle. Et à peu près au même prix, je préférerais naturellement un objectif plein format plus rapide. Stabilisateur? Peut-être. Mais c'est le seul avantage de cet objectif par rapport à ses rivaux.
Pas le seul. Distance de mise au point à un grossissement de 1:1 à 60-ke 5 cm et à 85-ke 11.5 cm La différence est significative. Pour l'objet, bien sûr, cela n'a pas d'importance, mais pour les insectes, cela n'a pas d'importance.
Pas convaincu. Parce que dans ce cas, j'aurais survécu en quelque sorte pendant encore six mois et j'aurais pris un AF-S 105 mm, crachant sur son coût (mais en fait, j'ai un appareil photo avec un tournevis et je prendrais une version non motorisée pour le même prix). Eh bien, la photo des années 85 ne m'impressionne pas, du moins craque. Et je ne peux pas prendre de verre parce que "c'est pas cher, gai et j'en veux tout de suite". Je comprends que vous l'ayez déjà pris en charge pour l'achat et que votre opinion ne puisse être modifiée, mais je ne pense pas que vous souhaitiez vous-même être déçu après l'achat et le vendre en toute sécurité dans un an. Eh bien, vous ne tirerez pas, en fait, uniquement sur des insectes ? Vous voudrez probablement aussi un portrait. Vous avez autrefois économisé de l'argent en achetant un appareil photo sans tournevis, et maintenant vous n'avez plus que deux options - soit acheter des optiques de qualité médiocre pour le recadrage, soit payer beaucoup d'argent pour des lunettes motorisées plein format. Et où as-tu économisé ? Sur la qualité ? Gros sacrifice.
J'ai réussi à sortir un tout nouveau 85. garanti pour 370 $! Est-ce que ça vaut le coup pour ce genre d'argent? Je vais étudier :)
BELLE LIGNE. Je suis complètement d'accord!
Je l'ai acheté pour moi dès sa mise en vente. Commandé d'Amérique. Pris pour le sujet. Lors de l'achat d'un tel objectif, vous devez absolument savoir ce que vous voulez. Alors il sera heureux. Pour les éléments que je photographie, je n'ai pas besoin du meilleur. J'aime beaucoup ses portraits. Pour ceux qui n'ont pas assez de lumière, des flashs ont été inventés. La macro et le sujet nécessitent une approche réfléchie, et il est très douteux d'utiliser sérieusement 2,8 pour la macro. L'essentiel est de comprendre à quoi cela sert et ensuite tout ira bien. Je recommande fortement à l'achat.
Et comment utiliser un objectif portrait ?
Je suis nouveau dans ce domaine. aidez moi s'il vous plait.
une telle situation, je ne peux pas trouver / comprendre où se trouve la bague de mise au point manuelle, seulement le zoom
J'ai un kitovskiy, lorsque vous tournez / ajustez en mode manuel près du premier objectif ..
et il n'y a rien de tel
seul le grand anneau tourne.
mais c'est très nécessaire
Je serai très reconnaissant pour la réponse
L'objectif n'a pas de zoom (le rapport de zoom est de 1x), et une seule grande bague de mise au point est responsable de la mise au point et tournez-la.
Merci beaucoup)
J'ai pensé à acheter un objectif macro, aidez-moi à choisir pour Nikon D90, lequel est préférable de prendre Marco 40, 60 ou 85. Le but principal est de capturer des détails individuels, je peux aussi essayer dans les portraits. Merci
105 AF-S 2,8 g micro nikkor, pour toutes les occasions. Macro, sujet, portrait, net comme un rasoir (diarrhée), le stabilisateur est au-delà des louanges, l'autofocus en mode macro rattrape même les insectes les plus agiles. Complet avec des bagues macro autofocus, il devient presque un microscope. Deux ans d'utilisation et un pur plaisir.
Arkady, aidez-moi à décider du choix d'un objectif macro pour la dentisterie. Appareil photo d7000 avec une baleine cinquante dollars. Je voudrais ne pas enfoncer la lentille dans le visage du patient, mais en même temps, seules les dents doivent tomber dans le cadre. Je dois dire tout de suite que le Nikon AF 105mm f/2.8D Micro-Nikkor coûte cher.
Je conseillerais des macros de 60 voire 40 mm, d'ailleurs 40 mm c'est pas cher..
et pour économiser de l'argent - prenez un flash annulaire par exemple.
regardez de côté (lire les critiques) des optiques non natives, Sigma 105/2.8 dg macro (200-300 cu) ou Cosina 100 mm f/ 3.5 Macro aka Soligor 100 mm f/ 3.5 MC Macro, aka quelques autres noms ( 100 USD ), cependant, la construction est faible, mais elle est bon marché et la netteté n'est pas mauvaise.
dans une revue de 40 mm, la distance de mise au point par rapport à la lentille frontale de l'objectif est de 4 cm, si vous la déplacez de 10 à 15 cm, qu'est-ce qui rentrera dans le cadre?
4 cm, c'est une distance avec un grossissement de 1: 1, c'est-à-dire que deux à trois dents tiendront sur toute la photo. Si vous reculez d'un pas, toute la tête s'intégrera, puis, après tout, vous pourrez la recadrer, c'est-à-dire la couper selon vos besoins. 40 mm vous convient parfaitement.
Objectif Soligor 100 mm f/3.5 MC Macro. Photo à une distance de 30 cm de la lentille frontale de l'objectif à la calculatrice, la taille du bouton est de 9 * 14 mm, la largeur totale des boutons est de 50 mm, la hauteur est de -33 mm, il sera plus facile de imaginez ce qui rentrera dans le cadre
Lorsque toute la tête « rentre », il faut beaucoup la couper et la qualité baisse. Vous obtenez des photos floues. Dois-je n'avoir que des dents dans le cadre à une distance de 10-15 cm ou n'est-ce pas comme ça ?
Je ne sais pas de quel type de baleine cinquante kopecks vous parlez, mais avec 50 mm, vous pouvez vous concentrer à une distance de 45-50 cm, naturellement vous devez recadrer décemment, de plus 40 est beaucoup plus net et le détail sera plus élevé . Eh bien, 10-15 cm et même 20 vous conviendront parfaitement.
Merci à tous pour les conseils, un merci spécial à Yuri, ils ont beaucoup aidé. Je me suis arrêté à 85mm, on va essayer de se faire notre avis)
bonjour Arkady! La question est, mais dans l'objectif Nikon 28-105mm f / 3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor, lorsque vous augmentez la distance focale à 105 et que vous photographiez en macro, l'ouverture reste 4,5 ou devient plus petite que celle indiquée
Il reste 4.5, mais l'ouverture réelle de l'objectif diminue (l'appareil photo n'affiche tout simplement pas le recalcul du nombre F)
J'ai vu un objectif macro vivitar bon marché pour canon 100f3.5 dans le magasin. Veuillez dire à l'amant de quel genre de "bête" il s'agit et peut-il être adapté à un Nikon recadré via une sorte d'adaptateur ? Et l'adaptateur doit être avec une puce, si je comprends bien, pour qu'il voie l'objectif et le contrôle? Y en a-t-il dans la nature ?
"Objectif macro Vivitar bon marché pour canon 100f3.5. Veuillez dire à l'amant de quel type de "bête" il s'agit et s'il peut être adapté à une puce Nikon recadrée, c'est-à-dire, mais :
Tout objectif qui n'a pas de monture Nikon est très peu pratique à utiliser sur Nikon pour la macro.
Cela s'applique également aux autres systèmes si vous mettez un objectif avec une monture non native dessus.
Puisque le cavalier de diaphragme "natif" disparaît. Vous devrez soit vous concentrer sur une ouverture fermée en macro de 8 à 16 (il fera sombre et difficile à voir), soit tourner l'ouverture - "ouvrir pour la mise au point, fermer pour la prise de vue", qui des mains, et même dans la nature, ralentit considérablement le travail et l'insecte peut ne pas attendre.
Dans quelle mesure est-il applicable en tant que seul téléobjectif court ? Quelle est la vitesse de mise au point automatique par rapport au 18-55 VR et au 35 1.8 G DX ? Y a-t-il une distorsion lors de la prise de portraits de visage ? À quelle valeur d'ouverture la diffraction devient-elle perceptible ?
pas vraiment.
L'objectif 85 mm DX VR est unique (d'autres ne semblent pas avoir une telle combinaison) : son très faible poids (beaucoup moins même que 60.2.8) une très grande distance de la lentille frontale à l'objet (environ 15 cm par 1: 1, soit presque trois fois plus que 40 mm avec une macro de proboscis DX en mouvement). Rien ne tourne ni ne sort. Avec une excellente qualité d'image, surtout en macro. Il n'y a aucun problème (et en termes de poids et euh, ce n'est pas si dommage) de l'emmener avec vous dans la nature presque toujours, contrairement aux macros plein format 90-100 / 2.8 lourdes et redondantes. De plus, la lentille frontale est petite (ce qui est plus sûr) et les filtres/buses pour son filetage 52mm (comme le 18-55 baleine) sont bon marché. Facilement intégré dans les systèmes d'éclairage macro aériens.
En ce qui concerne les portraits, les concurrents macro 2.8 à portée de portrait ne sont pas du tout 2.8, mais plus sombres.
Sur un plein cadre, il ne fait qu'obscurcir les coins, qui, en règle générale, sont de toute façon coupés en macrophotographie, c'est tout à fait convenable.
totalement d'accord.
Une option idéale et unique pour un macro tireur débutant =) la distance de mise au point minimale est de 28 cm, vous ne pouvez pas effrayer les insectes. Le stabilisateur le rend généralement universel, vous permet de tout photographier à main levée - pour la macro, pour les portraits et pour tout le reste.
Avant d'acheter, je recommande de lire, utile https://buynbest.ru/luchshij-makroobektiv-nikon/
mais pouvez-vous me dire pour une photo des bijoux adaptés ?
Oui, à cent pour cent
"La distance focale est de 85 mm, la distance focale équivalente (EFF) pour les appareils photo Nikon DX est de 127.5 mm."
Donc c'est déjà 85mm, d'ailleurs c'est pour les appareils photo Nikon DX.
Mince! Un de plus!
Vous devriez vous excuser, monsieur.
S'il y a une raison... Pourquoi pas.
La focale est considérée comme étant pour FF, lorsque l'objectif est réarrangé pour recadrer (1,5 ; 2, etc.), les bords de l'image sont coupés et cela ressemble à FF 127,5 mm ; 170mm etc... Celles. EGF pour les cultures.
La distance focale est une caractéristique de l'objectif et ne change pas d'utilisation à différentes tailles de cadre. Mais le FEM est juste accepté pour conduire à un format étroit
Messieurs, je vous remercie pour les éclaircissements, cependant, ce genre de cas...
Ici Arkady dit :
https://radojuva.com/2012/10/lens-mm/
"Remarque : la distance focale d'un objectif est une valeur physique de l'objectif lui-même et ne change pas et ne dépend pas du type d'appareil photo sur lequel l'objectif est utilisé. Mais pour les caméras recadrées et pour les caméras avec différentes tailles de capteur physique, ils ont proposé le paramètre EGF (distance focale effective), il montre l'angle de vision réel pour le film 35 mm, qui est obtenu lors de l'utilisation de l'un ou l'autre objectif sur des caméras avec un capteur différent tailles.
Encore une fois, "le paramètre EGF montre l'angle de vue réel pour le film 35 mm", et le film 35 mm est pour les caméras FX (plein cadre = film 35 mm).
Ainsi, l'expression : "Longueur focale équivalente (EFF) pour les appareils photo Nikon DX" n'est pas applicable, mais il faut indiquer : "Longueur focale équivalente (EFF) pour les appareils photo FX".
Voici la suite: https://radojuva.com/2011/03/obzor-nikkor-af-s-35mm-f1-8-dx/
"La distance focale équivalente (EFF) 35 mm pour les appareils photo Nikon DX est de 52,5 mm (Spoiler : je vais devenir fou avec ces commentaires absurdes sur les distances focales et leur conversion. Tout est exactement comme décrit ci-dessus. Aucune option.)"
Alors quoi?
Regardez, Arkady ... Vous écrivez sur l'EGF comme ceci: «pour les caméras recadrées et pour les caméras avec différentes tailles physiques de matrices, ils ont proposé le paramètre EGF (distance focale effective), il montre l'angle de vision réel pour un film 35 mm. ”
C'est à la fois bon et juste, car le format de film 35 mm (alias FX), ainsi que les objectifs plein format, devraient être proches de beaucoup, sinon de la plupart. Par là, vous expliquez que pour les possesseurs d'appareils recadrés, le paramètre EGF est donné, ce qui ne donne qu'une idée de l'angle de vue sur film 35mm, obtenu avec un objectif correspondant à ce format.
Cependant, plus loin dans les critiques, vous écrivez : "La distance focale est de 85 mm, la distance focale équivalente (EFF) pour les appareils photo Nikon DX est de 127.5 mm."
Et il faudrait : "La distance focale est de 85 mm, la distance focale équivalente (EFF) pour les appareils photo Nikon FX est de 127.5 mm."
Il est indiqué qu'il est nécessaire de transférer de DX à FX dans le tableau au tout début de cet article (et quelques autres) - et cela se révélera comme il est dit dans https://radojuva.com/2012/10/lens-mm/
Ce sera donc, à mon avis, juste.
Merci pour l'attention. Sincèrement.
En fait, "La distance focale est de 85 mm, la distance focale équivalente (EFF) pour les appareils photo Nikon DX est de 127.5 mm" est également correct. Il est entendu que le recalcul est effectué spécifiquement pour DX, et non, par exemple, pour CX.
Par exemple, ce serait "Longueur focale 85 mm, la distance focale équivalente (EFF) pour les appareils photo Nikon CX est de 229.5 mm".
En général, à propos du FR et du FEM - l'une des questions les plus fréquemment posées et "procrastinées" dans le cadre de tout examen. Tout le monde veut proposer quelque chose de nouveau :)
Quand vas-tu tout apprendre ?
Apprendre... apprendre...
C'est pour cela que ces lieux sont conçus – pour l'apprentissage et pour le développement en général.
Et pas du tout pour montrer leur « PE ».
Ma question est activement discutée .. même Arkady s'est jointe ... bientôt tout deviendra clair, et tout d'abord pour moi, pour lequel je serai reconnaissant à tout le public qui a participé :)
Il y a une règle très simple :
Nous reprenons l'objectif de la revue: Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro 1: 1, mettez-le sur n'importe quel appareil photo Nikon DX (pour lequel il est conçu avec un marquage DX spécial dans son nom ). En suivant la règle, nous regardons: nous avons un appareil photo DX, ce qui signifie que pour cela, dans tous les cas, avec n'importe quel objectif, vous devez recalculer l'EGF.
La question suivante en découle - qu'adviendra-t-il de l'EGF pour un appareil photo pleine longueur ? Sur un boitier plein format, cet objectif aura un FR et EGF égal à 85 mm. En même temps, il donnera simplement la vignette la plus forte, car il n'est pas conçu pour fonctionner avec les caméras FX.
Certains objectifs Nikon DX ont une "marge" de performance et peuvent fonctionner sur les appareils photo Nikon FX sans trop de vignette. Par exemple - https://radojuva.com/2012/09/living-with-nice-lens-v/ Sur un plein format, la focale indiquée sera "honnête", sur un boitier recadré il faudra toujours chercher l'EGF.
Certains objectifs (principalement pour les appareils photo compacts) ont deux longueurs focales sur l'objectif - EGF et FR (exemple)
Si vous, Stanislav, saviez combien de fois seulement sur ce site il y avait des déclarations et des questions comme la vôtre et combien de fois Arkady (et pas seulement) a patiemment expliqué des choses plutôt évidentes, alors la réaction à votre question vous semblerait très douce.
Celles. Pensez-vous que 85 mm sur dx est exactement 85 mm
J'espère que c'est lisible :
Non, c'est fondamentalement faux.
Qu'est-ce que CX- https://radojuva.com/2012/03/nikon-lenses/#cx-nikon
Pas du tout convaincu :)
Bonne chance à vous, gentillesse et attention! :))
Merci. Généralement, tout le monde s'éloigne du sujet.
Je ne pars pas, mais je vois comment, sans accepter des preuves de poids, vous vous plaignez de n'avoir pas été convaincu... Votre volonté.
Je peux répéter, mais il semble que vous ayez déjà tout compris, mais pour admettre que oui - il y a une erreur et pour de bon - corrigez-la simplement - il n'y a pas assez d'esprit.
Arkady, qu'est-ce qui n'est pas clair pour vous, qu'est-ce qui vous a paru peu convaincant dans ma présentation ? Pour ma part, je suis prêt à vous aider à le comprendre à coup sûr.
D'accord, je suis toujours partant pour des informations correctes. Disons lentement et méthodiquement le plus clairement et le plus clairement possible.Dans le message suivant, indiquez votre point de vue ou votre vision ou mes inexactitudes. Tout ce qui a été décrit ci-dessus n'a pas de remarques fondamentales particulières, encore une fois, à mon avis. De plus, le sujet de l'EGF et du FR a en effet été soulevé à plusieurs reprises, je suis donc plutôt sec et ennuyeux à propos de toute tentative d'en discuter.
Ok, Arkady - je vais essayer lentement et méthodiquement. Donc, deux avis pris au choix, dans lesquels des inexactitudes ont été relevées :
A) Dans cet article : "La distance focale est de 85 mm, la distance focale équivalente (EFF) pour les appareils photo Nikon DX est de 127.5 mm."
B) Articles https://radojuva.com/2011/03/obzor-nikkor-af-s-35mm-f1-8-dx/ : "La distance focale équivalente (EFF) 35 mm pour les appareils photo Nikon DX est de 52,5 mm (Alerte spoiler : je vais devenir fou avec ces commentaires absurdes sur les distances focales et leur conversion. Tout est exactement comme décrit ci-dessus. Aucune option.) »
Quelle est l'inexactitude? Dans les deux cas, la phrase sonne : "... pour les appareils photo Nikon DX" - apparemment, elle est erronée.
Pourquoi est-ce mal ? - Nous lisons: https://radojuva.com/2012/10/lens-mm/ : « Remarque : La distance focale d'un objectif est une valeur physique de l'objectif lui-même et ne change pas et ne dépend pas du type d'appareil photo sur lequel l'objectif est utilisé. Mais pour les caméras recadrées et pour les caméras avec différentes tailles physiques de matrices, ils ont proposé le paramètre EGF (distance focale effective), il montre l'angle de vision réel pour un film 35 mm, qui est obtenu lors de l'utilisation de l'un ou l'autre objectif sur des caméras avec différents tailles des matrices.
Il faut comprendre que le paramètre EGF pour le film 35 mm n'est pas né de zéro, mais du fait que le film 35 mm était répandu pendant toute une époque et très largement, respectivement, toute une couche d'équipements photographiques les plus divers était en utilisation par les personnes.
Encore une fois, lisons les mots de l'article ci-dessus et notons l'essentiel pour nous-mêmes : pour le propriétaire d'une caméra de recadrage (avec n'importe quel objectif monté dessus), nous appliquons un certain paramètre conditionnel appelé EGF, qui montre le réel (identique ) angle de vue déjà pour un film 35 mm (format FX). EGF est donné en mm de distance focale.
Soyons clairs à nouveau. Le paramètre EGF est donné en mm pour un film 35 mm (format FX) avec un angle de vue d'objectif identique (tout format) sur une caméra de recadrage (format DX).
Maintenant, pour résoudre ce problème en pratique, nous allons utiliser trois objectifs différents d'époques différentes, par exemple : Vega-12B, Jupiter-9, Nikon DX 85 mm :
Qu'est-ce que c'est et avec quoi mange-t-il?
1) Sur un appareil photo moyen format (désignons "SF") "Kyiv-6S", un objectif "Vega-12B" (film ou diapositives 6 * 6cm) a été installé avec un angle de champ de vision de 47 °. Tout le monde le sait. Si le même objectif est monté sur un appareil photo avec un film 35 mm (format FX), l'angle changera - il deviendra plus petit (pour plus de simplicité, je suggère de prendre le facteur de recadrage entre SF et FX égal à 1,5), à savoir : 47° * 1,5, 31=1,5°. Ainsi, pour un appareil au format DX, cet objectif sera utilisé avec un angle encore plus petit (le facteur de recadrage entre FX et DX est également pris égal à 31), à savoir : 1,5°*21=XNUMX°.
2) Nous compliquons la tâche: nous prenons "Jupiter-9" - il provient déjà d'un film 35 mm et a un angle de champ de 29 °. Vous pouvez également le mettre sur une caméra de recadrage et, si vous essayez, le coller sur la caméra SF. Et que peut-il en résulter ? Sur le recadrage, l'angle deviendra plus petit : 29° * 1,5 = 19°.Et quant à l'installer sur un appareil photo au format SF, il ne se passera pas d'une terrible vignette noire, puisqu'au départ cet objectif n'est pas capable de couvrir un tel un grand champ de trame. Cependant, afin de comprendre le comportement sur la caméra SF, le paramètre EGF décrit ci-dessus est introduit. Ce paramètre montre quel type d'objectif SF est nécessaire (avec quel "millimètre" de distance focale) afin de voir le même angle de vue que l'objectif du format FX sur un film 35 mm avec le "85 mm" indiqué à bord.
3) Le fameux objectif Nikon DX 85 mm, à proprement parler, est conçu exclusivement pour les caméras de recadrage et son installation sur le format FX conduira approximativement à ce que l'installation de l'objectif au format FX sur la caméra SF mène. C'est clair. Mais ceux qui vivent dans le format FX comprendront immédiatement ce que cet objectif est sur un recadrage (sur un appareil photo au format DX). Selon le passeport, le champ de vision de cet objectif sur le recadrage est de 18,5 °, respectivement, pour le format FX, l'EGF sera de 85 mm * 1,5 = 127,5 mm. Et si vous allez encore plus loin, alors sur la caméra SF pour un angle de champ donné (18,5°), l'EGF sera de : 127,5mm * 1,5 = 191mm.
Fait avec la pratique. Conclusions.
Pour l'objectif Nikon DX 85 mm, l'EGF des appareils photo Nikon FX est de 127,5 mm. Et pas comme la vôtre : "La distance focale est de 85 mm, la distance focale équivalente (EFF) pour les appareils photo Nikon DX est de 127.5 mm." Il en va de même pour le deuxième article sur "Nikon DX 35 mm".
PS Maintenant, de votre côté, Arkady attend une explication détaillée, sans hâte et intelligible de ce que je me trompe exactement et où je me trompe. Je serais très reconnaissant. Merci.
PPS A tous ceux qui disent que je n'étudie pas ici, mais au troll - je réponds: je ne trolle personne ... j'apprends juste)))
Merci.
Autant que je sache, l'affirmation est que l'expression "EGF pour les appareils photo Nikon DX" devrait être écrite comme ceci "EGF pour les appareils photo Nikon FX".
Maintenant, faites attention à vos mains : le terme EGF (alias Equivalent Focal Length) est toujours (TOUJOURS !) Utilisé dans la compréhension du film 35 mm (analogue au Nikon FX ou à tout autre appareil photo plein format). Le compte à rebours commence toujours à partir de l'image complète. Par conséquent, l'expression "EGF pour les appareils photo Nikon FX" est "huile d'huile" et ne donne aucune idée du format pour lequel le recalcul est effectué. L'expression "EGF pour Nikon DX / CX / Canon APS-C / Canon APS-H / tout autre système avec PAS de recadrage 1X" que j'utilise a une signification, indiquant que la distance focale équivalente lors de l'utilisation de cet objectif sur un appareil photo Nikon DX / 'tout autre appareil photo avec un recadrage non égal à 1X' équivaudra à autant de mm en termes de FX. Important : 'En termes de FX (plein cadre, film 35 mm, etc.)' est sous-entendu dans ce cas. Vous avez vous-même écrit qu'il s'agit d'un format généralement accepté et compréhensible. C'est toute l'attention.
Encore une fois, lentement et méthodiquement, la phrase, à laquelle, si je comprends bien, il y a un pinaillage "La distance focale est de 85 mm, la distance focale équivalente (EFF) pour les appareils photo Nikon DX est de 127.5 mm" est déchiffrée comme suit : la distance focale réelle, la valeur physique est de 85 mm . L'EGF de cet objectif, IF utilisé sur les appareils photo Nikon DX (pour les appareils photo Nikon DX), est de 127.5 mm. Cela signifie que vous avez besoin d'un objectif de 127.5 mm pour un appareil photo Nikon FX pour obtenir le même angle de vue qu'avec cet objectif sur un appareil photo Nikon DX. Plus tôt dans les commentaires, j'ai déjà donné un exemple que pour les appareils photo Nikon CX avec un facteur de recadrage de 2.7X, la phrase serait : "EGF pour les appareils photo Nikon CX est de 229.5 mm"
En substance, dans le commentaire, vous avez mâché avec trois exemples ce qui est décrit à la fois dans la revue et dans les commentaires ici, sans rien ajouter de fondamentalement nouveau. Bien que l'indication des angles de vue soit encore nouvelle, je n'utilise généralement pas d'angles, car ils sont indiqués le plus souvent pour la diagonale du cadre, et qui prend des cadres en diagonale ? Dans le même temps, le recadrage entre le format moyen 6x6 pour l'objectif Vega-12B est d'environ 5, et non 0,67 (votre 1.5), cela pourrait facilement être calculé en divisant la longueur des diagonales du cadre.
Eh bien, il a dit qu'il y en avait un de plus.
Stanislav, vous avez écrit ci-dessus: "Apprentissage ... apprentissage ...
C'est pour cela que des endroits comme celui-ci sont conçus - pour l'apprentissage et pour le développement en général.
Mais au lieu d'étudier, vous vous disputez. Cela signifie que vous êtes incapable de comprendre l'évidence ou que vous essayez de troller Arkady ici, en train de baiser avec votre propre impudence.
Stanislav, c'est même difficile de consulter Wikipédia avant l'inondation.
Camarades ! Arrêtons les conneries !
Complet! Merci, mes chers, enfin tout s'est mis en place ... tout s'est éclairci!
Et à propos des coins - oui, cela me donne la même clarté que le même EGF pour quelqu'un .... c'est une question d'habitude.
bonjour aux connaisseurs et merci de m'expliquer, un lointain, une telle situation.
J'ai acheté ce sujet et je suis un peu gêné, car je ne comprends pas la raison de ce qui se passe.
trois choix :
- Je fais tout comme il se doit, je n'en sais rien.
- Je fais quelque chose de mal, parce que je dois le faire différemment.
- Je fais tout de cette façon, mais l'objectif ne fonctionne pas comme il se doit.
Dans l'ensemble donc. Lorsque vous essayez d'utiliser l'objectif avec le talon éteint, l'objectif fait la mise au point dans la machine avec précision et relativement rapidement. bien, d'accord, c'est. Lorsque le stabilisateur est activé, l'objectif ne fait PAS la mise au point, car la mise au point automatique ne fonctionne pas. Bien que la confirmation de la mise au point émette un bip dans VI. Dans le même temps, avec la mise au point manuelle, lorsque le bouton de l'obturateur est enfoncé à moitié, le talon fonctionne normalement (la gigue est sensiblement lissée, il y a un léger bruissement et des clics de fonctionnement du talon).
Il reste à utiliser un / focus sans stub, puis à l'allumer sur ob-ve après la mise au point ? Lecture manuelle. J'ai seulement réalisé que vous ne pouvez pas éteindre l'appareil photo lorsque le stub est en cours d'exécution. à propos de a / f il n'y a rien.
Donc je ne comprends pas, est-ce inventé et devrait-il l'être, ou la réparation du verre est-elle nécessaire?
testé sur deux carcasses : D90 et 3100. fonctionne de la même manière
Envisagez-vous un examen pour 85 pc-e micro?