Canon EOS 5D avec objectif Objectif macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
Canon EOS 5D - c'est l'ancien légendaire plein cadre un appareil photo semi-professionnel (ou amateur avancé - c'est pratique pour tout le monde de compter), qui a été produit de 2005 à 2008. Ma version Fabriqué au Japon. Canon 5D est devenu le troisième appareil photo après Canon EOS 1D и Canon EOS 1Ds Mark II avec un capteur plein format, le Canon EOS 5D étant le premier d'une nouvelle classe d'appareils photo professionnels légers (souvent appelés « semi-pro »). Canon EOS 5D a des descendants directs : ce sont 5D Mark II, 5D Mark III и 5D Mark IV. Le Canon EOS 5D est souvent appelé simplement "premier nickel' ou '5D classique'.
Canon EOS 5D dispose d'un capteur CMOS de 13.3 MP, dont seulement 12.8 MP, ce qui n'est pas tellement selon les normes actuelles, mais 12.8 MP suffisent pour une prise de vue confortable de la plupart des tâches photo. Je vois rarement la nécessité d'utiliser des caméras avec un grand nombre de mégapixels. Vous pouvez prendre des photos avec le Canon EOS 5D 4368 par 2912 pixels (total - 12.719.616 pixels), ce qui est suffisant pour imprimer des photos même sur A3-A4. J'imprime rarement des photos de plus de 20 x 30 cm.
Le Canon EOS 5D peut utiliser l'ISO de 100 à 1600 et étendez la plage à une valeur ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200 XNUMX). Aujourd'hui, vous ne surprendrez personne avec ISO 3200, même les appareils photo Canon recadrés modernes avec une matrice au format APS-C, par exemple Canon 650D, peuvent overclocker leur ISO à 25.600. Mais je veux tout de même rendre hommage à l'ancien Canon EOS 5D : contrairement aux valeurs ISO "gonflées" de nombreux appareils photo recadrés, le Canon EOS 5D peut vraiment utiliser ses ISO 1600 et même ISO 3200. En termes de Niveau bruit, le Canon EOS 5D contourne encore beaucoup (sinon la totalité !) des appareils photo recadrés, par exemple, comme le Canon 7D, Nikon D300, PentaxK5, Sony SLT-A65 etc.
Canon 5D avec Booster et objectif Canon EF 50mm 1:1.4
Canon EOS 5D peut prendre des photos à grande vitesse 3 ips. Certains prétendent que la vitesse est d'environ 3.5 k\s. La caméra s'affiche dans le coin inférieur droit framebufferégal à 9 photos (8 images lors de l'utilisation de la fonction de plage ISO étendue), mais lors de la prise de vue en mode Drive, vous pouvez prendre des photos environ 17-20 photos RAW jusqu'à ce que la caméra commence à ralentir. En mode JPEG L, la rafale peut atteindre 60 images. Généralement, assez grand réel framebuffer m'a agréablement surpris.
Mais lors de la prise de vue en mode RAW + JPEG, après avoir rempli le tampon d'image, l'appareil photo entre dans une stupeur pendant une longue période. Dans ce mode, le tampon est 12 coups, l'appareil photo ne prend l'image suivante qu'après 10-15 secondes, ce qui est une éternité ! L'utilisation d'une carte mémoire rapide ne résout pas le problème.
Le Canon EOS 5D ne peut utiliser que le format RAW (CR2) avec 12 bits la profondeur de la couleur. Les fichiers RAW (CR2) pèsent en moyenne entre 11 et 19 Mo. Les fichiers au format JPEG L pèsent en moyenne de 2 à 10 Mo. Canon EOS 5D utilise des cartes rapides CF. Mon Canon EOS 5D s'est facilement fait des amis avec une carte mémoire CF Transcend 32 Go 400x et Transcend 32 Go 133x.
Important: La vitesse d'enregistrement des données, qui dépend de l'appareil photo lui-même, est très faible sur le Canon EOS 5D et cela ne peut pas être corrigé en utilisant une carte mémoire plus rapide. Un fichier RAW pesant environ 10 Mo, l'appareil photo enregistre environ une seconde, même avec le plus rapide CF cartes.
Écran Canon 5D
J'ai aimé le Canon EOS 5D excellente ergonomiea, grand écran secondaire monochrome avec rétroéclairage. L'appareil photo pèse environ 900 grammes avec batterie et sans objectif. Près d'un kilogramme de poids n'est pas effrayant. Canon EOS 5D n'a pas de boîtier résistant à la poussière et à l'humidité. affichage de la caméra 2.5 pouces avec 230.000 XNUMX points. En travaillant avec l'écran, j'ai remarqué qu'il ne transmet pas assez bien la vraie couleur des photos reçues - il est trop fané. Le menu de l'appareil photo est assez simple, il est très facile à comprendre, dans cet appareil photo, il est devenu disponible en russe.
Le Canon EOS 5D prend en charge des vitesses d'obturation de 30 s à 1\8000 s. Pour le dosage exposition correspond à un capteur 35 zones, un grand nombre d'appareils photo amateurs Canon ont un capteur similaire, plus en détail à ce sujet ici.
Canon 5D a tout 9 points de mise au point (plus 6 points d'assistance invisibles). Dans le menu Fonctions personnalisées, je recommande de régler la sélection du point AF à l'aide du joystick. Vous pouvez en savoir plus sur le système de mise au point installé sur le Canon 5D dans la section 'Capteurs de mise au point de l'appareil photo Canon EOS'.
Mais Canon 5D est bon grand viseur optique avec une couverture de 96% du champ de vision, travailler avec un tel viseur est plutôt agréable. La batterie peut contenir jusqu'à 1000 prises de vue, ce qui est plutôt bien.
Exemples de photos
Tous les exemples de photos dans la galerie ci-dessous ont été prises avec un Canon EOS 5D et un objectif YONGNUO50mm 1:1.4. Certaines photos ont été prises avec un filtre polarisant. HOYA 58mm PL-CIR.
Expérience personnelle
Canon EOS 5D peut être considéré comme utilisé. option de caméra pour les personnes qui souhaitent commencer immédiatement à filmer en plein format. Dans la nature il n'y a pas d'option moins chère et plus pratique pour un appareil photo plein format. Bien que, pour environ le même prix, vous pouvez trouver Canon EOS-1DS. Personnellement, je pense que Canon EOS 5D est préférable Canon EOS-1DS en raison de sa taille plus petite, de sa batterie lithium-ion, de son écran plus grand, de sa mémoire tampon plus grande, d'un travail plus adéquat avec les cartes mémoire et, surtout, d'options plus flexibles pour le traitement des fichiers RAW.
Parmi les défauts du Canon EOS 5D, je tiens à noter l'absence d'un mode Live View, très utile lorsque l'on travaille avec des optiques manuelles, et un petit nombre de points AF. Dans le même temps, l'appareil photo n'a pas de mise au point automatique à réglage fin. Certes, le Canon EOS 5D prend en charge le remplacement des verres de visée.
Beaucoup de gens se plaignent que la matrice de l'appareil photo se salit rapidement - Canon EOS 5D n'a pas de système de nettoyage de matrice. Aussi, dans la cellule pas de HDR, flash intégré, contrôle ISO automatique dans les modes P, Av, Télévision, M et de nombreux « gadgets » modernes. De nombreux photographes sont passés facilement et sans douleur au Canon 5D après avoir recadré les appareils photo. Personnellement, j'ai beaucoup plus aimé la reproduction des couleurs du Canon 5D que celle de mon "cheval de bataille" - Nikon D700.
À un moment donné, j'ai fait une erreur - au lieu du Canon EOS 5D (même dans la version d'occasion), j'ai acheté un autre appareil photo recadré. À présent Je recommande fortement à tous les photographes débutants dont les fonds sont limités et qui n'ont pas besoin de divers "gadgets", y compris la prise de vue vidéo, au lieu d'acheter un appareil photo recadré "moyen", achetez-en un d'occasion. Canon EOS 5D (pas de nouveautés). Je pense que pour la croissance d'un photographe, il est très, très important et utile de prendre immédiatement des photos en plein format. Si vous recherchez un appareil photo intéressant et peu coûteux avec une "belle image", je vous recommande de regarder dans le "Les légendes partent en guerre', ainsi que 'Plein cadre avec 28 mégapixels pour 240 $ :)»
Plus d'exemples de photos, ainsi que des sources RAW, vous pouvez voir ou télécharger dans les revues suivantes :
- Dans ma galerie à 500px
- Dans la revue vidéo
- Yongnuo 35 mm 1:1.4
- OBJECTIF YONGNUO YN50mm F1.4
- ASAHI OPT. CO., JAPON SMC PENTAX-M 1:1.7 50mm
- SMC PENTAX 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPON
- Objectif zoom Canon EF 20-35 mm 1 : 3.5-4.5 ultrasons (il existe des exemples à des valeurs ISO élevées)
- Super multicouche TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPON
- Objectif macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
- Carl Zeiss Makro-Planaire 1:2,8 f=100mm T*
- Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/Y)
- EBC Fujinon.Z 1:4.5/75-150 Fuji Photo Film Co. Lens-Japon
- Vivitar 75-205 mm 1: 3.8 Zoom automatique avec mise au point rapprochée
- Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm (portraits disponibles)
- Sigma 70-200 mm 1 : 2.8 APO EX HSM (portraits disponibles)
- MC Hélios-44M-4 58mm 1:2
- Auto Super-Lentar 1:2.8 f=35mm
- Travenar large auto 1:2.8 f=28mm (photos colorées)
- Era-6M 1,5/50
- Nippon Kogaku Japon Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
- TAIR-3-FS 4,5/300
- Super multicouche TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPON
- Vivitar 17MM 1:3.5 AUTO GRAND ANGLE
- A. Schacht Ulm Edixa-Mat-Travenar-A 1:3,5/135
- Olympus OM-System G.Zuiko Auto-S 1:1.4 f=50mm
- Olympus OM-System E.Zuiko Auto-T 1:2.8 f=100mm
- Olympus Système OM Zuiko MC Auto-W 1:2.8 f=28mm
- Spiratone Tc 1:2.8 f=135mm Japon
- FUJINON 1:1.4/50 FUJI PHOTO FILM CO. LENS-JAPON
- LEITZ CANADA SUMMICRON-R 1:2/90
- LEITZ WETZLAR SUMMILUX-R 1:1.4/50
De nos jours, le Canon EOS 5D est obsolète, mais attire toujours avec son capteur plein format et son prix d'occasion abordable. option. Canon 5D ne nécessite que le plein format Objectifs EF. Canon EOS 5D affiche encore aujourd'hui une excellente image à faible ISO. Beaucoup l'apprécient pour son agréable rendu des couleurs.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Salut. Veuillez me dire le prix de la vérification du kilométrage dans un centre de service à Moscou, combien de temps et quels centres de service à Moscou sont les moins chers ? Merci
Salut. Dites à Arkady s'il y a beaucoup de pixels brûlants sur la matrice. Par exemple, à une vitesse d'obturation de 20 secondes. pièces 70 pixels brûlants. à une vitesse d'obturation de 1 sec, il y en a 10 quelque part. le kilométrage de la caméra est de 6 XNUMX images avec un obturateur natif. Vaut-il la peine de prendre un tel appareil? Le remappage de la matrice aidera-t-il ou y a-t-il une chance qu'ils réapparaissent? Merci
Le maximum de pixels chauds est de dix !!!!! Pas quel type de remappage est nécessaire, jetez-le à la poubelle !
En général, si vous le prenez sans aucun pixel cassé ou chaud !!!!
Pourquoi pas 11?
Je comprends que ce n'est plus d'actualité, mais ce sont des bagatelles. au même endroit dans l'appareil photo, il y a un mode quand il s'éteint (pas même avec un logiciel comme lightroom) tel que Nikon l'appelle "réduction du bruit d'exposition longue". Arkady a écrit à ce sujet. 2 images sont prises avec la même vitesse d'obturation (plus précisément, la lecture de la matrice), mais l'une d'elles avec un obturateur fermé. tout cela parce qu'à une vitesse d'obturation de 20 secondes, il y aura toujours des pixels brûlants, qui à des vitesses d'obturation normales (par exemple, 1/30 s) fonctionnent bien
Bonjour chers photographes ! Aidez-moi à faire le bon choix : Canon 5d + 28-105 usm ou Nikon d7000 + 18-105 vr ? La différence est dans l'ergonomie, le confort, etc. plus ou moins compréhensible, seule la qualité de l'image pour une photo amateur avec perspective de croissance est intéressante.
Pour quelle raison? Buts?
Si le choix n'est que cela, alors le D7000. Bien que je sois un fervent utilisateur de Canon et que j'ai longtemps pensé à acheter les cinq premiers, j'ai quand même changé d'avis sur le bon sens - j'ai pris le second. Ceci malgré le fait que je souhaitais m'adonner au plein format en plus du 7D II et qu'il existe déjà un parc d'objectifs EF. Selon les normes d'aujourd'hui, je ne peux pas du tout l'imaginer comme le premier appareil photo.
Le 5D a un écran terrible, 9 points de mise au point (centre uniquement croisé), une faible cadence de tir et aucune vidéo du tout. Travail ISO - 800. En fait, parmi les avantages à ce jour, seul un cadre complet. Mais c'est un avantage assez douteux et ne peut être une fin en soi.
Le D7000 a une protection contre les intempéries, un tournevis, 9 points de croix, une sensibilité ISO plus élevée, il y a une vidéo. 18-105, peut-être, 28-105 sera mieux, plus un stabilisateur.
La qualité de l'image est une tête avec les mains, des lunettes (jusqu'à une certaine limite) et un traitement. Depuis l'appareil photo, la commodité d'utilisation, le niveau de bruit (si vous devez photographier dans l'obscurité) et la vitesse de mise au point de qualité sont importants. Pour un journaliste, peut-être, la cadence de tir est également meilleure (le D7000 est meilleur ici aussi - 6 images contre 3). Le D7000 sera juste PLUS PRATIQUE. La 5D est maintenant soit très bon marché, soit franchement indulgente. Oui, un autre inconvénient, il n'a pas de compteur d'obturation, donc l'instance peut être tuée à la poubelle. Vu l'âge de la caméra (2005-2009), cela peut être significatif. Nikon ferait également bien de vérifier cela.
Le kilométrage du D7000 est facile à vérifier. Et le D7000 était plus souvent acheté pour les besoins des amateurs, et non pour l'usure.
Le D7000 est suffisant pour Avito et sur eBay en bon état avec un faible kilométrage.
Comment ça c'est pas compteur ? ils vendent des appareils photo sur olx et indiquent le nombre de déclencheurs, il existe des services en ligne, vous téléchargez une photo et montrez combien de fois l'obturateur a fonctionné
Le 5D Classic ne définit pas le nombre de déclencheurs (peut-être que les centres de service Canon le font). Par conséquent, le chat est dans un coup, même ajusté pour l'âge. Et il sera peut-être problématique de changer l'obturateur maintenant, puis cela ne fera qu'empirer.
D7000 définitivement
Vous ne pouvez pas comparer une caméra à sous-châssis avec une caméra recadrée. Ne serait-ce qu'à cause de la différence de distance focale équivalente des optiques pour le plein cadre et le recadrage, qui est cent fois plus importante que toutes les vitesses de tampon, points de mise au point, etc. Les photographes qui comprennent ces nuances me comprendront. La vérité, c'est qu'il n'en reste plus beaucoup.
Recommandez un objectif autofocus régulier pour Canon 5D, le budget est limité. J'envisage des options yongnuo 35mm, canon 50 mm 1.8 ou canon 28-105 3,5-4,5 usm II, je veux prendre canon 70-210 F4 comme deuxième objectif. Je serais reconnaissant pour tout conseil ou autre option que vous suggérez.
Zooms sombres bon marché (les deux) - pas pour 5D ; Vous ne verrez tout simplement pas le potentiel de l'appareil photo avec de tels objectifs.
50 / 1.8 STM est un excellent staffer d'ouverture. Pointu et décent. Mais le grand angle va beaucoup nous manquer. Vous pouvez regarder dans la direction de 40/2.8 - plus large que cinquante dollars et plus lumineux que le zoom, mais le prochain objectif devrait être quelque chose comme 85/1.8
L'obscurité est discutable. Au final, lors de la sortie du 5D, ces zooms sombres ont été utilisés - et rien. Gardez simplement à l'esprit que ce sont des lentilles pour la rue et pour le temps ensoleillé.
Je prendrais 50 et 70-210 ou 40 et 70-210. Téléobjectif rapide à petit budget, hélas, du domaine de la fantaisie.
Si pour l'auteur le «personnel» se situe dans la plage de 35 à 50 mm, alors Canon 40 \ 2.8 sera vraiment la meilleure option pour lui. Et à propos de «utilisé - et rien», eh bien, oui, la troisième année, comme vous le savez, n'est pas encore un mariage.
A propos d'un téléobjectif rapide à petit budget... sigma 70-200 2.8 apo c'est rien. Mais 1.2 kg de poids. Peut être trouvé pour 17-20. Je ne sais pas quel est le budget. Moins cher avec un tel trou ne s'est pas rencontré.
Il y a un canon à pompe chic Canon 50-200 / 3.5-4.5L. Un excellent objectif en termes de reproduction des couleurs grâce à la présence d'éléments en fluorite dans le schéma optique et méga pratique en termes de plage de focales.
De ma part, je proposerai Sigma 28-70 / 2.8 EX DG, Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM, ou si vous êtes TRÈS chanceux de trouver un nuage (soit un champignon, soit un vieillissement du groupe de lentilles internes) et un Canon 28 en direct -70 / 2.8 L. La troisième option est la plus chère, la plus ancienne et difficile à trouver en bon état. Ou vous pouvez, mais pour le prix de deux Sigmas d'occasion énumérés ci-dessus.
S'il y a un désir d'obtenir la couleur de la marque Canon au maximum (pour laquelle, en fait, le 5D est acheté en premier lieu), alors avec Sigma, à mon humble avis, il y aura certaines pertes à cet égard.
Vous avez peut-être raison, mais le Sigma 24-70 EX DG est un très bon objectif et ne souffre pas de jaunissement comme les versions précédentes. Oui, et sur le marché secondaire, cela coûte très cher pour un objectif avec une ouverture de 2.8.
Je suis d'accord, pas mal, mais pour 5D Classic, en choisissant des objectifs, à mon avis, vous devez être très prudent si vous voulez en tirer le maximum.
sous un nickel seulement avec 1.4 ou 1.2 !!!! 50 / 1.4 roulera du voyou et seuls parents, pas de tampo-sigma
Oui, tu es malade. Évidemment, le budget est limité. Pyatak a été acheté uniquement parce que c'est le plein cadre le plus budgétaire. Quel 1.2 ? Quelle couleur ? D'où viennent toutes ces parades ? Si vous devez choisir "très soigneusement" les objectifs d'un vieil appareil photo, n'est-il pas plus facile d'acheter un nouvel appareil photo ?
En fait, 1,8 STM donne une meilleure image que 1.4 USM
Essno, nous comparons les deux préchargés à F2.5-2.8
Et parlons des coquins quand la crise dans leur tête sera passée, - d'accord ?
PS Et avec Yongnuo 35, ces pertes seront assez perceptibles
Bonne journée.
J'avais un yongnuo 35mm 2.0, mais sur Sony 7 via un adaptateur. Il a donné une bonne image nette à l'air libre, mais il y avait des problèmes avec l'autofocus. Vendu à un homme avec 5dm3. Il est content. La mise au point est silencieuse et rapide. Personne ne sait combien de temps durera cet objectif.
Mais sur le canon 5D lui-même, j'ai vraiment aimé le travail d'un tel journaliste du personnel TAMRON SP AF 28-75 mm F / 2.8 XR Di LDAspherical. Maintenant, il en coûte de 8 à 11k en direct. À la maison, pas dans des conditions lumineuses avec le système de mise au point 5D "vanté", je n'ai ressenti aucune gêne. Il est petit et léger. Si vous avez besoin d'un membre plus léger, vous pouvez trouver SIGMA 50 mm 1.4. EX DG HSM, mais ils disent que vous devez choisir avec soin, parce que. réparties en qualité et mise au point avant et arrière.Prix de 9 à 12 en moyenne. J'en ai immédiatement eu un normal, mais apparemment pas très bon. Avec lui aussi, tout va vite, mais de 1.4 à 1.6. il n'arrive pas toujours là où il faut, ou je n'ai tout simplement pas pris en compte la profondeur de champ, ou bien, c'est toujours un gâchis. à 1.8. puis toutes les règles.
Si ce n'est pas tout à fait une solution budgétaire, alors le même canon 25-105 avec un talon ou sigma 24-105 f4 ART avec un talon.
Une question pour les experts 5d .. quelqu'un a-t-il essayé d'accrocher du sigma 50 mm 1.4 art dessus?Je l'avais sur Sonya, mais je l'ai vendu. Maintenant, je suis désolé. Doit-il même le prendre sous un sou, y aura-t-il une différence par rapport aux cinquante dollars habituels de sigma ? sur Sonya, il était pointu avec un ouvert.
Voici une personne qui écrit à propos de ce bundle : Personnellement, j'adore cette configuration. J'ai aussi un 5D Mark III et je l'utilise également là-dessus, la qualité d'image du Classic 5D est très bonne par rapport au 5D Mark III. Assurez-vous simplement que votre exposition est aussi proche de votre style, c'est-à-dire Light and Airy vs. Sombre et maussade. Sinon, si vous essayez d'ajuster votre exposition, disons d'un arrêt dans votre programme d'édition préféré, vous risquez d'obtenir des bandes de couleurs ou des couleurs funky. https://www.flickr.com/groups/2471391@N20/discuss/72157649311891224/ Celles. il aime ça, et plus que le même Sigma avec le 5D Mark III. Seulement, écrit-il, il n'y a pas lieu de se tromper d'exposition...
PS Désolé, pas "plus", mais comparable à M3
Périodiquement, j'utilise Canon EOS 5D + Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art. Vous obtenez de superbes photos. L'objectif lui-même est net ouvert, se concentre bien et de manière stable, y compris avec la 5D, de plus, c'est avec la 5D que grâce aux bonnes qualités optiques de l'objectif (dont un bon contraste), les photos sont vives et "volumineuses".
Les prétendus "sains", qui croient que 5D Classic est acquis par tout le monde exclusivement à partir de la pauvreté, se trompent lourdement. Les investissements dans les verres se justifient pour lui. D'après mon expérience, de bons correctifs manuels dans la gamme de prix allant jusqu'à 500 USD. il est tout à fait digne et les remplit correctement.
Il est acheté car il offre toujours une qualité comparable et un plein cadre dans des conditions de prise de vue normales pour un prix raisonnable. C'est la seule raison, hormis le jeu ésotérique sur la "couleur", le "skintone" et autres hérésie de la catégorie "son chaud à lampe". L'appareil photo et ses objectifs ne sont pas une fin en soi, mais un moyen de résoudre certains problèmes.
Avez-vous tiré dessus, ou parlez-vous comme en général? - A en juger par la déclaration sur le travail iso pas supérieur à 800, la réponse est non.
Chacun a ses propres critères de performance ISO. Les photos sont également généralement traitées - l'exposition est ajustée à la tâche, le motif de coupure change, etc. A la question de « l'image cinématographique », d'ailleurs, qui est à 90% pourvue de couleur, qui est tuée en enfer et amenée au point qu'il faut. Comment le 5D fait-il face à cela, vous vous êtes répondu - "l'image est comparable au 5D3 - pas mieux, c'est comparable - à condition qu'elle atteigne l'exposition." Autrement dit, tirez un peu les ombres - vous obtenez du bruit. Eh bien, ok, cherchez votre photographe parfait avec l'objectif parfait qui produira les photos parfaites.
Le 5D est un bon appareil photo. Encore un bon film. Avec le préfixe obligatoire "pour votre argent et pour vos tâches". Inutile de le diviniser. Déjà passé avec le film divin.
Je n'ai pas vu de réponse à la question sur la communication pratique avec 5D. Autrement dit, comme prévu, il est négatif. À propos de «comparable», il a écrit, premièrement, pas moi, mais une personne de flickr, et, deuxièmement, pas en général, mais en conjonction avec un objectif spécifique. Parlons maintenant de l'ISO. Bien sûr, comme le disait l'inoubliable Leonid Ilyich, "chacun a sa propre émotion", mais des gens beaucoup plus expérimentés et professionnels que vous et moi définissons 1600 en 5D comme tout à fait fonctionnel : https://www.youtube.com/watch?v=9YIGdopkYIw Oui, l'image est pire que sur 5DM4 (quelqu'un s'attendait-il au contraire ?), Mais ISO 1600 ne fonctionne pas. Alors ne dites pas de bêtises sur vos "propres critères". En même temps, je noterai une étrange manière de discuter : je n'ai rien écrit sur la déification, le skinton et le son chaud des tubes, et il n'est pas nécessaire de m'attribuer une telle vulgarité. Oui, j'ai écrit sur la couleur, mais 5D regorge d'indices de couleur élevés sur Internet, ce n'est donc en aucun cas mon savoir-faire.
Ravok, pixelpeeper et des critiques détaillées me suffisaient. Y compris celui-ci. Dans lequel une affirmation tourne comme un fil rouge - regardez, pour TELLES conditions de prise de vue (journée, sans hâte) il est tout à fait possible de se débrouiller avec TEL kit (moins cher) et d'obtenir des résultats comparables. Dans le même temps, ils ont spécifiquement pris 50 / 1.2 dans un groupe de 5D4, rendant la comparaison encore plus incorrecte, mais le prix est exorbitant.
Ainsi, après avoir repris les lignes, j'ai défini ISO800 comme limite de travail pour moi-même. Tout ce qui précède juste parce que je peux. Je ne sais pas comment il compare une photo - JPEG avec une réduction du bruit sur l'appareil photo, qui diminue également la résolution en fonction de la taille de l'écran ou du post-traitement, mais dans ce cas, 3200 est un ISO "fonctionnel", visuellement le bruit est pas très perceptible, et la différence n'est visible que lorsqu'on compare côte à côte des détails la nuit, auxquels on accorde rarement de l'importance. Ce sont des évaluations subjectives. Avec tout traitement de niveau sérieux (photographie de portrait en basse lumière suivie de D&B), le niveau de bruit sera inacceptable. Marcher dans la rue et prendre des photos de fleurs et de voitures - ok, au moins à 3200.
Comme, soit dit en passant, votre "couleur" légendaire est aussi subjective. Pour moi, il n'y a pas de critère tel que "high color score". Qu'est-ce que c'est ça? La précision des couleurs lors du traitement est-elle égale aux algorithmes intégrés à l'appareil ? Précision de la balance des blancs ? Un certain type de distorsion dans l'un des canaux ? Plage dynamique différente ?
Eh bien, c'est vrai, ISO800 est la limite pour cela. Plus loin que la chance
À mon humble avis, cela n'a aucun sens maintenant d'investir dans les cinq premiers. Trop hype et beaucoup de véhicules morts. Il est préférable de rechercher de nouveaux 1Ds_Mk2 ou 1Ds_Mk3, ou encore plus 1DH / 1DH_mk2.
Les unités ont TOUT. Et la couleur et la peau et l'image cinématographique. Mais il faut un bon objectif.
Malheureusement, les pièces de rechange pour 1Ds_mk2 ne sont plus dans les services. Il y en a encore sur 1Ds_mk3.
C'est drôle, mais le kilométrage de 1Ds_mk2 peut toujours être trouvé, tandis que 1Ds_mk3 a le même problème que les cinq premiers - le kilométrage est affiché de manière incorrecte.
Les unités sont bonnes, mais elles sont différentes. Et oui, plus exigeant sur l'optique. À cet égard, 5D dispose d'un éventail de capacités plus large ; par exemple, je ne suis pas sûr qu'un certain nombre d'objectifs de projection, qui fonctionnent brillamment aux cinq premiers, se montreront également sur les unités. De plus, les unités sont encore plus exigeantes pour le photographe, bien que la 5D soit loin d'être simple dans ce sens. Quand je regarde les produits de certains propriétaires d'unités, je ne suis qu'émerveillé - je n'aurais jamais cru qu'un appareil photo aussi merveilleux puisse filmer de manière si dégoûtante ...
Salut. Discussion très intéressante sur le premier sou. Je l'ai moi-même acheté récemment pour un modeste 10k avec un joint. L'écran doit être changé. Donne des couleurs ... comment dire, comme une inversion ou quelque chose comme ça. Le nouveau va déjà pour 500. Remplacez-le vous-même en 10 minutes sans forcer. Mais ce ne sont que des bagatelles. En général, j'ai toujours un sony 7m2. Il n'y a jamais eu de Kenon et je voulais juste regarder quel genre de bête. Mon opinion personnelle est qu'en 2019, avec des méga caméras à un prix différent, celle-ci est toujours compétitive. Mais si nous prenons des tâches qui ont été résolues sur Sonya simplement et rapidement, alors sur Kenon c'est déjà plus difficile et plus lent. Un test dans les mêmes conditions avec les mêmes objectifs a montré que Sonya tire facilement dans l'obscurité (4.5-5.6) zoome facilement à ISO 1600-3200 à la maison et le bruit est facilement éliminé. Le même zoom sombre sur le canon a refusé de se concentrer. Il faisait sombre pour lui.Avec des lunettes 2.8 et plus légères, il travaille vite. Mais ce que Kenon 5D fait mieux que Sonya, ce sont des portraits féminins doux. Et pas sur l'optique Kenon native. Mais le gros inconvénient du Kenon ZK par rapport au Sony UPC est, bien sûr, toutes sortes de trucs en arrière et en avant. Sony n'a pas ça. Toujours, bien sûr, l'absence d'un talon. Selon le premier, il y avait beaucoup de lubrification en mode AV. maintenant, après avoir noué une petite amitié, je ne photographie qu'en M. Certes, à 50 mm, il était possible de prendre une photo normale d'un enfant à une vitesse d'obturation de 1/20, mais il y en a peu. Mieux avec une marge de 1/100 et plus court. Quoi d'autre... les objectifs légers comme le conon EF 100-300 USM sont difficiles à utiliser. La carcasse est lourde et le verre est léger. Un meilleur verre comme l'art sigma. Ils pèsent presque tout ou plus que la carcasse elle-même. Et c'est confortable dans les mains J'ai aussi remarqué une caractéristique ou il semblait ... le canon 5D a plus de volume dans les images. Sur Sonya, je les ai eus en utilisant des bouffées au plafond, mais ici tout de suite.
Dernièrement, je n'ai tourné qu'avec un canon. Sonya attend toujours une fête d'entreprise ou une fête d'enfants. Elle est bien celle-là. En général, les amis, fotik bon. Personnellement, j'ai bien aimé. Je n'ai d'amour ni de sympathie pour aucune entreprise. Joué avec samsungs et nikons et même avec sigma dp2. Il y avait et il y a quelque chose d'intéressant dans chacun. Toutes les bonnes photos.
Bon après-midi. Dites-moi - je suis un débutant, j'ai acheté un kenon - 1100d, et maintenant il y a une possibilité d'acheter en retour soit 5d ou 350d ou 600d ... dites-moi quoi choisir ... Je photographie principalement des paysages, la nature, parfois ville et sport - essayer différentes choses que je décide moi-même dans les préférences ... et l'achat est inévitable - je ne veux pas deviner... Merci.
Qu'est-ce qui ne convient pas exactement au 1100D ? Et quelles lentilles sont disponibles. Sur cette base, vous devez regarder où passer - recadrage ou plein cadre.
Le 350D est nettement moins bon que le 1100D, la matrice est plus petite, il ne sait pas vidéo, ça ne sert à rien de trader.
600D est un bon prosommateur, procurez-vous un écran pivotant. Si vous passez à quelque chose de fondamentalement, je me tournerais vers 7D - un système de mise au point bien meilleur, plus d'images par seconde, c'est pratique pour le sport et la protection contre l'humidité - c'est pratique pour les paysages de randonnée.
La 5D n'a de sens que si vous disposez d'un ensemble d'optiques plein format. Et aussi comprendre pourquoi. Vous obtenez moins de bruit lors de la prise de vue dans l'obscurité, un viseur plus grand et une profondeur de champ moins profonde au prix d'un tas de compromis (même par rapport au 1100D - pas de vidéo, pas de LiveView, pire écran).
Peut-être est-il préférable d'investir dans des objectifs et de reporter l'achat d'un appareil photo à plus tard. Canon a de bons objectifs natifs pour le recadrage, qui sont beaucoup moins chers que les originaux plein format, tout en étant beaucoup plus petits et plus légers, et optiquement ils peuvent rivaliser.
Canon 10-18 est stm si vous photographiez beaucoup de paysages et un canon 85 mm pour les portraits, et l'appareil photo est une question secondaire. Le stub fonctionne bien pour le premier et vous ne pouvez pas monter l'ISO au-dessus de 800, sur votre 1100d
Après 1100D, parmi les caméras que vous avez énumérées, 5D est la meilleure. Même avec l'objectif le plus simple et le moins cher comme le Canon EF 50 mm 1.8 II, vous pouvez voir la différence de couleur et de détail - j'ai à la fois le 1100D et le 5D, et prendre de bonnes photos avec le 5D est beaucoup plus facile.
Bonne journée!
J'ai un problème similaire avec l'écran sur 5d.
Suggérez une ressource où vous pourrez en savoir plus sur la résolution du problème.
Voici une autre comparaison de 5D avec 5DMIV de Pablo Strong mentionné ci-dessus, qui a parcouru le lien ci-dessus sur YouTube avec les mêmes caméras autour de Londres la nuit, mais cette fois à la lumière du jour normale. https://www.diyphotography.net/the-original-canon-5d-goes-up-against-the-5d-mark-iv-in-this-street-portrait-comparison/ Il est clair que l'œil est habitué au Classique, mais j'aime davantage les images de celui-ci. Et cela malgré le fait que je sois plutôt sceptique quant aux cinquante dollars 1.8 de Canon (j'ai travaillé en collaboration avec 5D), et sur 5DMIV, il a été filmé à 50 \ 1.2. Et je ne suis pas le seul excentrique de ce genre - il y en a d'autres dans les commentaires.
Comparaison intéressante. Et que porte-t-il sur son penny penny ?
Par la méthode d'élimination (pas de GPS, pas de viseur électronique), il s'avère qu'après tout un flash ou un appareil photo s'allume. Sur le panneau supérieur, il y a parfois un affichage et quelque chose comme une longue inscription Panasonic, mais vous ne pouvez pas distinguer exactement ...
S'il y a un flash, alors pourquoi est-il dans la rue pendant la journée ? Ou est-elle juste habillée et il ne l'a pas utilisé ? N'est-ce pas une boîte à lumière ? Ce n'est pas très visible là-bas. J'ai lu quelque part que le flash aide avec un set venant en sens inverse ou quelque chose comme ça. Pas encore fort dans ce sujet
L'utilisation du flash (si c'est un flash) dans la photographie de rue de jour est presque un classique. Mais le flash n'est pas visible pendant la descente. Bien que, d'après les photographies, je dirais que le rétro-éclairage sur les cadres de 5D est plutôt présent - il est douloureusement décent pour lui de prendre 50 \ 1.8. En général, une sorte de truc a lieu ...
Il s'agit d'une caméra GoPro.
Merci - dans cette partie, je suis une personne sombre.
Je prends toujours plaisir à lire vos avis. Ils sont en quelque sorte convaincants, vitaux. Et les liens vers les magasins sont corrects. Je me suis acheté un appareil photo par courrier. Merci!
Ils offrent 5j en excellent état pour 200$. Est-ce que ça vaut le coup de le prendre ? Juste pour la maison, la vidéo n'est pas nécessaire, il existe des optiques pour canon.
Si l'appareil photo est vraiment en excellent état et que vous faites confiance au vendeur, alors oui, vous pouvez le prendre. Dans les cas extrêmes, il s'agit d'un produit liquide et vous pouvez facilement le vendre sur les marchés aux puces sans perdre d'argent.
étaient les quatre marques. A MON HUMBLE AVIS:
le meilleur en couleur est la marque 2
le meilleur en termes de confort Mark 4
Le Canon 5D est le plus proche en couleur du Mark 2.
Mark 3 (la même matrice en 6D) diffère en demi-tons à la fois de Mark 2 et 1 et de 4.
Si vous avez besoin d'un plein format, de bonnes couleurs et d'un budget très limité, alors le Canon 5D est un excellent choix.
Nikon D700 - pas d'offense ! - la couleur est bien pire que toutes les marques.
Je suis d'accord avec toi sur le D700 et en partie sur les Marks.
Il est dommage qu'Arkady n'ait pas encore passé en revue tous les Pyataki, à commencer par le second et presque tous.
Il sera très intéressant d'entendre son opinion.
J'ai acheté un Canon 5D, je ne comprends pas. Comment déplacer l'exposition en mode plus ou moins en mode AV ? SUR 5dM2 j'ai tout mis en place calmement, mais sur cet appareil photo il y a une forêt sombre
Juste après la mise au point et la mesure de l'exposition, tournez la molette, qui se trouve à côté de l'écran, sous votre pouce dans un sens ou dans l'autre. La compensation d'exposition au 1/3 de stop s'affiche dans le viseur et sur le petit écran N&B de droite.
À mon avis, c'est très pratique.
Oh, si quelqu'un m'apprenait à tirer comme ça (((
Apprendre) Regardez, analysez et, surtout, filmez. Il est (conditionnellement) irréaliste d'enseigner cela en un mois. Tout vient avec l'expérience.
Bonjour le poids. Beaucoup de temps s'est écoulé, mais le porcelet est heureux. Il y a quelques semaines, je l'ai testé lors d'un concert avec ma fille dans les mêmes conditions où j'ai tourné un zoom aussi sombre sur un Sony a7-2 + cabon ef 100-300, mais pour Sonya ce n'est pas un problème. Canon a pris le plus ancien de sigma 70-200 2.8 apo. Eh bien, un monopode, sinon c'est dur et il n'y a pas de talon. Je redimensionne toutes les images à 3-4 MP, tout le monde regarde les téléphones portables de toute façon ... le plus intéressant est que sur ISO 1000-1600 avec un trou de 2.8, de très belles et volumineuses images se sont avérées. Les mères des enfants étaient ravies ... je ne suis pas très, mais en général j'ai bien aimé ... .. c'était aussi a850 .. aussi bien, mais n'allait pas après le canon, bien que la couleur de Sony est excellent .. maintenant j'ai changé l'a850 pour le d700 discuté par tout le monde.Je n'ai pas encore beaucoup roulé , mais en termes de contrôle et d'ergonomie, c'est mieux qu'un sou et un a850 .. mais pas immédiatement, mais après quelques de jours. C'est ainsi, mes amis. Bon week-end et bonnes photos. météo 🔥
Bon moment de la journée Une telle question, quoi de mieux acheter 7d ou 5d (ff) comme appareil photo de rechange. Le plein cadre le plus budgétaire ou tous du même recadrage, ils ont le même prix. Merci.
Vous cherchez à quelles fins. Pour les rapports, par exemple 7d.
7d des premiers et derniers numéros diffèrent par les couleurs. D'une manière ou d'une autre, j'ai lu qu'ils leur avaient apporté quelque chose. Cherchez les derniers épisodes, c'est nettement plus coloré. J'avais les deux, sur la même optique ils donnaient des résultats différents. Eh bien, en général, l'image est plus belle
Salut. Pouvez-vous s'il vous plaît me dire quels objectifs conviennent à cet appareil photo? Quel grand angle ? Et puis dans les matrices, etc. je ne suis pas fort. Merci.
Les objectifs Canon, Sigma, Tamron, Tokina, Yongnuo, etc. avec monture EF (monture) conviennent. Grand angle - avec une distance focale de 35 mm. et moins. Lire les articles ici.
https://radojuva.com/2012/10/lens-mm/
https://radojuva.com/2012/04/kind-of-lens/
https://radojuva.com/2019/03/nikon-canon-iddqd/
Quel EF (pas ef-s) convient
Fait intéressant, avec le 5D MarkII, personne n'a rencontré un problème similaire : l'infini disparaît à partir de cinquante dollars. Au début, j'ai péché sur les lentilles elles-mêmes. De plus, ils se concentrent assez loin, mais il n'y a plus de mètres à partir de 30-40. Le même objectif (mais avec un objectif) fonctionne très bien sur Nikon.
Je voudrais l'apporter au service, mais je ne sais pas comment il sera plus efficace de le faire pour qu'ils puissent immédiatement déterminer si la raison était dans les lentilles ou non. Le fait est que Canon a été acheté pour un objectif manuel et qu'il n'a jamais été essayé avec af.
Si je comprends bien l'essence du réglage de la carcasse, alors tout de même, l'appareil photo doit être essayé avec un objectif. Je n'ai vraiment pas envie d'acheter un objectif moderne Canon tout à l'heure juste pour vérifier s'il y a de l'infini sur cette carcasse ou pas...
Manque-t-il ou n'était-il pas là ? L'imprécision dans la fabrication de l'adaptateur est le problème le plus probable
Je vous remercie!
Non, dès le premier test le jour de l'achat des verres - je teste tout de suite, tout ne me décide plus où me tourner vers l'adresse : porter les verres à la « retouche ». Ou porter la carcasse au service, mais alors la question est,
vaut-il la peine d'attendre et d'acheter un objectif Canon standard et d'essayer avec.
Une alternative intéressante aux adaptateurs chinois. S'ils travaillent toujours avec le M42, une sorte de support gauche est venu au QMB sur commande. Sur la baïonnette elle-même, elle est fixée assez étroitement, et entre l'objectif et l'adaptateur, le «couplage» disparaît périodiquement lorsque vous essayez de faire une mise au point nette ou de fermer l'ouverture. Et puis l'objectif vole librement hors de la prise de l'adaptateur. Bien qu'il n'y ait pas d'options de montage spéciales pour le visser si fatalement
Essayez d'emprunter un objectif "natif" à des amis ou demandez à un magasin de commission d'essayer ("vérifier" avant d'acheter). Habituellement, les Canons n'ont aucun problème avec l'infini. Peut-être avez-vous une sorte d'adaptateur trop épais?
Wow, Michel, merci !
Il y a une autre option - demandez au Père Noël))
Ça vaut le retard. Vous pouvez simplement louer votre objectif natif et conduire. C'est l'option la moins chère
Y a-t-il une différence - SHU ou les mêmes cinquante dollars ?
C'est juste que certains porteurs de diamants sur le réseau assurent qu'il sera plus fiable en shu.
Mais sans avoir une base de connaissances, je ne peux pas réfuter cette information)
Qu'est-ce que SHU ? Grand angle? Sur les optiques grand angle, il est plus difficile de déterminer le coup. Le moyen le plus simple de vérifier les optiques rapides (F = 1,4-1,8-2,0) 50-85-100 mm.
Et aussi Helios "scié" sous Nikon peut avoir un "vol" à l'infini.
Non, il n'y a presque pas de problèmes sur Nikon, mais il y a un objectif.
Oui, grand angle (désolé pour le jargon)
Non, il n'y a pas de problèmes sur Nikon, c'est juste arrivé.
Merci.
En grand-angle, l'infini vient juste avant et c'est tout. Plus fiable sur les optiques à grande ouverture. Les mêmes cinquante kopecks seront quelque chose à comparer)
Je vous remercie!
Bonne journée!
Je suis très content de ne pas m'être accroché à Nikon, mais d'avoir pris cet appareil photo en second.
Juste sur les conseils, j'ai acheté une optique native pour le test - 40 mm 2.8 https://radojuva.com/2013/10/canon-ef-40mm-2-8-stm/
Au début, je l'ai essayé sous un mauvais éclairage, mais j'ai ensuite réussi à prendre des portraits tout à fait par accident sous un éclairage supplémentaire domestique. Et la caméra est apparue.
Je voulais essayer une sorte d'ouverture Canon à cinquante dollars. Lequel recommanderiez-vous de louer pour le cinquième modèle ? Quelque chose de leur série L. En général, je ne connais pas très bien les répliques de Canon, j'ai entendu beaucoup de négativité, comme je l'ai compris dans une romance de bureau - j'ai besoin de barter.
Ou peut-être que les portraits avec un fr différent sont plus intéressants en eux-mêmes ?
Merci d'avance pour votre conseil
Un ordinateur portable avec Win 7 ne voit pas l'appareil photo via USB - la première fois que je l'ai connecté, j'ai écrit "aucun pilote trouvé". Il ne se connecte pas non plus à un smartphone via OTG. Le Nikon D70 des mêmes années s'est terminé calmement avec un ordinateur portable et avec tous les téléphones.
Quelles actions ? Télécharger le pilote (lequel) ou simplement acheter un lecteur de carte ? Je ne pensais pas que de tels problèmes se poseraient, compte tenu du calme avec lequel l'ordinateur portable voyait le D70.
Essayez d'installer le logiciel natif de Kenon (Digital Photo Professional).
sur le site hors site, il est écrit que 5d n'est plus pris en charge sur Windows 7 (il est donc peu probable que ce programme vous aide.
J'ai vu WIN 7 5d. Essayez simplement d'insérer la carte dans le d70 et de la transférer via le d70.
Autant que je sache, le premier nickel est le seul appareil photo professionnel de cette gamme, le meilleur appareil photo professionnel en 2006-2007, avec la sortie du 5D Mark ll, la gamme d'appareils photo suivants a été classée comme appareil photo semi-professionnel. Nous lisons le site officiel de Canon, ou Wikipedia.
Il n'y a pas de femmes à moitié enceintes. Il n'y a pas de caméras semi-professionnelles. Il y a des professionnels et des amateurs. Parmi les amateurs, il existe des niveaux simples et "avancés", c'est-à-dire des niveaux bas et élevés.
Arkadi !
Pourquoi n'y a-t-il toujours pas de test du Mark II ?
Bientôt disponible
Attendons avec impatience!
et le deuxième centime a la même image ? même sur un objectif chinois, les images ne sont que de l'espace ! Il existe maintenant un grand nombre d'offres bon marché pour cet appareil photo. mais je crains qu'ils n'aient tous travaillé sur le tournage de mariages et d'autres célébrations. et très probablement l'obturateur n'y vivra pas beaucoup. ne veux pas deviner.
Bon après-midi. J'ai une question! Comment puis-je mettre en œuvre le travail en studio pour que les photos capturées soient immédiatement affichées à l'écran (en particulier sur un macbook). J'avais un Canon 1D mark III et j'utilisais DLSRemote PRO, il y a quelque chose de similaire pour le Canon 5D (je comprends que tout le problème vient du manque de LiveView). Et plus loin! Peut-être que quelqu'un a déjà utilisé un adaptateur CF vers SD avec un module WiFi. Merci beaucoup d'avance)
Tout est triste pour 5D Classic. Il y avait des adaptateurs WFT-E1 / WFT-E1a qui le supportaient nativement, mais vous devez les rechercher et ils seront chers.
À propos d'EyeFi, il est apparu que les cartes 4G fonctionnent, mais pas sur tous les modèles d'adaptateurs CF-SD.
Il y avait aussi une chose aussi intéressante, DSLR Dashboard est une extension spéciale pour les routeurs prenant en charge OpenWRT / DD-WRT - un micrologiciel Linux personnalisé pour les routeurs. Un routeur avec USB, un appareil photo y est connecté, un logiciel est installé sur le téléphone qui permet la mise au point et le téléchargement de fichiers, mais le 5D mk II est pris en charge.
À mon humble avis, le coût des solutions sera tel qu'il sera plus facile d'acheter un appareil photo pris en charge (et cela semble être comme à partir de 5D II dans presque toutes les solutions tierces). En fait, c'était une autre raison pour laquelle j'ai refusé d'acheter un classique.
Petite précision sur les cartes Eye-Fi :
Depuis septembre 2011, SanDisk a lancé les cartes Eye-Fi pour les ventes dans la région EMEA (Europe, Moyen-Orient et Afrique). Désormais, deux modèles sont produits : 4 Go, JPEG et 8 Go, JPEG. Leur caractéristique distinctive des cartes Eye-Fi d'origine est une performance inférieure (classe 4) et un boîtier de carte mémoire en plastique rouge, et elles étaient les seules officiellement disponibles en Russie (contrairement aux cartes d'origine, qui sont toujours positionnées uniquement pour le marché américain ).
Depuis septembre 2016, le support en ligne du programme client qui fonctionnait avec ces cartes a été désactivé, de sorte que les utilisateurs ont perdu la possibilité de les utiliser pleinement. Les cartes précédemment configurées ont continué à fonctionner, mais il n'y a plus de possibilité de modifier les paramètres (par exemple, choisir un autre réseau wifi). Pour le moment, il ne sert à rien d'acheter d'anciens modèles de cartes faute de pouvoir utiliser un module wifi.
Des cartes mémoire avec des modules Wi-Fi intégrés, mais utilisant une technologie différente, sont également produites par Toshiba et Transcend.
Information utile! Merci)
Vous pouvez également essayer un long cordon et une ancienne version du logiciel utilitaire EOS comme 2nd. Mais cela ne sera certainement pas supporté par le coquelicot.
Merci beaucoup pour votre réponse. Il y a un long cordon (5 m.) je vais essayer)
oo. Je recommande la maison pour les débutants qui ne savent pas ce qu'ils veulent, quel petit oiseau. (Je l'envoie au dzherelo faisant autorité))
*dosi
Arkadi, bonjour. Dites-moi comment les photos de la revue ont été converties et s'il y a un traitement.
exif nous dit que, au moins, photoshop.
Je ne me souviens plus, dans la revue 50 1.4 il y a un lien vers les mêmes au format RAW
Je vous remercie!