Pour fourni par Objectif Canon EF 40 mm 1 : 2.8 STM et bagues macro grâce à la boutique en ligne « Photo Shop », où vous pouvez acheter une lentille à Sébastopol.
Évaluer Canon Objectif EF 40mm 1:2.8 STM
Le Canon EF 40mm f/2.8 STM est l'un des premiers objectifs de Canon à intégrer la technologie inhabituelle de moteur pas à pas « STM ». STM - STle poivre Motor - moteur pas à pas ou moteur pas à pas de mise au point. Le STM était censé améliorer la qualité de la mise au point lors de la prise de vue vidéo, en accordant une attention particulière à la fluidité de la mise au point. La mise au point est vraiment fluide et fluide. À ma grande surprise, le STM du Canon EF 40mm f/2.8 est bruyant. Le niveau de bruit est négligeable, mais toujours facile à entendre. Il est indiqué que STM est une technologie spéciale qui vous permet d'obtenir une mise au point silencieuse, ce qui est très important lors de la prise de vue vidéo, en réalité ce n'est pas tout à fait vrai.
Vue de la minuscule lentille frontale de l'objectif, ainsi que la vue du revêtement de l'objectif.
L'objectif est doté d'un commutateur de mode de mise au point AF/MF. En mode AF automatique, le remplacement instantané de la mise au point manuelle est disponible. La bague de mise au point Canon EF 40mm f/2.8 STM n'est pas en caoutchouc et n'est pas reliée mécaniquement au système de mise au point. L'objectif utilise une mise au point manuelle électromécanique (pilotée électroniquement dans la littérature occidentale). Cela signifie qu'en mode de mise au point manuelle MF, l'objectif ne peut être mis au point que sur l'appareil photo.
J'ai trouvé ça plutôt bizarre :
- Le Canon EF 40mm f/2.8 STM a un tronc plus long lors de la mise au point. Sur un objectif détaché, vous ne pouvez pas masquer manuellement le tronc de l'objectif. En position retirée, ou sur l'appareil photo éteint, la bague de mise au point de l'objectif ne fait pas la mise au point :)
- Il y a un décalage microscopique de la bague de mise au point (retard de réaction) lorsque la bague est tournée dans un sens et dans l'autre.
- La vitesse de mise au point manuelle dépend directement du système STM, et non de la vitesse des mouvements de la main du photographe :).
- En mode de mise au point manuelle, le système STM bourdonne nettement plus fort qu'en mode AF. De plus, le bruit a un caractère différent, quand on tourne la bague de mise au point sur le Canon EF 40mm f/2.8 STM, ça bourdonne comme un transformateur :)
- En mode manuel, l'objectif consomme l'énergie de l'appareil photo, car la bague de mise au point n'est pas reliée mécaniquement au bloc d'objectif et un entraînement électrique est toujours utilisé pour le déplacer.
- En mode de mise au point automatique, le remplacement de la mise au point manuelle n'est disponible que dans certains modes de mise au point de l'appareil photo (sur mon Canon 350D – One Shot, Ai Focus) et uniquement lorsque le bouton de mise au point de l'appareil photo est enfoncé. En fait, du fait que le réglage manuel de la mise au point ne peut être effectué que lorsque le déclencheur est enfoncé à mi-course, il est tout simplement impossible de parler de la possibilité constante de correction manuelle de la mise au point. Tout ce tapage de mise au point gâche un peu l'impression de l'objectif.
- Le système STM ne peut atteindre son plein potentiel que sur les caméras dotées d'un système de mise au point hybride. Quand j'ai écrit cette critique, seulement Canon 650D, 700D, 70D и 100D avait des capteurs spécialement conçus pour une meilleure mise au point lors de la prise de vue vidéo.
- L'objectif n'a pas d'échelle de distance de mise au point, un peu, mais quand même.
Vue arrière de l'objectif. Baïonnette en métal.
Lors de la mise au point, la lentille frontale ne tourne pas. La vitesse de mise au point est supérieure à la moyenne, mais je ne peux pas dire qu'elle soit rapide. Si vous tournez lentement la bague de mise au point "électronique", son pas sera de 360 degrés. La distance de mise au point minimale n'est que de 30 cm et vous pouvez prendre des photos macro avec un grossissement de 1: 5.5. Dans l'ensemble, l'inscription « Macro 0.3 m/0.98 ft » sur l'objectif ne parle que du MDF, et non de la possibilité réelle de la macrophotographie. L'objectif Canon EF 40 mm 1: 2.8 STM utilise une ouverture à 7 lamelles.
Il ressemble à un objectif sur le CZK Canon EOS 350D. Objectif avec le tronc étendu au maximum, focalisé sur MDF
L'objectif Canon EF 40mm f/2.8 STM est appelé objectif « pancake » (ou « Pancake ») et est très petit et léger. La chose la plus étonnante est que ce bébé est adapté aux caméras "grosses" plein format. L'objectif ne pèse que 130 grammes et utilise un diamètre de filtre standard de 52 mm. L'objectif n'a pas de monture pour un pare-soleil moderne "encliquetable", vous ne pouvez donc installer qu'un pare-soleil vissé dans le filetage sous le filtre. Le Canon EF 40mm f/2.8 STM est fabriqué en Malaisie et lancé à l'été 2012. L'assemblage est bon - le corps de l'objectif est en plastique avec baïonnette métallique. Les impressions du Canon EF 40mm f/2.8 STM sont bien meilleures que celles du Canon EF 50mm F/1.8II, mais pire que SMC Pentax-DA 1:2.8 40mm Limité.
Tout est relatif. Notre galette et Canon EF 40mm f/2.8 STM
Le Canon EF 40mm f/2.8 STM a un pas très grand luminosité f/2.8. Par exemple, F/2.8 n'est que 1.56 fois meilleur que F/3.5 pour des zooms bon marché "réguliers". Lorsqu'il est utilisé sur des appareils photo plein format Canon, l'EF 40 mm f/2.8 STM peut servir de solution standard. Sur recadrage Canon APS-C 1.6X FEM l'objectif devient 64mm. Serait-il pratique d'utiliser FEM chacun décide pour lui-même. FEM et un bon bokeh sur les appareils photo recadrés vous permet de prendre des portraits. À mon avis, il est beaucoup plus adapté aux caméras recadrées qu'un objectif fixe ordinaire Sigma AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM, mais le prix est plusieurs fois plus élevé. Canon détient également des brevets pour 4 objectifs pancake similaires avec des distances focales de 45, 39 (40), 35, 28 mm et un maximum luminosité f/2.8. Je me demande pourquoi il a été décidé de produire des correctifs de 40 mm ?
Le Canon EF 40mm f/2.8 STM n'est que légèrement plus grand que son capot arrière
Sur mon appareil photo Canon 350D l'objectif s'est avéré net, avec une distorsion et un vignettage imperceptibles. Aberration chromatique faible et la lentille tolère bien la lumière arrière et latérale. En général, l'objectif a une excellente qualité d'image, ce qui n'est pas surprenant pour un objectif fixe avec un pas très grand luminosité. L'objectif a également un bon bokeh.
Les paramètres des photos présentées dans la revue:
Tous tournés avec Canon EOS 350D en utilisant filtre de protection Hoya HMC (UV) 52mm. JPEG L intégré à l'appareil photo, haute qualité. La réduction du bruit en cas d'exposition prolongée a été désactivée. Paramètres: correction de contraste - 0, netteté - 0, saturation - 0, tonalité - 0. Utilisé balance des blancs: 'Ombre' et 'Nuageux'. La taille de la photo a été réduite à 3 MP.
Conception optique - 6 éléments en 4 groupes, dont un asphérique.
Étant donné que le Canon EF 40mm f/2.8 STM a une bonne netteté, cet objectif peut être utilisé avec macro-anneaux pour la macrophotographie. Avec l'objectif, ils m'ont envoyé un ensemble macro-anneaux Tube d'extension macro Meike pour Canon (comme ceux-ci) avec prise en charge de la mise au point automatique. Les anneaux sont composés de 3 parties de longueurs différentes : 13 mm, 21 mm et 31 mm. Vous pouvez créer 7 combinaisons de différentes longueurs pour différents grossissements. Les anneaux sont livrés avec une feuille A4 avec des instructions en anglais. Les bagues Meike sont fabriquées en Chine et ont une sensation de «plastique bon marché» au toucher. Les anneaux sont livrés avec deux couvercles. Les anneaux n'ont pas de dispositifs de retenue très pratiques, mais de tels anneaux conviennent parfaitement à leurs tâches. J'ai utilisé un Canon EF 40mm f/2.8 STM avec un seul des guides 13mm les plus courts :
Les prix des verres dans les magasins populaires peuvent voir ce lien, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Conclusions:
Objectif Canon EF 40mm 1:2.8 STM - grand objectif. Il est net, super compact, rapide, peu coûteux, bon pour la prise de vue vidéo, a une mise au point assez rapide et une bonne construction. Je m'achèterais certainement un tel objectif pour un "appareil photo pour bébé" Canon 100D. Le Canon EF 40mm f/2.8 STM peut servir d'objectif ordinaire, il est facile de l'emporter avec vous en vacances, en randonnée, en tout événement :). Parmi les lacunes, je souligne un mode de mise au point manuelle un peu étrange et pas très grand luminosité pour un objectif similaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dites moi quel objectif choisir pour canon 100d, ef 40mm ou ef 50mm
En plus du 18-55, le Canon 50/1.8 STM est encore meilleur
Merci.
Pouvez-vous étayer vos arguments ?
40 mm n'est pas la distance focale la plus pratique pour le recadrage. Dans ce facteur de forme, 24/2.8 sera beaucoup plus pratique - il est plus polyvalent. Et 50/1.8 sera plus qu'un stop plus clair et sur le recadrage ce sera un bon portrait avec un flou agréable.
s'il vous plaît dites-moi, si vous choisissez entre 40mm f2,8 stm et 50mm f1,8 stm pour un coût égal, quelle option sera la meilleure ?
Je veux dire un grand merci !!! à vous personnellement
Heureux) J'ai acheté cet objectif selon votre avis, je suis honteusement satisfait))
Les connaisseurs, dites-moi s'il vous plaît lequel est le meilleur pour acheter un objectif portrait pour Canon 7D?
Selon le budget, la meilleure option est peut-être 50/1.8. Sur un budget, c'est une option vraiment intéressante.
35 mm c'est mieux, puisqu'un crop factor de 1,6 a du sens sur ce modèle, si vous ne voulez pas dépasser le mur chez vos voisins à partir de 50 mm, alors mieux vaut prendre 35 mm ou cette galette, en option : )
Bon après-midi, camarades. J'ai un Canon 5d mark 2, mais je n'ai pas du tout d'objectif ordinaire ni d'objectif autofocus. Jusqu'à présent, seulement Helios 44-2. J'hésite entre 50mm 1.8 et 40mm 2.8. Les tâches sont simples : tous les jours à la maison, parfois des photos en pied en studio.
Dites-moi, quel objectif sera le meilleur ?
avec un quarante ce sera plus pratique, mais en général, on trouve n'importe quel staffer pas cher pour 150$, comme le tamron 28-75/2.8 ou le vieux sigma 28-70/2.8
Merci d'avoir répondu. Il y a beaucoup d'employés dans ma ville, mais il n'y a pas beaucoup de quarante et une demi-centaine en bon état. Je veux acheter d'abord ce qui est moins)
Lentille bizarre. 50 1.8 stm est plus polyvalent à la fois sur ff et crop. Et 40 n'est ni un portrait ni un staffer. Eh bien, ou EF24-85 3.5-4.5 pour votre argent, le remplacement le plus intéressant pour la baleine.
Très souvent j'ai vu cette galette avec des photographes novices, souvent sur des recadrages genre 600D/700D ou des vieux nickels.
Cet objectif est pris parce qu'il est léger, petit et bon marché. Et c'est souvent le premier correctif qu'une personne découvre chez Canon.
50 sur FF n'est pas très pratique - ni ceci ni cela. C'est toujours normal dans la rue, enfin, que ce soit pour les portraits jusqu'aux genoux, ou en pleine croissance, si le modèle est assis ou si les jambes sont rentrées - alors 50 se justifie et donne une belle image floue. Les filles photographes adorent faire de tels portraits - c'est pourquoi elles l'appellent un portraitiste. 50 mm de plus sous le recadrage sont justifiés - il y a un portrait presque honnête. 40 est la norme pour FF car la diagonale du capteur est de 43 mm. Pour le recadrage, ce verre ne sert à rien du tout. J'envisage moi-même d'acheter 40 sur FF et APS-H (j'en prendrais 35 - mais c'est cher, 50 c'est étroit dans la pièce. Je photographie des gens.) Je dirai ceci : j'ai décidé moi-même 35 - idéal pour photographier les personnes à l'intérieur (60 % de l'environnement, 40 % de la personne sur la photo) indiquent clairement où et ce qui se passe, 40 mm - 50/50, 50 mm - 40/60. Un autre 50 est savonneux, vous devez couvrir jusqu'à +/- 2,5, et 40 mm à partir de 2,8 sont nets sur tout le cadre comme la diarrhée)) bien, près de 35
Oui, à mon humble avis, un ensemble de 35 + 85 est pratique pour FF, et 24 + 50 pour recadrage, respectivement.
J'ai aussi un 5d mark2 et cette crêpe 40mm fait de superbes photos sur FF, cette photo a été prise à la main
40 est plus large et plus petit (et même plus net, peut-être (mais parfois 1.8 est décidé. Par contre, puisqu'il y a déjà 58/2, 40 serait plus approprié.
Est-ce que 40 mm ne convient pas seulement au recadrage ?! Honnêtement, je ne m'en souviens pas, mais il semble que sur ff la vignette coupe le cadre.
24 - Objectif EF-S et il ne rentre tout simplement pas sur FF, le connecteur est différent. 40 - Objectif EF. J'ai les deux et, en principe, chacun d'eux est bon sur son type d'appareil photo comme une largeur modérée. J'aime même plus 24 sur la récolte, mais au lieu de 40, je préfère là-bas cinquante kopecks. Ce n'est pas mal pour enregistrer une vidéo, et la taille est pratique, cela ne prendra pas beaucoup de place, et associé à la largeur et à la télévision au lieu d'une baleine pour les voyages, c'est la chose même. Lorsque vous avez besoin de quelque chose au milieu d'un trou dans la plage de 18 à 50 (24) ou de 30 à 70 (40), par exemple, rapide et petit.
Bonjour, dites à la bouilloire si vous pouvez la mettre sur le Sony a6000 via un adaptateur et que se passe-t-il si vous le pouvez ? Les tailles et le prix (?) - la qualité sont alléchants. Merci d'avance à ceux qui répondront.
Vous aurez besoin d'un adaptateur épais, par type un tel, qui tuera toute compacité.
Je veux vraiment recommander.
J'ai commencé à tourner avec lui dans la rue. Et cela m'a semblé frais et sans intérêt, comme si vous tourniez avec une boîte à savon avancée. Mais tout dépend de la lumière. La lumière diffuse, pour ainsi dire, pardonnera. Et les points lumineux, la lumière dure et les accents contribuent à rendre l'image beaucoup plus artistique.
Pour le prix auquel vous pouvez l'acheter - c'est généralement une chose merveilleuse.
L'objectif est très net dans toutes les conditions.
Il me semble que la macro fonctionnerait plutôt bien avec lui.
Est-il généralement considéré comme un objectif macro ? En général, Nikon et Pentax ont des macroscopes avec une distance focale de 40 mm exclusivement pour le recadrage.
ce n'est pas un objectif macro, il a une distance de 30cm et le grossissement qu'il donne est un petit 1:5.5. c'est juste un membre du personnel bon marché pour un plein cadre. Le 40mm est la focale qui permet de concevoir de telles crêpes et de ne pas concurrencer directement le 35mm plus cher et plus léger. Le recadrage de 24 mm donne plus de grossissement macro au fait
Ne compte pas. Citation de la revue ci-dessus : « La distance de mise au point minimale n'est que de 30 cm, alors que vous pouvez obtenir des photos macro avec un grossissement de 1:5.5. Dans l'ensemble, l'inscription « Macro 0.3 m/0.98 ft » sur l'objectif ne parle que du MDF, et non de la possibilité réelle de la macrophotographie. L'objectif Canon EF 40 mm 1:2.8 STM utilise une ouverture à 7 lamelles. Macro à partir d'une échelle de 1:2 ou plus. Mais ce n'est pas seulement une question d'échelle.
C'est juste une question d'échelle, les vrais objectifs macro donnent un rapport de 1: 1, c'est-à-dire sur le capteur, l'image de l'objet aura la même taille que l'objet lui-même
Ce n'est pas seulement une question d'échelle, les objectifs macro sont conçus pour fonctionner à courte distance, contrairement aux autres objectifs.
85 / 1.8, afin d'obtenir un produit contenant des lentilles similaire au 135 / 2.8 naturel (étant donné que 85 est toujours du savon à l'air libre et qu'il vaut mieux tirer à 2.2, nous obtenons en fait un analogue de 135/4)
D'après l'expérience de la prise de vue de portraits à 70-200 2.8 par 5d2, exactement 135 est l'optimum pour la rue : si vous le souhaitez, l'arrière-plan est (presque) de la bouillie, mais un embout buccal n'est toujours pas nécessaire pour communiquer avec le modèle
On a aussi l'expérience de la prise de portraits sur un mauvais 50/1.8 sur FF et recadrage, et ce n'est pas grave. Et dans le cas d'un nichepoltos spécifiquement kenonien (à la fois ancien et STM), il y a aussi une image plate "bon marché" avec un bokeh plutôt désagréable dans la plupart des situations (oubliez de flouter le "fkasha" sur le recadrage tout de suite si l'objet est plus grand qu'une fleur ou une tasse de café) . Tu peux encore parler de 50/1.4 sur FF
sur une image complète de celui-ci, il couvre même le moyen format GFX)
Je suis débutant, j'ai une carcasse canon 6d, je choisis un objectif portrait pour des prises de vue en studio et dans la rue. Le budget n'est pas très gros, donc je choisis entre 40mm/2.8 et 50mm/1.4. Dites-moi, s'il vous plaît, lequel est préférable de choisir. Je prévois de tirer lorsque la compétence est acquise, commerciale)
Canon 85 mm f / 1.8
Cinquante dollars et ainsi de suite pour la récolte encore d'avant en arrière. Et pour ff 85mm. vraiment optimal.
Pour les espaces ouverts 85, pour le studio, vous pouvez voir quelque chose sur 35.
Et à Khrouchtchev - nous pêchons des portraits :)
Il n'y a pas assez de cela sur Nikon :( Pour un cas d'utilisation quotidien conditionnellement de poche.
L'ancien rare n'est pas autofocus, et vous ne pouvez pas mettre Zny sur un reflex numérique.
J'ai acheté cet objectif d'occasion hier, je l'ai testé, ils en font vraiment l'éloge ! Et c'est vraiment cool, une ouverture entièrement fonctionnelle, je ne m'attendais même pas à une telle photo de ce gamin (la carcasse est le premier nickel) ! Juste parfait! J'ai aussi un Kenon 17-40 f4 L, je veux les comparer frontalement, si l'Elka perd beaucoup, je le vendrai sans regret et j'achèterai, pour de rares cas, une sorte de correctif de surlargeur... Peut-être que quelqu'un a une idée à ce sujet ?
Réflexions à ce sujet.
Un correctif moderne, en plus de la version 2.8 - il n'est pas surprenant qu'il soit entièrement ouvert, c'est une chose courante.
Et on ne sait pas tout à fait comment il peut être comparé à l'Elka 17-40, c'est évident qu'il est plus savonneux, mais avez-vous vraiment toujours tiré dessus à 40 mm ?)))
Néanmoins, dans le rôle d'une surlargeur - un correctif, je vous conseille de regarder de plus près le Samyang 14mm.
Bonjour! J'ai acheté Elka exclusivement pour un grand angle, en plus il y a un Kenon 100mm 2.0 et j'ai réalisé qu'il me manquait la plage 35-40. Oui, il est disponible à 17h40, mais en quelque sorte ennuyeux et sombre plus... J'ai donc décidé d'acheter une solution bon marché, mais elle s'est avérée bonne))). Jetez un oeil à Samyang, merci)