Pour fourni par appareil photo Pentax K-5 un grand merci à Peter Levandovich. Dès que j'étais sur le point de tester le Pentax K-5, le nouveau Pentax K-3 est sorti, mais les Pentax K-5, Pentax K-5 II et leurs modifications sont toujours de très bons appareils photo.
Critique du Pentax K-5
Le Pentax K-5 est un excellent appareil photo reflex numérique amateur avancé. Pentax K-5 est sorti en septembre 2010, en 2012, il a été mis à jour vers la version Pentax K-5 II. De nombreux utilisateurs sont sceptiques quant aux produits Pentax, arguant que Nikon, Canon et Sony ont toujours une longueur d'avance. Je tiens à vous rappeler que c'est Pentax qui a créé une révolution dans la construction d'appareils photo, en créant un look moderne pour un appareil photo reflex avec un miroir à retour rapide et un pentaprisme. À une certaine époque, le Pentax K-5 était l'un des meilleurs appareils photo reflex numériques APS-C.
Exemple de photo sur Pentax K-5
Le Pentax K-5 utilise un capteur de 16 MP qui peut capturer 4928 X 3264 pixels. Fait intéressant, le même capteur est utilisé dans un grand nombre d'appareils photo : Nikon D5100, Nikon D7000, Pentax K-30, Pentax K-50, Pentax K-500, Fuji X-Pro1, Pentax K-5 II, Pentax K-01, Sony a580, Sony A55, Sony A57, Sony NEX-5N. Apparemment, le capteur est vraiment bon, car de nombreux appareils photo ont été lancés sur cette base. Le Pentax K-5 peut fonctionner dans la plage ISO 100-12.800, mais si vous activez la plage étendue dans le menu, vous pouvez utiliser ISO de 80 à 51.200. Par exemple, Nikon D7000 avec le même capteur peut utiliser la gamme ISO 100-25.600. Lorsque j'ai pris des photos avec le Pentax K-5 avec la fonction de réduction du bruit désactivée à haute sensibilité, puis à ISO de 100 à 1600, l'image s'est immédiatement affichée sur l'écran de l'appareil photo après le déclenchement de l'obturateur, lors du passage à ISO 2000 et supérieur, la photo a été montrée avec un certain retard. J'attribue ce retard au fait que déjà à 2000 ISO, l'appareil photo active toujours la fonction de réduction du bruit. En ce qui concerne le niveau de bruit, le Pentax K-5 n'a pas de problèmes particuliers avec cela, l'essentiel est de ne pas utiliser des valeurs "gonflées" de 12.800 à 51.200. Le Pentax K-5 peut être configuré pour chaque plage ISO avec son propre niveau de réduction de bruit, par exemple, pour la plage ISO 800-1250, définissez le niveau de réduction de bruit moyen, et pour la plage 400-800, désactivez la réduction de bruit fonctionner tout à fait.
Exemple de photo sur Pentax K-5
Le Pentax K-5 peut tirer à 7 images par seconde. C'est un très bon indicateur. La vitesse de prise de vue continue est presque aussi rapide que Nikon D300 (avec booster) et Canon 7D. Il est très étrange que le viseur optique et l'écran monochrome n'affichent pas la capacité du frame buffer. Si vous désactivez toutes les fonctionnalités supplémentaires qui améliorent la qualité de l'image et réduisent la capacité de la mémoire tampon, l'appareil photo peut prendre en continu environ 25 photos au format PEF ou DNG et 35 photos au format JPEG avec une qualité maximale, après quoi la vitesse de rafale diminue sensiblement. Pour le test j'ai utilisé une carte Transcend SD HC 16 Go classe 10.
Exemple de photo sur Pentax K-5
Mais si vous activez toutes les fonctions à la fois : correction de la distorsion, correction du grossissement chromatique, réduction du bruit à haute sensibilité, réduction du bruit à des vitesses d'obturation lentes, compensation des hautes lumières, compensation des ombres, alors le Pentax K-5 démarre réfléchis très fort, chaque prise de vue est traitée par le processeur de la caméra plus de 5 secondes! À ce stade, vous ne pouvez ni lancer le menu ni visionner les images. Imaginez, lorsque j'ai pris une série de 10 images, j'ai dû attendre une minute entière pendant que l'appareil photo traitait et enregistrait la photo sur la carte mémoire, et pendant tout ce temps, le sablier était juste sur l'écran de l'appareil photo. Des freins aussi sérieux découragent complètement de tirer plus loin. Mais encore, pour ne pas perdre de temps et ne pas attendre que le processeur de l'appareil photo traite l'image, vous pouvez simplement continuer à prendre des photos. J'ai remarqué que la fonction "correcte" prend le plus de temps de traitement. lentille'.
Exemple de photo sur Pentax K-5
Il est très étrange que le Pentax K-5 ait très peu d'ensemble de fonctions lorsque vous travaillez avec la vidéo. Avant d'enregistrer une vidéo, vous ne pouvez définir que la valeur d'ouverture et la correction exposition. Il n'y a aucun contrôle pendant l'enregistrement vidéo. endurance, pas d'ouverture, pas d'ISO. Et surtout, lors de l'enregistrement vidéo, la mise au point automatique ne fonctionne pas et l'enregistrement sonore provient d'un microphone mono. Oui, et la qualité maximale du Full HD 1920*1080 ne fonctionne qu'à une fréquence de 25 images par seconde. À mon avis, la vidéo du Pentax K-5 est aussi mal implémentée que dans les premiers appareils photo similaires de Nikon et Canon. Mais le stabilisateur d'image intégré Réduction des secousses aide à créer des vidéos sans secouer les images.
Exemple de photo sur Pentax K-5
Il y a Fonction HDR. Lors de la prise de vue, l'appareil photo prend plusieurs photos sans abaisser le miroir, puis en prend une. Le processus de fusion des images prend également très, très longtemps.
Exemple de photo sur Pentax K-5
Pentax K-5 possède de nombreux paramètres utiles, qui sont souvent spécialement recadrés dans les appareils photo amateurs avancés Nikon et Canon. Par exemple, Pentax K-5 a la fonction d'agrandissement rapide de l'image, le facteur de grossissement lui-même peut être défini dans le menu. Vous pouvez calibrer la couleur d'affichage et ajuster la taille de la police. Il existe une fonction de masquage de pixels intéressante, définissant les priorités de mise au point, affinant l'autofocus. Le Pentax K-5 peut contrôler à distance les flashs en mode flash W. Le flash intégré peut être réglé dans le menu de l'appareil photo pour déclencher uniquement les flashs de commande. Bien sûr, il existe un piège à mise au point qui facilite l'utilisation d'anciens objectifs non AF. La fonctionnalité du Pentax K-5 est à un niveau très élevé, et vous pouvez étudier l'appareil photo et modifier les paramètres pendant très longtemps. L'appareil photo est très agréable à utiliser, dispose d'un grand écran de 3 pouces avec 921.000 XNUMX points, d'un écran monochrome supplémentaire. Ergonomie de haut niveau.
Si j'avais le choix entre Pentax K-5 et Nikon D7000alors je choisirais Nikon D7000 en raison du système de mise au point à 39 points, d'une vidéo plus intelligente, de deux emplacements pour carte mémoire et d'un système de télécommande flash externe plus intelligent. Plus à Nikon D7000 Auto-ISO fonctionne en mode 'M', et il y a un minimum extrait Synchronisation du flash de 1/320 s contre 1/180 s pour le Pentax K-5, les deux appareils photo prennent en charge la synchronisation à grande vitesse avec des vitesses d'obturation allant jusqu'à 1/8000 XNUMX s. Oui et ça vaut le coup Nikon D7000 moins cher.
Exemple de photo sur Pentax K-5
Le concurrent direct du Pentax K-5 est souvent appelé le Canon 7D, j'ai fait une petite plaque des principaux paramètres, les avantages sont surlignés en vert.
| Canon EOS 7D | Pentax K-5 |
|
| Heure de sortie | automne 2009 | automne 2010 |
| Vitesse de rafale | RAW 8 bits 14 ips | 7 ips RAW 14 bits |
| facteur de culture | 1,60 | 1,50 |
| processeur | 2x DIGIC 4 | PREMIER II |
| zoom optique | 1.0X | 0.92X |
| Couverture du cadre | 100% | 100% |
| Durée du clip vidéo | Jusqu'à 30 minutes. | environ 20 minutes |
| Vidéos | 1080 HD 29.97 ips | HD 1080 25 ips |
| Дисплей | 3′, 920k | 3′, 921k |
| Nombre de points de mise au point | 19 | 11 |
| Nombre de croix f.f. | 19 | 9 |
| Réglage de la mise au point | oui | oui |
| contrôle du flash | oui, 3 groupes | oui |
| Synchronisation à grande vitesse | oui | oui |
| La mesure exposition | SPC double couche 63 zones | Capteur 77 segments |
| Nettoyage du capteur | oui | oui |
| logement | avec protection contre la poussière et l'humidité, alliage de magnésium | avec protection contre la poussière et l'humidité, alliage de magnésium |
| ISO minimale | 100,00 | 100,00 |
| ISO étendu minimum | aucun | ISO 80 |
| ISO maximale | 6400 | 12.800 |
| ISO étendu maximal | 12.800 | 51.200 |
| Vitesse d'obturation | 30s - 1\8000s | 30s - 1\8000s |
| Synchronisation Flash | 1 / 250 sec | 1 / 180 sec |
| Heure de mise en marche | 0,1с | inconnu |
| Garantie de l'obturateur | 150.000 | 100.000 |
| Honneurs | TIPA 2010, EISA 2010-2011 | |
| Cartes mémoire | 1 emplacement pour CF | 1 emplacement pour SD |
| Mégapixels | 17,9 | 16,0 |
| Poids sans batterie, g | 820,00 | 670,00 |
| La profondeur de la couleur* | 22,00 | 23,70 |
| Plage dynamique* | 11,70 | 14.1 |
| ISO faible luminosité* | 854,00 | 1162 |
* Données ISO de profondeur de couleur, de plage dynamique et de faible luminosité tirées de dxomark pour 7D et Pentax K5.
Voici une petite galerie de clichés d'automne en contre-jour, JPEG on-camera sans modification :
Vous pouvez voir plus d'exemples de photos sur Pentax K5 dans Test du SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm.
Les prix des appareils photo Pentax modernes dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Dans les commentaires Puis-je vous poser une question sur le sujet et vous va certainement répondre, et vous pouvez également exprimer votre opinion ou décrire votre expérience. Beaucoup de petites choses pour une photo peuvent être trouvées sur Aliexpress.
Conclusions:
Le Pentax K-5 est un très bon appareil photo, parfait pour les amateurs avertis. Pentax K-5 a une énorme fonctionnalité pour créer une photo et une fonctionnalité simplifiée pour la prise de vue vidéo. Je veux souligner la prise de vue en rafale rapide 7fps, pas mal framebuffer, intégré Stabilisateur d'image Shake Reduction, beaucoup de réglages fins et une qualité d'image généralement bonne.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
JE SUIS DÉBUTANT ET JE NE CONNAIS PAS L'ÉTIQUETAGE DE L'OBJECTIF… AIDE À LA DESCRIPTION DE L'OBJECTIF Pentax smc HD DA 70mm / 2.4 Limited HD… MERCI.
Slava Probablement, vous avez déjà tout compris. Je vais vous le dire au cas où. 70 millimètres. Sur le recadrage, c'est plus de 100. Ouverture 2.4, pas terrible, disons-le. Mais bon.
Temka, toi-même, tu ne connais pas grand-chose au verre Pentax. Pourquoi dites-vous la personne alors? Pourquoi ne lui avez-vous pas dit à propos de la série Limited qu'il s'agit de lunettes premium compactes, en métal et protégées ?
DA est déjà la désignation de KROP. Exactement 70 millimètres. Mais c'est ainsi, ce n'était pas purement passable en 22e année. L'objectif est excellent.
La distance focale est une valeur constante et ne dépend pas de la taille de la matrice. Mais c'est ainsi, ce n'était pas purement passable en 23e année.
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/ voici toute la base de données Pentax avec avis
Pentax smc HD DA 70mm / 2.4 Limited - il y a une erreur ici, vous ne pouvez pas avoir SMC et HD en même temps - ce sont deux types de revêtement, SMC est l'ancien multi-revêtement classique, HD est le dernier revêtement de Pentax.
Pentax propose deux versions de cet objectif, avec les deux types de revêtements ; il se distingue facilement par la couleur des rayures sur la surface latérale la plus proche de la monture. Pour la version SMC, elle est verte, pour la HD, elle est rouge (mais sur d'autres objectifs, cette règle peut être enfreinte - sur le HD 16-50/2.8, il y a une bande verte).
L'objectif est considéré comme un objectif portrait. Pour les esthètes militants et intransigeants, il existe 77/1.8 Limited. Mais 2 à 3 fois plus cher.
Autres désignations :
DA – objectif pour 1.5 recadrage. En plein format, il peut soit donner des coins sombres ou un vignettage, soit couvrir complètement le plein cadre. De plus, tous les objectifs DA n'ont pas de bague d'ouverture - le contrôle s'effectue uniquement depuis l'appareil photo, mais purement mécanique, c'est-à-dire fonctionne même sur les anciens appareils photo argentiques (à l'exception des objectifs entièrement nouveaux avec contrôle électronique de l'ouverture pour la monture KAF4 - disponible uniquement sur les appareils photo les plus récents).
Limited est une série d'objectifs fixes de haute qualité (à l'exception d'un zoom 20-40/2.8-4), extrêmement compacts, optiquement excellents (bien que pas toujours trop lumineux) et mécaniquement de bonne facture. Cher ou très cher.
Autres désignations sur les optiques Pentax :
ED – comme tout le monde, verre à faible dispersion
* – série d'objectifs haut de gamme, mais légèrement en dessous du niveau Limited.
SDM, DC, PLM – moteur dans l'objectif (du plus ancien au plus récent). Dans ce cas, le « tournevis » (entraînement mécanique de mise au point depuis la carcasse) peut exister ou non.
SI - comme tout le monde - mise au point interne (les dimensions externes ne changent pas lors de la mise au point)
WR, AW - protection contre les intempéries, elle diffère selon les verres.
DA-L - monture en plastique (mais ce marquage sur l'objectif ne ressemble pas toujours à ceci)
D-FA – objectif pour plein format, pour point focal numérique.
AL – comme tout le monde, asphérique.
ET DÉSOLÉ… LES VERRES CI-DESSUS SONT EN VERRE OU EN PLASTIQUE…
Et quelle est la différence, Slava ?
jjyqosw
>Anonyme
11.05.2017 dans 21: 26
C'est une exagération. L'outil est tout aussi important. Pour une raison quelconque, Paganini jouait du violon Guarneri, et non de ceux fabriqués à l'usine de meubles.
Paganini, avant de devenir Paganini, ne jouait que des violons d'une usine de tabourets, et papa l'a fouetté avec une ceinture pour qu'il pratique plus)))
Arkady bon après-midi ! Merci pour l'examen ! Je choisis une caméra entre K-5 et A580, j'ai besoin de hautes jusqu'à iso 3200, parfois je dois tourner des expositions canines, les salles sont différentes mais plus souvent sombres ! Dites-moi laquelle préférez-vous ? Bien sûr, le budget est limité, mais je pense que ces modèles fonctionnent plutôt bien !
J'utilise un appareil photo nikon d200 pour lequel vous avez besoin d'un Arkady séparé Merci pour votre aide dans le choix !
Bien sûr, je suis habitué aux couleurs correctes du d200, à la base, vous n'avez qu'à modifier l'exposition, si vous ne voulez pas une image (fabuleuse))))
K-5 est plus fonctionnel que A-580. JVI pour K-5 est le même que pour Nikon D200 et en termes de fonctionnalité, il n'est pas inférieur à D200, pour A-580 JVI est terrible, petit et sombre. La matrice est la même pour eux, mais l'A-580 en jeep donne une image si magnifique que vous n'obtiendrez pas en K-5 même après le traitement. Voici à qui comme.
J'ai pris K-5 avec 18-135VR en décembre de l'année dernière avec beaucoup de succès, à peu de frais et avec un petit coup. Je n'ai pas lâché mes mains depuis six mois. Ma première photo dans laquelle j'utilise l'autoiso jusqu'à 3200 et photographie une ville de nuit non pas avec une optique rapide, mais avec eum 18-135 si nécessaire. À fort bruit, il y en a, bien sûr, mais cela ressemble plus à un film et semble assez uniforme. Le K-5 a une très bonne plage dynamique, les photos sont volumineuses comme si elles n'étaient pas prises sur un recadrage. Je ne sais pas pour la vidéo, je ne l'utilise pas, mais pour une photo c'est une excellente photo - il n'y a rien. Contrairement à mon D-200, il est très compact, silencieux et la batterie dure beaucoup plus longtemps. Dommage qu'il faille encore chercher des optiques pour Pentax, alors que pour Nikon j'ai plusieurs excellents correctifs, donc sous un bon éclairage mon D-200 est toujours d'actualité.
Il y a une inexactitude dans la revue - tous les pentax ont un ISO Aoto complet dans tous les modes. J'ai un pentax et je peux dire avec certitude. En général, sur les pentax, l'exposition automatique est littéralement possible dans tous les modes, et si vous utilisez TAV, vous pouvez tordre n'importe quoi et de n'importe quelle manière, de toute façon, l'appareil déterminera correctement l'exposition. En mode manuel, réglez simplement AutoISO et s'il vous plaît tirez ...
Pas du tout. En mode M et Sv, AutoISO n'est pas disponible. Donc tout est correct. Au contraire, ils n'ont pas mentionné le mode TAv dans la revue, qui est le mode manuel habituel avec autosensibilité.
Je réponds un peu plus tard - j'ai un Pentax k-01 et je tire constamment en mode M avec AutoISO. Dans K5, il devrait en être de même, s'il n'est pas corrompu.
Cher Arkady, merci pour l'examen détaillé de l'appareil photo Pentax K5, j'étais très intéressé par l'appareil photo. Mon appareil photo encore invendu Olympus OM-D E-M5 m'empêche de l'acheter. Savez-vous s'il existe des adaptateurs pour installer des objectifs système 2/4 (non MFT) sur la monture Pentax KA / KAF / KAF3, si j'arrive à vendre l'appareil photo, je souhaite garder l'Olympus 40-150 f / 3.5-4.5 ? Et pourtant, ne vous sera-t-il pas difficile de tester l'appareil photo Olympus OM-D E-M5 MFT ? Merci d'avance pour votre réponse.
Les adaptateurs pour 4/3 n'existent pas, car ces objectifs ne sont pas applicables sur APS-C
pour l'auto-développement, pourquoi pas applicable à l'APS-C ?
Probablement parce que les lunettes ont été conçues à l'origine pour le micro 4/3, qui est sensiblement plus petit en termes de surface de cadre que le recadrage 1.5 / recadrage 1.6.
Des verres d'un format moyen peuvent être utilisés sur le FF, des verres sous le FF peuvent être utilisés sur la récolte.
Tirez des verres d'un format plus petit sur une grande matrice - jusqu'à présent, je n'en ai pas entendu parler.
Au moins, il y aura une forte vignette dans les coins et du savon aux coins et sur les bords du cadre.
Bref, c'est le tirage d'un hibou sur un globe.
ou peut-être que la longueur du segment de travail ne permet pas
merci, je ne savais pas.
Ainsi, le cochon s'étend sur le globe. Certes, pas du tout les points focaux. Essayez le kit nikor 18-55 pour le recadrage à installer sur le d700. Tu seras surpris.
Le cropped whale et le D700 ont la même longueur de travail, alors que Olik et Pentax ont une très grande différence. Un objectif à double recadrage ne couvrira ni le recadrage 1,5, encore moins le ff.
Bonjour! Je commence à tirer sur K-5.
Je demande des conseils sur le choix d'un objectif pour cet appareil photo, parmi ceux qui sont à ma disposition :
1.SMC PENTAX-DA 16-45mm. 1:4.
2. PENTAX DA 17-70 mm. 1:4 AL [SI] SDM.
3. AF SIGMA 18-50 mm. 2.8 EX DC.
4.ZOOM SIGMA 28-70 mm.1:2.8.
5.TAMRON 28-75 mm.1:2.8.
Merci d'avance!
Je préférerais 17-70
Meilleur SIGMA 18-50
Je demande des conseils sur le choix d'un objectif pour cet appareil photo, parmi ceux qui sont à ma disposition :
1.SMC PENTAX-DA 16-45mm. 1:4.
2. PENTAX DA 17-70 mm. 1:4 AL [SI] SDM.
3. AF SIGMA 18-50 mm. 2.8 EX DC.
4.ZOOM SIGMA 28-70 mm.1:2.8.
5.TAMRON 28-75 mm.1:2.8.
Je préférerais 17-70
Beaucoup de gens et l'auteur de l'article écrivent que le K5 et même les K5ii et K5ii ont le même capteur que les Nikon D7000, D5100 et certains autres appareils photo. Mais les Pentax donnent des images beaucoup plus propres que les autres, et les couleurs y sont différentes, meilleures. Le fait est que je ne connais pas le K5, que le K5ii et le K5ii utilisent une version modifiée de ce capteur, avec de bien meilleures performances. Couplé au meilleur processeur de traitement du signal, les Pentax donnent des images d'un ordre de grandeur plus propre en termes de bruit, et leurs couleurs sont également d'un ordre de grandeur meilleures que celles de Nikon. J'ai trois systèmes, dont Pentax, et je peux le confirmer d'après ma propre expérience. Je ne prends plus les D7000 et D7100, car leurs images sont plus bruyantes et moins "traitées" dans les éditeurs. Le K5iis donne une image particulièrement bonne ! Qu'est-ce qu'il y a au K5, même mon K-01 produit une image bien meilleure que le D7000, surtout à des ISO élevés...
Je confirme. Les images de Pentax s'étirent mieux et sont mieux colorées que celles de modèles Nikon similaires.
Ça va casser tout le monde!) Dites-moi, messieurs et mesdames, qui utilise Pentax k5 ou k3 et à quel point ils sont fiables. merci d'avance pour les réponses
Depuis 2014, je tiens ce truc dans mes mains, le porte derrière le dos, le pose sur une étagère, le lave sous l'eau courante, l'enlève dans le froid, sous la pluie, etc. etc. il était avec moi dans de nombreux endroits - seule l'ampoule d'Ilyich est plus fiable et elle brûle. Et cet individu a enduré toutes les épreuves et les épreuves qui ont laissé plus de traces sur moi qu'elles n'en ont rejailli sur lui.
Oui, la matrice 16 méga était excellente, mais les images du Pentax avec cette matrice ont l'air terribles. Il y a D7000, mange A580 et A37 sur cette matrice, tout y est bien mieux. Pentyuh fera caca avec n'importe quel bonbon. Ensuite, les pentaxistes se demandent encore pourquoi leurs appareils photo aussi merveilleux et avancés ne sont pas populaires.
Oui, si l'appareil photo est normalement réglé sur 5, il vaudra mieux tirer que le Sony a580 et le Nikon D7000 - Vérifié ...
Si nous comparons le Pentax K-5 et le Nikon D300, quels sont les avantages et les inconvénients des deux ? Qu'est-ce qui serait préférable ?
Le parc de lunettes pour la monture Nikon F et leur disponibilité sur les marchés aux puces parlent d'eux-mêmes.
Est-ce le seul avantage des D300 ? Et si vous changez de lunettes à l'avenir, comme les gants ne sont pas censés l'être, alors que se passe-t-il alors ?
Vous devez toujours les acheter de toute façon. Si vous voulez filmer avec une baleine, vous pouvez acheter n'importe quel appareil photo. De plus, vous ne nommez pas vos objectifs...
Il a seulement demandé à comparer les D300 et le K-5 entre eux, sans se concentrer sur l'optique. Je voulais entendre l'opinion impartiale de ceux qui utilisent les deux depuis longtemps, mais pour une raison quelconque, la conversation s'est transformée en une comparaison de la gamme d'optiques. C'est-à-dire qu'il s'avère que ce sont des caméras du même niveau et donc que l'une n'est sensiblement pas meilleure que l'autre ?
Eh bien, à propos des objectifs - sites de prise de vue, beaux endroits, paysages, personnes. A utiliser en vacances, en déplacement professionnel. Je ne vais certainement pas photographier des mariages et autres ...
Alors les deux seront à peu près pareils. Ce sont des caméras de classe. Le D300 a un meilleur autofocus et un menu bien pensé. Pentax a une stabilisation matricielle. Voilà, en gros les différences.
merci
Denis, comprenez bien, les appareils photo en dehors des objectifs peuvent être pris en compte par dxomark. Les gens ordinaires, lors du choix d'un écosystème, doivent tenir compte de la disponibilité et du coût des objectifs pour la monture qu'ils ont choisie.
Je tournais sur un vieux Pentax K200, je bombardais les mariages sur un Canon 30D, je ne comparais pas frontalement, les époques étaient différentes. Mais j'ai apporté un Canon 550 du travail et je l'ai comparé, juste le paysage et l'intérieur - il n'y a pas beaucoup de différence, mais les reproductions de peintures et de compositions de couleurs complexes - ici Pentax gagne même s'il est plus ancien. D'une manière ou d'une autre, en voyageant, mon appareil photo s'est déchargé et ils m'ont donné Nikon, un plus moderne. Donc j'ai à peine compris, ce n'est pas simple et la couleur n'est pas si facile à régler. La couleur est terrible ! J'ai lu ceci et les critiques. À l'époque du cinéma, lorsque le film était le même, sur 5 entreprises japonaises, Nikon tondait le plus en couleur et en contraste excessif. Le point ici n'est pas dans la matrice, il y a de mauvaises lunettes. Ça vaut autre chose. Pentax a aussi une couleur, mais Minolta et Olympus ont des verres plus neutres. Maintenant, l'automatisation corrige ces péchés, mais une bonne optique aidera toujours à capturer l'aube lyrique de l'hiver. C'est plutôt comme ça : entre des mains habiles, n'importe quelle caméra peut être configurée. Mais selon mes observations, la matrice décide maintenant beaucoup, et Sony a de meilleures matrices. Nikon peut donc encore donner de bons résultats. Les photos Nikon d70 et d80 sont presque impossibles à distinguer des appareils photo Pentax similaires, et Sony avec la même matrice transmet mieux les couleurs, et je pense que l'optique joue un rôle important ici.
Bon après-midi!
Je veux acheter Perax K-5 pour la première fois.
Dites-moi s'il est acheté en Amérique,
Alors, en plus d'autres langues, aura-t-il un menu en russe?
Et puis-je répondre - je recommande fortement de ne pas prendre K5, mais de rechercher K-5iis, la différence entre eux est significative, à la fois en termes d'images et en termes de travail à des ISO élevés, ainsi que lors du traitement de fichiers, l'autofocus fonctionne dans la nouvelle version presque dans l'obscurité , quelques autres bugs ont été corrigés, et il n'y a pas de filtre sur la matrice, avec de bonnes lunettes cela se remarque.
le menu en russe est dans tous les appareils photo Pentax.
N'a rien à voir avec le sujet de discussion K-5, mais aujourd'hui, il y a eu une annonce d'un nouvel appareil photo et de nouveaux objectifs : https://youtu.be/vXd47-xBXSU
La question s'est posée de savoir quoi retirer d'un Pentax K-3 2ème génération ou Pentax K-5 2ème génération d'occasion
Bonjour! Pouvez-vous s'il vous plaît me dire si je peux filmer depuis le réseau en retirant / sans retirer la batterie ? Si oui, avec quel câble ?
Merci d'avance!!!
Kit d'alimentation caméra sur secteur sans batterie – K-AC50.
Camarades ! Conseils d'aide! J'ai deux caméras : 200 nikon et 90, depuis presque un an, j'ai pensé à changer l'une des caméras pour autre chose, j'ai regardé 7000 et 7100 et 300, mais maintenant, pour une raison quelconque, je voulais vraiment ça pentax, k5, je ne sais pas ce que c'est que j'ai abandonné en présence d'un flash et de trois lunettes pour Nikon (cinquante dollars 1.8, 17-70 sigma et 18-200vr). J'ai trouvé une bonne offre pour une carcasse en bois de 10 37, en excellent état avec un seul propriétaire et un kilométrage de 7000 15 et est presque prête à la prendre. arrête quelles lunettes sont nécessaires (au moins un analogue de mon sigma et un correctif), bouffée (bien que vendre un nikon puisse partiellement compenser les coûts), quelque chose qui peut "ne pas entrer", qu'il fera également du bruit à des ISO élevés ou pire encore (je suis un peu paranoïaque, oui). C'est aussi effrayant d'abandonner complètement Nikon, et je l'aime bien aussi. Je photographie principalement des sujets, quelques portraits, la nature (oiseaux en vol). il y a une option pour prendre 17 Nikon, ou trois cents (dans les 7100-XNUMXk), XNUMX est devenu quelque chose de déraisonnablement cher). Que conseillez-vous ?
Je vous conseillerais de décider de vos envies et de réfléchir à la raison pour laquelle vous avez besoin d'un pentax en présence de Nikon et de lunettes pour cela.
Je ne suis pas satisfait de travailler à des ISO élevés - prenez d7100 au lieu de d90 (laissez deux cents) - et tirez plus loin. Les détails et le travail à haute ISO seront au top.
Un gros plus de Pentax est la protection contre la poussière et l'humidité et un talon de matrice.
Voici le fil de discussion stub :
https://www.pentaxforums.com/forums/115-pentax-k-5-k-5-ii/142187-k-5-anti-shake-image-stabilization-test.html
Pentax a des problèmes avec les lunettes. Sur le marché secondaire aussi, ils se vendent peu et les prix sont plus élevés que pour le Nikon-Canon analogique. Vous pouvez prendre une bouffée de Nikon. Vous pouvez oublier les oiseaux en vol - l'AF est lent - vous ne pouvez tirer qu'avec un piège. Cela n'a pas beaucoup de sens de le prendre, mais si vous voulez ...))) C'est toujours mieux d'essayer que de se lécher les lèvres pendant des années
Oui, il n'y a rien de spécial à se lécher les lèvres. Surtout pour investir dans un autre système.... Pourquoi? Le système n'a pas d'avantages particuliers par rapport à Nikon, les optiques sont rares, le stub matriciel est une chose peu fiable.
Oh, comme c'est rare ? Sur Pentax on peut mettre n'importe quel verre avec ou sans adaptateur, mais sur Nikon il faut une fic car la distance de mise au point de travail n'est pas la même. Pentax fonctionne avec pratiquement toutes les vieilles lunettes, contrairement à Nikon.
En général, nous parlions d'optiques autofocus, mais si nous parlons déjà de manuels, ne vaudrait-il pas mieux choisir les mêmes systèmes sans miroir à cet effet ? Pentax a une distance de travail assez longue (bien que légèrement plus courte que Nikon), et n'importe quel verre n'y rentrera pas.
Vous n'avez pas compris la distance de travail ? En fait, Pentax peut utiliser n'importe quel type de verre, et Pentax possède d'ailleurs de vieilles lunettes à mise au point automatique.
Eh bien, mettez quelque chose de Minolta sur le Pentax, en conservant l'infini. Ou de Canon FD. Ou des caméras télémétriques.
Je ne parle même pas des optiques sans miroir chinoises modernes (et pas seulement).
Nikon possède aussi de vieilles lunettes tournevis à mise au point automatique, et alors ?)
Les optiques sur Pentax sont-elles rares ? Ne vous précipitez pas, n'importe quel vieux verre avec une monture K s'adapte et via un adaptateur et M42 sans aucune puce comme le Boot, je reste généralement silencieux sur Nikon car il a généralement une distance focale différente et vous ne pouvez pas le sortir de vieille optique.
Prenez N'IMPORTE QUEL appareil avec une matrice 36x24 (Canon 5d par exemple, ou Nikon D700), mettez-y une cinquantaine d'euros bon marché et vous comprendrez que la bonne perspective sur les photos est plus importante que le bruit, les couleurs et autres hérésie. Et arrêtez immédiatement de vous précipiter entre les systèmes et les opinions des différents "gourous". Et vous vous en fichez, Nikon, Canon, Pentax ou une autre "marque". Et vous pouvez enfin commencer à prendre des photos et à vous amuser. Et vous comprendrez qu'il arrive qu'une photographie « transmette » une impression d'espace. Et arrêtez de prendre des photos de fleurs de renoncule. Et le paysage, et le portrait, et l'architecture vous raviront. Amen.
Amen à Vaisten !
Une autre balle en argent. *parti jeter 7/8 du photopark*
Quelle est la « perspective correcte » ?
Eh bien, c'est une telle perspective qui n'apparaît qu'avec cinquante dollars bon marché enroulés sur une matrice 36x24.
Et tu es un pic spécifique, Vityusha….
Adepte de la galerie ? Non, je ne suis que pour les filles, désolé))
La perspective correcte est lorsqu'il n'y a pas de distorsion optique, l'image sur l'appareil photo transmet presque tout ce qu'elle voit à l'œil humain. Certains grands angles modérés (discrets 35-40mm) permettent d'obtenir une perspective presque correcte, ils sont dits réussis. Les objectifs 50-60 mm ne déforment pas non plus beaucoup. Mais en aucun cas "des bon marché". Les zooms gâchent presque tout, à une position large, et c'est le prix de leur polyvalence.
Encore plus pour regarder la caméra Pentax K-5. Pour un tour d'horizon complet, je n'ai pas de photos de "mort avec une faux", "Antéchrist avec 1/3 démons". Même si, Christ Nikon, vous ne prenez pas d'appareils photo d'autres marques pour des appareils photo, alors n'hésitez pas à regarder autour de vous. Mais si vous êtes un voleur, alors tuez tout le monde comme vos pères ou vos enfants. Ne pouvez-vous pas simplement prendre des photos complètes sur le Pentax K-5, comment pouvez-vous voler en regardant la marque Nikon ?
pentaxist-obrazhenka zі svrїmi tsіnmi vkazіvkam détecté! écrivez plus !
Un bon appareil photo avec de bonnes fonctionnalités et des réglages flexibles, même selon les normes modernes. Il diffère des appareils photo modernes par l'absence de plusieurs fonctionnalités telles que le décalage des pixels, l'éclairage des contours, etc. Les inconvénients objectifs incluent l'autofocus, qui a déjà été corrigé dans le K-5-2. Mais si vous utilisez du verre « sombre » (avec une ouverture ne dépassant pas 2,4), la mise au point automatique fonctionne bien. Et il s’agit d’un appareil « indestructible », fiable et protégé avec un stabilisateur dans le boîtier.
Bonne critique, j'utilise cet appareil photo, mais je ne peux pas me permettre un appareil plus cher
Bonne description !!!