Pour fourni par objectif TAIR-3-FS 4,5 / 300 (noir) un grand merci à Yarysh Alexey.
Vue d'ensemble du TAIR-3-FS 4,5 / 300 (noir)
Sur Radozhiv, j'ai déjà écrit sur l'objectif Tair-3-Phs 4.5/300, qui ne diffère du TAIR-3-FS 4,5 / 300 (présenté dans cette revue) que par la couleur du boîtier, différentes années de production, et son nom est écrit en cyrillique.
Cette revue ne peut être considérée que comme un complément à Tair-3-Phs 4.5/300 exemples de photos sur un appareil photo plein format :
Ici lien vers l'archive originale - 427 Mo, 35 photos au format .CR2 (RAW) de la caméra Canon EOS 5D. Sur un appareil photo Canon utilisé objectif à l'aide tige remplaçable KP-A/N et adaptateur Canon Nikon.
Vous pouvez également lire la critique et regarder la vidéo sur la nouvelle version 'MS' - MC TAIR-3S 4,5/300.
annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Les pommes restantes sont magnifiquement photographiées
Pommes, celles qu'on appelle poires ?)
Les photos sont cool, c'est beau à faire mousser, je regarde de près depuis longtemps, mais je n'arrive pas à décider comment. PS je ne trouve pas d'objectif 250-300mm pour photographier les oiseaux
Oui, avec des poires :) Je m'en suis acheté un, j'ai mis un peu de temps à le mettre en ordre, j'ai mis l'adaptateur dans une douille pour trépied, j'ai même essayé de chasser les écureuils :) J'avais un Sigma 70-300, à 300 mm et 5,6 a donné un savon franc, ce Tair est plus net à 4,5, et à 5,6 c'est très bon. Le BB mène au vert - c'est facile à corriger dans l'éditeur, on s'habitue vite à la mise au point - c'est pratique à travailler, la netteté est suffisante, le prix est petit (10 fois moins cher que le Sigma 70-300 DG OS HSM). Deux résultats de la "chasse" sur la photo :)
à quelle distance la photo a-t-elle été prise ? des mains ou avez-vous utilisé un trépied ?
ce sont deux cadres, combinés dans Photoshop, pris à la main, ouverture 5,6, distance d'environ 4-6 mètres.
des coups très nets ... vous pouvez vous couper à droite, je possède un tair il n'y a pas si longtemps, jusqu'à ce que je me lance dans un tel tour, surtout avec mes mains. peut-être y a-t-il des subtilités ?
ces photos ont été prises sur un Fuji S5Pro, il est plus facile de faire la mise au point avec cet appareil, avec des lunettes manuelles, qu'avec le Nikon D3200, par exemple. Il s'avère moins de ratés avec des objets statiques. Et sur 200 clichés d'écureuils et d'oiseaux, environ 30 à 40 se sont avérés nets, réussis - encore moins si je traite l'image dans Photoshop, je fais de la netteté. Ce sont toutes les subtilités :) Cette année, j'ai réalisé qu'il valait mieux ne pas enlever les écureuils en mars - ils sont très agiles ce mois-ci. La plupart des photos étaient comme ça :)
étonnante! quarante un tel coloré est sorti!
Soit dit en passant, la Lune est très proche de la Terre. Vous pouvez prendre de bonnes photos avec cet objectif.
Peu importe que la Lune soit proche ou éloignée, la taille apparente est presque la même, la différence est négligeable.
Si vous regardez depuis Pluton, alors oui, la différence est négligeable. Mais hier, j'ai regardé depuis la Terre) et je dirai qu'elle (la Lune) est énorme.
Il n'y a qu'une seule explication :
L'illusion de la lune est une illusion d'optique selon laquelle lorsque la lune est basse à l'horizon, elle apparaît beaucoup plus grande que lorsqu'elle est haute dans le ciel. En fait, la taille angulaire de la Lune ne change pratiquement pas avec sa hauteur au-dessus de l'horizon (ou plutôt, elle change légèrement inversement : près de l'horizon, elle est légèrement plus petite qu'au zénith, puisque dans ce cas la distance de l'observateur à la Lune est plus grand du rayon de la Terre). Actuellement, il existe plusieurs théories qui expliquent cette erreur de perception visuelle avec différentes raisons.
Tout. Toute approche/éloignement de la Lune dans son orbite est invisible à l'œil nu.
C'est une tromperie de votre vue. Nous parlons de la position de la Lune lorsqu'elle est "haute dans le ciel". Selon la NASA, lorsque la pleine Lune passe au périgée, le satellite de la Terre semble 14 % plus grand et 30 % plus brillant que lorsqu'il passe le point le plus éloigné - l'apogée.
300mm, même sur recadrage, pour la Lune - très, très faible, aujourd'hui j'ai tourné ce Tair sur Nikon D80 - https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2014/08/moon-fool-d80-tair.jpg
la bonne lune s'est avérée
Ici, peut-être, une quantité infernale de mégapixels pour le cadrage serait utile, même si cela ne remplacera toujours pas un télescope :)
et vous pouvez lier où sur la récolte est encore mieux?
ici sur la baleine http://fotki.yandex.ru/users/andr310/view/1041621
J'ai photographié la lune depuis la fenêtre du D7000 et du 70-210 4-5.6 en hiver, cela s'est très bien passé, les cratères étaient clairement visibles. J'habite en banlieue.
Arkady, merci beaucoup pour votre travail. Je suis un visiteur régulier de votre site depuis environ un an. Ce serait très intéressant de savoir non seulement sur la technologie, mais aussi sur vous personnellement (comme une biographie, ou quelque chose), sur un beau modèle (qui est prêt à poser pour le bien commun dans le gel et la chaleur :)) et tous ceux qui vous aide dans le travail acharné. Ps j'aime toujours
La "commande" principale du projet est décrite ici https://radojuva.com.ua/about-radojuva/ et ici https://radojuva.com.ua/2014/03/thankfulness-time/
Et j'ai aimé les vues de Kiev !!! Il y a longtemps que je n'y suis pas allé !!!
Arkady, vous êtes tout au sujet de la technologie, mais de la technologie. Allons théorie et pratique !
En hiver il y aura une théorie quand il n'y aura rien à filmer.
pointu. J'aime ça.
Je me demande... La moitié de ce que je vois sur les brocantes (y compris ebay) est avec le diaphragme à l'envers, les pétales sont exactement les mêmes "coincés". Comme je l'ai lu quelque part sur une ressource étrangère, il y avait une sorte de défaut d'assemblage d'usine pathologique sur ce modèle ... J'ai pris le même moi-même, à bon marché à cause du «diaphragme défectueux» juste. Démonté, tourné les pétales, tout fonctionne.
Y avait-il vraiment un tel problème de production ? )
Au fait, cela peut-il être fait d'une manière ou d'une autre "avec un dépassement" de l'infini ? J'ai essayé de photographier la lune aussi, mais elle manque un peu de netteté, seulement sur un trou de 11-16 plus ou moins, et les paysages sont les mêmes. À 200 mètres, j'essaie - tout est net.
As-tu essayé de régler la bague autour de la lentille frontale ? Il est fixé avec trois vis et peut être réglé à l'infini. C'est peut-être trop serré.
Le limiteur semble avoir détordu au maximum.
Il faudra essayer dans la rue depuis un trépied en lifeview pour vérifier. Peut-être y a-t-il déjà un écart.
Très probablement, il n'y avait pas de mariage. C'est juste que les surenchères modernes et les "maîtres opticiens locaux" mettent la main là où ils n'appartiennent pas !!! certains dans le but de vendre à un prix plus élevé, d'autres dans n'importe quel but, ils ruinent simplement l'optique.J'avais «Tairs - 3», tout va bien pour tout le monde. Tout est à blâmer pour le fait qu'il est de coutume chez nous de croire que tous les valets de tous les métiers et dévissent et dévissent tout ce qu'ils voient ! Personne ne sait même qu'il est strictement interdit de monter dans le bloc optique ! Et puis les photographes amateurs sont surpris de voir à quel point les objectifs ont une large gamme de qualité d'image ! Et puis il y a des histoires sur la mauvaise qualité de l'assemblage de l'optique à cette époque ... La plupart des raisons pour lesquelles les lentilles ne fonctionnent pas correctement sont des «maîtres» locaux sans cervelle qui grimpent dans l'optique, des dommages mécaniques et un stockage inapproprié (champignons, moisissures, corrosion.).
Je ne suis pas d'accord. A cette époque, les photographes amateurs, et pas seulement, avaient des méthodes pour trouver une bonne copie, la qualité marchait vraiment beaucoup dès la sortie de la boîte.
Bonjour Arkadi ! S'il vous plaît dites-moi si j'ai bien compris, pour régler l'ouverture, vous devez armer l'obturateur d'ouverture, puis régler la valeur et appuyer sur la gâchette sous l'objectif, et vous pouvez prendre des photos ?! Lentille Tair 3FS
Merci et bonne chance!
Pierre, c'est vrai. Hier je bricolais cette fonctionnalité, c'est intéressant ! Un des premiers cadres sur ce verre.
Merci, mais qu'en est-il de la carcasse elle-même ? Dois-je modifier la valeur d'ouverture en fonction de l'objectif ou définir le minimum comme sur la puce de l'adaptateur ? J'ai essayé ceci et cela, mais il me semble que lorsque la valeur minimale est dans l'appareil photo et que nous ne modifions l'ouverture que sur l'objectif, alors la mesure est plus précise. Je vous demande de ne pas trop botter, je commence à peine à me plonger dans tout ça...
La lune est sur tel Tahir aujourd'hui
Lentille froide. Avant la nouvelle année, je l'ai acheté et j'ai réussi à en profiter. Surtout, un tel rapport d'ouverture à une telle distance focale plaît. La profondeur de champ est la plus fine. La netteté est tout à fait acceptable. Le rendu des couleurs est si agréable, soviétique :) L'assemblage est comme un tank, très solide et fiable. Le pull à diaphragme me fait parfois chier. Je voudrais en quelque sorte réparer la descente, car je tire avec presque toujours à l'air libre. Pour un fermé, vous pouvez utiliser 70-300vr, il y a à la fois un talon et une mise au point automatique, et maintenant j'utilise tair uniquement pour 4.5. Prendre un crapaud Canon / Nikon trois cents étouffe, et il y a peu d'offres. Donc pour l'instant, à partir de téléfixes pour 200, seulement ce tair et ZM-5CA 500mm. Et je dois dire que ce dernier plait moins.
Tahir a une photo, oui, très bien.
Mais le montage - *** mais, complet ... Je l'utilise depuis l'hiver dernier, je l'ai déjà trié trois fois - les lames d'ouverture tombent bêtement des rainures pendant le fonctionnement ! Entre la vis de fixation et la rainure de la bague d'ouverture du diaphragme, dans laquelle la vis sert de limiteur, il y a une tolérance d'au moins trois millimètres, et tout pend librement !
Le mécanisme de déclenchement est exactement le même. La même rainure de l'autre côté de l'anneau, uniquement reliée à l'entraînement «d'armement», est plus courte que la rainure extérieure sur la jante des mêmes trois ou quatre millimètres. Si vous le placez un peu à gauche, le mécanisme ne s'enclenchera plus lorsqu'il sera armé. Et avant cela, il faut en finir avec la « méthode poke ». ) Horreur. Et il est déjà réticent à l'utiliser, et c'est dommage de le vendre. (
Dieu merci, je n'ai pas encore eu ces problèmes. En général, je me débarrasserais volontiers du dispositif d'armement, je réglerais simplement l'ouverture, sans sauts. De plus, le son de cette créature vivante est effrayant...
Dans les instructions pour Tair - 3 FS, il est écrit comment réduire le bruit et les chocs lorsque le diaphragme est déclenché, il vous suffit de tenir la bague du diaphragme avec votre doigt lors du déclenchement. Pas très pratique (Ce n'est pas un Tair - 3 ordinaire pour vous, mais un Tair - 3 FS (! ! ! ), adapté pour une tâche spéciale à l'aide d'un pistolet photo dans le kit. Après tout, vous avez vu vos yeux, vous l'avez acheté ! :-) En même temps. Je voulais aussi un Tair ordinaire, mais j'ai trouvé FS - 12, à un prix raisonnable dans un ensemble d'usine et avec des cadeaux surprises. Je devais le prendre :-) En général, bien sûr, l'opération de fermeture du diaphragme ne claque pas confortablement, tout comme le bruit de l'obturateur sur l'AK - 47 ... Je continue à penser à la façon dont vous pouvez utiliser la poignée avec le déclencheur à la maison. Il existe différentes solutions sur Internet. Je n'ai pas encore pris de décision pour moi.
Et je ne vois aucun problème avec le diaphragme. Du mot - TOTALEMENT ! Tout fonctionne clairement, sans plaintes. Peut-être que les "mains folles" étaient attachées à l'intérieur de la lentille. J'ai remarqué il y a longtemps que nos gens avaient une sorte d'attitude inadéquate envers l'optique ! Très ! Dedans, presque personne n'y comprend rien, mais tout le monde grimpe pour les tordre et les démonter ! C'est horrible ! Sans connaître les bases de la théorie optique pour un coup de canon, les "artisans" locaux ne devraient pas être autorisés à aborder l'optique! Après tout, personne ne monte dans les téléviseurs à écran plasma avec une perceuse et n'y tord rien, tout le monde attend le maître. Mais personne n'a peur de grimper dans les lentilles ! Tous sont des "spécialistes"... Et puis : "J'ai un mauvais objectif, probablement qu'ils ne savaient pas faire alors et la "gamme de qualité" des copies est grande ! « Ouais, schaz ! Pas besoin de grimper à l'intérieur de l'optique. C'est ainsi que vous prenez un objectif zéro que personne n'a examiné, donc ils fonctionnent tous bien dans la plupart des cas ! Et en tant qu'ouvert, il est forcément ruiné.Ne montez pas dans des lentilles sans connaissances. (Lisez au moins un livre sur l'optique et la réparation. Eh bien, ou regardez une courte vidéo, COMMENT les lentilles sont assemblées CORRECTEMENT dans les usines et les usines du monde ! Comment les tissages sont-ils capturés lors de l'installation des lentilles, selon les schémas de conception, comment chaque lentille est centré par rapport au centre et à l'axe optique commun, comment le parallélisme est observé et les distances entre les schémas optiques, comment les lentilles, les ouvertures, etc. sont assemblées et noircies.) Ne montez pas dans de bonnes lentilles. Si seulement la copie est déjà morte et que vous pouvez essayer de la réparer d'une manière ou d'une autre, ou seulement dans l'hélicoïde, nettoyez l'ancienne graisse et appliquez le BON LUBRIFIANT, puis. Mais c'est un cas de désespoir. Ne montez pas dans des lentilles normales. Et puis optiquement ça va vous ravir.
Je suis d'accord, cela ne vaut vraiment pas la peine de démonter l'objectif sans en avoir besoin, surtout sans comprendre l'ingénierie optique. Une autre chose est que si des mains folles veulent savoir ce qui est quoi, laissez-les régler autant qu'elles le souhaitent. Alors seulement, il est dommage de voir de tels objectifs en vente. Eh bien, puisque je suis entré dans l'objectif avec une main inepte, eh bien, utilisez-le vous-même ou vendez-le pour analyse. Et pourquoi les vendre à un prix normal est un mystère.
Moi-même je ne monte jamais dans l'optique, scier et refaire quelque chose n'est pas pour moi.
Maintenant, il y a beaucoup d'objectifs abandonnés par des maladresses. Regarder YouTube avec les mêmes malheureux maîtres iiii….. Et c'est tout ! Tout est perdu. L'optique est tuée et mise en vente. (Et un commentaire pour que tout le monde voie que l'objectif est mauvais, car même lui, le maître des miracles, ne pouvait rien faire. Et puis, au lieu de simplement acheter un objectif, il faut jouer au loto et à un coup de chance, en espérant ne pas tomber sur une copie dans laquelle ces personnes cueillaient maladroitement.
Je ne vous ai pas spécifiquement parlé du démontage des lentilles, mais en général, à tous ceux qui ne pensent pas aux conséquences.
Vous avez raison, je suis entièrement d'accord avec vous. Si vous ne savez pas comment, n'y allez pas.
Je voulais écrire depuis longtemps… Je suis toujours attiré par les téléobjectifs, mais je n'avais aucune idée de ce qu'était 300 mm sur un recadrage. À l'occasion, j'ai acheté le sniper entier. L'objectif est créatif et celui qui ne veut pas de tracas ne le prend pas pour ne pas écrire plus tard à quel point c'est terrible. Il faut s'y habituer et chercher ce qu'ils peuvent enlever. Oui, c'est à chercher, et non à tirer de la hanche. Et je vais vous dire les frais gratuitement 300mm !!! Je vais le réduire et poster quelques photos. Toutes les photos sont inédites. Certains où otkropil et tout.
Sakura à Riga !
Bien sûr, vous pouvez le photographier avec un autre objectif, mais je ne l'ai pas retiré du 300 depuis six mois ! Penser à 300AF-S. Aperture 4.0 est bien sûr magnifique (celui-ci a 4.5), mais 5.6 est suffisant pour flouter l'arrière-plan .... tout de même 300mm !!!!!!!!
Peut-être que quelqu'un vous demandera ce que vous pouvez voir au loin avec lui... Vous pouvez en voir beaucoup !!!
A en juger par la photo, l'objectif est excellent ! la prise en main est excellente, les couleurs sont naturelles, je ne sais pas en quoi elles sont différentes des vraies, mais elles ont l'air naturelles ! excellentes critiques, un grand merci au créateur du blog!
En 1998, alors qu'il travaille à la rédaction d'un des journaux de province, il reçoit une caméra argentique EOS 50 et un zoom Sapop 70-300 / 4-5,6. Ma joie ne connaissait pas de limites, j'avais enfin un appareil photo et un objectif japonais (!!!) entre les mains. Le baptême du feu a eu lieu sur le plateau d'un concert de Iosif Kobzon, j'ai rapidement développé des films couleur, et visuellement ils avaient l'air super, mais quand j'ai imprimé une photo de taille 30 par 40, ma déception était indescriptible - l'objectif japonais tant vanté s'est avéré être d'un ordre de grandeur pire que le Tair-3 soviétique en netteté ou Jupiter-37, sur lequel je n'avais jamais mis un sou auparavant! La seule chose qu'ils ont gagnée était la pureté de la couleur et du contraste. Voici une telle histoire.
Wow! Et quelle est la morale ?
C'est juste que l'optique japonaise ne pouvait pas supporter un tel spectacle que le concert de Kobzon
Salut. Dites-moi, j'ai un Nikon D7000, je veux acheter le premier téléobjectif quelque chose d'occasion, dans les 10k roubles il y a différents Nikon 70-300, et il n'y a pas si longtemps Tair 3 est apparu en vente en bon état, ça vaut le coup confondre avec elle ou est-ce trop compliqué? La qualité de la photo? Ils sont au même prix. Je ne tire que pour mon propre plaisir)) merci
Ne soyez pas.
Les gars, est-ce un premier modèle ??? Ce n'est même pas drôle. Et Tair 3 avec le numéro 000462 ? Toujours cylindrique ? Les lentilles sont parfaites, l'étui est en excellent état. Avec couverture d'origine. MAIS - ??? Qu'est-ce que??? Les vrais connaisseurs de raretés - couraient saliver.
Sur le micro on obtient déjà 600mm)
Tourné olympus om-d e-m1 Le talon de la matrice ne s'est pas éteint, mais la vitesse d'obturation est déjà assez courte lors de la prise de vue de la lune. Prise du balcon à Minsk 22.07.2022/XNUMX/XNUMX