Pour fourni par objectif Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1: 3.5-4.5 Ultrasonic merci beaucoup à Obezyuk Yuri.
Évaluer Objectif Zoom Canon EF 20-35mm 1: 3.5-4.5 Ultrason
Le Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic (également appelé Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM) est un joli petit objectif grand angle pour les appareils photo plein format de Canon. L'objectif est assez ancien, il est produit depuis 1993, très probablement il n'est plus produit, et il est extrêmement rare de le trouver neuf en vente.
La distance focale de 20 mm est très large lorsqu'elle est utilisée sur des appareils photo plein format. Par exemple, pour obtenir le même angle de vue avec un appareil photo Canon APS-C, vous devez utiliser un objectif avec une distance focale d'environ 12 mm.
Objectif zoom Canon EF 20-35 mm 1: 3.5-4.5 ultrasons
Le Canon EF 20-35 mm f/3.5-4.5 USM est léger et ne pèse que 340 grammes. Dans les mains de l'objectif ne donne pas l'impression d'une construction solide. La bague de mise au point est très étroite, en plastique, avec un léger contrecoup. La rotation d'une telle bague de mise au point n'est pas très pratique. La bague de zoom est plus large, caoutchoutée, se rapproche de la lentille frontale de l'objectif et il est assez agréable de la faire pivoter.
Dans l'objectif, tout d'abord, je veux souligner mise au point interne et zoom interne. Lors du changement de distance focale, comme pour la mise au point, l'objectif ne change pas de taille. Lors du changement de focale, seule la lentille arrière bouge. Soit dit en passant, la surface près de la lentille arrière est recouverte de velours, similaire à celui utilisé pour les parois de la tige à baïonnette de l'appareil photo.
Derrière la lentille frontale se trouve une ouverture rectangulaire « ciné » qui devrait aider la lentille à combattre les reflets du soleil. En fait, l'objectif tolère mal le contre-jour, créant beaucoup d'éblouissement et de lumière parasite. Mais j'ai un objectif marqué par des années d'utilisation, donc je ne trouverai rien à redire sur la qualité d'image de cette instance.
Objectif zoom Canon EF 20-35 mm 1: 3.5-4.5 ultrasons
La mise au point automatique est très rapide. La distance de mise au point minimale est de 34 cm, vous pouvez photographier avec un grossissement maximal de 1:7.7. L'objectif a une fenêtre avec des repères de distance de mise au point en mètres et en pieds. Il existe également 4 balises infrarouges (pour 20, 24, 28 et 35 mm). La bague de mise au point tourne de 120 degrés, lorsqu'elle atteint les positions extrêmes, elle ne se repose pas, mais continue de glisser sans affecter la mise au point.
Il y a un commutateur de mode de mise au point 'AF/MF' sur le corps. En mode de mise au point automatique, la bague de mise au point reste fixe.
Objectif zoom Canon EF 20-35 mm 1: 3.5-4.5 ultrasons
Lorsque je travaillais avec l'objectif, je n'ai rencontré aucun problème de mise au point, il saisit assez précisément les objets dans le cadre et c'est un plaisir de travailler avec. Il est également agréable que l'ouverture maximale à long terme soit légèrement plus grande que certains autres objectifs similaires (F/4.5 contre F/5.6).
En général, le Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM est l'un des deux objectifs grand angle de Canon qui n'appartiennent pas à la série "L" et utilisent un maximum variable luminosité. Le deuxième objectif de ce type est le Canon EF 22-55mm f/4-5.6 USM, qui est également abandonné. Il s'avère que Canon ne propose pas du tout d'objectifs zoom grand angle abordables pour les appareils photo pleine longueur ?
Objectif zoom Canon EF 20-35 mm 1: 3.5-4.5 ultrasons
L'ouverture de l'objectif se compose de seulement 5 pétales (comme, par exemple, Objectif Canon EF 50mm 1:1.8 II). Se ferme à F22@20mm et F/29@35mm. À partir de sources lumineuses vives et dures dans le cadre, vous pouvez obtenir 10 rayons d'étoiles (voir exemple).
L'objectif utilise de grands filtres d'un diamètre de 77 mm (une sorte de standard). Les objectifs grand angle sont souvent utilisés pour la photographie de paysage, la photographie d'architecture, où il faut utiliser des filtres spéciaux, je pense que la "solution professionnelle universelle" avec des filtres de 77 mm est une petite chose très sympa.
De plus, l'objectif peut utiliser un pare-soleil à baïonnette, mais je me suis mis à nu sur le test du Canon EF 20-35 mm f / 3.5-4.5 USM.
Objectif zoom Canon EF 20-35 mm 1:3.5-4.5 ultrasons et Zoom Sigma 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX asphérique IF
Si vous ne tenez pas compte de la baisse de netteté sur les bords du cadre, alors à grandes ouvertures, l'objectif est très bon. Si vous couvrez le diaphragme, les bords reviennent à la normale. Sur les ouvertures couvertes, l'objectif est très net. C'est dommage, mais en contre-jour, le Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM perd beaucoup de contraste et attrape beaucoup de reflets. Bien sûr, la distorsion est présente, mais avec un tel objectif pour certaines scènes de prise de vue, le plus gros problème est "l'allongement" des coins de l'image, qui peut gâcher l'image entière.
Ici lien vers l'archive originale et fichiers JPEG - 424 Mo, 40 photos au format .CR2 (RAW) Et JPEG. des caméras Canon EOS 5DCanon EOS 450D. Sur les appareils photo Canon avec capteur APS-C FEM l'objectif sera de 32 à 56 mm et sur les appareils photo dotés d'un capteur APS-H - de 26 à 45.5 mm.
Le flash a été utilisé lors de la prise de vue en intérieur Flash Nikon SB-900travaillant en mode automatique sans TTL et sans rétroéclairage de modélisation. Soit dit en passant, le mode ci-dessus n'est pas très pratique lorsque vous utilisez des zooms avec un maximum variable luminosité, car le nombre F sur le flash (pour le calcul de la puissance) est défini pour une seule valeur. Cet inconvénient peut être contourné en utilisant non pas l'ouverture relative maximale autorisée, mais légèrement couverte, par exemple jusqu'à F/4.5, comme dans ce cas. Ainsi, f/4.5 peut être une constante sur toute la plage des focales et vous n'avez rien à régler sur le flash.
Objectif zoom Canon EF 20-35 mm 1 : 3.5-4.5 ultrasons sur un appareil photo Canon 350D
Gamme de zooms :
- CanonEF 8-15mm 1:4 L YEUX DE POISSON USM
- CanonEF 11-24mm 1:4 L USM
- Canon RF 15-35mm F2.8 L EST USM
- CanonEF 16-35mm 1:2.8 L USM
- CanonEF 16-35mm 1:2.8 L II USM
- CanonEF 16-35mm 1:2.8 L III USM
- CanonEF 16-35mm 1:4 L IS USM
- CanonEF 17-35mm 1:2.8 L USM
- CanonEF 17-40mm 1:4 L USM
- CanonEF 20-35mm 1:2.8 L
- CanonEF 20-35mm 1:3.5-4.5 USM
- CanonEF 22-55mm 1:4-5.6 USM
Gamme d'objectifs à focale fixe:
- CanonEF 14mm 1:2.8 L USM
- CanonEF 14mm 1:2.8 L II USM
- CanonEF 15mm 1:2.8 YEUX DE POISSON
- CanonEF 20mm 1:2.8 USM
Les prix des verres dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
Je pense que le Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1: 3.5-4.5 Ultrasonic est généralement un "large" bon et peu coûteux, bien sûr, pas aussi "fantaisie" que les "L" modernes, mais tout à fait utilisable.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Look réel, je cherche juste une largeur peu coûteuse sur le Canon 1D Mark II.
Je ne sais pas comment il n'y avait pas de largeurs d'objectif, mais j'aime de plus en plus le sou))) les couleurs en particulier
Arkadi, merci. L'objectif est normal, XA n'est qu'un rouge fort et vénéneux, même à F/9, qui ne bourdonne pas. Vous pouvez les supprimer dans Lightroom, mais les artefacts sont toujours visibles.
Qualité photo assez correcte, si l'on tient compte du coût de cet objectif sur le marché secondaire, et le recadrage n'est pas mal en tant que membre du personnel :)
Et j'ai Sigma EX 17-35 / 2.8-4 HSM comme objectif principal sur le recadrage. Il serait intéressant de vous l'envoyer pour examen, mais ... je suis en Fédération de Russie, vous comprenez vous-même comment c'est maintenant ...
Alors oui, il n'y a pas de largeurs disponibles pour le kenon. Le plus abordable est le monde de 20 mm pour 1600 UAH. Et fisheye zenith, le prix est le même, mais déjà fisheye. Autres roulements et samyangs. Un manuel. L'autofocus, et même avec une mise au point variable, grimpe déjà pour 3-4 mille pour un beu. Et depuis un tel alcool, il vaut déjà mieux économiser pour L, telles sont mes pensées. Merci pour l'examen, je ne connaissais pas un tel objectif, c'est intéressant d'apprendre quelque chose de nouveau.
un 17-40l
Merci Arkadi.
L'angle est large. Mais la qualité de l'image - il ne sert à rien de critiquer, elle n'existe pas. Tous les problèmes que peut avoir un objectif sont réunis.
quant à moi, donc seul le rétroéclairage reste mauvais. La netteté au redimensionnement jusqu'à 2400 par 1600 me convenait. Chrome tout écrasé avec succès dans lightroom. Au même endroit, l'image est rappelée en 3 clics
24-70 2,8 Canon EF 24-70mm f/2.8L USM c'est aussi large pour les portraits :) et celui-ci est bichonné !
Largeur intéressante. Il n'y a aucun intérêt particulier à prendre une récolte. Le prix utilisé pour Avito est de 200 $, et pour 300-350 $, vous pouvez obtenir une nouvelle largeur 10-18IS, qui est beaucoup plus large, beaucoup plus nette et avec un talon. Mais sur ff le choix des largeurs est assez réduit. Soit prenez des objectifs recadrés comme le tokina 116 ou le sigma 10-20 et regardez à quelle focale il n'y a pas de vignettage, soit prenez des wapitis/sigma 12-24. Et l'elka le moins cher est même déjà utilisé au moins 2,5 fois plus cher que cet objectif, mais toujours assez savonneux (je parle de 17-40 4l). Il s'avère que quelque chose de décent sur le canon de la largeur est soit sigma 12-24, soit déjà 16-35 2.8. Récemment, le 16-35 4 est sorti avec un talon, il semble être encore plus net que le 2,8, mais ils sont quand même tous loin du Nikon 14-24 2,8 :)
Je ne suis pas d'accord avec toi. J'ai eu du 17-40, j'ai envie de dire que c'est plus que pointu (croyez moi, il y a de quoi comparer). Une autre chose est que ce n'est pas un reportage, mais un objectif PAYSAGE. D'ici l'ouverture maximale est de f4.0, d'ici la plage optimale est de f5.6-à 8.0 (il n'y a pas de sens au-dessus, la diffraction se fait sentir), d'ici le prix (attention, c'est l'un des 3 moins chers "L"). Et ici, vous l'escaladez avec le meilleur verre de reportage de Nikon pour comparer. Fu fu, tu voudrais encore l'enfer (je m'excuse pour l'expression) comparer avec ton doigt
14-24 2.8 de Nikon n'est pas un verre de reportage. Reportage 17-35 2.8
17-40 n'est pas net à l'ouverture, et après tout, son ouverture n'est pas de 2.8, mais seulement de 4. Les angles ne deviennent plus ou moins nets que vers 8. Pour un elka pour beaucoup d'argent, c'est en quelque sorte étrange. Le même 70-200 4l sharp avec un open. Même un 40 2.8 bon marché avec un open est pointu. Pas du tout un Elka 10-18IS sur un recadrage plus net que 17-40. À mon avis, c'est étrange pour une elka. Néanmoins, je ne prétends pas que le verre est bon pour les paysages et cela n'a aucun sens d'acheter 16-35 2.8 - fixez-le toujours à 8.
Je ne grimpe nulle part, j'ai exprimé mon opinion.
Je ne compare pas le raifort avec un doigt, je compare les largeurs de Canon avec celles de Nikon 14-24 et constate que, malheureusement, Canon n'a pas encore donné naissance à une largeur de zoom vraiment large avec un bon piqué. De plus, quel que soit le prix, le canon n'a pas une largeur absolument raide sur ff, contrairement à Nikon. C'est pourquoi certains professionnels de la photographie avec canon pour les grands angles prennent Nikon 14-24 et l'utilisent via un adaptateur ou même achètent une carcasse séparée pour ce verre.
Et aussi, veuillez faire attention aux deux-points et au crochet à la fin de la phrase sur Nikon 14-24 2.8. Cette combinaison de signes de ponctuation signifie un smiley, c'est-à-dire qu'elle montre une coloration légèrement comique de cette partie de mon commentaire.
Il boitait beaucoup sur moi, à 400d. Eh bien, beaucoup, peut-être que la copie n'a pas réussi?
en quelque sorte essayé de tirer dessus. recadrage et plein cadre. il n'y a pas de netteté sur aucun FR. même à 8.0 tout est pire qu'à n'importe quelle autre largeur. il est même étrange qu'un tel verre ait pu être produit. (la mise au point, en elle-même, était précise, mais il n'y avait pas de résolution)
Hélas, le lien vers les archives avec les originaux ne mène plus nulle part.