Pour fourni par objectif Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM (pour Canon) un grand merci à Oleg Malakhov.
Vue d'ensemble Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX HSM
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM est un téléobjectif classique, professionnel et rapide. Disponible pour différents supports d'appareils photo reflex, cette revue présente une version pour les appareils photo Canon EOS.
Veuillez noter qu'il existe plusieurs objectifs similaires :
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM est la version la plus ancienne présentée dans cette revue.
- Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG EX HSM est un modèle mis à jour avec la même conception optique, optimisé pour fonctionner sur les appareils photo reflex numériques. La principale différence est l'amélioration de l'illumination.
- Sigma70-200mm 1:2.8 Macro APO DG EX HSM - un nouveau modèle avec une conception optique différente, produit depuis 2008. La principale différence est un autre MDF et plus de poids.
- Sigma70-200mm 1:2.8 II-Macro APO DG EX HSM est un modèle précédent mis à jour.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG EX HSM Stabilisateur Optique, sorti en 2010, dispose d'un stabilisateur d'image intégré. Un aperçu peut être consulté ici.
De plus, il existe deux modèles de classe 70-210 / 2.8 :
- Sigma AF Zoom APO 70-210 mm 1:2.8, diamètre du filtre 82 mm
- Zoom AF Sigma APO 70-210mm 1:2.8, diamètre du filtre 77 mm
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM avec capot inversé.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM - bien fait, les bagues de mise au point et de zoom sont caoutchoutées. Pèse près de 1300 grammes. En raison des grandes dimensions et du poids élevé, il y a un pied de trépied sur le corps de l'objectif, qui tourne à 360 degrés autour de son axe et est fixé avec une pince à vis. Le clip a deux étiquettes qui permettent de déterminer facilement son état. Pour retirer le pied, vous devez tirer le clip. De plus, sur le corps, vous pouvez trouver deux marques de bande blanche qui, comparées à la bande blanche de la pince sur le pied du trépied, permettent de faire pivoter rapidement l'objectif en position paysage ou portrait.
L'objectif a, qui est déjà devenu un classique, une monture pour pare-soleil, qui peut être installée à la fois en position normale (pour éliminer les reflets et les reflets) et en position inversée (pour le transport), bien que l'accès à la mise au point l'anneau est complètement perdu.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM, vue latérale
Le boîtier a une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds, une marque « R » pour la prise de vue dans le spectre IR pour 70 mm et une échelle de profondeur de champ pour la plage grand angle (indiquée sur le boîtier par la lettre « w » pour F/11, 16, 22) et pour la télé-gamme (marqué sur la coque avec un 't' pour F/22 uniquement). Il y a un petit commutateur de mode de mise au point "AF/M" situé près de la monture. Le MDF mesure 1.8 mètre (le rapport de grossissement maximal pour la macro est de 1 : 7.8). Le zoom et la mise au point de l'objectif sont internes - lors du changement de distance focale, ainsi que lors de la mise au point, rien ne bouge ni ne tourne (y compris l'objectif arrière).
La vitesse de mise au point automatique est supérieure à la moyenne, mais je ne peux pas l'appeler assez rapide. J'ai remarqué qu'avec différentes orientations de l'objectif dans l'espace et à différentes distances focales, la vitesse de mise au point automatique change sensiblement. Cela est probablement dû à la force différente qui doit être appliquée pour déplacer les lentilles de l'objectif lors de la mise au point. Sur d'autres objectifs, je n'ai pas remarqué une répartition aussi nette de la vitesse en fonction de l'orientation de l'appareil photo.
La bague de mise au point tourne d'environ 120 degrés et est très large et confortable à utiliser. C'est dommage, mais l'objectif n'a pas de contrôle de mise au point manuel constant à part entière (le soi-disant Mode FTM - Full Time Mmise au point manuelle). FTM n'est disponible que lors de l'utilisation des méthodes de mise au point 'One shot' et 'AI Focus'. En mode de mise au point « Ai Servo », une « lutte pour le contrôle de la mise au point » commence entre moi et l'objectif.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM avec pare-soleil
Diaphragme composé de 9 pétales, ferme sur toute la plage des focales jusqu'à F/32. L'objectif utilise des filtres d'un diamètre de 77 mm.
Vue arrière du Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM
Ce téléobjectif Sigma était agréablement satisfait de la qualité d'image. bien fixé aberration chromatique, à F / 2.8 netteté tout à fait normale. Il y a une légère baisse de netteté à 200 mm et F/2.8, mais la fermeture de l'ouverture à F/4 donne une très belle image. L'objectif a un peu peur du flare, il est préférable de photographier avec un pare-soleil. Le bokeh est très agréable :)
Sur les appareils photo Canon APS-C FEM objectif est de 112-320 mm, sur ces caméras, le vignettage de l'objectif est presque nul.
Ici lien vers l'archive originale —236 Mo, 33 photos en RAW, les paramètres photo dans la galerie du site et les archives sont indiqués ici. Le pare-soleil n'a pas été utilisé lors de la prise de vue et a également été installé filtre de protection Sigma EX Multi-Coated UV 77mm Japon.
Et plein cadre :
Ici lien vers l'archive originale —157 Mo, 14 photos en RAW
Le catalogue des objectifs Sigma modernes peut voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM est un bon objectif, un remplacement digne des "objectifs natifs" de classe 70(80)-200/2.8.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Merci pour l'examen ! J'aimerais voir une critique de la version Macro II (je l'ai achetée l'autre jour, mais je ne peux pas l'envoyer - j'habite en Biélorussie)!
Le pied du trépied est retiré. Il est nécessaire de tirer la vis de fixation vers le haut. j'en ai un pour Nikon
Fixé.
J'ai aimé la critique - honnête, les sensations de l'objectif coïncident avec les miennes !
Merci, Arkady, pour le travail quotidien. Je serre fermement la main.
Dites à Arkady, à votre avis, qu'est-ce qui vaut la peine de prendre un Canon EF 70-200mm f/2.8L USM au prix de 13k ou un Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM pour 9-10k ?
Si possible, j'achèterais exclusivement des lentilles natives.
Je suis d'accord, je préférerais moi-même acheter un objectif natif. Mais ce kit Sigma de convertisseur 70-200 / 2.8 + 2x - tous ensemble m'a coûté 600 $, et Canon 70-200 / 2.8 a alors coûté 1600 $ - donc le choix était évident
Arkady, s'il vous plaît dites-moi, j'ai trouvé ce modèle chez un ami, ou plutôt le modèle que vous avez sous le paragraphe 2, la peinture au bas de la lentille se décolle un peu, les lentilles sont propres, tout fonctionne bien et un ensemble complet pour 18 650 roubles La seule chose qui m'inquiète est l'absence de stabilisateur, je suis un photographe amateur, un fotik canon XNUMXD. Valoir la peine?
Le chat sur la dernière photo est SUPER)))
La critique, comme toujours, est au-delà des éloges, merci, Arkady! Et le chat, sur les deux photos, est tout simplement mignon
Très beau modèle et superbes photos.
Il s'est avéré magnifiquement en plein cadre. J'aime le design de la lentille. Pas étonnant que j'aime cet objectif. Le modèle est bon. Bien qu'il y ait une sensation de logiciel léger sur 2.8. Merci pour l'avis/test
Sur 2.8/400 il y a des logiciels vraiment légers. À cette ouverture, il y a une autre nuisance - les HA sont assez forts dans tout le cadre. Je ne sais pas si j'ai une telle copie ou si c'est un problème avec le modèle dans son ensemble. Je serre l'ouverture à 3.5 - HA disparaissent.
pas 400, mais 200. Je m'excuse pour la confusion :) aussi, lorsque vous fixez l'ouverture à 4.5, elle devient beaucoup plus nette
J'ai acheté ce miracle, mais sans capot ((((
Où peut-on le prendre ? J'achèterais et paierais le colis
djstalkerinlaw@mail.ru
Regarde sur Ebay. Ils vendent de telles choses avec une livraison internationale gratuite pour un sou.
Dites moi avec un choix sur le Nikon D5300, lequel est le plus raisonnable de prendre du sigma 70-200 f/2.8 ou du nikon 70-200 f4 ?
Je le prendrais à partir de 2.8, ce ne sera pas plus mal sur F/4.
Bon moment de la journée Arkady!
Je suis sur le point d'acheter et je n'arrive pas à me décider. Dans une revue vous conseillez sigma 70-200 f/2.8 dans une autre nikon 70-200 f4. Je ne peux toujours pas décider que sigma est encombrant, mais le rapport d'ouverture est de 2.8, le talon est alarmant, j'ai lu qu'il y a des plaintes selon lesquelles c'est mauvais et échoue, il y a moins de plaintes à propos de nikon, mais il a ses inconvénients, bien que ce soit plus fiable que sigma.
Bon moment de la journée!
Autrement dit, il est plus raisonnable de prendre sigma 70-200 f2.8 ? Pourquoi?
Côté appareil photo, le nikon d5300 ne sera pas trop encombrant, il pèse aussi près de 1500 kg.
Le nikon f4 est-il bien pire en photo ?
s'il y a le choix entre ce Sigma et ce https://radojuva.com/2015/07/nikon-n-af-s-70-200-4g-ed-vr-if/ Nikon, alors pour le D5300, je prendrais mon Nikon natif. Parmi les arguments - un objectif natif, un stabilisateur, beaucoup moins de poids. De plus, j'ai rencontré des annonces pour la vente de tels Sigma avec autofocus déjà inopérants. Si vous envisagez le tout nouveau Sigma 70-200 f2.8, il est préférable d'essayer les deux objectifs vous-même. Dans tous les cas, la différence de poids sera perceptible. De plus, considérez le nouveau Tamron 70-200 f2.8, ils écrivent de bonnes critiques à ce sujet partout. Ou utilisé natif Nikon 70-200 f2.8 cinquième version, les prix seront à peu près les mêmes
Je vous remercie!
Lequel a le meilleur stabilisateur des deux ? Pourtant, il y a une différence significative de luminosité. Le poids n'est pas important pour moi.
Sur les Nikon non motorisés Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM - la plus ancienne version présentée dans ce test, l'AF fonctionne-t-il ?
Dites-moi, ira-t-il pour le tournage de sports en collaboration avec 50d ... ???
Quelle est la vitesse de mise au point ?
La pièce est-elle sombre ?
J'ai acheté un sigma 70-200 f2.8 d'occasion sans stabilisateur. Je vais le mettre sur le premier centime. Quand je l'ai regardé et essayé, je n'ai pas aimé le savonnage dans un mauvais éclairage après 100 mm. Et s'il n'est pas toujours possible d'emporter un trépied avec moi, iso ne veut pas, le contraste sera perdu.
Arkadi, bien. Que recommandez-vous, tamron 70 200. 2.8 macro. Tel est le sigma ou Canon 85 1.8. Où est l'image la plus intéressante?
Quelques instants. Le plus ancien de cette gamme est le Sigma 70-200 mm 1 : 2.8 APO EX, tournevis, sans HSM. J'ai acheté le mien neuf et j'en suis toujours satisfait. Et d'après l'image, que j'aime beaucoup, il a une résolution minimale non pas à long terme (200 mm), comme tous les télézooms économiques (peut-être la grande majorité), mais à 70 mm. La résolution maximale est d'environ 135 mm.
Bon après-midi! Arkady, s'il vous plaît dites-moi, à votre avis, cet objectif est-il adapté au Canon 650d pour tirer sur des chiens? (surtout en déplacement). L'absence de talon sera-t-elle critique pour de telles tâches (des vitesses d'obturation courtes de 1/1000-1/1200 et moins sont utilisées) ?
À de telles vitesses d'obturation, le stabilisateur n'est pas nécessaire et il est désactivé
oui, il convient parfaitement
les gars, qu'est-ce qui est plus fort / plus faible: Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8 (MK3) ou est-ce ??
Je choisis quelque chose de similaire sur Nikon sans miroir
Bien sûr, cela ne peut être comparé à un portrait normal. connerie
Bonjour!!! J'ai acheté un tel objectif pour micro4/3. Une tentative de connexion aux caméras e-m1 II et e-m5 II via un adaptateur veltrox ji-4f 3/4 à micro3/4 a échoué. Peut-être que quelqu'un sait comment configurer la caméra. J'ai vérifié l'objectif avant de l'acheter sur un miroir olympus e-500 - tout a fonctionné.
Merci d'avance !!!
peut-être rien, un objectif tiers peut ne pas démarrer via un adaptateur
exelente muchas gracias por la info muy valiosa, soy de argentina se me rompio un 70 200 2,8 canon y estoy x comprar uno de estos para salir del apuro
A quien no le gusta la aventura, no se pace a la mar.