За наданий об'єктив Nikon 135mm 1:2 NIKKOR величезна подяка Миколі Божевільному.
Огляд Nikon 135mm 1:2 NIKKOR
Nikon 135mm 1:2 NIKKOR – просто чудовий старий (неавтофокусний) об'єктив AI типу. Про нього краще не писати, а йти та знімати. Об'єктив має просто казкові параметри світлосили та фокусної відстані і, при цьому, видає дуже хорошу, придатну картинку. Nikon 135mm 1:2 NIKKOR на 1 стоп 'світліший' своїх братів, класу 135/2,8 (наприклад Nikon Nikkor 135 мм 1:2.8 або Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm).
Вид Nikon 135mm 1:2 NIKKOR при МДФ з висунутою блендою
Nikon 135mm F/2 випускався в 3-х модифікаціях: Не ШІ (1975-77), AI (1977-81), AI-S (1981-2005). Оптично всі три об'єктиви повністю ідентичні, відрізняються лише дрібницями в оправі корпусу. Номер мого екземпляра 178743, це означає, що я маю в огляді одну з перших версій об'єктива. Мій Nikon 135mm 1:2 NIKKOR оновлено до AI версії.
Діафрагма об'єктива Nikon 135mm F2 NIKKOR
Кільце фокусування прогумоване, обертається на 270 градусів. Фокусування плавне, при цьому передня лінза не обертається, лише подовжується хобот. МДФ становить 1.3 метри, що дозволяє отримати збільшення 1:7.5. Передня лінза діаметром 72 мм. В наш час вважається, що діаметр професійних об'єктивів Nikon становить 77мм, це пов'язано із зручністю взаємозамінності фільтрів між об'єктивами професійного рівня. Nikon 135mm F/2 має невелику вбудовану телескопічну бленду, проте великої користі від неї не знайшов. Бленда не бовтається, добре фіксується на об'єктиві.
Просвітлення передньої та задньої лінзи об'єктива Nikon 135mm F2 NIKKOR
Nikon 135mm F/2 має шкалу дистанції фокусування та шкалу глибини різкості для значень F/22, F/16, F/8. Діафрагма закривається щонайменше до F/22. Кількість пелюсток діафрагми – 9 шт. Використовується просвітлення NIC. Складання на високому рівні. На корпусі можна знайти напис 'Lens Made in Japan'. Об'єктив важкий, важить майже 900 г. Така велика вага пояснюється тим, що в оптичній схемі використовуються товсті, досить масивні стекла. Спочатку Nikon 135mm F/2 йшов у комплекті зі спеціальним кейсом для зберігання.
Приклади фотографій
Nikon 135mm F/2 створює 'стиснуту' перспективу і маленьку ГРІП, що ідеально підходить для портретної зйомки. Об'єктив різкий навіть на F/2.0 і по краях кадру. Ніякої дисторсії та коми, слабке віньєтування на F/2.0. Об'єктив трохи страждає на фрижинг. Загалом зображення дуже високому рівні, а боці об'єктива просто відмінне. Як використовувати старі об'єктиви на сучасних дзеркальних камерах описано в розділі AI-S.
Параметри наведених у галереї фото:
Все знято на Nikon D700. Все знімалося з висунутою металевою блендою та захисним фільтром Hoya 72mm UV Philippines. Накамерний JPEG L (стиснення 'оптимальна якість'). Знімав у режимі Auto ISO, з витримкою не довше 1/125 секунди. Функції: контроль віньєтування, ADL, придушення шуму на довгих витримках, придушення шуму на високих ISO - було вимкнено. Все знято в режимі керування знімками SD (стандартний режим): поправка контрасту - 0, яскравості - 0, насиченості - 0, відтінку - 0, різкість - позиція 5 між 0 і 9. Використовувався баланс білого: 'Auto', 'Тінь' та 'Похмуро'. Розмір фотографій було зменшено до 1600*1065.
Два легендарні об'єктиви
Особистий досвід:
Об'єктив дуже схожий на свого молодшого брата Nikon 105mm 1:1.8 Nikkor AI-SАле на Nikon 135mm 1:2 NIKKOR фокусуватися виявилося зручніше, та й кількість кадрів з вдалим фокусуванням у мене вийшло більше. Nikon 135mm 1:2 NIKKOR - розкішний світлосильний фікс, насолоди від такого об'єктиву ціле море. Якщо шукайте щось подібне, раджу ще подивитися убік Nikon 180mm 1:2.8 ED Nikkor і на більш 'короткий' і дешевий Nikon 105mm 1:2.5 Nikkor. Nikon 135mm F/2 має сенс використовувати навіть на камерах Nikon DX, на яких ЕФР об'єктива становитиме 202.5мм.
Об'єктив Nikon 135mm F2 NIKKOR на плівковій камері
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Як я писав на початку огляду, потрібно просто брати Nikon 135mm 1:2 NIKKOR і знімати на своє задоволення. Користувачам старої неавтофокусної оптики такий об'єктив повинен припасти до душі.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ехх, щоб взяти і знімати, його спочатку знайти в когось потрібно, таке скло рідко хто продає.
та й ціна у нього дуже кусача)))
1400 грн продають
http://kamenets-podolskiy.khm.olx.ua/obyavlenie/novogodnyaya-rasprodazha-legendarnyy-portretnik-nikon-nikkor-q-135mm-f-2-IDbfkdx.html#7202259921
Продають хороший об'єктив, та тільки не такий, а стареньку "кюшку" 135\2.8, який за свої гроші теж дуже навіть хороший, але "хроматит" на відкритій сильніше ніж "Юпітер 37", хоча малює м'яко і приємно. Той же об'єктив, що в цьому огляді, якщо і продається, то за зовсім інші гроші. Мій знайомий у якого я ледве зміг випросити цю лінзочку на "годинку спробувати", казав, що купив її на барахолці в Штатах за 250 "їхніх гривень", і був невимовно радий. На мою думку, одного побіжного погляду на фото в даному огляді - цілком достатньо, щоб зрозуміти в чому причина його радості. А якщо начепити лінзу на свою камеру, і просто покрутити фокусер, то відразу починаєш розуміти весь глибинний сенс приказки: Радуючись чужим успіхам - намагайтеся не скрипіти зубами! (Жарт). А якщо серйозно, то об'єктив – просто приголомшливий! Чим то схожий малюнок може видати Ніккор 80-200\2.8 (ІМХО), але такої "шляхетної пастельності" не буде, а габарити, вага і ціна останнього, відрізняються далеко не на краще.
Відмінне скло, спасибі за огляд та окреме спасибі за портрети на повний зріст, вони, на мій погляд, дають найбільш вичерпне уявлення про об'єктив! :)
Приєднуюсь до попереднього автора щодо портретів – дякую за огляд та удачі Вам.
I was very pleased to locate цей web-site. I wanted to thanks for your time in this wonderful read!! I denfiitely enjoying every маленький bit it and I have you bookmarked to check out new stuff you blog post.
This is complete BS. You haven't read any single line з цього blog.
І для такої діафрагми обмаль пелюсток діафрагми, все-таки для такого топового об'єктиву могли б і більше зробити.
Або заокруглені хоча б
Саме собою кількість пелюсток взагалі ні про що не говорить. Ну чи не зовсім так, швидше за загальним правилом чим більше пелюсток, тим краще. Але на цьому об'єктиві я не помітив якихось катастроф із зображенням через пелюстки діафрагми. По не так хоч чотири пелюстки, якщо малюнок гарний.
Кіпріда з окулярами,воооще шедевр.
Аркадію, хто ж краще оптично? Nikkor 105/1.8 чи Nikkor 135/2.0? Набагато?
“…дешевий Nikon 105mm 1:2.5 Nikkor. Таким об'єктивом є сенс користуватися навіть на камерах Nikon DX, на яких ЕФР об'єктива становитиме 202.5мм”
Логічно неправильно складено речення. Ви ж мали на увазі 135/2.0
Фотографії з дітьми та голубами просто шикарні, важко відірватися від перегляду!
Чудовий огляд! Приголомшливий об'єктив! Вбивча камера! Прекрасні фотографії! Модель на фотографіях просто неймовірно красива! Огляд – 100 балів!
Повністю згоден, особливо щодо моделі – просто розкішна дівчинка!
Кіпріда Вогняна
Привіт всім. Так об'єктив спавді супер має такий же(з мінусів скажу що бленда коротка в АІ версії ну і грип малий).якщо маєте можливість вибирати беріть АІ-s.
Живу в США продаю на ібей, за цінами США, можу доставити в Україну і по світу.
Але огляди ваші читаю і порівню з …вони супер.
Звертайтесь___abalagura@mail.ru
Доброго дня, Аркадій. Компанія Samyang Optics представила об'єктив 135mm f/2.0 ED UMC, хочеться почути Вашу думку щодо цього об'єктиву, тим більше якщо порівняно.
Добрий день. Підкажіть ai з af dc оптично однакові?
Ні
Підкажіть, яка різниця у фото для Nikon D800 між цією версією об'єктива та версією Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor?
Це абсолютно різні об'єктиви. Про новий добре написав стельмах і є сильна ремарка Фотики в огляді про скрутку. Суть коротко така: Новий 135 dc - говно- скажений фрінжинг через що на сонці їм просто неможливо знімати, нормальна різкість настає тільки після f4, він призначений виключно для зйомки в студії. таким чином за півтори штуку зелені ви маєте умовно робочий об'єктив
Василю, а у вас особисто є такий об'єктив?
Мені дуже "подобається" коли люди не тримали в руках щось і на підставі чужих або а-ля лабораторних даних з дуже важливим видом поливають лайном чудові речі.
— Новий 135 dc- говно-шалений фрінжинг через що на сонці їм просто неможливо знімати, нормальна різкість настає лише після f4, він призначений виключно для зйомки в студії. таким чином за півтори штуку зелені ви маєте умовно робочий об'єктив.
Маю цей об'єктив (135mm F/2 DC D). Один з улюблених.
Орхідея. Знято з рук. IS0 100 F/2 1/4000 Nikon D750
Дуже сильне сонце. Ялинка на вулиці. ISO 200 F/2.8
Виграв на аукціоні за 300 $, дуже радий. Аркадій, велике спасибі за огляд!
Справді, в руках відчуваєш річ, а не шматок пластику. Автор не сказав, що об'єктив має значну хооматичну оберацію та деякий софт на діафрагмі.
Підкажіть, будь ласка, як у цього об'єктиву з ХА? Спасибі!)
Досить сильно хроматит на f/2, особливо якщо знімати сонячним днем
на 2.8 все приходить у норму
Дякую, вам велике, що відгукнулися. Я вже придбав цей об'єктив у чудовому стані. Ціна досить висока, але він того вартий. Погоджуся з вами. У сонячну погоду їм працювати не зовсім приємно. Але, ввечері чи в похмуру погоду він приємно тішить. До того ж на 2.0. Ще раз дякую! Більше вдалих кадрів вам!
Ось перша зйомка. Довелося ховатися у тіні. https://vk.com/id79327915?z=photo79327915_456240019%2Fphotos79327915
Відмінна робота! обсяг він чудово передає, цікавий малюнок у нього.
Ви хочете 135мм f/2 об'єктив за трохи грошей, і що б не хроматил?
І ключ від квартири?
Шановний, ви, мабуть, неуважно читали мій пост. Де ви побачили, що я хочу щоб він не кульгав? Я питав думки колег. До речі, від 500 до 600 $ за б/в не така вже й маленька ціна. Може вам це не гроші? Тоді вибачте.
Можливо не правильно зрозумів, перепрошую.
Я до того що вони всі шкутильгають, більшою чи меншою мірою. Яка небудь нова Сигма може і менша, але й ціна відповідна.
А дешевше можна тільки Самьянг знайти, та й то не на багато. Більше немає нічого.
Хочу зауважити, що лінза досить важка. І це проблема, чого я не очікував.
Наводиться на різкість доводиться дуже акуратно і точно, що потребує стабільного хвату та “дрібної моторики”. При цьому треба тримати цю дурницю навісу. Коротше 80-200/2.8 виявився набагато менш напруженим щодо зйомки. Та й картинки, що я робив, по черзі вже не можу відрізнити.
По екранчику - теж важко, тому потрібно включати зумм, а у нікона він лагуч + камера тремтить.
А ось зі штативом – казка.
Такі пироги. Якщо комусь захочеться цю няшку купити (27дерев'яних): id vk senecka1995.
Як тільки піде, відпишусь - поки
А мені до вподоби цей об'єктив. Так він хроматит, та він мануальний, та досить складно наводитися на відкритій… але дуже подобається його малюнок, навіть на D810.
придбав це скло в стані нового (в японії). Якщо береш в руки, то складається відчуття, що це просто шедевр. Скло дуже красиво виглядає, тактильно приємне, кільце фокусу крутиться так плавно (це не передати словами який кайф його крутити), що наводиться дуже зручно. ЦЕ РЕЧ! ТАК-скло не зовсім дешеве. Це портретник! причому лицьовий, звичайно можна знімати хоч кінь, метрів з 15, але чи то пальто.
мдф (по розмітці на об'єктиві) 1.3 м і до 2х метрів дуже багато крутити треба, тобто наведення в цьому діапазоні досить плавна, промахнуться можна звичайно, не без того. метушні такі стекла не люблять, так що в спокійній обстановці не промажте.
категорично раджу.
Скажіть, будь ласка, він мануальний? або на D700 він сам буде фокусуватися, я не зрозумів. Дякую вам за чудовий огляд
Написано ж на початку огляду – неавтофокусний. Хоча D700 і чудова камера, на автофокусний вона його не перетворить.
Мануальний на всіх ФА.
Привіт, Валерію! Ви випадково не продаєте такий об'єктив?
Випадково натрапив на нього в одному московському магазинчику. Купив і ошарів, дуже багато його тягаю тепер. Одне лихо, він просто дико тяжкий.