Para fornecido por Câmera Nikon D5600 com lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G Muito Obrigado representação oficial da Nikon na Ucrânia.
Nikon D5600. Ampliar.
A Nikon D5600 foi apresentada oficialmente Novembro 10 2016 ano e tornou-se um substituto para um modelo mais antigo Nikon D5500apresentado em 6 de janeiro de 2015.
Observe que o modelo Nikon D5400 não existe, este número de série foi omitido.
Nikon D5600 pertence à linha amadora de câmeras da série Nikon DX D5x00. A linha é composta por seis modelos: Nikon D5000 -> D5100 -> D5200 -> D5300 -> D5500 -> D5600.
As câmeras da série D5x00 têm um nível um pouco mais alto do que as câmeras da série DXNUMXxXNUMX. Nikon D3x00: D3000 -> D3100 -> D3200 -> D3300 -> D3400 -> D3500. Por sua vez, a linha D3x00 é uma continuação lógica de uma série de câmeras mais antigas: D50 -> D40 -> D40x -> D60 (com uma estranha sequência de números).
A principal diferença entre as faixas D5x00 e D3x00 é a tela giratória, mas existem vários outros recursos importantes descritos na tabela abaixo.
| D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500 + D40, D40x, D50, D60 | D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600 | |
| Visor rotativo | não | tem |
| Escolhendo uma profundidade de cor para RAW | apenas 12 bits | 14 ou 12 disponíveis para escolha (exceto D5000 que tem apenas 12 bits) |
| Prioridade do obturador para focar no modo AF-C ou AF-S | não pode escolher prioridade de foco sempre funciona ('infalível') | pode ser definido (exceto D5000) |
| Módulos de foco | fraco, 3, 5 ou 11 pontos | avançado, 11 ou 39 pontos |
| ADL (Iluminação D ativa) | Apenas LIGADO/Automático ou DESLIGADO | Nível pode ser definido manualmente + Auto |
| Menu e número de configurações | Extremamente simplificado | Estendido |
As câmeras da linha D5x00 e D3x00 são bastante limitadas em sua funcionalidade em comparação com as câmeras amadoras mais avançadas da linha D7x00. Uma placa com as principais características das réguas pode ser encontrada na visão geral Nikon D7200.
Nikon D5600
Brevemente sobre a Nikon D5600:
- A Nikon D5600 usa um sensor CMOS de 24 MP sem filtro AA, o tamanho máximo da imagem é de 6000 X 4000 pixels. Faixa ISO de 100 a 25.600 (sem qualquer HI 1, 2, etc.). Muito provavelmente, esse sensor é usado em algumas outras câmeras, incluindo o modelo anterior. Nikon D5500. Os dados aproximados dos sensores usados pelas câmeras Nikon podem ser olha aqui. O sensor Nikon D5600 possui alto desempenho, o nível de ruído em ISO alto está no nível característico dos sensores APS-C modernos. Alcance dinâmico relativamente alto. Em condições reais de disparo e na maioria das situações, as imagens serão difíceis de distinguir de modelos mais avançados. D7200 ou D7100.
- Responsável pelo processamento de imagem EXPEED 4 processadorque as câmeras usam Nikon D810,D810a, D750, D7200, D5500, D5300, D3300, D3400, D3500 e ainda D4s.
- Módulo de foco Multi-CAM 4800DX, exatamente o mesmo que D7000, D5200, D5300, D5500. A câmera usa 39 pontos de foco, 9 dos quais são cruciformes. Este é um módulo bastante avançado, que de forma modernizada foi usado até mesmo em câmeras full-frame. D600, D610 и Df. Pela primeira vez o Multi-CAM 4800DX foi instalado em uma câmera Nikon D7000 em 2010. Em geral, não é ruim, é significativamente melhor do que o usado nos modelos D3x00.
- A velocidade máxima de disparo contínuo é 5 кадров в секунду, mas apenas para JPEG ou RAW com profundidade de cor de 12 bits. Com profundidade de cor de 14 bits, a velocidade cai para 4 fps.
- A câmera suporta barramento de alta velocidade UHS-I para cartões de memória SDHC/SDXC.
- Mínimo excerto sincronização é de 1/200 segundo, o mínimo excerto 1/4000 segundos. A câmera não suporta sincronização de alta velocidade com flashes externos.
- Módulo de medição exposição em 2.016-píxeis. Exatamente igual aos modelos D7000, D7100, D7200, D5200, D5300, D5500 и D600, D610, Df.
- Vídeo: 1920 x 1080 60p, microfone estéreo. Codec H.264, contêiner 'MOV'. A duração máxima do vídeo é de 30 minutos. Conector 3.5 para microfone. HDMI tipo C.
- Exibição 3.2 in e 1.037 milhão de pontos (720 x 480 x 3). A tela é giratória e sensível ao toque.
- Os controles da Nikon D5600 são muito semelhantes aos modelos anteriores
- A bordo, a Nikon D5600 possui Wi-Fi, Bluetooth e NFC
- Juntamente com a bateria e o cartão de memória e a tampa baioneta, a câmera pesa 470 gramas
- Existem muitas configurações e funções úteis escondidas no menu da câmera. Para descrevê-los todos, eu precisaria reimprimir todo o manual desta câmera
Nikon D5600
Tampão
Com todos os recursos adicionais desabilitados/habilitados Suavizador de quadros D5600 é:
- 6/3 RAW 14 bits
- 8/4 RAW 12 bits
- 5/3 RAW + JPEG L FINO, 14 bits
- 6/4 RAW + JPEG L FINO, 12 bits
- 11/4 JPEG L FINO
Com cartão de memória rápido SanDisk Extreme Pro 95 MB/s 32 GB durante o disparo contínuo no modo 'RAW 14-bit', os freios começam após 15 quadros. Com o formato JPEG, os disparos contínuos quase nunca param, mesmo depois de muito tempo.
Nikon D5600
Fotos de amostra
Convertendo arquivos RAW originais (14 bits) com o utilitário Nikon Capture NX-D v 1.4.6 original.
- Modo de controle de imagem: SD (Padrão com configurações padrão 3, 1, 0, 0, 0, 0)
- Balanço de branco: Automático (com deslocamento padrão)
- Ativo D-iluminação: Automático
- Controle de vinheta: DESLIGADO
- Sob. barulho por muito tempo exposição: OFF
- Sob. ruído para alta ISO.: DESLIGADO
- Aut. controle de distorção: OFF
Zeiss Milvus 2/35 ZF.2
Exemplos por lente Zeiss Distagon 2/35 T* [Milvus 2/35 ZF.2]pelo qual um agradecimento especial à loja ProFotoVenda:
Você pode baixar fotos originais em formato RAW este link (15 arquivos, 400 MB).
Nikon 18-105/3.5-5.6G VR
Exemplos por lente Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférica:
Você pode baixar fotos originais em formato RAW este link (15 arquivos, 400 MB).
Nikon 18-55 / 3.5-5.6G VR AF-P
Exemplos por lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G:
Você pode baixar fotos originais em formato RAW este link (15 arquivos, 400 MB).
minha experiência
Se você precisa de uma câmera SLR digital amadora de nível básico, a Nikon D5600 será uma solução muito boa. Não há reclamações especiais sobre a câmera em si, mas há sérias reclamações sobre o desenvolvimento da linha D5000-D5600.
Surpreende-me a lentidão do desenvolvimento do D5200->D5300->D5500-D5600. Todas as mesmas unidades funcionais básicas são transferidas de câmara para câmara. Funcionalidade adicional se desenvolve em etapas muito pequenas. As diferenças entre os modelos precisam ser examinadas ao microscópio. O mesmo vale para a qualidade da imagem. Já amantes de sintéticos to rindo disso a muito tempo. Desde o anúncio D5200 Quanto à imagem, nada mudou drasticamente. Mesmo a velocidade de disparo contínuo com RAW de 14 bits na Nikon D5600 não pôde ser aumentada, e isso ocorre ao usar um processador de Nikon D4.
Ao mesmo tempo, a Canon pode oferecer um incrível foco automático Live View para fotos e vídeos com a tecnologia Dual Pixel CMOS AF. Por exemplo, os modelos Canon 850D e Canon 800D, que correspondem aproximadamente à classe Nikon D5600, usam Dual PixeL CMOS AF. A mesma tecnologia é utilizada nos modelos Canon 250D, Canon 200D, que correspondem aproximadamente aos modelos da linha Canon. Nikon D3400 -> Nikon D3500.
A situação também é agravada pelo fato de que desde 2016 não foi lançado um substituto para a Nikon D5600. Normalmente um novo modelo sai a cada um ou dois anos: D5000 (2009) -> D5100 (2011) -> D5200 (2012) -> D5300 (2013) -> D5500 (2015) -> D5600 (2016).
Ao mesmo tempo, a Canon possui câmeras semelhantes que podem gravar vídeos em 4K, o que agora é um recurso muito atraente para muitos usuários. Estamos falando de câmeras amadoras Canon 850D e Canon 250D. Os sistemas de recorte sem espelho APS-C (ou seja, sistemas que possuem o mesmo tamanho físico do sensor sensível à luz que o D5600) na frente da Sony e da Fujifilm também estão muito à frente na qualidade do foco durante a gravação de vídeo.
Por si só, focar durante a gravação de vídeo na D5600 é muito bom, mas tem uma séria desvantagem - o foco automático de alta qualidade está disponível apenas com lentes Nikon Nikkor AF-P tipo, ou seja, com aquelas lentes que usam um motor de foco de passo. Existem muito poucas lentes desse tipo (lista exata aqui).
Mas também vale lembrar incapacidade de controlar a abertura durante a gravação de vídeo ao usar lentes G modernas, como todo o castelo de cartas desmorona novamente. Isso se deve a um problema antigo e não completamente resolvido do sistema Nikon associado ao método de alavanca de controle da abertura. Os detalhes sobre este assunto são detalhados aqui.
Na maioria das vezes, a Nikon D5600 é vendida com uma lente de kit (ou seja, padrão) Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G, às vezes este kit é equipado adicionalmente com uma lente Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR. Este conjunto será suficiente para a maioria dos fotógrafos amadores. Recomendo este conjunto para compra. Se o medo de uma simples lente de 'baleia' atormenta muito o futuro proprietário, então para a D5600 você pode olhar para lentes universais Nikon18-105 и Nikon18-140.
É possível que a continuação da linha D5X00 não ocorra, e a própria linha seja substituída por câmeras sem espelho, como Nikon Z50. Depois disso, será possível dizer com confiança que a Nikon D5600 foi a melhor câmera SLR digital amadora da Nikon (não confundir com as amadoras avançadas).
Nikon D5600
Materiais relacionados
- Informações básicas sobre o sistema Nikon (lentes, câmeras, compatibilidade, muita informação).
- Seleção de câmeras Nikon (modelos, recomendações, discussão)
- Todas as câmeras digitais Nikon com lentes intercambiáveis. Seus tipos e datas de anúncios. Designações de câmera s, h, x, e, a.
- Métodos e módulos de medição de exposição em câmeras Nikon.
- Processadores de câmeras Nikon. Atuação.
- Sistemas de focagem da câmera Nikon.
- Sensores de câmera Nikon (quem produz, em quais modelos são usados)
- Qual flash externo escolher para câmeras Nikon?
- Outros artigos sobre câmeras e lentes Nikon/Nikkor.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
O gato é simplesmente incrível :3
O gato é maravilhoso. Sim, e Milvus não é nada.
São dois :)
E pelo menos um gato.
Isso é sobre minha câmera disse))
Sim, é muito terrível quando no Live View não é possível alterar a abertura ...
Na minha opinião, a desvantagem mais significativa desta linha é a operação do flash: sem controle de flash, 1/200, sem sincronização de alta velocidade. Tenho várias câmeras em uso, ao mudar de D200,300 ou 700 para amadoras, me pego em algum tipo de estupor ou surpresa ou algo assim - não consigo entender por um tempo por que a técnica em si não faz o que deveria :-) Mesmo depois de enforcado, torna-se engraçado.
isso se aplica a câmeras juniores de todos os sistemas. Eu mesmo fotografo com cânones mais antigos e, quando pego a câmera mais nova de alguém, fico perplexo - onde está aqui ou como posso ligá-la e por que não funciona como eu desejava? mas é mais engraçado do que triste.
Como amador, passei por todas as etapas de 3100-5100-7100, agora 500. Agora, tendo pego 5100, não entendo como tive o suficiente ...)))
A primeira transição (3100->5100), IMHO, não é lógica, exceto talvez por causa do display rotativo :-)
Olhei para a D500, mas não me atrevi a comprá-la, pois o controle ali é visivelmente diferente da D7100/7200/750, e tenho pelo menos duas câmeras em uso, e elas são quase idênticas no controle. O preço também não está em último lugar, principalmente se a fotografia não for o principal ofício.
Anatoly, você é apenas o sonho de um profissional de marketing.
Então eu não ganho dinheiro com fotografia, eu apenas gasto com isso. E cheguei ao 500-ke quanto a essa câmera em particular. que me convém melhor para minhas tarefas. Eu amo, sabe, filmar uma reportagem, gente. situações...
Eu nem sei? Talvez eu não seja avançado? Vendi a D7100, agora estou fotografando na D80-D40-D50.
Como você pode não mover os controles deslizantes um pouco para obter a cor desejada, eles dizem que isso é um par de ninharias (eu também não consigo).
E quem sabe?
Posso comprar uma câmera Nikon D5500 vermelha?
É possível, mas a lente também deve ser vermelha. Ou pelo menos com um anel vermelho.
Mas por que o escritório de representação oficial da Nikon na Ucrânia apertou a ocular?
Aparentemente eles vão vender separadamente, como misturas
Eu tinha um, vendi e não me arrependo. Não gostei da câmera.
ADL (iluminação diurna ativa)
D-iluminação ativa, não diurna)
Fixo.
Interessante, mas em vez da D7500 haverá algo mais avançado e espelhado? E então em breve serão 4 anos, como serão 7500 ... .. Ou eles vão rebitá-lo por mais dez anos?
Está tudo acabado com o espelho. Eles não vão desenvolver uma nova câmera. Até agora, apenas libere o que estiver disponível e em breve interromperá a produção por completo. E libere apenas o carro-chefe 850, D6, etc.
havia recheio cerca de 7800, recentemente.
Segue parte da resposta à sua pergunta:
Nikon planeja reestruturação e corte de custos:
https://photar.ru/kompaniya-nikon-planiruet-restrukturizaciyu/
Também houve notícias de que eles planejam lançar uma versão mais leve do Z50 - Z30 para uma nova montagem.
Parece-me que a Nikon e a Canon inevitavelmente reduzirão o lançamento de novos produtos para montagens antigas e ambas sairão do espelho.
Existem muitas câmeras crop no mercado de diferentes fabricantes para diferentes montagens.
Outro ponto interessante é que ninguém, exceto Fuji ou Samsung (que deixaram o mercado de câmeras), jamais fez uma câmera crop com BSi.
Série Sony A6x00 com BSI.
Нет.
A6300-A6400-A6500-A6600 são equipados com matrizes sem BSi.
O wiki, Dxomark e o site oficial da Sony ajudarão a garantir.
Uso a Nikon D2 há quase 5600 anos, desde a óptica:
Nikkor 18-140mm 3.5-5.6VR DX
Nikkor 50mm 1.8 e baleia 18-55.
Em geral, estou satisfeito com a câmera. Esta é a minha primeira SLR.
O único aspecto negativo é o iso, que acima de 1000 já é um ruído realmente perceptível.
Costumo ir às montanhas, adoro paisagens e fotos noturnas.
Estou planejando comprar Sigma art 18-35mm f/1.8 dc hsm, o que não é barato para mim.
De acordo com a descrição na Internet, vidro frio e afiado, embora às vezes haja problemas com o foco.
Mas ainda assim, sou superado por dúvidas para melhorar o que é ou guardar para um novo. Ou quem sabe ainda deixar essa ideia e cobrar no FF às escondidas? Quem vai aconselhar o quê?
Depende de quantas vezes você precisa fotografar à noite sem um tripé.
Se não com frequência, você pode comprar lentes mais leves e um tripé.
Por exemplo, compre um Sigma 17-50 / 2.8 com um stub e um Sigma / ou Nikon 50 / 1.4 e venda uma baleia e outros cinquenta dólares. Ou, como opção, compre Sigma 18-35 / 1.8 + 50-100 / 1.8 + 50 / 1.4 e venda todo o resto.
Se você mudar para FF (por exemplo, barato d610, d750 (mas não usado d800), todas as lentes, exceto cinquenta dólares, terão que ser vendidas com a câmera e compradas usadas ou novas para um quadro completo.
Devemos contar e devemos pensar.
Sob colheita, lentes boas são caras.
Por exemplo, uma Nikkor 17-55 / 2.8 DX usada custa como uma Nikkor 28-70 / 2.8 usada para full frame.
Você pode sair o máximo possível com um orçamento, por exemplo, vendendo tudo, exceto cinquenta dólares e comprando um d610 / d750 usado ou novo e uma lente Tamron / Sigma 24-70 / 2.8 usada como lente - o suficiente para o primeiro Tempo.
Sigma 18-35 é pesado e pateta. Nem aqui nem lá, mas brilhante, mas ao mesmo tempo sem toco. Como a sauna a vapor, ela não é menos estúpida 50-100. 70-200 / 2.8 com um stub é muito mais conveniente, mas também é adequado para um quadro largo.
Se são montanhas, paisagens, arquitetura, então 10-24 ou 12-24 é um conjunto mais interessante de distâncias focais para crop, melhor com um stub, da Tamron ou da Tokina. Desça para o lado ultra-amplo, você vai adorar. Bem, 24 na colheita é uma distância de trabalho muito boa.
“70-200 / 2.8 com um stub é muito mais conveniente, mas também é adequado para um quadro largo.”
Uma pessoa tem uma paisagem prioritária.
E 50-100 / 1.8 foi proposto para cobrir parcialmente a lente do kit focal 18-140.
A questão toda é - ou vá até o último e compre lentes realmente boas, embora em safra, ou vá para ff, se necessário, e ainda venda lentes para colheita e compre lentes decentes, mas sob ff.
E assim e assim - desperdício de dinheiro, porque algo terá que ser vendido, e provavelmente não pelo dinheiro que eu esperava, mas, infelizmente, mais barato.
Bem, algo como 10-24 (ou mesmo 8-16, se você quiser muito largo) é muito mais adequado para a paisagem do que 18-35.
sim. A melhor estratégia seria acumular fundos para ff. Lentes de corte caras são uma má ideia. Se você ainda quer uma boa lente, é melhor comprar uma full-frame (por exemplo, sigma 24mm art, em vez de 18-35mm; será bom tanto no crop quanto no ff). Não sei porque a d800 não agradou aos senhores locais, mas eu tenho essa câmera, e ela é maravilhosa para fotografia.
E eu quero filmar aqui e agora. E enquanto você economiza para cortar e não conhece lentes realmente boas, a Nikon vai pegar e acabar de repente, por exemplo. Ou os sem espelho vencerão, em que “bom” é para dinheiro maluco.
Afaste-se da tarefa.
Ruído em ISOs altos é inevitável, redução de ruído para o resgate. Ou um tripé, que será mais barato que qualquer lente. Porque em paisagens você precisa cobrir até 8 de uma maneira boa, e nem uma única lente e nem um único stub salvará se estiver escuro e nublado. Mesmo assim, seu 18-140 com VR será mais eficaz que o 18-35 sigma.
Além disso, a paisagem é um grande ângulo. Uma grande angular em seu 18-140 é provavelmente um barril. E não largo o suficiente. Portanto, 10-24 com VR lhe dará a oportunidade de fotografar ainda mais amplo, não haverá tal distorção, e as velocidades do obturador a 10 mm com VR podem estar na região de 1/4 - 1/2.
Basta perguntar a si mesmo - o que não combina comigo e o que eu gostaria de consertar. E conserte. E não dê ouvidos a conselhos em grande estilo: eu tenho X, tomo X - estou satisfeito.
Sergey, compre um d750 e não bata no seu cérebro com sigma 18-35. Não é sobre o barulho. Todas as câmeras modernas permitem que você faça prof. quadros. A carcaça principal + lente. Lente 18-35 com foco automático ruim. Mesmo que você o configure perfeitamente, ainda será apenas um ponto central, os laterais ficarão manchados. Sim, e o central não será o ideal, comparo-o com um ff nikkor 24-70 semelhante, onde você o coloca na carcaça e atira.
sigma 18-35 no kenon funciona sem problemas, ajuste o foco para caber na sua câmera e pronto.
Sergey, conselhos são bons, mas sua própria cabeça é melhor. Sobre paisagens. Um tripé (bom e estável) é a coisa mais necessária. O controle remoto (para não pressionar a câmera) e o modo pré-up do espelho são imprescindíveis. Sem tocos. Abertura de 5.6 a 13, dependendo da situação, além de filtros de ferida. Portanto, não há necessidade de perseguir a luminosidade. Nitidez e resolução em todo o campo do quadro são muito mais importantes. O foco automático não é necessário para nada e, se você não puder ficar sem ele, com essas aberturas, você ainda não sentirá falta. A propósito, você nomeou lentes muito boas como candidatas. FF não dará um aumento significativo, esta é uma histeria geral. Fãs de bokeh e grande angular se afogam em ff. Bokeh não é necessário na paisagem, o ângulo é sim, mas você pode se virar colando panoramas. É quando você mesmo sente firmemente a necessidade de ff, então pegue. Mas provavelmente funcionará. Ainda assim, fotografar paisagens não implica nas altas velocidades exigidas em reportagens, esportes etc. E não há necessidade de perseguir a velocidade de foco automático, disparo contínuo, buffer, etc. Agora fotografo com uma câmera sem espelho e encontrei mais vantagens do que quando fotografei com um espelho ff.
“Agora fotografo com uma câmera sem espelho e encontrei mais vantagens do que quando fotografei com um espelho ff”
o que você quer dizer ? quais são as vantagens?
Dimensões e peso. Carregar tudo o que você precisa para caminhar e fotografar o dia todo nas montanhas é pesado. Mesmo se você chegar ao local de carro, ainda há muito para caminhar.
Segundo. O número de diferentes lentes interessantes usadas cresceu dramaticamente, incluindo toda a frota que sobrou do sistema anterior. A presença de um assistente eletrônico ao trabalhar com lentes manuais simplifica muito o processo de focalização e determinação da profundidade de campo. Terceiro. Uma bagatela. Não há necessidade de “ignorar” o pop do espelho, o que inevitavelmente leva à micro-lubrificação e anula todas as possibilidades de qualquer superlente. Quarto. O notório foco back\front. Ok, não muito fedorento em paisagens, mas “sedimento”. Quinto. A imagem final é imediatamente visível no monitor, o que é mais conveniente para corrigir ao fotografar, o trabalho de filtros e capuzes colocados na lente, a superexposição / subexposição é melhor visível - sim, tudo é visível antes de fotografar e não depois. Sexto. O movimento do espelho durante a exposição muitas vezes criava coelhinhos que não eram visíveis ao enquadrar. No BZK, se eles não estão lá, então eles não estão, se eles são necessários - aqui está você. Às vezes, “lebres” decoram paisagens. Um monitor giratório é conveniente e às vezes simplesmente indispensável quando você precisa fotografar levantando a câmera em um tripé acima de sua cabeça ou, ao contrário, abaixando-a de um penhasco. Eu concordo, a visão de vida também pode, mas eu não tinha, e estou escrevendo sobre o meu caso. E consegui tudo isso sem perder o tamanho e a resolução da foto.
Concordo com tudo menos com os filtros. A ação do polarizador é pouco visível no EVI
ao fotografar em LV, o trabalho do polarizador é perfeitamente visível, além disso, esta é a única maneira de definir o ângulo de rotação desejado do filtro.
nas câmeras kenon, fotografar em óculos manuais em LV (com suporte ML) é quase tão conveniente e rápido quanto na lente. O EVF não é adequado para pessoas com deficiência visual, tentei mais de uma vez. além disso, nem todo mundo precisa correr pelas montanhas com uma câmera, e às vezes há o desejo de fotografar com a ótica de classe 80-200 2.8, e fazer isso à distância é muito inconveniente, a câmera é muito pequena e é inconveniente para segurá-lo. mesmo o terceiro Sonya, e aquele com essa ótica, não é muito útil. além disso, às vezes você quer ter um AF realmente rápido e preciso, as unidades de kenon e nikon fornecem isso, o que não pode ser dito sobre o bzk. então BZK está longe de ser uma panacéia. Eu diria que eles são convenientes apenas em alguns casos.
Alexey, um amigo pediu especificamente “para as paisagens”.
Por que o EVI não é adequado para pessoas com deficiência visual, é por esse motivo que o uso com mais frequência?
Aqui, nos comentários do artigo, Alexey explica em detalhes que sua miopia o impede de olhar através do EVI:
https://radojuva.com/2015/11/ovi-i-evi-ovf-and-evf/comment-page-3/#comments
“O movimento do espelho durante a exposição muitas vezes gerou coelhinhos” DURANTE a exposição, o espelho é levantado e não se move em qualquer lugar.
Não estou falando de um obturador de fenda de cortina. O lamelar começa a trabalhar um pouco mais cedo e, quando é totalmente aberto, o espelho tem tempo de subir completamente. Embora, talvez, as lebres sejam geradas pela reflexão das lamelas - ainda não sentei dentro. Eu sei com certeza que não existe tal coisa no BZK.
não entendeu nada. em uma DSLR, o espelho sobe primeiro e só então a cortina do obturador se move, e nada mais. se algo não funcionar, então a câmera está simplesmente com defeito.
Vou acrescentar ao comentário de Alexey, em SLR também.
Que bom conselho para um pintor de paisagens. Apenas um conto de fadas. Paisagem é um gênero muito controverso. Por que é que a paisagem não precisa de abertura e o jogo com profundidade devido a isso? A paisagem também tende a destacar algo especial, só que nossa percepção nesse caso não funciona tanto quanto ao perceber um retrato.
Porque os planos, via de regra, estão distantes um do outro e são separados mesmo quando o furo é grampeado. O realce acontece principalmente com a ajuda de luz e cor. A abertura é necessária muito raramente e é muito difícil arrastar a bandura 1.4 pelas montanhas
Nikolai, eu teria fechado o buraco ainda mais se tivesse a oportunidade.
Em fevereiro, fiz este comentário.
Mesmo se você dirigir um Audi A6, ainda quer algo mais.
Upgrade ou transição de D7200 para D750, meus pensamentos e impressões.
Vamos começar com este link
https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Nikon+D7200&camera2=Nikon+D750
que mostra qual é a vantagem da D750 sobre a D7200 ou FX sobre DX, este ISO é duas vezes mais alto com SNR igual - a relação sinal-ruído na saída. Caso contrário, onde é melhor, onde é pior com funcionalidade quase igual.
Olhando para isso, cheguei à conclusão de que é possível obter a mesma qualidade no corte compensando ISOs altos, em particular, aumentando a abertura em 1,41 (ex. F4-> F2.8) e reduzindo o ISO em um passo (ex. 1600->800) obtemos o mesmo nível de ruído que o D750 (ISO 1600 - você pode ver os gráficos no DXOMARK) na saída e na mesma exposição. Nesse caso, surge a ideia de substituir a lente zoom da baleia por um zoom rápido ou uma correção rápida.
Existem, é claro, outros pontos associados à alta compensação ISO devido à exposição - esta é a profundidade de campo, a natureza do bokeh, nitidez em aberturas fechadas devido à difração, etc.
Neste caso, concentrei-me no “sapo” ou “cálculo sóbrio” na avaliação dos ganhos. Aqui indiquei os preços do mercado secundário ao comprar um novo modelo e vender o antigo
D7200+Nikkor18-140F/3.5-5.6 -> D750+Nikkor 24-120F/4 +600$, peso 1255->1550g
D7200+Nikkor18-140F/3.5-5.6 -> D7200+Sigma17-55F/2.8 +125$ вес 1255->1330гр
Fui pelo segundo caminho e fiquei com 18-140, afinal, me considero um amador avançado e preciso de uma câmera para fotografar família, amigos, paisagens e arquitetura enquanto viajo.
Não ficarei ofendido se esse cálculo puder ser atribuído ao artigo escolhendo uma câmera e lente. Ao mesmo tempo, se for feita a transição para uma nova técnica com garantia e a venda da antiga aumentar, a conveniência é avaliada por todos de forma independente. Você pode ir além e fazer para si mesmo uma tabela de avaliação de tais Upgrades.
Ainda tenho um Audi, mas quero dirigir um Mercedes. :)
Mesmo se você comprar Sigma 18-35 / 1.8 e 50-100 / 1.8 para crop (não importa Canon ou Nikon) e até um monte de staff Sigma 17-50 / 2.8 com um stub, você não poderá enganar a física. Bem, talvez em parte devido às lentes de primeira classe.
O que você descreve é teoria. Na prática, claro, é melhor ter um FF e uma das lentes baratas, mas boas.
forPakémon
Tive a oportunidade de comparar por 3 meses, eu tinha as duas câmeras. Não nego que o D750 seja melhor em termos de nível de ruído, exatamente 2 vezes.
Mas com uma combinação
D750+Nikkor24-120F/4 (24mm/F4/ISO400) e D7200+Sigma17-55F/2.8 (17mm/F2.8/ISO200) o ganho não é mais perceptível; subjetivamente, o D750 é marginalmente melhor, bokeh, profundidade de campo são os mesmos.
Não foi em vão que enfatizei que sou amador e uma variante com a D7200 com zoom rápido e um orçamento mais fácil principalmente em viagens.
Continuo a sonhar com a D750. :-)
Ele caiu muito de preço - você tem que ir comprá-lo até que seja retirado da produção)
Eu o vendi no ano passado. Não importa como eu usei, nunca consegui tirar uma foto bonita, mesmo trocar as lentes não ajudou. Algum tipo de vazio por dentro ele tem um desenho. Mas funcionalmente, pelo contrário, não me parecia nada.
O “desenho em branco” provavelmente é uma lente nova, muito nítida e corrigida, o “desenho interessante” provavelmente não será nítido, com um monte de artefatos e da lente antiga. Esta não é uma câmera. Coloque um pouco de chinês Fujian por 30 dólares para um sistema de vigilância por vídeo e aproveite, embora você tenha que tirar fotos no modo “M”.
Estou falando de um amigo. Usei lentes diferentes, antigas e novas (felizmente, existem amigos Nikon suficientes) Essas câmeras amadores simplesmente têm matrizes de baixa qualidade (não apenas na D5600, mas também em outras câmeras da linha, e o mesmo para os 3000s ) Substituindo-a pela D610 de imediato coloque tudo no seu devido lugar. Em geral, fiquei decepcionado com as colheitas, não gosto delas, e isso é tudo. E depois de instalar a Nikon610f85G na D1.4, acabou sendo um filme completamente diferente. E sobre o desenho - por que se acredita tão amplamente que um bom desenho deve necessariamente estar associado a uma diminuição na nitidez? Um bom equipamento fotográfico é um equipamento fotográfico com grande alcance dinâmico e grandes oportunidades no campo do microcontraste. A nitidez como tal não tem nada a ver com isso, especialmente porque hoje é facilmente alcançada em quase qualquer categoria de preço (pelo menos para a Nikon) cara, mas vale a pena. Embora eu concorde com o autor do artigo - a D5600 é uma câmera amadora muito boa, provavelmente uma das melhores, e justifica totalmente seus US$ 600. É verdade que ainda não gostei do tamanho pequeno, não é nada conveniente segurá-lo na mão, mesmo que minha mão não pareça grande. Ele tem um aperto sob a mão da garota. E ele não tem visor, como todas as culturas, mas para mim um visor amplo e brilhante é metade de toda arte.
1. Imagens muito nítidas, como se por si só, devido à sua nitidez, são atraídas pela consideração de detalhes e aproximação. As pessoas são criaturas curiosas. Assim, com esse olhar, detalhes invisíveis na vida cotidiana são revelados, e a imagem é puramente psicologicamente associada precisamente a esses detalhes. As deficiências da lente se concentram em outros aspectos. Além disso, como regra, um campo não corrigido, nitidez e contraste fracos adicionam perspectiva e focam a atenção. É minha opinião.
2. À custa do tamanho das carcaças, existe tal coisa, depois de câmeras pesadas e grandes, pequenas, novamente, psicologicamente, parece-me, não são levadas a sério, isso também é facilitado pela funcionalidade truncada e facilidade degradada de operação. NA MINHA HUMILDE OPINIÃO.
3. Ao comparar imagens, às vezes também há a sensação de que algo está errado com ruído ou microcontraste nas câmeras modernas de vários pixels. Acho que é mais uma falta de experiência com eles.
Você diz que as pessoas são criaturas curiosas e imediatamente dá a si mesmo um fotógrafo que trabalha para os outros. Mas sou apenas um amador, e não sou "curioso". Sim, toda essa besteira é super afiada. Eu já disse que para equipamentos fotográficos modernos, a nitidez NÃO é um problema. Mas todo o resto se torna cada vez mais problemático, e quanto mais longe, pior. Você pode ver por si mesmo como, atendendo aos gostos dos consumidores, os fabricantes colocaram todas as suas forças nessa infeliz “nitidez” ... em detrimento de tudo o mais. Vá a qualquer galeria de arte. Qual dos principais artistas chamou a atenção para a "nitidez"? Talvez apenas Dali ... E quanto ao aumento do chamado detalhe no editor, isso geralmente é uma perversão do golem. Como pode uma imagem mostrar mais do que já tem? E o mais importante - por que enfatizar isso imperceptível e até de maneira tão brutal? Pessoalmente, como amante da boa fotografia, nunca tive tal desejo. Então eu disse que não gostava da foto da D5600. Ele com sua baleia (18-55 P) dá extrema “nitidez”, mas não preciso disso à toa...
Sou pela nitidez, mas...!
Normalmente, ao fotografar retratos em FS, aprimoro os olhos. Existem filtros como nitidez "inteligente", nitidez de contorno. Bom, eu adoro quando cada cílio é desenhado e a textura da pele fica visível...
De alguma forma, tentei aplicar esses filtros à paisagem. O resultado é nojento. Tamanho da imagem perdido.
Tudo deve ser com moderação. Tanto a falta de sal quanto o excesso de sal dos pratos são inaceitáveis.
Agora eu nem paro a abertura para a paisagem mais de 4 ... 5,6, caso contrário a profundidade é perdida.
Tente outra opção.
1. Em uma nova camada Filter – Other – High Pass (Filter, Other, Color Contrast) – e ali selecione o raio de desfoque. Embora este não seja um raio de desfoque, mas o tamanho máximo do componente de alta frequência - o menor detalhe da imagem que você deseja aumentar. De 0.5 pixels em algum lugar até três, dependendo da imagem.
2. Aplique a camada resultante no modo Overlay (Overlap, na minha opinião) e, se necessário, corrija a opacidade da camada. Novamente, se necessário, em certas áreas você pode aplicar camadas “com nitidez” várias vezes, mostrando-as por máscara.
Com tal nitidez, o resultado é muito melhor, sem halos estúpidos e falhas na nitidez de contorno usual.
Com o CC, o filtro Smart Shaerpen funciona perfeitamente. High Pass era bom em versões mais antigas. + é melhor usá-lo separadamente para sombras e realces - então, de fato, você pode obter a ausência de halos visíveis
Bem, é exatamente isso que esse método faz.
Obrigado. Vou tentar. Não sou um grande especialista em FS, mas queria enfatizar que ao fotografar paisagens, a nitidez excessiva é inútil.
Eles tentaram compensar isso com o enredo.
A linha de câmeras D3xxx da Nikon é projetada para fotógrafos iniciantes, eles apresentam aos usuários uma gama de oportunidades um pouco menor em comparação com a série D5xxx, mas também têm muito em comum com câmeras desta classe. O que diferencia a nova D3500 das câmeras lançadas anteriormente pela empresa neste segmento? Vamos comparar o novo produto com os modelos D5600 e D3400.
Eu tenho usado o d5600 por cerca de um ano, 18-55 afp, 70-300 afp e sigma 30 / 1.4 art estão disponíveis. Eu fotografo principalmente para mim, retratos, viagens + alguma fotografia de animais. Em geral, estou satisfeito com a câmera, é leve, compacta, atende perfeitamente a maioria das minhas necessidades. Mas ultimamente tem havido um forte desejo de mudar para o cânone, e aqui está o porquê: primeiro, trabalho nojento no lv. Atraso terrível do obturador, espelho batendo, a impossibilidade de alterar a abertura. O contraste af foi finalizado, mas apenas com lentes afp. Com o resto - horror-horror. Por que uma tela rotativa se lv de fato não está funcionando?
Em segundo lugar, a presença no sistema canônico de excelente 50 / 1.8, 70-200 / 4 é muito mais barata que a nikon (2 vezes). Muitos outros óculos (85 / 1.8, 24-105 / 4, etc.) também são notavelmente mais baratos. Trabalho sem problemas com lentes não nativas devido a af em lv.
No começo, gostei muito dessa tela giratória) E até o foco é onde você cutuca o dedo - beleza. É verdade que, depois de alguns meses, por algum motivo, perdi completamente todo o interesse nessa diversão moderna. Através do visor, especialmente se estiver perto de 100% (o que a D5600 não faz), é a única maneira de realmente sentir a foto antes de ser tirada.
Hum… A D610 tem um desenho muito melhor que a D750? Você está falando sério?
Aparentemente, um amigo fotografa em JPEG e a foto = perfil da câmera
É o suficiente para usar um desenvolvedor bruto regular.
E sim... os perfis de cores da D750, o funcionamento do medidor de exposição e, em geral, a visão de cores com esta câmera é muito peculiar.
Experimentei diferentes perfis de cores, incluindo amadores.
Comparado com D4 e D3s.
Eu usei o Capture NX-D.
Como resultado, não quis me acostumar e vendi em parte por causa disso e em parte pelo fato de a própria câmera ter falhas de design desde o nascimento.
Arkady, em suas preferências de cores, mencionou d810, d850, d4, d5.
Filmado apenas em nef. Curiosamente, as predefinições embutidas para lâmpadas incandescentes (e especialmente as de LED) em d750 são inferiores às de d4 / d3s. Em câmeras mais antigas, a reprodução de cores é ajustada com mais precisão. Além disso, revisando fotos antigas, posso dizer que visualmente, a reprodução de cores do d3s é um pouco mais agradável do que no d4.
Há um momento e os perfis de cores são peculiares e o RAV é torto. Você tem que sofrer - a imagem não funcionará imediatamente) Mas isso é principalmente para quem não processa a foto. Usando desenvolvedores de terceiros, você pode retransmitir perfis de outras câmeras
A D750 parece um iPhone na imagem. Claro que não tenho acesso a toda a diversidade da Nikon, mas existe a Internet, com inúmeros exemplos de fotos. Pessoalmente, gosto da imagem de sua linha profissional, e da D810 e D610. O 810 é um pouco caro para mim, sem falar nos “tijolos”, e levá-los usados é... chato. Assim, apenas o D610 permaneceu.
Buda proíbe a compra de D3s? :)
Buda e RAV no Photoshop proíbem torcer
Já ouvi algo parecido antes. E em Radozhiv e em outros recursos.
Se houver um desejo de subir no alcance da televisão, a Canon é melhor (mais barata) sem dúvida. Seus cinquenta dólares, no entanto, não são muito bem sucedidos. Eu gosto mais do Gs da Nikon
mon cher é uma vítima típica de um comerciante)) da mesma forma, muitas pessoas acreditam que o kenon 6D é uma câmera menos barulhenta que a 5D MkIII, e tudo porque o sheh tem redução de ruído mais agressiva e não comutável em princípio - os profissionais de marketing queriam dar ao consumidor uma bela imagem imediatamente :)
Aliás, sim, eu também me peguei pensando que eu gosto mais visualmente entre os japoneses que eu assino (por cor) foto de (descendente): 1Dx mk2 / 1Dx, 5D mk4, 6D, 5Ds / 5DsR.
khm) mas como você come 1DsMkII ou III - não é realmente do seu agrado?
Aqueles japoneses no flickr que eu sigo não têm essas câmeras.
Eles são pessoas estranhas em si mesmos - eles adoram tudo o que é novo e o que há de mais moderno e podem trocar câmeras que não estão desatualizadas, mesmo quando não há muito sentido em fazê-lo. Por exemplo substituição d610-＞d750-＞z6, 6D-＞6D mk2, 5D mk4-＞Eos R, 5D mk2-＞2 câmeras diferentes m4/3->A7m2.
Das câmeras antigas, apenas as de filme são encontradas.
Um, você vê, eles já compreenderam o Zen ... Isso não nos é dado, infelizmente :)
Eles não são estranhos, eles têm um nível de renda diferente (o Japão tem os salários mais altos do mundo).
e voltando ao Padre Nikon, pode-se recordar os belos D3s, cujo preço não arruinará ninguém. e para um orçamento muito modesto, existem D2Xs, com excelente cor e nitidez imediatamente em JPEG. (sim, cortar, e daí?)
Vlad, eu recomendaria não se apressar neste verão)
O coronavírus limita as viagens e a fotografia, você não pode esclarecer.
Há rumores de que a Nikon Z5 (concorrente da Canon RP) será lançada neste verão, a Sony está tramando algo, talvez uma câmera nesse segmento também seja anunciada, a Canon RF 85mm f / 2 Macro IS STM também é esperada este ano.
Estou em uma situação semelhante, querendo montar um conjunto leve de lentes Crop+f1.4 ou lentes FF+f1.8 enquanto estou no modo de espera.
Para mim, é importante que o sistema tenha um ajuste de abertura padrão de alta qualidade (o mesmo sigma) e um 70-200 barato (uma ferramenta ideal para fotografia de animais e uma lente de retrato universal), além de um trabalho normal em lv. Bem, e algumas outras baleias como zoom de viagem, aqui a qualidade é menos importante. Com base nisso, o sistema Canon parece o mais atraente
A série não artística da sigma tem problemas com o foco, e a série artística é cara, 70-200 4.0 vidro escuro verde, você pode fotografar apenas com boa luz.
A série Art ainda é mais barata que os óculos nativos, especialmente porque existem lv. E a Canon tem um 70-200 / 2.8 relativamente barato, que não tem um stub. Para animais, apenas velocidades curtas do obturador, um stub é inútil. Usado pode ser encontrado por US $ 500. E 70-200/4 em geral por $ 250
Bem, se assim for, então o tubo de drenagem mágico é melhor, é mais barato e mais confiável.
Nunca tinha ouvido falar dele antes. E por que é melhor que a primeira versão usm? Parece que custa o mesmo, é muito mais difícil de encontrar
Não vou responder bem aí, porque o galho está cortado. o “cachimbo mágico” é uma lenda. Nikon tem o mesmo. velho, confiável como um tanque, pesado e até preto na aparência - norot não é tão assustado e os ladrões não olham - eles estão acostumados a óculos brancos. mas falando sério, é visivelmente mais barato que qualquer vidro moderno com os mesmos parâmetros, mas mais confiável. AF é lento e barulhento, é. mas não vai quebrar como USM. melhor proteção contra intempéries do que os mais novos. Conheço pessoas que têm dois desses tubos - "apenas no caso"
Interessante. Offhand encontrou apenas 2-3 anúncios, o mesmo -/+ $ 500. E quão lento é o AF - será possível capturar animais no modo de rastreamento?
Caros fotógrafos, comprei recentemente uma Nikon D5600 com uma lente kit 18-140mm, esta é minha primeira SLR, decidi explorar o mundo da fotografia a partir deste modelo.
Eu tenho uma pergunta para você, é possível comprar lentes full frame para a D5600, de olho no futuro, para mudar para “full frame” no futuro?
Eu me pergunto como essas lentes se comportarão na D5600.
A qualidade diminuirá significativamente em comparação com as lentes DX?
Eu gosto de várias lentes:
Para fotografia de retrato - Tamron SP 85mm F1.8 Di VC USD
Para fotografia macro - Sigma AF 105mm f/2.8 Macro EX DG OS HSM
Para paisagem
Interessado em retratos de paisagem, macro, de corpo inteiro, facial e de meio comprimento.
Agradecemos antecipadamente)
As lentes FX se comportarão da mesma forma que as lentes DX. A qualidade, por definição, não pode ser comprometida.
A lente não sabe o que está por trás dela.
A lente não sabe, mas algumas lentes FF são projetadas para densidade de pixels do sensor FF, que é muito menor que crop. Ou seja, em uma colheita, essas lentes provavelmente serão menos nítidas. Mas isso se aplica principalmente a modelos antigos ou orçamentários. Por outro lado, as lentes FF cobrem um tamanho de armação maior, então não haverá vinheta e cantos/bordas ensaboados no corte. Afinal, apenas o centro afiado funciona
Na maioria dos casos, tudo de 50 mm e especializado faz sentido em full-frame. Especialmente com o seu 18-140. Na ponta longa, ele pode ser emparelhado com 100-400 da Tamron ou Sigma.
As paisagens precisam de largura, e as larguras de quadro completo são muito caras e ainda não são largas o suficiente. Nativo 14-24, por exemplo, e especialmente 17-35 darão uma imagem melhor, mas não com um ângulo muito mais amplo. Portanto, as larguras no recorte são apenas para o recorte. 10-24, 10-20, 8-16 cobrirá sua faixa ultra-ampla de e para.
Por sua escolha. 85 e 105, embora lentes muito diferentes, são muito próximas em distância focal (e igualmente inconvenientes). Para retratos completos, você precisará de um estúdio enorme ou de uma rua e se mudar para algum lugar distante, especialmente para um de corpo inteiro.
Sigma 105/2.8 também pode lidar com funções de fotografia de retrato, é bastante rápido, tem um stub. É aconselhável levar algo muito mais amplo com a segunda lente. Por exemplo, o mesmo tamron 45 / 1.8 com um stub. Em um quadro completo, será um bom funcionário, em uma colheita - uma telefoto de retrato moderada. Isto é, se houver muitas lentes, você pode escolher opções diferentes - esta é pequena para viagens e esta é rápida, e quando você começar a fotografar, brinque o suficiente com a baleia e pense no que está perdendo . Abertura na faixa disponível, extremidade longa ou larga.
Muito obrigado a todos)
Olá. Você pode sugerir uma bateria sobressalente (além da nativa) para a nikon d5600? Obrigado.
D5600 em um kit duplo está equipado com afp 70-300 sem vr. E é muito triste, não é muito divertido filmar em éter de 450 mm sem um stub
Boa tarde, Arcádia. Eu sou o dono do d5600. Esta câmera tem um bom sistema de foco em lv, então eu uso com frequência. E notei uma característica incompreensível. No zoom máximo da imagem em lv, vejo mais detalhes do que na imagem final. As inscrições, que posso ler até lv com ampliação, estão borradas e ilegíveis na imagem. Testei com diferentes lentes em diferentes aberturas, de um tripé e com um estabilizador, em raw e jpeg, com diferentes configurações de nitidez no controle de imagem. Sempre o mesmo resultado. Qual poderia ser o motivo e como corrigi-lo? Sinceramente
não há como consertar isso. este é um recurso de todas as câmeras Nikon - um aumento na imagem é superior a 100%
Eu jurei muitas vezes sobre isso, e não apenas sobre esse assunto, com os engenheiros e funcionários da Nikon - sem sucesso. seus profissionais de marketing decidiram que era mais conveniente para o consumidor.
mas, em geral, não me importo, porque tiro apenas no kenon, onde não há problemas estranhos, mas no nikon de vez em quando, embora tenha câmeras de ambas as empresas.
Não se trata do grau de ampliação, posso ampliar pelo menos os pixels individuais no lightroom, mas na visualização ao vivo o detalhe ainda é maior.
é exatamente sobre isso que ele escreveu. Falo como programador :)) ao ver as filmagens, a mesma coisa.
Como resultado, isso significa que existem detalhes extras em algum lugar, mas eles se perdem na fase de processamento/compressão/gravação da imagem, é isso mesmo?
o que é zoom digital você conhece? É o que é. não há detalhes adicionais. mais uma vez - estes são os comerciantes que fumaram o que costumam fumar lá.
Ou seja, com um aumento de lv, vejo, grosso modo, uma imagem interpolada com nitidez de contorno torcido?
A Canon tem problemas estranhos suficientes.
Sim, Kenon não tem problemas estranhos. estamos falando de câmeras normais, e não de saboneteiras amadoras.
Seria bom esclarecer - normal - o que são?
pelo menos dois números. mas em geral normal - tudo 5D, exceto o primeiro e todas as unidades. Repito - não há falhas ou problemas estranhos (leia-se - inexplicáveis do ponto de vista da engenharia ou do simples senso comum) nos cânones. mas em geral há problemas e há muitos erros. parte eu sei por que surgiu, e a outra parte - kenon não responde em princípio))
Acho que uma vez que tudo foi verificado, não há como corrigi-lo. Toda a série de 24 MP tem detalhes excelentes na imagem final, praticamente o melhor entre as colheitas (canon é barulhento na base ISO 90d com uma imagem ensaboada na maioria das lentes), se não for suficiente, seu caminho está nos modelos full-frame de 36mp e superior.
O problema não está no que está faltando, mas no fato de que, se esse detalhe aumentado estiver presente, eu gostaria de usá-lo. Não é à toa que investimos em óticas de alta qualidade. Por exemplo, a resolução do meu sigma 30 1.4 em f2.8 é tão alta que em lv você pode ver moiré em pequenas texturas. O que é chamado de nitidez de navalha. E na foto final - ainda mingau e borra
misturado em um monte de cavalos, pessoas ...
quadro final em que formato? E o que eles fazem com isso então? processamento ou não?
O quadro final é jpeg com qualidade máxima e nef, compressão sem perdas. Sem processamento
Aqui está a resposta - SEM processamento.
e o moiré não é visível devido à alta resolução da ótica.
Não por um motivo, mas em uma lente de sabão, ele não aparecerá em uma matriz sem um filtro antimoiré, mas em um afiado - por favor.
aparecerá em qualquer. o ponto não está nisso, mas em como o downscale da imagem é implementado com a visualização ao vivo. isto é, moiré, enquanto existem apenas artefatos de software e é isso))
Ao mesmo tempo, o kit 18-55 af-p oferece a mesma qualidade da imagem final. Embora em lv a diferença com sigma seja visível. A questão é, então por que pagar mais?
Talvez o problema seja a d5600 (talvez seu modelo, xs), eu não tinha essa câmera. Se o detalhamento na ravina for fraco, mesmo de um reparo para cobertos.
Em geral, o detalhamento dos reparos acima do telhado, via de regra, é o mesmo do recorte.
Não estou escrevendo sobre a câmera, mas sobre o seu site .. caramba, não quero ser rude, como se fosse mais suave .. você lê um artigo e pula por causa da publicidade! Não consigo terminar de ler, quero sair imediatamente, a publicidade traz muito dinheiro para você? faça um site de qualidade, ganhe dinheiro com outra coisa, ou coloque um anúncio para que não interfira na leitura do artigo.
Estou navegando no site sem anúncios. Estranho por quê? Provavelmente porque o navegador tem um adblock. Defina para você mesmo, se você dominar e ver quantos anúncios realmente existem. Você não queria ser rude, mas fez isso de forma grosseira e estúpida.
Agora gostaria de mostrar a instalação do adblock como algo notável.
Por exemplo, tenho um bloco de anúncios por padrão, mas adiciono sites com anúncios discretos e conteúdo original à lista branca. Radozhiva certamente não está entre eles, aqui a agressividade da publicidade está além do senso comum.
Eu fiz isso mais fácil - tudo desnecessário é escrito em hosts.
Por um lado, é meio simples. Por outro lado, você precisa manter manualmente os hosts atualizados, além do bloco de anúncios modificar adicionalmente o código html da página para que em alguns casos não haja blocos vazios no lugar do anúncio.
sim, manualmente e eu prescrevo se, de repente, sair algo novo. Bom, as chupetas no lugar das bandeirinhas não me incomodam.
Faço isso há mais de 20 anos, desde os dias em que havia discagem, então isso reduziu bastante o tempo de carregamento da página.
Por favor, dê conselhos sobre foco automático.
Eu tenho essa carcaça de 5600 e várias lentes, 3 lentes entram em foco frontal (através do visor), ou seja, a baleia Nikon 18-105, Nikon 35 1.8, Tokina 11-16 DX II. Há também a Nikon 85 1.8, está tudo bem com ela. O Live View está focado com precisão em todas as lentes.
Qual poderia ser o problema, na carcaça ou nas próprias lentes?
Se você precisar de alinhamento, onde na Ucrânia é um bom serviço para entrar em contato?
Agradecemos antecipadamente por seus conselhos!
Depois de fotografar no modo “Temporizador automático”, a própria Nikon D5600 muda o modo para “silencioso” ou “único”. Isso é muito inconveniente ao fotografar constantemente neste modo. Não encontrei esse problema na Internet.
Não importa quantos quadros estejam definidos na configuração, ele os levará e, em seguida, mudará o modo para “Q”.
Se você desligar e ligar o dispositivo no modo de temporizador automático, ele já ligará em “S” de quadro único.
O firmware custa 1.10 Re-flash com o mesmo firmware não dá nada.
Talvez alguém enfrentou esse problema?
Encontrei informações: “A Nikon D3400 não se lembra da configuração do temporizador automático, você precisa ligá-lo novamente para o próximo quadro - isso é terrivelmente inconveniente.” uma fonte
É realmente terrível... Por que fazer isso? E se houver uma porta de infravermelho para o D3400, ela foi removida no D5600 ...
Pedi a um amigo para verificar o D5200 - o modo está salvo lá ...
O Snapbridge funciona no modo de exibição ao vivo e, no modo de exibição ao vivo, com pouca luz, o foco automático praticamente não funciona.
O controle remoto sem fio para o D5600 é caro e quase nunca é vendido.
Não tenho experiência com fio. Diga-me, o fio não move a câmera em um tripé?
Dependendo de que tipo de tripé.
By the way, por controle remoto com fio? Não é mais fácil instalar o Snapbridge no seu smartphone e conectar via Bluetooth?
https://www.nikon.ru/ru_RU/product/software/snapbridge
O Snapbridge funciona no modo de visualização ao vivo e o foco automático de contraste requer brilho. O temporizador automático é necessário apenas quando a luz está baixa.
Sim, vejo que você escreveu acima. Perdi.
Você pode me dizer como gravar vídeo em mídia externa (usando um cabo HDMI)?
Diga-me o que fazer se, mesmo em fotos diurnas com tempo nublado ou em ambientes fechados, mesmo em ISOs relativamente baixos, como 400, pixels quentes são visíveis na forma de pequenas cruzes. Alguns brancos e há um vermelho e um par de azuis, todos eles estão localizados em lugares diferentes no quadro. De foto em foto eles ficam pendurados no mesmo lugar e não são 100% partículas de poeira. É possível remover isso de alguma forma e, em geral, isso se tornou a norma para câmeras e matrizes modernas? Por alguma razão, pensei que os pixels quentes deveriam estar em ISO alto, caramba, e não em 200-400 e não durante o dia.
Eu tive algo semelhante no d600. Enquanto eu pensava em como consertar isso, acidentalmente apliquei “limpeza de matriz agora” - e esse par de pontos vermelhos desagradáveis desapareceu.
Isto acontece. “Cure” pelo programa de serviço.
E acontece, acontece, e como eu. Se você leu.
Infelizmente, nikonistas, quantos problemas você tem nas Nikons. Bem, você mesmo vê que as Nikons estão na cauda, julgo pelos seus próprios comentários. Minha opinião é a seguinte: todos os dispositivos, a partir de 3300 .. e além, são interessantes apenas com um filtro AA removido para receber a máxima nitidez por pouco dinheiro. os comerciantes de alguma forma estranhamente não se concentraram nessa melhoria, mas em vão. então eles cometeram um erro. graças a Arkady, pensei nas análises. d2x está acumulando poeira por vários anos \ bateria se cobriu \ .. em vez de bateria, peguei um sony nex5n pelo mesmo preço e não estou muito feliz, e esqueci nef * s e raw * s e o balanço de branco não atormenta . e, mais importante, você pode colar quase qualquer lente. o filtro, infelizmente, está em estoque e pode ser visto em 100% crop. Aqui vou tentar testar 5300.
Olá. Por favor, diga-me se faz sentido mudar D 5300 para D 5600? Ou vale a pena forçar o D 7500?
O que você não gosta na D5300?
A questão não é se combina com você ou não, talvez com a D 5600 haja fotos melhores, uma matriz melhor e um processo geral de disparo melhor.
Não, com o d5600 você dificilmente sentirá a diferença.
Com 7500 (sim, pelo menos 7200), as fotos também não ficarão melhores, mas pelo menos a conveniência de trabalhar com a câmera será maior.
melhor d7500
Obrigado.
Compre D610, D7500 será mais caro
havia um problema
a visualização ao vivo não liga, ou seja, quando a alavanca é girada, ou não há reação (sem som do obturador) e a tela não liga, ou há som, mas a tela não liga. Eu pequei sobre superaquecimento (conforme as instruções), mas esse problema também ocorre com uso de curto prazo - 10-15 quadros ou visualização de fotos na tela da câmera.
Servir.
além dos recursos de vídeo, quais são as desvantagens?
não