Para fornecido por Câmera Nikon D4 Muito Obrigado fazer compras ProFotoVenda, onde você pode encontrar muitos novos e usados. câmeras de vários sistemas, incluindo câmeras Nikon semelhantes.
Nikon D4
Trabalhei com a câmera Nikon D4 por um mês e tirei mais de 10.000 fotos com ela. A D4 foi usada principalmente para criar revisões de lentes, várias vezes eu a levei para as difíceis condições de combate do tiro real. Nas análises a seguir, você pode encontrar muitas fotos de amostra da Nikon D4 (RAW + JPEG):
- Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 A025
- Sigma 12-24mm 1:4 DG A
- Tele-Takumar 1:6.3/300 Asahi Opt. Companhia,
- SMC TAKUMAR 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPÃO.
- SMC PENTAX 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPÃO
- Nippon Kogaku Japão NIKKOR-UD Auto 1:3.5 f=20mm
- Nikon ED AF Micro Nikkor 200mm 1:4D
- tiro real em condições difíceis emparelhado com Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Aspherical
A Nikon D4 deixou apenas impressões positivas. Esta é uma ótima ferramenta nas mãos de um fotógrafo.
A Nikon D4 já está concluída linha de câmeras SLR digitais profissionais da Nikon:
- D1 -> D1h -> D2h -> D2hs -> D3 -> D3s -> D4 -> D4s -> D5 -> D6, esta linha é condicionalmente referida como reportagem. Substituído posteriormente por Nikon Z9
- D1x -> D2x -> D2xs -> D3x, esta linha é condicionalmente referida como uma linha de estúdio. Mais tarde substituído/abolido Nikon D800 (justificativa deste conceito aqui)
Desde um certo tempo, aproximadamente após o anúncio da Nikon D3 / D3s, tenho observado as câmeras Nikon atingirem um certo patamar de suas capacidades, após o que o rápido desenvolvimento na qualidade da imagem criada e várias funcionalidades diminuíram bastante. Este tópico eu desenvolver aqui.
Se cada série subsequente de câmaras D1/D1h -> D2h/D2hs -> D3/D3s (e D1x -> D2x/D2xs -> D3x) tinham diferenças enormes entre si, então as diferenças entre D3s e D4 não são tão cardinais. Em primeiro lugar, quero observar que, ao passar de Nikon D3 A Nikon D4 não viu um aumento significativo na qualidade da imagem, especialmente ao trabalhar com valores ISO altos. E separadamente, quero observar que a Nikon D4 usa um módulo de foco de Nikon D3. Em condições reais de disparo módulos de foco A Nikon D3 / D3s e a Nikon D4 / D4s se comportam de maneira muito semelhante. E o sensor da câmera e o módulo de foco são alguns dos componentes mais importantes de qualquer câmera SLR digital.
O sensor Nikon D4 é ótimo, no futuro, com algumas ressalvas, foi usado por Nikon D4s e Nikon Df. Mesmo para os padrões modernos, no coração da Nikon D4 está uma impressora muito produtiva sensor de quadro completo Nikon NC81366W em 16 MP. A propósito, a diferença entre 16 MP para Nikon D4/D4s/Df e 12 MP para Nikon D3/D3s/D700/D300s/D300/D90/D5000 não é sentida bem (razões descrito aqui).
A Nikon D4 pode ser pesquisada com segurança no mercado secundário e usada para a finalidade a que se destina. A câmera foi lançado no início de 2012 e já tem uma idade considerável. Se descartarmos algumas pequenas falhas ou contos rebuscados da Internet, a Nikon D4 não terá problemas significativos e poderá funcionar como um relógio por muito tempo. Muitos dos meus colegas ainda usam Nikon D4/D4s. É verdade que o segmento sem espelho faz muitos pensarem sobre a relevância dos 'uns' espelhados.
Примеры
Materiais relacionados
- Informações básicas sobre o sistema Nikon (lentes, câmeras, compatibilidade, muita informação).
- Seleção de câmeras Nikon (modelos, recomendações, discussão)
- Todas as câmeras digitais Nikon com lentes intercambiáveis. Seus tipos e datas de anúncios. Designações de câmera s, h, x, e, a.
- Métodos e módulos de medição de exposição em câmeras Nikon.
- Processadores de câmeras Nikon. Atuação.
- Sistemas de focagem da câmera Nikon.
- Sensores de câmera Nikon (quem produz, em quais modelos são usados)
- Qual flash externo escolher para câmeras Nikon?
- Outros artigos sobre câmeras e lentes Nikon/Nikkor.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Concordo plenamente com a frase “Verdade, o segmento mirrorless faz muita gente pensar na relevância dos 'uns' espelhados”, tirei direto da minha língua👍🏻
Sim, frase bastante esperada. Porque sempre há uma categoria de pessoas, por algum motivo, defendendo uma única transição organizada de todos para uma nova geração de tecnologia.
Ao mesmo tempo (antes do aparecimento da série Z), sonhei diretamente com os singles da Nikon. Então eu simplesmente me apaixonei por esses dispositivos, gostei das dimensões (alça dupla), confiabilidade e taxa de disparo, e foco automático tenaz e rápido, cujos pontos cobriam quase completamente toda a área da matriz. Então eu poderia apenas sonhar com eles, seus preços eram exorbitantes para mim. O tempo passou, desde algum tempo percebi que poderia pagar um aparelho desse nível em termos de finanças, mas essa não é a tarefa ... Aparece o segmento mirrorless da Nikon. Meus olhos então caíram sobre o Z6. Minhas preferências mudaram na direção do mirrorless. Julgue por si mesmo por que agora preciso de um tijolo enorme, que em muitos aspectos é inferior ao Z6 leve e compacto, multitarefa, isso é 100% óbvio. Sim, o Z9 apareceu, mas suas capacidades já são redundantes para mim, com seu vídeo de 8k. 12 quadros de taxa de disparo são suficientes para os olhos, apenas mantenho o silêncio sobre o foco automático com detecção de olhos. Afinal, ele (z6) é mais barato.
Velho mas não inútil
🤣... o cavalo velho não estraga o sulco! Eu gosto mais do d4 do que do z6...tenho as duas câmeras
Arkady, existe uma comparação entre esse monstro e o z6 ll? Ou apenas z9?
Diferentes governantes, diferentes períodos, diferentes classes (bzk e zk). Só podemos falar de algumas oportunidades individuais. Se você deseja uma nova câmera, em geral o BZK é mais interessante
Depois de D3x, mudei para D4 + D800s. É difícil combinar reportagem e fotografia artística na câmera. Em termos de cores, D4 e D3x perdem para D800s (mas não D800). Para reportagem, D4 é simplesmente bombardeio, o ganho de outras câmeras na fila de reportagem em frente a ela não é mais tão significativo.
Mas só não gosto que o segundo cartão seja XQD. Tem vantagens apenas em vídeo, mas o preço é exorbitante. O sapo pressiona para comprar, então eu atiro com um cartão.
Eu nem pretendo mudar para o BZK. Nem tudo é tão suave no relatório
Finalmente !!! Já estou cansado de esperar. O principal é que o d4 aparece nas revisões, mas não há um ensaio completo! Muito obrigado, Arcádia!
Arkady, você é bonito, mesmo depois de deixar a fotografia profissional, você continua fazendo isso, é isso que significa - uma pessoa se encontrou. Venho ocasionalmente para ver roupas novas, gosto da sua objetividade e brevidade, aprendi muito com você, continuo fotografando meu assunto e família. Li 80% dos seus artigos de 2015, entendi toda a parte técnica, prática e teórica graças a você) Sempre aconselhei todos os meus conhecidos aos fotógrafos. Obrigado por continuar postando :)
Eu tiro em D4 e Z6II
Essencialmente, o UPC se funde apenas no disparo contínuo. O alto desempenho ISO e a precisão de AF no escuro em Z são muito impressionantes, mesmo após D4. Em geral, Z é forte justamente na automação - auto BB, autofocus, auto ISO, etc. - a porcentagem de erros é muito pequena, tanto que às vezes fica até desinteressante fotografar :)
D4 é mais agradável na mão, e eu gosto mais da imagem das lentes F - por exemplo, de 105 1.4, que simplesmente não possui análogos no UPC (não através de FTZ).
Z Faço viagens leves, mas em geral prefiro D4.
“Gosto mais da imagem das lentes F... através do FTZ não está certo”
- interessante. Você pode detalhar esses dois pontos?
Cem por cento de acordo…d4 pelo prazer do processo, é direto ..z6 para mim só quando levo as dimensões para sucata comigo! Em d4, a imagem é mais bonita, embora .. gosto de terminar o imperfeito sozinho) com d4 é fácil
Aqui estão algumas frases surpreendentes como a série Z é forte com foco automático, ISO automático, BB automático. Eu filmei em RAW em muitas Nikons, para ser honesto: não tive nenhum problema com automação em nenhum lugar. Sempre há borrões, em algum lugar o foco estava focado no lugar errado, mas não me lembro dessa automação problemática. A Nikon vem marcando tempo desde 1999 nessa direção, espero que a série Z faça um avanço na fotografia no futuro, mas até agora não é visível. Eu não imploro por novas conquistas, e quando o boom das câmeras mirrorless baratas começar, como já aconteceu com um espelho, com certeza comprarei
É bem-vindo falar ao seu lado. Tendo mostrado ao meu amigo já de 12 anos e todas as estatísticas, elas também já foram descritas, tendo relido 2_3 vezes. d1 em carcaça de couro estou trabalhando por conta própria, eu' m capaz de fazê-lo por um tempo. Trabalhando de uma só vez com um quadro completo ”sem largar a Nikon d300, este modelo é capaz de criar pixels grandes criando uma imagem e uma faixa curta - 700/1, que é necessária quando a pele está congelada. -inzhenerіv tse contribuição para a história da criação de fotografias que nos inspiram no novo mundo de hoje.
Uma foto dele muito chata e desinteressante, como se fossem filmadas em um iPhone. Ou o autor não revelou o potencial desta câmera em sua resenha. Quanto à compra, é melhor comprar uma câmera nova, tirar duas ou três mil fotos e, até acabar a garantia, vendê-la se sair algo novo. Essas mesmas câmeras envelhecem, perdem ainda mais valor e, se algo quebrar nelas, não podem ser consertadas.
>> é melhor comprar uma câmera nova, tirar duas ou três mil fotos e, até o fim da garantia, vendê-la se sair algo novo
Tendo perdido pelo menos 30 por cento no preço))) Excelente plano de negócios)))
Basta ter comprado uma câmera antiga, você pode vendê-la sem perder nada. Se é claro que há um desejo, venda))
Você pode ter descontado em 30%, mas na verdade, é descontado em torno de 100-200 € e eles voam bem - um proprietário, uma mão, baixa quilometragem, garantia. Mas esse d4 já é um tijolo, se você comprar por 100 euros, e com a expectativa de que esse dinheiro seja um net minus. Eu vi, eles venderam d4 no verão, a quilometragem era de cerca de 60 mil quadros, eles queriam 1000 € , então ninguém comprou) )
Eu duvido. E isso se aplica não apenas aos modelos iniciais, nos quais eles caem apenas 30%, mas também a um nível completamente próximo.
Vamos pegar d850, o preço oficial é 210k, vou para Avito - 165k, a câmera tem seis meses (garantia é claro), quilometragem é 2500))) Considere novo, imediatamente -45k, 20% de luz.
Mas tendo comprado um d4 usado por 1000 euros, você pode vendê-lo pelos mesmos 1000 euros, mesmo que por 800, as perdas ainda serão muito menores)))
D4 tem a chance de não ser vendido, d3x com 3 lentes foi vendido, zoom sigma, 50 / 1.8, nikkor antigo de 24 larguras, eles também queriam 1000 por algum motivo, saíram por 300 e uma pessoa vendeu por um ano e meio (!) Anos. Não há mágica nessas câmeras, exceto para c5, c3pro, mas há baterias morrendo, por exemplo, elásticos descascando, especialmente em nikons. Eu mesmo revendi e comprei um monte de todos os tipos de equipamentos, também havia d2, d3, d4 (eles deram por um tempo).
Então... Vamos estimar... 300 euros são 26 mil rublos por um minuto.
24 de largura, que seja 5k (nem vi os orelhudos mais baratos), 50 1.8 até um traço, bem, que seja no mínimo - 3k, que tipo de zoom sigma xs, bem, que seja 3k também, como o mais barato - você quer dizer que uma pessoa mal vendeu o espírito por 15 mil rublos?)) o preço pelo qual os primeiros centavos se espalham como tortas?))) Algo está errado nesta história)
Bem bem,
Vendi meu D3x por 1100, sem óculos, com uma bateria, em 2 semanas. As baterias duram muito tempo, ainda tenho o D50 por aí, tem mais de 15 anos, a bateria está funcionando bastante. Sim, e reembalar a bateria é elementar, 3 latas (para D4) por 170 UAH. Os elásticos são obviamente caros, a partir de 50 dólares por conjunto
Fotos chatas são feitas por fotógrafos chatos.
https://youtu.be/vIoNFi8_AjA
É desagradável assistir quando um bom fotógrafo atrapalha uma câmera)
O vídeo tem fotos com um design excelente e qualidade desagradável. Mas isso é tudo para um amador, é claro.
Não é o fotógrafo e nem a câmera que fotografa, mas eles estão juntos)
Tudo é remodelado. 200 dólares para substituir o obturador, mais 50 elásticos (se você correu muito) e o aparelho está como novo
Para a maioria dos usuários, essas câmeras não estavam disponíveis quando custavam US $ 5000 e, quando podem ser compradas por US $ 1000 a US $ 1200, você pode tentar. A propósito, os D3s já custam cerca de US$ 800 ou até menos…
Mas espelhos sem espelho de luz cativam com sua leveza
Comprado em 2018 através de um mercado de pulgas no Japão. Funciona como um relógio. 2022 A máquina é perfeita. Sem espelho??? Bem, se ao menos houvesse dinheiro. Como opção, apenas Z9. Depois das unidades, o resto dos alevinos nem é discutido. E, em geral ... eu tiro apenas com a Nikon: D200 ... D700 ... D4 - idealmente com um aumento de classe. Todo mundo está feliz.
Como estão as flores? Será melhor que d700? Eu assisti o casamento completamente filmado em d4. Então lá, ou em um jipe, o fotógrafo fotografou tudo, as cores estavam fortemente amareladas e meio que murchas, ou processadas de forma estranha. Digamos que o d750 é definitivamente pior para mim em cores. Alguém comparou?
O casamento de Saprg deve ser filmado como o quinto! Câmera D4 para paparazzi e reportagens esportivas. Potencial para velocidade e disparo em más condições de iluminação.
D750 também não brilha com flores. Na verdade, o D700 já está drenando a safra hoje. As boas cores da Nikon começam com a D800e
Sobre o d700 - estou fotografando 99% do comércio nele agora e todos estão felizes.
a afirmação de que ele mescla o corte é muito duvidosa - só é verdade sobre vídeo e foco automático.
O d700 tem uma cor maravilhosa, bom trabalho em luzes e cores complexas (luzes do caralho em locais de eventos e luzes de LED), excelente confiabilidade e previsibilidade do resultado.
Pelo preço mínimo (agora em fevereiro de 2022), um d700 em excelente estado custará de 40 a 50 mil - e você pode encontrar 100 mil em um kit de câmera / equipe de luz / sincronização de flash. Pelos padrões modernos, isso é muito orçamentário e você pode gravar conteúdo 9/10 sobre tópicos fotográficos.
Se possível (eu gostaria de evitar apenas srach) de que tipo de cultura você estava falando e com o que exatamente você está comparando?
Como estragar será.
Você pode colocar um perfil de cores semelhante ao 5Dmk2. Os NEFs “coram” e a imagem fica um pouco diferente. O módulo AF na D4 ainda é ótimo. Estou olhando para o Z6mk2 ou para o R5, mas quase toda a ótica terá que ser entregue ao Avito. Desculpa. Enquanto atira e agrada, não vou vender.
As baterias chinesas também são boas - comprei várias diferentes. Parece tão bom quanto os originais.
E vivo!
Por muito tempo, o D4 me serviu fielmente.
A câmera é versátil e confiável.
Agora estou atirando no progresso D5 é claro.
Quanto às câmeras sem espelho, não tenho certeza de como elas não falharão em condições difíceis (geada, umidade, poeira).
Gostaria de entender como a presença de uma unidade de espelho na câmera oferece proteção adicional contra geada, umidade e poeira?
UPC, coma muito mais atual. No frio, quando as baterias perdem 50-60% de sua capacidade, isso já é crítico
A matriz UPC, localizada muito perto do suporte, não é coberta por um espelho e pegará mais poeira ao trocar a ótica
Argumentos de "ferro"!
Você usa conceitos muito vagos como “eles consomem muito mais corrente” sem se referir a resultados de medição específicos, ou você se refere à perda de capacidade da bateria “no frio”, pelo que um morador de Krasnodar pode significar -5 ° C e um residente de Anadyr -50 ° C (e o desempenho da bateria a -5 ° C e -50 ° C será muito diferente) e, além disso, você também não leva em consideração algumas nuances técnicas, o exemplo mais simples é o da Canon EOS R, quando a câmera está desligada, o sensor é completamente fechado pelo obturador, o que impede a entrada de poeira na troca de lentes, diferentemente das câmeras SLR, onde a “proteção” de um espelho é muito condicional. Ao mesmo tempo, a proteção contra poeira é amplamente determinada não pela presença ou ausência de um espelho (mesmo entre diferentes câmeras SLR, a poeira aparece no sensor em intervalos diferentes sob as mesmas condições de operação), mas pela presença de uma limpeza automática do sensor sistema, a qualidade da carcaça, o número e o tipo de elementos de vedação que impedem a entrada de poeira pelas aberturas da estrutura da carcaça.
Portanto, seus argumentos não parecem convincentes o suficiente.
Francamente falando, quando você diz que “só um espelho protege contra poeira”, você está errado, porque o obturador da válvula de controle central é fechado quando não está em condições de funcionamento.
Quanto às baterias, se você pensar por que isso acontece - os UPCs vivem menos no frio - tudo se torna óbvio. Mas, para isso, é preciso entender pelo menos aproximadamente o que acontece com o elemento lítio em baixas temperaturas.
> o obturador no CZK está fechado no estado de não funcionamento
Eu concordo.
Ao mesmo tempo, a poeira no sensor ainda aparece rapidamente nas câmeras SLR se não houver um sistema automático de limpeza do sensor, e essa poeira não é observada nas câmeras SLR e sem espelho quando houver um sistema automático de limpeza do sensor.
Em geral, o papel do espelho na proteção contra poeira é tão duvidoso que dificilmente vale a pena levar em consideração sua presença.
> Quanto às baterias, se você pensar por que isso acontece - UPCs vivem menos no frio - tudo se torna óbvio. Mas, para isso, é preciso entender pelo menos aproximadamente o que acontece com o elemento lítio em baixas temperaturas.
Para as primeiras gerações de câmeras digitais SLR, como a Canon EOS 5D, as especificações indicavam que a duração da bateria diminuiria significativamente à medida que as temperaturas caíssem: a aproximadamente 20°C. 800 disparos, a 0°C aprox. 400 quadros.
Para modelos posteriores de câmeras DSLR e sem espelho, não há mais uma mudança tão significativa na duração da bateria, por exemplo, Canon EOS 5D mk4: aprox. 900 disparos a 23°C, aprox. 850 a 0°C; Canon EOS R: Aprox. 370 disparos a 23°C, aprox. 350 disparos a 0°C.
Em todos os casos, baterias de íon de lítio são usadas, apenas para o 5D a vida útil da bateria é reduzida pela metade para uma queda de temperatura de 20 graus e para câmeras posteriores, a vida útil da bateria é reduzida em cerca de 6% para uma queda de temperatura de 23 graus.
E se você puder explicar essa diferença significativa na mudança de recursos com a diminuição da temperatura entre as diferentes gerações de baterias e câmeras, lerei seu comentário com muito interesse, pois um entendimento aproximado não foi suficiente para mim.
Em relação ao obturador no BZK. Essa necessidade inconveniente de desligar a câmera ao trocar a ótica está longe de ser sempre lembrada.
Em relação às baterias. Não há confiança nas declarações do fabricante da câmera. Ele sempre vai virar as setas para os fabricantes de latas.
E o método de cálculo é desconhecido. Uma coisa é tirar a câmera do calor e filmar em 30-40 minutos. Outro, após 2-4 horas de congelamento, comece a filmar.
Eu uso baterias de lítio de diferentes fabricantes e tecnologias diferentes há muito tempo. Não só em câmeras, mas também em lanternas, ferramentas, veículos elétricos. Não vejo muita variação na resistência. Para todos, a estimativa “perda de 10% da capacidade, para cada 10 graus abaixo de +20” é adequada. Milagres não acontecem. Em -50, talvez D4 e disparará apenas se a bateria for mantida em um bolso quente. As baterias de lítio não gostam de gelo. A -30 já vale a pena escolher pilhas NK ou alcalinas. É para isso que servem os apertos de bateria.
Há uma suposição de que isso depende da condutividade térmica do material do qual a câmera é feita e da presença de plástico e lacunas de ar no compartimento da bateria. A quem o frio chega mais rápido, ele retirará menos.
Tudo é bastante elementar - quando a temperatura cai, a bateria perde a capacidade de fornecer a corrente necessária por um longo tempo. Ao mesmo tempo, mantendo a possibilidade (não completamente, é claro) de transferência de corrente de curto prazo. O CZK em modo de espera consome muito menos energia que o UPC, que é forçado a acionar constantemente o sensor, display e outros processadores em condições de trabalho, enquanto o CZK gasta energia apenas para manter ...
... o trabalho do módulo de medição de exposição e assim por diante, pequenas coisas. Como resultado, apesar do fato de que no momento em que o obturador é liberado, o CZK gasta mais energia que o UPC, mas esse consumo ocorre em um período de tempo bastante curto, e a bateria simplesmente não tem tempo para “desistir” .
2Avakumov: provavelmente sim, em temperaturas extremamente baixas vale a pena recorrer a outro tipo de química ou ter um suprimento de baterias, aquecendo periodicamente em um local quente. No entanto, eles são resfriados (com a câmara já resfriada) rapidamente.
Avvakumov confunde os conceitos de "confiabilidade" e "consumo de energia". E seu raciocínio sobre o maior consumo atual é geralmente sem sentido. O consumo atual é quase o mesmo. O tempo de operação de uma câmera com grande consumo de corrente no UPC é um pouco maior, mas não a intensidade da corrente. E as baterias no ZK e no UPC não diferem fundamentalmente e se comportam da mesma forma em clima frio. Novamente, isso não tem nada a ver com a confiabilidade da câmera.
Ivan, com o que você está fotografando?
Porque está pergunta? A proteção das câmeras contra influências externas é fornecida de outras maneiras, e não pela presença ou ausência de um espelho.
Já estou "menos de 60". Eu sou um fotógrafo amador. Ao longo dos anos, eu fotografei muitas Nikons (acidentalmente caí nessa religião na minha juventude) Agora - D4, D600, 1 V2. Cada um tem vantagens e desvantagens. O D4 tem apenas desvantagens - peso, dimensões e atrair a atenção de outras pessoas. Dos benefícios - facilidade de uso fantástica. Resultado totalmente previsível. O que você quer é o que você consegue. Se não deu certo, é culpa das mãos tortas e cérebros defeituosos, e não da câmera. Ótima imagem limpa. Quanta saúde é suficiente, tanto e eu vou carregar este tijolo.
Ivan, você não respondeu à pergunta, então não atirou no D4.
Este dispositivo sobrevive a -50 e +50, em chuva e vento arenoso, ao cair. As baterias são MEGA eternas .. se você não é um metralhador. D4 é pesado, então isso também é uma vantagem - você pode aquecer um cinegrafista insolente se a visão estiver bloqueada. Alternativa sem espelho?
Por favor, conte-nos sobre sua experiência de fotografar a -50°C, onde e por quanto tempo você ficou nessa temperatura, quantas fotos você conseguiu tirar com uma única carga de bateria e em qual modo de disparo, com quais lentes a câmera foi usada em tais condições.
Espero que você também mostre as fotos tiradas a -50 ° C.
Vladimir, eu os consertei e os conheço por dentro. Trabalhei para a Nikon. Se você estiver comparando uma câmera de reportagem profissional D4, precisará compará-la com um colega de classe BZK. Atualmente, existe apenas uma dessas câmeras - Z9. Aqui está um link do site, acesse os itens "Forte", "Confiável" (https://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/mirrorless/professional/z-9).
Encontre pelo menos um argumento de que falta proteção contra geada, umidade e poeira.
Da especificação D4:
Da especificação Z9:
Ivan, um amigo, agora está filmando no Z9 (a propósito, existem apenas alguns proprietários felizes na Rússia até agora), concordo, este é um SUBSTITUTO DIGNO! Este é realmente um concorrente do espelho D4,5,6
Joe, todos os argumentos apresentados são discursos retóricos. Você também não é o dono da Nikon D4. Provavelmente, você nem segurou um “tijolo” em suas mãos. Muito afeta a carga da bateria .. mesmo GPS, curiosamente, o módulo))) ou quantas vezes você olha para a tela. É mais fácil colocar um bolso em um par de unidades Akum e flash sobressalentes.
Se você quiser fazer o check-in no frio, venha para Yamal com uma mala de lentes e um cronômetro)))
Que a sorte e a paciência estejam com você.
Concluindo, e ao tópico, a Nikon D4 é uma excelente câmera em mãos capazes e faz um excelente trabalho com muitas tarefas, acho que será relevante nos próximos três anos.
Não sou o dono do D4, mas é claro que o segurei em minhas mãos. E reparado. E não apenas Nikon, mas muitos outros. E a Canon profissional desmontou, que estava em uma caixa subaquática e na qual a água do mar corria. Não se tratava de economia de energia, mas de como a câmera é protegida de influências externas. E a presença (ausência) de um espelho não tem nada a ver com isso. Estive em toda a região de Tyumen, e se Novy Urengoy é considerada a parte sul de Yamal, então em Yamal. Filmado em clima frio com câmeras amadoras sem consequências. Aqui está uma descrição das características das filmagens no frio: http://www.foto-video.ru/fv-presentation/a-liskin/40104/
Vova, você já segurou um livro sobre etiqueta de fala russa em suas mãos?
Se sim, por que não aprenderam a se dirigir aos interlocutores de acordo com as normas geralmente aceitas há mais de cem anos?
Fiz perguntas específicas, se você usou a câmera em determinadas condições.
Não alguns “desabafos” como o seu, mas perguntas bastante compreensíveis.
Em resposta - conversas arrastadas fora do tópico.
Se você realmente tivesse algo a dizer sobre a câmera e mostrar a partir da foto, isso é uma coisa.
E surpreender alguém em 2022 com discursos patéticos sobre o fato de você ter tido a sorte de segurar uma velha Nikon D4 em suas mãos não é nem engraçado, é triste.
Joe é o quê? ele? ela? .. IT))) se sobre etiqueta. TÓPICO D4!!!
Novamente, você fotografou com este dispositivo?
Aqui a opinião de proprietários e especialistas é discutida.
Se a TI fotografar com câmeras Canon e sem espelho, deixe a TI continuar a fotografar ...
Tenho mais de 30 anos de experiência em fotografia e uma reputação bem merecida. E eu sei o que quero da tecnologia. Em mãos tortas, nenhuma câmera salvará.
O profissional não fica triste e não ri, o profissional pega e atira. As técnicas da classe de unidades são possuídas principalmente por especialistas de alta classe e, para publicações no Instagram e iPhone, é suficiente para os olhos ..
Se é triste, então posso dizer sobre a D3 - a câmera é excelente!
No futuro, provavelmente mudarei para o Z9, enquanto o modelo ainda não foi testado, e devo ter certeza de que pagarei muito dinheiro (certamente não para exibições). atirando na D5 e vejo os prós e a diferença com a D4.
E o que havia de tão impressionante no D5 em comparação com o D4? Os D3s, por exemplo, me agradaram depois do D3, e o D4 depois do D3s (a tenacidade do AF, a reprodução de cores e o BB são ainda um pouco melhores). Mas não apenas impressões pessoais, mas também de testes como o DXO e de análises de fotos, você entende intuitivamente que o D4 é melhor. D5 não ficou intrigado com testes e fotos (não sou o dono, mas olhei de perto) e eles pedem quase 2.5 vezes mais dinheiro por isso
Vamos Vladimir, não ferva. Isso é bastante típico quando o proprietário de um dispositivo básico, para não se sentir inferior, tenta parecer um “especialista”
Boa tarde. Vale a pena comprar uma D4 para uma lente 50-150 mm 1: 2,8 APO DC HSM. Meu principal tipo de fotografia é esportes. Agradeço antecipadamente.
50-150 é uma lente de corte e d4 é um quadro completo.
Sim. E então, é possível combinar para obter o resultado?
Muito obrigado.
É possível, mas não necessário. 50-150 para esportes lentos. Se não for xadrez.
sim, você pode, mas qual é o ponto?
Eu tenho Nikon 850 e D4. nas mãos do Z6 realizada apenas. Acho que pertence à linha. o soquete não deixa nenhuma confiança no trabalho. sensação de uma indústria automobilística chinesa descartável. é importante para mim
E como se sente o sensor Nikon, ao contrário da Sony em cores? Se eles ainda sabiam fazer bons sensores, por que não o faziam eles mesmos?
Não é benéfico. D4-D5-D6 equilibrado em cores, mas o mesmo Sonya moderno, como a7m3, gosto mais
Boa noite! É possível saber a opinião de Arkady e outros fotógrafos sobre a relevância da Nikon D4 na atualidade. Se considerarmos a Nikon D4 (versão usada, com baixa quilometragem (85k), em bom estado externo) e a Nikon D810 (nova - segundo o vendedor) - o que preferir na escolha (ao mudar para FF). Em termos de operação - fotografar paisagens, natureza e pessoas tendo como pano de fundo a natureza, com a intenção de expandir o parque de lentes existente.
Olhando para os vídeos em inglês no YouTube - até o momento, há críticas positivas sobre a D4, sobre a excelente renderização de cores desta câmera e, claro, sobre sua confiabilidade. Mas ao ver fotos visualmente na parte pública da Internet, prefiro fotos da D810 ... Também tem fotos interessantes da D4, mas por que só fotos em aberturas cobertas, na minha opinião subjetiva.
Claro, muito nas fotos visualizadas depende das lentes usadas com uma determinada câmera, mas ainda assim - qual é a sua opinião? Compartilhe sua opinião, talvez haja proprietários de ambas as câmeras ou elas já foram usadas em algum momento. Obrigado!
Relatórios - d4. Todo o resto é d810.
Se você precisa de velocidade de disparo, bateria confiável, condições difíceis (por exemplo, todos os tipos de eventos, festivais, shows), então o D4 será definitivamente melhor.
Se você não está com pressa, onde precisa de alta resolução, DD grande (viagens, museus, flores), então d800.
Eu uso D3s em algumas condições, consigo fotos excelentes mesmo em ISO 13000, mas não há megapixels suficientes para recortar fotos. Estou pensando em levar a D4, mas também tem as D4s, a julgar pelo dxo, a diferença entre as câmeras é muito pequena.
No momento, um d3s com quilometragem de 250t custa 55-65t e um d4 com quilometragem semelhante custa 65-75t. E um d4s já custa 95t.
Mas como o D810 tem 36 MP, será mais exigente em termos ópticos.