Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférica (este é o nome completo desta lente escrito em seu corpo) é comum lente zoom padrão avançada. Ele vem como base para algumas câmeras e é frequentemente chamado de 'baleia' (do inglês 'kit'). Agora a Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G pode ser encontrada com quase todas as câmeras Nikon DX nível básico e intermediário. Ele originalmente veio como uma das três opções de câmera. Nikon D90, própria, foi anunciado junto com esta câmera.
Nikon Nikkor dx 18-105mm
Lente Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G adequada apenas para câmeras DSLR APS-C Nikon DX, o que significa que não é projetado para câmeras full-frame, mas para as chamadas 'cortadas'. Uma lista completa de câmeras recortadas Nikon DX pode ser visualizada aqui. Instale Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G em câmeras full-frame Nikon FX Não recomendado.
Especificações principais Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico:
| Nome da instância da revisão | Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférica ∞-0.45m/1.48ft Ø67 Fabricado na Tailândia US36549947 |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 67 mm, rosca de filtro de plástico |
| Distância focal | 18-105 mm, EGF para câmeras Nikon DX é 27-157.5 mm |
| Taxa de zoom | 5.83 X (geralmente arredondado para 6) |
| Projetado por | para câmeras digitais Nikon DX |
| Número de lâminas de abertura | 7 pétalas arredondadas |
| etiquetas | valores de distância focal para 18, 24, 35, 50, 70, 105 mm, marca de montagem baioneta e montagem do parassol da lente |
| Abertura | 18 mm de F/3.5 a F/22. A 105 mm de f/5.6 a f/38. A lente não possui um anel de controle de abertura, o controle é feito através do menu da câmera (G - tipo de lente) |
| MDF (Distância Mínima de Foco) | 0.45 m em toda a faixa de zoom, taxa máxima de zoom 1:5 |
| Recursos do estabilizador | 3.5 paradas pelos padrões CIPA, 3 paradas pelos padrões da Nikon. O estabilizador rastreia o movimento da câmera ao fotografar panoramas. |
| Peso | 420 g |
| Projeto óptico | 15 elementos em 11 grupos, incluindo
A imagem do esquema óptico é clicável |
| Blenda | Nikon HB-32, tipo baioneta, plástico, as seguintes lentes usam o mesmo pára-sol: |
| Transporte | Com estojo flexível CL-1018 |
| País fabricante | Tailândia, a inscrição na lente: "FEITO NA TAILÂNDIA". Importante: desde 2014, a produção dessas lentes mudou para a China. |
| Período | De 27 de agosto de 2008 até os dias atuais (pelo menos até o verão de 2017) |
| Visualização 3D | Visualizar -> |
| Instrução | Visualizar–> |
| Preço |
Nikon Nikkor dx 18-105mm, montagem vista lateral
montagem
A cópia desta revisão foi feita na Tailândia. Importante: desde 2014, a produção dessas lentes mudou-se para a China.
A Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G é agradável e pesada ao toque, pesando pouco mais de 400 gramas. A lente usa filtros comuns com um diâmetro de 67 mm.
Observe que a Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G não possui uma junta de borracha especial no lado de montagem, o que é um sinal de que a lente proteção contra poeira e umidade. É melhor não submeter a Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G a um teste severo de umidade e poeira.
O anel de foco é de plástico e o anel de zoom é emborrachado. Infelizmente a Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G tem plástico montaria, pelo qual muitos fotógrafos não gostam dele. A montagem plástica é o primeiro sinal de que o usuário está diante de uma lente da linha mais simples de lentes Nikon Nikkor. Por exemplo, entre as lentes Nikon DX universais, apenas as lentes de baleia mais simples da classe possuem uma montagem de plástico. 18-55/3.5-5.6 e outro não tão bom Nikon 18-135/3.5-5.6G.
O barril da lente retrátil consiste em duas seções, são bastante fortes ao toque, sem qualquer folga.
Com o uso frequente, a lente pode começar a sofrer alongamento espontâneo da armação (tronco da lente) sob seu próprio peso.
No corpo há uma marca de montagem em baioneta e uma marca para instalação rápida do exaustor. A lente usa um capuz de plástico HB-32, que é fixado em ranhuras especiais localizadas perto da lente frontal da lente. A capa da lente vem com a lente. A cobertura da lente pode ser instalada na direção oposta para transporte. Nesta posição, o acesso ao anel de zoom é parcialmente perdido. Exatamente o mesmo pára-sol da lente é usado pelas lentes Nikon18-70, Nikon18-135 и Nikon18-140.
Ao alterar a distância focal, a lente traseira se move no meio do cilindro da lente como uma bomba - ela atrai e empurra o ar. Esse comportamento da lente traseira é chamado 'efeito aspirador de pó', o que pode aumentar a quantidade de poeira que se acumula na câmera. Você pode ver claramente o efeito de um aspirador de pó com uma lente Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G aqui.
A Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G vem com um estojo macio CL-1018, e a própria lente vem em uma pequena caixa de papelão com uma coloração característica da Nikon.
Nikon Nikkor dx 18-105mm, parte traseira da informação
Abertura
Abertura lente consiste em 7 pétalas redondas, que formam um buraco bastante uniforme. Abertura fecha para F/22 a 18mm e até F/38 a 105mm de distância focal.
Infelizmente, a Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G não pode se gabar de uma boa luminosidade.
Existem marcas de distância focal no anel de zoom, abaixo está uma lista com os números F mínimos disponíveis para essas marcas:
- 18mm - f/3.5
- 24mm - f/4
- 35mm - f/4.5
- 50mm - f/5
- 70mm - f/5.3
- 105mm - f/5.6
Nikon Nikkor dx 18-105mm, comprimento máximo
Estabilizador
A Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G possui um estabilizador de imagem 'Nikon VR' de segunda geração que pode compensar 3.5 pés em exposição. Em valores trechos isso significa que você pode fotografar em velocidades do obturador 10 a 12 vezes mais lentas do que o exigido por uma lente não IS.
As instruções para a lente Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G indicam 3 pontos (medidos pela Nikon) e o site oficial 3.5 pés (medido pela CIPA). De qualquer forma, o estabilizador funciona bem.
Para ligar/desligar o estabilizador na lente, há Botão 'VR ON/OFF'. O estabilizador em si funciona bem. Consegui tirar fotos sem desfoque e trabalho duro com distância focal de 105 mm e 1/30 de segundo. Ao contrário de lentes mais avançadas, como Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico, esta lente não tem a capacidade de alternar os modos do estabilizador.
Pode haver alguma contração no visor ao ligar e desligar o Estabilizador de Imagem, isso é normal e não deve ser temido. O estabilizador é ligado pressionando o botão de ativação do foco.
A lente pode rastrear o movimento da câmera durante o disparo panorâmico. Nesse caso, o estabilizador suprimirá as vibrações apenas na direção perpendicular ao movimento da câmera.
Nikon Nikkor dx 18-105mm com a estrutura do corpo estendida ao máximo e a cobertura da lente instalada
Focando
Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G foca bastante silenciosamente graças a 'SWM'-motor (SEu emprestei Wav Motor - onda silenciosa / motor ultrassônico) e refere-se a lentes 'AF S' tipo (com motor embutido foco) e, portanto, focará automaticamente em qualquer câmera digital SLR da Nikon.
Velocidade de foco automático - média. Em câmeras Nikon D90, D200 a lente focaliza tenazmente e não libera objetos do campo de nitidez.
Durante a focagem, as lentes frontal e traseira permanecem estacionárias, pois a lente usa foco interno, indicado na caixa pelas letras 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Foco Interno'. Durante o zoom, a lente frontal não gira. Você pode usar qualquer filtro sem problemas.
Ao alterar a distância focal, a lente frontal não gira.
A distância mínima de foco é de apenas 45 cm, e você pode fotografar macro com ampliação de 1:5. A Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G não possui janela com escala de distância, escala de profundidade de campo e outras marcas úteis.
No modo de foco manual, o anel gira aproximadamente 120 graus, ao atingir as posições extremas ele não descansa, mas continua a deslizar sem afetar o foco. Focar manualmente não é difícil.
No barril da lente você pode encontrar interruptor de foco 'A - M'. A posição 'A' é para foco automático, enquanto a posição M é para foco manual.
O interruptor 'A-M' nesta lente não é padrão. Normalmente, em todas as lentes equipadas com esses interruptores, o foco manual não pode ser executado no modo 'A'. Mas aqui está o que dizem as instruções para a Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G:
Você pode focar manualmente mesmo quando o modo de lente AM estiver definido como A. Defina a câmera para o modo de foco AF-S e pressione o botão de liberação do obturador até a metade para focar automaticamente. Em seguida, mantendo o botão de liberação do obturador pressionado até a metade, gire manualmente o anel de foco da lente para ajustar o foco. Observação. Não tente girar o anel de foco enquanto a função de foco automático estiver em operação. Quando a função de foco automático estiver concluída, solte e pressione o botão de liberação do obturador até a metade novamente.
Assim, no modo AF-S, após a focagem bem-sucedida, você ainda pode girar o anel de foco para ajustar o foco ou refocalizá-lo. Infelizmente, essa propriedade é apenas uma aparência patética de um modo completo. M/AM com controle de foco manual contínuo.
Mais informações sobre lentes com um recurso semelhante podem ser encontradas na seção Recursos do modo de foco 'A', para algumas lentes Nikkor com interruptor 'A-M'.
Nikon Nikkor dx 18-105mm com cobertura da lente no modo de transporte
Qualidade de imagem
A lente é bastante nítida no centro do quadro, mesmo em aberturas amplas. A nitidez cai um pouco em 105mm. Infelizmente, os cantos e bordas da imagem em aberturas abertas permanecem muito fracos. A lente também sofre de aberração cromática e vinhetas. As câmeras modernas podem corrigir automaticamente vinhetas e aberração cromática.
Claro, em 18mm você pode ver distorção de barril, que se transforma em distorção de almofada de alfinetes à medida que a distância focal aumenta. O nível da história está em um nível adequado para uma percepção confortável da imagem.
A Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G tolera bem a luz lateral e traseira e mostra bom contraste, o que é típico das lentes universais modernas. No geral, não encontrei nada particularmente bom ou ruim na qualidade da imagem produzida pela Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.
Nikon Nikkor dx 18-105mm e Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico
Fotos de amostra na Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G:
ATUALIZAÇÃO
Mais exemplos em Nikon D5600:
Você pode baixar fotos originais em formato RAW este link (15 arquivos, 400 MB).
Exemplos em Nikon D7200:
Você pode baixar fotos originais em formato RAW este link (15 arquivos, 400 MB).
Preços para Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico
Os preços reais para a lente podem olha aqui, ou no bloco de preços abaixo:
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
minha experiência
Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférica foi minha primeira lente universal para minhas duas primeiras câmeras Nikon D40 и Nikon D90. Usei por pouco mais de um ano, depois mudei para Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Asférico (IF). A Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G nada mais é do que uma lente de kit comum com uma distância focal levemente estendida que permite usar parte do alcance da TV.
Durante um mês, tive simultaneamente uma Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G e Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asféricao que me permitiu comparar suas capacidades. Como resultado, descobriu-se que usar a faixa de distância focal 18-105 é muitas vezes mais conveniente do que 18-55. A capacidade de usar a distância focal de 105 mm na Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G é um dos maiores pontos fortes da lente. A Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G também tem uma aparência mais agradável / sólida e é muito mais conveniente de manusear do que com a 18-55.
Esta lente não é nem um pouco adequada como uma lente normal para algumas fotos mais ou menos sérias (casamento, reportagem responsável, etc.). eu peguei 4 casamento na Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G e agora me arrependo. Ao mesmo tempo para tarefas simples Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G se encaixa muito bem. Ele me ajudou mais de uma vez em caminhadas, férias, para fotografar em casa. O que quer que se diga, mas é muito difícil encontrar uma lente mais balanceada que a Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.
De lentes universais baratas para câmeras Nikon DX, aconselho você a olhar para as opções Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico и Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico. É verdade que essas lentes só podem ser encontradas usadas no mercado secundário. Um bom substituto para a Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G são Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférica.
A lente de terceiros mais semelhante é Sigma Zoom 18-125mm 1:3.8-5.6 DC OS HSM (Estabilizador Óptico).
Lista exata de todas as lentes Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [anel de ouro]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S microfone
- 85mm/3.5G AF-S VR microfone
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anel de ouro]
- 16-80mm/ 2.8-4EN AF S VR [anel de ouro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anel de ouro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [prata negra]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [prata negra]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailândia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailândia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japão/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [preto/prata, Japão/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
expresso minha gratidão fazer compras www.fotika.com.ua para fornecido por lente Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférica, que peguei emprestado para criar fotos com a visão dele.
Nikon Nikkor dx 18-105mm na câmera Nikon D40x
Resultados de
A lente asférica Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF teve um desempenho muito bom como lente universal para fotógrafos amadores. Nas férias, é simplesmente insubstituível. Infelizmente, você não deve esperar alto desempenho óptico de tal lente. Em geral, a lente é boa para sua classe de preço.
Eu a recomendo como a primeira lente para câmeras Nikon DX. É melhor comprar a Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G como um kit (junto com a câmera), nesse caso o custo da câmera e da lente será menor que o custo total separadamente. Usar a Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G é muito mais conveniente do que as lentes de classe 18-55/3.5-5.6 devido à maior variedade de distâncias focais.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Boa tarde. Diga-me, alguém tem experiência em usar essa lente em FF? Na medida do possível? Quão crítico? Interessado, por exemplo, no d610 ...
Aqui, leia. Lá, claramente, com uma fotografia, é mostrado o que acontecerá se a lente DX for colocada na câmera FF: https://radojuva.com/2012/03/nikon-lenses/
Se você fotografar no modo FX e depois borrifar, cortando os cantos escuros, será um pouco mais largo do que no DX.
Ideia absolutamente inútil.
Concordo plenamente com o autor do artigo. Usei a Nikon D5100 com uma lente 18-55 por vários anos, até que minha filha mais velha começou a fotografar. Além disso, tive que dar uma correção à Nikkor 85mm (peguei uma de um amigo - gostei muito da qualidade das tarefas dela).
Quanto a mim, a Nikon D5100 com uma lente 18-55 combinava com tudo com um “MAS” - não havia distância focal suficiente.
Agora eu comprei uma Nikon D5300 com uma lente 18-105. Para uso não profissional, apenas uma bomba. A D5600 teria sido melhor, mas depois de pesar o preço e os extras que conseguiria, optei pela D5300.
Tudo de bom em seus esforços criativos.
No meio quadro de 24MP - um tripper raro. 14MP - teto para 1.5
Use lentes normais e não haverá tripper.
>> Em meio quadro de 24MP - um triper raro
Sim. Principalmente para quem não sabe atirar.
E aqui ele pode ou não? Também é muito fraco em 16 megapixels d5100. A partir de 105 mm há pouco sentido porque sua nitidez é a melhor na faixa de 30-80 mm. A nitidez cai tanto que eles não aceitam fotos em estoque. Todos eles são aproximadamente iguais, a borda direita do quadro está ensaboada em todas as aberturas, os cantos também estão flutuando, para alguns acontece que o quarto superior direito do quadro parece que alguém o borrifou com vaselina. 18-55 é especialmente atualizado e esse é melhor.
E como é em comparação com 18-55 em fr semelhante? Especialmente o grande angular é interessante.
Vou ser sincero... Quem não precisa de fotos nítidas, pode tirar! nikon 3400. Comprei um novo 18-105 escolhido entre 4 (felizmente o vendedor é vizinho), verifiquei o meu em câmeras diferentes. sabão em todas as distâncias focais. 18-55 af-p é mais nítido. por muito tempo na produção, não por causa da qualidade, mas do marketing (o fotik parece mais sólido na vitrine. Graças ao site, é claro, mas as fotos das colheitas são obrigatórias !!!
Foi lançado em 2008, para câmeras com 12 megapixels, no mesmo ano do d90. E você quer nitidez de toque em 24?)
Fui seduzido por uma resenha elogiosa, comprei este 18-105. Tiros mais ou menos aceitáveis começam com abertura 6,3 - 8, antes desse sabonete. Achei que o vendedor trapaceou, ok vendido para peças. Não, acho que não pode ser, eles elogiam tanto - comprei outro. Mesma coisa. Entro em contato com o vendedor - ele: sim, essas lentes são assim... Não precisa ser levado. Melhor baleia 18-55. E ainda melhor - 18-135. Afiado em toda a faixa.
Esta revisão tem mais de 10 anos. Você tem que fazer um desconto. Para um iniciante, é muito bom. Se você realmente tentar, eles podem tirar fotos excelentes. Se a nitidez é importante para você, então corrige ou zoom profissional - 17-55.
Então a lente de 2008 e não houve atualizações, ela foi projetada para d90 com 12 megapixels. Por que a segunda versão não sai para novas câmeras como 18-55?
18-55 na segunda versão, mas o cânone apenas toca) Em 3.5, os cantos cedem e então tudo fica claro. Mas quem atira com esses óculos em 3.5? Pelo que? E também 70-300 barato sem um stub que com um motor normal, eu não esperava realmente nitidez, tentei com um amigo tanto no crop quanto em 24 megapixels ff. Mesmo assim, os óculos econômicos da canon são muito melhores. E meu 18-55 da canon me serviu ativamente por 8 anos, e nada aconteceu com ele, não sugava poeira e os elásticos não flutuavam.
Tirei minha primeira fotografia em 1969 quando era um menino de 5 anos, inventando soluções para revelação-fixação sob a supervisão de um dos pais. Nos anos 70, ganhei os primeiros lugares nos concursos infantis republicanos, apresentando retratos, paisagens, reportagens. Trabalhou na vida cotidiana, produzindo negativos máximos de 30x40 cm e imprimindo com método de projeção a partir de um negativo de 13x18 cm):
Nos sombrios anos 90, tive que imprimir usando um método de projeção manual mais rápido do que uma máquina fuji, após o que me retreinei e me tornei um trabalhador de engenharia com uma educação recebida anteriormente.
As melhores fotos p/b, tirei alimentadas com uma lente industrial 51, na competição do exército em 1983 - fiquei em 1º lugar no KODVO.
Terminei minha atividade de fotografia analógica em uma Minolta 7000 com lente 35-70, depois de uma pausa na fotografia que se tornou um hobby, tornei-me o orgulhoso proprietário de uma d90 e d5100 com 18-55, 55-300 e uma tamron 17- 50\2,8. No outro dia, caí nas garras tenazes da Motherland Nikon 18-105. Testei no d90 e no d5100, após o que tomei a firme decisão de me livrar do tamron.
18-105 nas minhas colheitas, provou ser muito bom, nítido e maravilhoso na renderização de cores, os jipes saem de tal forma que não precisam dançar com um pandeiro de igual para igual em comparação com um tamron 17-50. Devo observar que em relação a esse vidro, o d90 e o d5100 se comportam de forma amigável e praticamente não exigem compensação de exposição, inclusive rejeitei tentativas de vender o d90, é contra o d5100, em alguns casos dá uma imagem bastante saborosa.
Conclusão: uma lente legal para um olx barato. Não economize, leve na melhor condição.
Obrigado pela história, pela comparação inesperada de 18-105 e T.17-50 / 2,8. Quando comprei o T.28-75 / 2,8 A09NII, pelo contrário, notei o aumento da qualidade da imagem contra os zooms das baleias. Mesmo comparando com N.40 / 2,8, não vi o que o tamron perderia. Agora estou pensando em levar T.17-50 / 2,8 para minhas colheitas ssd (embora 18-105 e especialmente 18-55 EDII estejam bastante satisfeitos), e você é um grão de dúvida para mim ... E eu Sou o primeiro a saber de você sobre a perda do zoom escuro T.17-50.
Examinando meus arquivos outro dia em um monitor de 42 polegadas, descobri que a Nikon 18-55 que eu rejeitei uma vez deu uma imagem muito boa, superando a Tamron 17-50 na reprodução de cores. O detalhamento nos destaques da Nikon é melhor, a reprodução de cores é mais real e há uma sensação de harmonia em vários dispositivos nativos. Nas duras realidades da vida, não faz sentido atirar com um tamron em um buraco de 2,8, para obter a maioria dos “pedidos de saída” você precisa torcer o buraco de 4,5 para 11. Yuzal de uma só vez helios-81 no d90, após o qual ele se classificou nos pervertidos da liga, porque com todo o respeito ao fabricante nacional, a ótica da Nikon parece mais perfeita. Enrosque um silenciador Tavria no Honda através do dente-de-leão de Lushnikov e depois mostre em público como o escapamento era picante - você pode ser confundido com um esquisito, porque. Glushak nativo funciona claramente melhor.
Com prazer vou pegar 18-55 ou 18-105.
E o que vou “adquirir” imediatamente. Leve no instituto, por hábito, como nos bons velhos tempos.
Posso dar muitas histórias, especialmente sobre fotografia p/b e equipamentos fotográficos soviéticos.
Não segurei em minhas mãos apenas “Photokor”, “Komsomolets”, “Juventude” e “Momento”, trabalhei com chapas fotográficas e filmes em folha. Tirei fotoquímica nos laboratórios do instituto da marca ChDA, isso é para você em “F” nas lojas, mas é legal, como filmar em filme kn-3. Tudo ficou no passado, novos tempos, digital, covid-19 e homossexualidade substituíram o bom e velho avô analógico...
Hm, devo escrever algum tipo de refutação e me arrepender de algumas conclusões precipitadas.
Doyuzav 18-105 em d90 e d5100, eu desejava me tornar o dono desse milagre óptico. Então, ganhando paciência, comecei a martelar o tamron 18-50 nas mesmas câmeras e descobri que quando o tamron estava trabalhando no d5100, os resultados eram muito mais divertidos do que no d90. E o foco automático funciona de forma mais alegre e a medição de exposição. As cores e o nível de nitidez e medição na d5100 são impecáveis, e a d90 é um pouco maçante nesses parâmetros. Talvez, para o d90, o tamron 17-50 seja mais alheio, com perseverança e tempo livre extra é aceitável, mas não se revela em toda a sua glória. Não quero mais 18-105.
Bom dia a todos! Diga-me, há diferença na montagem de Taiwan/China? O que é melhor para assumir o secundário?
Talvez a Tailândia seja a China?
Em Taiwan, o cânone foi feito como.
E assim não há diferença.
Exatamente - Tailândia). Obrigado, vamos levar!
Olá de novo. Eu comprei esta lente (de mão, em bom estado). E assim surgiu a pergunta: como verificar o desempenho do estabilizador? Para ter certeza se funciona ou não. Porque parece com ele, que sem ele .... É verdade que verifico a foto na ampliação máxima para pequenos detalhes (cartas em um cartão de visita, inscrições em lápis etc.). Encontrei um método na Internet, mas minhas mãos estão tremendo mais do que deveriam ...) Também não consigo entender pelo som se é foco ou um toco ... Em geral, ficarei feliz se você me diz como acalmar minhas dúvidas.
Faça a exposição mais longa com o stub quando conseguir uma foto nítida. Em seguida, desligue o stub e tire outra foto. Se o stub funcionar, o segundo quadro deve estar embaçado
Quando o stub está ligado, imediatamente após focar por 1-2 segundos, se você colocar o ouvido na lente, poderá ouvir o ruído do motor do stub.
não há motor. duas bobinas mutuamente perpendiculares no corpo e dois ímãs em uma suspensão com uma lente. tudo é semelhante ao sistema de rastreamento/focagem de uma unidade de CD/DVD.
muito facil. ligue o LV, defina a distância focal máxima, foque em algo remoto, amplie a imagem e olhe para a tela. quando o toco está desligado, a imagem vai mais do que tremer e dançar com o tremor das mãos. quando ativado, ficará praticamente imóvel.
Eu verifiquei de acordo com o seu esquema - acontece que ele treme tanto quando está ligado quanto quando está desligado (além disso, parece que quando está desligado, treme ainda menos ... embora não seja um fato). Eu também fiz isso: mudei para o foco manual (para excluir sons de foco automático), pressionei meu ouvido na lente e apertei o botão do obturador pela metade. Silêncio! Sem motores, ruídos, tinidos - nada! Acontece - eu não tenho um estabilizador. Então a pergunta é: eu sei que isso ajuda a remover a trepidação em velocidades lentas do obturador, mas quão útil é realmente? Ou seja, posso viver sem ele? Afinal, existem muitas lentes sem stub e as pessoas de alguma forma fotografam com elas ...
parece-me que o experimento não estava muito correto, não achei necessário escrever o óbvio - o stub liga no momento em que o botão é pressionado pela metade e continua a funcionar por mais alguns segundos depois é libertado. a diferença no jitter da imagem em LV com e sem stub, com um FR grande e uma imagem ampliada, é mais do que perceptível.
A foto vai tremer com e sem stub, só com stub ela meio que gruda quando a câmera se move. É muito fácil determinar de ouvido - ele fez uma meia pressão, soltou o botão e, após 2 segundos, um som semelhante a um clique silencioso será ouvido, como se algum pequeno objeto tivesse se encaixado.
Você pode fotografar sem um stub, mas com falta de luz, a porcentagem de desfoque será maior.
com o stub incluído, a imagem em LV não treme. não é sobre esta lente, mas em geral. no meu 5DMkII + 24-105 4.0L com o stub ligado e no LV vejo uma imagem completamente parada mesmo com as mãos estendidas e obviamente trêmulas.
Considero meu dever complementar minha postagem de 11.06.2021/5100/XNUMX. comprado a um preço saboroso com uma quilometragem mínima dXNUMX completo com esta lente. O que posso dizer... Linda. Bem duro. Eu tentei fotografar especificamente nas aberturas máximas abertas. Eu gosto disso. Há uma borda roxa clara em flores vermelhas - é fácil de editar. De tudo o que foi dito, concluo que comprar esta lente é, de certa forma, uma loteria. Precisa verificar com cuidado.
Eu não gosto dele no d5100. Parece afiado, mas não há toque.
Tente anexar um pequeno sino a ele.
Anexe um amigo aos seus testículos)
você não seria rude com as pessoas. Amigo é um cachorro.
Eu me comunico da maneira escolhida.
Quanto mais megapixels, mais falhas aparecem. Gostei na D90, mas já queria cuspir na D5500.
Então ele fez 2008 goa sob d90i .... Não houve atualizações e segundas versões até agora. E custa um novo, para dizer o mínimo, simplesmente inadequado.
Sem movimento, você pode tirar fotos de mão com uma distância focal de 105 mm e 1/2 seg.
Se você é um mestre dos esportes no tiro).
Olá rkady! lente Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED VR em duas "carcaças" diferentes d50 e d90, a velocidade de focagem é muito diferente. No d50 é excelente, no d90 é mais lento e muito mais. Qual seria o motivo? Atenciosamente, Vital
Abri as ravinas, nem uma única foto normal, toda ensaboada... A nitidez de 18-55 é muitas vezes melhor.
Então isso é RAW)
Minha experiência é uma lente peça G. Mas às vezes estava fora do lugar e dava boas fotos. Nikon d5100 e 18-105
declaração polar
Existe tal. Tal como acontece com o d5100, do deleite e do amor ao ódio) Com o cânon, de alguma forma tudo é suave e estável em todos os casos.
Bom dia. Quero comprar uma câmera Nikon d3200 para mim, ela tem uma câmera com lente 35mm/1.8G AF-S e 18-105mm.
Você pode me dizer qual lente é melhor usar?
Uma escolha muito difícil. Mas uma perua é mais frequentemente necessária do que uma solução padrão leve
Z oboma.
Discordo do autor do artigo aqui. Não sou apenas um fotógrafo amador, mas também tenho experiência em fotografia comercial. E na minha opinião, a afirmação de Arkady de que esta lente não é adequada para fotografia séria é exagerada. Filmei algumas cenas dinâmicas com ele, casamentos, qualquer tipo de fotografia em geral e posso dizer com segurança que é adequado até mesmo para fins comerciais, mas com a ressalva de que no final não é tão nítido que você possa vender com segurança o foto, MAS! Mas isto pode ser parcialmente tratado cobrindo o diafragma, se possível.
Mas 18-55 é nítido em todas as distâncias focais, exceto 18 mm)) há desfoque terrível e aberração cromada nas bordas. Já as lentes profissionais diferem mais na essência, na imagem, apenas com menos vinhetas e um pouco menos de distorção de cores nas bordas dos objetos. Mas 18-105, ao contrário, aliás, de 50 mm 1.8 ge d, mesmo com aberturas fechadas, dá um mínimo de alguma distorção de cor, e mesmo assim apenas aproximadamente 18-25 mm.
Em geral, ainda tenho a 18-17 e não entendi a ideia do Arkady de usá-la em vez da 18-105, talvez por causa da baioneta de ferro?) Aparentemente o autor quis dizer que esta lente é um pouco mais leve e mais nítido na extremidade longa COM UMA abertura COBERTA. Isso é tudo. Ou seja, se você tem 18-105, não faz sentido usar 18-70, principalmente porque 18-70 não tem stub, a lente tem problema de desfocar o foco em ambientes fechados (talvez, claro, seja o foco da minha cópia).
Quanto às preocupações com a quebra da montagem de plástico, muitos Nikonistas têm uma 18-55; sua montagem pode ser tomada como doadora. Além disso, as versões mais antigas desta lente são baratas. Em geral, não vale a pena se livrar do 18-55, ele pode ser usado como doador e dá boa nitidez e também nunca mancha, exceto na escuridão absoluta.
É claro que a Nikon tem lentes prime muito mais nítidas e com menos vinhetas das séries 35 mm, 85 mm ou de luxo). Mas nem todos os fotógrafos profissionais comerciais poderão comprar lentes tão caras. Em geral, ainda não está claro por que Arkady não recomenda 18-135, chamando-o de malsucedido, e 18-140 é melhor que 18-105, é claro, eu pessoalmente não experimentei, só vi comentários, mas acho que nem tudo é tão ruim. Mas a Canon 18-135 definitivamente não é de qualidade muito alta, assim como sua 50 mm ou 18-55. Mas isso é aliás.
Portanto, 18-105 é um equilíbrio entre tamanho compacto, preço, qualidade e conveniência. E é uma das lentes de maior sucesso na história da fotografia digital, IMHO. E a Nikon não tinha lentes francamente malsucedidas. A menos que, pelo que entendi, os primeiros lançamentos da Nikor 18-105 tivessem sabão no final longo, mas isso foi corrigido muito rapidamente.