A evolução das câmeras Nikon

A Nikon tem muitas câmeras digitais SLR. Às vezes você pode enlouquecer escolhendo a opção certa para si mesmo. Além disso, é muito difícil entender a gama de câmeras. Há um grande número de câmeras que são profissionais por um lado e amadoras por outro.

Eu esmaguei todas as câmeras 4ª série:

  1. Carro-chefe (geralmente essas câmeras são chamadas de verdadeiras câmeras profissionais). É fácil distinguir por características como o fato de não possuírem flash embutido, possuírem uma segunda alça adicional para fotografia de retrato, usarem baterias muito espaçosas e cartões de memória rápidos CF. Essas câmeras possuem dois monitores adicionais. Eles podem fazer tudo o que as câmeras profissionais podem fazer.
  2. Profissional (muitas vezes essas câmeras são chamadas de câmeras semi-profissionais).Essas câmeras não possuem modos automáticos, possuem um corpo à prova de intempéries, usam cartões de memória rápidos CF e conectores especiais para controle. Eles podem fazer tudo o que as câmeras amadoras avançadas podem fazer.
  3. Amador avançado (geralmente essas câmeras são chamadas de câmeras de médio alcance). Usar cartões SD, pode controlar flashes externos, suportar sincronização rápida com flashes. Ao contrário das câmeras amadoras, elas possuem uma tela adicional e uma roda de controle adicional, bem como um botão de visualização de profundidade de campo.
  4. Amador (eles são amadores na África também). Eles são leves e têm poucos controles. Usar SD cartões.
I II III IV V VI
  • D3 (FX)
  • D3x (FX)
  • D3s (FX)
  • D4 (FX)
  • D4s (FX)
  • D5 (FX)
  • D6 (FX)
  • Z9 (FX)
  • Df (FX)
  • D800 (FX)
  • D800E (FX)
  • D810 (FX)
  • D810a (FX)
  • D850 (efeitos)

Aqui está minha distribuição de câmeras por classe:

Principais critérios de distribuição:

Sobre as aulas de câmera Nikon

Sobre a linha de aulas de câmeras Nikon. Ampliar.

Uma placa útil com as datas dos anúncios da câmera. Verde indica câmeras de comprimento total Nikon FX.

Câmera Data de lançamento
d1 15.06.1999
d1h 05.01.2001
d1x 05.01.2001
d100 21.01.2002
d2h 22.07.2003
d70 28.01.2004
d2x 16.09.2004
d2hs 16.01.2005
d70s 01.04.2005
d50 20.04.2005
d200 01.10.2005
d2xs 01.06.2006
d80 09.08.2006
d40 16.11.2006
d40x 06.03.2007
d3 23.08.2007
d300 23.08.2007
d60 01.01.2008
d700 01.07.2008
d90 27.08.2008
d3x 01.12.2008
d5000 14.04.2009
d300s 30.06.2009
d3000 30.07.2009
d3s 14.10.2009
d3100 19.08.2010
d7000 15.09.2010
d5100 05.04.2011
d4 06.01.2012
d800 06.02.2012
d800e 06.02.2012
d3200 19.04.2012
d600 13.09.2012
d5200 07.11.2012
d7100 01.02.2013
d610 08.10.2013
d5300 17.10.2013
df 05.11.2013
D3300 07.01.2014
D4s 25.02.2014
D810 26.06.2014
D750 11.09.2014
D5500 06.01.2015
D810a 10.02.2015
D7200 02.03.2015
D5 06.01.2016
D500 06.01.2016
D3400 17.08.2016
D5600 10.11.2016
D7500 12.04.2017
D850 24.08.2017
Nikon Z6 23.08.2018
Nikon Z7 23.08.2018
D3500 30.08.2018
Nikon Z50 10.10.2019
D780 07.01.2020
D6 11.02.2020
Nikon Z5 21.07.2020
Nikon z6 ii 14.10.2020
Nikon z7 ii 14.10.2020
Nikon Z9 10.03.2021
Nikon z fc 29.06.2021
Nikon Z30 29.06.2022
Nikon Z8 10.05.2023
Nikon Zf 20.09.2023
  1. As câmeras Nikon DX SLR com sensor APS-C estão marcadas em branco
  2. As câmeras sem espelho Nikon DX com sensor APS-C estão marcadas em rosa
  3. A cor verde indica câmeras SLR full-frame
  4. Azul claro indica câmeras sem espelho full-frame

Além disso, com a montagem Nikon F, também existem as seguintes câmeras: Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVS5 Pro, É pro, Kodak DCS PRO 14n (e suas modificações) e Kodak DCS Pro SLR / n (e suas modificações)

Quais câmeras usam o mesmo sensor pode ver aqui.

Meus cálculos sobre o desempenho da Nikon CZK podem ser vistos aqui.

Letras S, H, X, E em nomes de câmeras Nikon

  • S - geralmente essa letra é atribuída à câmera, que é simplesmente versão atualizada modelo anterior sem grandes modificações. Por exemplo Nikon D70, D300s, D3s, D4s. Essas câmeras têm o mesmo corpo e uma matriz semelhante à do Nikon D70, D300, D3, D4. Grosso modo, esta é uma atualização cosmética da câmera com a adição de novos recursos úteis.
  • H - geralmente esta letra é adicionada aos modelos de câmera atualizados quando eles querem mostrar que a câmera atualizada tem boa capacidade de disparo contínuo rápido. Grosso modo, uma câmera para fotógrafos esportivos, fotojornalistas. D1h, D2h, D2hs - simplesmente incrível Suavizador de quadros.
  • X - geralmente esta letra é adicionada ao modelo de câmera atualizado, que tem aumentou o número de megapixels, mas as principais características permaneceram semelhantes à versão anterior. Por exemplo, Nikon D40\D40x, D1\D1x, D2x, D2xs, D3\D3x.
  • E - para câmeras com sem filtro passa-baixa (Nikon D800e)
  • A – para câmeras projetadas para fotografia astrológica (Nikon D810a)
  • F – Fusion “Fusion” para câmeras com design de corpo retrô (Nikon Df)
  • II – segunda versão da câmera (Z6 -> Z6 II)

Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.

Descobertas

Usando meu prato, você pode determinar imediatamente a qual classe a câmera digital SLR da Nikon pertence. Dado que cada nova rodada de evolução (da esquerda para a direita) apenas melhora o desempenho da câmera, escolher a melhor opção torna-se bastante simples.

Ao escolher uma câmera Nikon SLR, aconselho que você consulte a seção 'Qual câmera Nikon escolher?'.

Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 291, sobre o tema: A evolução das câmeras Nikon

  • Igor Ivanovich

    Boa tarde ! Caro Arkady Nikon D-5 foi lançado: 06.01/2016/419 Qual foi o preço para esse período e quando caiu para 990 rublos? Qual é a sua previsão quando o preço da Nikon D-6 cair para 419 .990 rublos:?

    • B.R.P.

      É improvável que você obtenha uma resposta de Arkady, porque ele não lida com essas previsões. Não sei como em rublos, pelo que me lembro, em dólares o preço do D5 era 6500. As câmeras dessa classe estão ficando mais baratas lentamente. E, de fato, por que você precisa dessa previsão? 419990 r estava por aí?

  • Julia

    Olá! Muito obrigado por este blog muito útil! Deixe-me perguntar-lhe, na sua opinião, qual câmera é melhor nikon d5600 ou canon eos 250d? Para uma foto de qualidade para um iniciante com grandes planos de desenvolvimento em fotografia.) Obrigado!

    • Alexey

      O preço das óticas nikon é ligeiramente superior ao das óticas kenon. ideologia e ergonomia diferentes. Apenas tente por si mesmo o que é mais conveniente. câmeras nikon mais jovens não podem usar lentes nikon antigas de alta qualidade, não haverá foco automático. você pode instalar quase todas as lentes manuais antigas na canon por um preço baixo e ter uma imagem excelente. Bem, qual dos fotógrafos conhecidos fotografa o quê? Você pode alugar óticas deles. em uma palavra, são muitas as variáveis ​​na hora de escolher um sistema e a própria câmera.

    • Ivan

      Para um iniciante, qualquer câmera é adequada para o autodesenvolvimento.

      • Alexey

        Comecei com 5DMkII, eu mesmo escolhi entre muitos.

        • Ivan

          E comecei com Vila-Auto. Também conheço muitos exemplos em que os sacos de dinheiro começam com câmeras de ponta, mas suas fotos são piores no enredo do que os verdadeiros amantes da fotografia que fotografam com um telefone.

          • Alexey

            estamos falando sobre DSLR, e se tudo sobre o começo, então eu filmei em FED, então Zenith, então câmeras de filme, então Nikon diferentes espelhos de filme, então câmeras digitais, e então DSLR.

            • Ivan

              Isso mesmo. O principal é amar a fotografia. E você pode começar em qualquer lugar.

  • júri

    O que você pode dizer sobre Coolpix p1000?

    • Ivan

      Uma câmera bridge que se parece com uma DSLR custa quase o mesmo que uma DSLR e é muito pior que uma DSLR. E você não pode trocar as lentes nele. E na DSLR mais simples, você pode colocar uma lente com a mesma distância focal e aproveitar a fotografia.

  • amor

    Boa tarde. A ajuda da consciência coletiva é muito necessária. Estou fotografando agora na d7000 e um monte de 1.8 35mm, 1.8 85mm. Eu fotografo pessoas em movimento com pouca luz, às vezes muito ruim. Trabalhando iso 2000-3200, nos piores casos 6400. Hoje, a principal dor é o foco do freio (porque muitas vezes nem as áreas contrastantes podem ser encontradas) e o ruído. Por favor, informe qual caminho procurar. Câmeras, lentes? O que pode resolver meus dois principais problemas? Orçamento até 50k. A partir do d600, 700, 800, d3, d3s, Canon disponível no mercado de usados. Estudei um monte de resenhas e resenhas, mingau na minha cabeça. Vale mesmo a pena mudar? Hoje eu espremo, na minha opinião, tudo o que posso do que tenho. As pessoas estão felizes, mas às vezes meus olhos sangram pela qualidade da imagem.

    • vencedor

      Seria bom ter alguns exemplos do que sai e não combina com você.

      • amor

        Quando eu chegar ao computador, eu vou jogar

      • amor

        Bem, por exemplo, cru

      • amor

        não há os ruídos mais óbvios, o resto é pior, mas aqui também os vejo. Qualquer redução de ruído, mesmo mínima, mata imediatamente os detalhes

    • romance

      Flash externo, sincronização com iluminador AF não é uma opção?

      • amor

        Flash não é uma opção (((Em nosso ambiente, isso é altamente desencorajado

    • Alexey

      D3s e AF e baixo ruído em ISO alto - todos adequados para fotografar em clubes.

      • amor

        Então eu estava inclinado para isso, mas por algum motivo não foi recomendado aqui em favor do 610, tipo, muito antigo. Eu li sobre todos eles e então percebi que 610 não está muito longe de 7000, apenas para mudar para full frame, há algum ponto em gastar dinheiro. A fotografia não é uma forma de ganhar dinheiro, mas apenas um hobby, mas o sangue dos olhos do barulho e a quantidade de pós-processamento às vezes mata, mesmo eu adorando. Claro, eu encontro uma saída em todos os tipos de efeitos especiais, mas caramba, às vezes eu só quero ver cores puras. No preço atual de 42-45, há um zero 610 e d3s com uma quilometragem de 212 mil (não sei o quanto você pode acreditar nisso). Apenas d3 (100 mil) por 30, mas eu li que se você pegar, então d3s. E ao mesmo tempo, com a mesma quilometragem, são 700 mil por 25.

        • Vladimir

          Então ele será estúpido em tais condições ... Além disso, os 600s têm uma área de cobertura de foco muito pequena, por exemplo, no quadro o rosto de um dançarino, geralmente é mais alto que o centro, e pronto, você tem focar primeiro e depois reformular, e isso também é uma perda de tempo e de pessoal.

          • amor

            essa é a questão, os d3s também serão estúpidos em tais condições? Estou tentando entender como justificado gastar dinheiro. Todo mundo fala como uma besta de carro, mas o que acontecerá na realidade em tais condições só pode ser dito por quem trabalhou com ele.

            • Vladimir

              Não sei sobre d3s, posso falar sobre d750, quando troquei d7000 para d750, não notei nenhuma melhora incrível no foco (e a área de foco ficou um pouco menor, às vezes é crítica), mas a qualidade da imagem é sim, e muito forte. Portanto, para esse tipo de reportagem obscura, vale a pena mudar. Depende muito da lente...

        • Alexey

          “mas caramba, às vezes você só quer ver cores puras.” e não há milagres. sem luz, sem cor. A física não pode ser enganada. qualquer que seja a câmera. pelo menos a quarta Sonya. nada. se você quiser cores verdadeiras, encontre algo para iluminar um pouco seus rostos.

          • amor

            Alex, é compreensível. Se houver absolutamente problemas com flores, eu as traduzo em monocromático sem arrependimentos. Mas, infelizmente, alguns até não traduzem muito bem e, além do baixo contraste, ficam muito desfocados devido à redução de ruído.

            Entendi, muito obrigado pela dica! Espero conseguir um novo animal de estimação em breve

      • amor

        por outro lado, quando comprei o sete milésimo, escolhi como um dos mais legais em termos de imagem e características, então não havia dinheiro para ff. E no começo era realmente espaço, especialmente depois do pentax k-x com tair manual 11 ... mas agora isso deixou de servir. Sim, eu li que 3s é elogiado por sua imagem e velocidade, mas 7000 também é elogiado, mas na realidade eu tento focar no crepúsculo por 10 quadros, e simplesmente perco mais da metade dos momentos interessantes devido ao fato de que é mudo. Lá, no exemplo acima, ainda há luz bastante adequada, mais frequentemente pelo menos duas vezes pior. como resultado, 3-4 mil quadros são recrutados para o evento, dos quais 300 são exaustores para processamento de quadros.

        • Dmitry Kostin

          D3s, D4, D4s, D750 - o foco funciona bem em más condições de iluminação.
          D3s deixou uma impressão muito positiva. Um excelente perfil de cores integrado, um mínimo de edições de cores, uma chave de fenda ágil, ISO3200 limpo. DD estreito, mas isso é crítico apenas à luz do dia.
          D4 tem um perfil de cores diferente (mais verde, mas dentro do razoável), AF um pouco melhor e funciona com lentes de chave de fenda. DD mais amplo.
          A D750 é limpa ISO3200, trabalhar com lentes de chave de fenda é pior (não gira tão rapidamente, você pode sentir o atraso de pressionar o botão do obturador para focar), o perfil de cores é para um amador.
          Nessas câmeras, não haverá problemas em focar no escuro.

        • Alexey

          se você só precisasse de AF, então você diria pegar algo de unidades (1D \ 1Ds, existem vários diferentes lá) kenon. mas existem ISOs de trabalho baixos. e 1DX é uma liga e preço diferentes. Das Nikons, as D300s possuem excelente AF, mas esta é uma colheita e o ISO de trabalho também não é tão quente. na D3s, para o seu caso, a melhor combinação de todos os parâmetros. e 600 \ 610 são os mesmos brinquedos amadores que o cânone seis. tudo o que pode e não pode ser cortado ali.

          • Dmitry Kostin

            1Dx após o lançamento do R5/R6 perdeu muito no mercado secundário.
            Havia muitas câmeras com baixa quilometragem.
            Por 80-100 mil rublos, são vendidas câmeras com várias centenas de milhares de quadros.
            Por 150-170 mil, são vendidas câmeras com baixa quilometragem.
            Mas aqui é um momento - o 4º Pyatak custa o mesmo.

    • Anna

      Amor, e seu gênero não envolve o uso de flash? Eu tenho uma grade vermelha no meu puff, que funciona quando o gatilho é pressionado pela metade e destaca o modelo. A câmera captura bem o foco. Eu tiro no d800, meu próprio flash speedlight 900

      Você não vai recomendar mais nada. Tirar fotos escuras em uma colheita é um trabalho ruim. Se não estiver inchado, experimente um full frame e um grande alcance de 16 bits e uma lente prime brilhante. No lightroom, o vôo é retirado. Não é fantástico, é claro, mas funciona.
      Se não houver nenhuma palavra, pegue uma lanterna comum e use-a para destacar o foco.
      Você pode puxar um pano branco na parte de trás do tripé e visitá-lo com uma lanterna, você recebe um softbox. Você pode usar este tecido para capturar a luz que é.
      Você pode comprar um refletor de tamanho grande pronto no alik e usar o lado prateado.
      Mas meu bom conselho para você, no seu caso, você precisa mudar para full frame. O mesmo d800 com correções se tornará seu amigo👍

  • bule de chá

    Caros profissionais e gurus de câmeras e filmagem de fotos/vídeos :) Vocês podem me ajudar? O que você pode aconselhar a um iniciante entre Nikon d5200, Nikon d3300 e Canon 700d?

    • Arkady Shapoval

      Nenhuma grande diferença. Uma câmera mais simples é melhor - mas uma lente melhor, como 18-105, 18-135, 18-140

      • bule de chá

        Acabei de ouvir que a Nikon fotografa melhor no vídeo, mas faz mais ruído, e a Nikon D-eshki é melhor na foto e menos ruído, mas o vídeo não é muito bom, etc. existem também algumas outras “diferenças” de acordo com os anos de produção e modelo

        • Oleg Shevchenko

          Canon - melhor reprodução de cores, ruído mais perceptível em ISOs altos, melhor gravação de vídeo.
          Nikon - menos ruído em ISOs altos, o que faz com que a reprodução de cores seja "fraca". A gravação de vídeo é "manca".
          Mas isso é muito, muito, muito generalizado.

      • bule de chá

        Erro, mais precisamente, Canon fala melhor para vídeo, mas a foto é normal, mas faz mais barulho, e as Nikons são melhores na foto e fazem menos barulho que a Canon, mas o vídeo não é muito direto

        • Oleg Shevchenko

          O parque de óticas nativas da Nikon é muito, muito rico. A ergonomia das câmeras é, na maioria das vezes, muito confortável.
          Em geral, não há muita diferença - Nikon ou Canon. É, mas para um iniciante será completamente sem importância.

          • bule de chá

            E qual lente é melhor tirar, encontrei Nikkor 18-105 e 18-140s, alguns dizem que 18-105 é melhor. Como você pensa?

            • vencedor

              Sim, são iguais. A menos que em 140 haja um suporte de latão para a baioneta e em 105 é de plástico.

              Qualquer um que você encontrar em melhores condições, você pode levá-lo.

      • bule de chá

        E qual lente é melhor tirar, encontrei Nikkor 18-105 e 18-140s, alguns dizem que 18-105 é melhor. Como você pensa?

        • Oleg Shevchenko

          Você pode até obter um usado em boas condições. Se você se empolgar com a fotografia - você quer algo mais - provavelmente você vai vendê-la. Ao pegar um usado e vendê-lo um ano depois, você não perderá nada em dinheiro.

        • Arkady Shapoval

          18-140 com certeza

  • galáxia con

    E a que categoria pertence a Nikon coolpix P1000?

    • B.R.P.

      Saboneteira.

  • Adriana Mussulin

    Tenho uma câmera Nikon N 55 e não acho informações sobre ela..dados de fabricação e local

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2012/02/evolyuciya-kamer-nikon/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2012/02/evolyuciya-kamer-nikon/