Matriz (sensor) da imagem da câmera Nikon D600 (foto tirada de kenrockwell.com)
Não é nenhum segredo que existem muitos sensores para câmeras Nikon. projetado e fabricado pela Sony. A Nikon simplesmente compra chips de sensores prontos para uso da Sony.
A Nikon também participa da criação de sensores para suas câmeras, mas principalmente a empresa está apenas projetando seus próprios sensores, e é difícil dizer exatamente onde eles são fabricados. Muito provavelmente, as empresas estão envolvidas na fabricação / refinamento dos próprios sensores Renesas (presumivelmente todos os sensores que começam com 'NC'), Sony, Matsushita (na verdade o mesmo Panasonic) e Tower Jazz.
Várias câmeras são feitas em sensores de produção Toshiba. Depois que a Sony assumiu a Toshiba, a Toshiba é indicada, e a Sony entre parênteses.
Também deve ser mencionado que o desenvolvimento de um sensor JFET-LBCAST incomum para câmeras Nikon D2H, a D2Hs é de propriedade integral da Nikon. Portanto, você não deve afirmar inequivocamente que a Nikon não faz nada por conta própria :).
A tabela abaixo mostra quem projetou/fabricou o sensor.
Nota: os dados da placa podem não ser verdadeiros, pois é muito difícil encontrar a versão do sensor que é usado em uma determinada câmera. Tentei fazer a tabela mais correta\verdadeira, se errei em algum lugar, por favor, escreva nos comentários e não deixe de oferecer um link de confirmação.
| Sensor | Modelos de câmeras |
| Nikon NC81338L (CMOS) | D3, D700 (os próprios sensores são da Matsushita?) |
| Nikon NC81361A (CMOS) | D3s (o próprio sensor da Matsushita?) |
| Nikon NC81362A (CMOS) | D3100 |
| Nikon NC81369R (CMOS) | D3200 |
| Nikon NC81366W (CMOS) | D4, D4s, Df |
| Nikon JFET-LBCAST (LBCAST) | D2h, D2hs |
| Sony IMX-007-AQ (CMOS) | D2x, D2xs |
| Sony IMX-071 (CMOS) | D7000, D5100 |
| Sony IMX-094-AQP (CMOS) | D800,D800E, D810,D810a |
| Sony IMX-021-BQR (CMOS) | D300 |
| Sony IMX-038-BQL (CMOS) | D90,D5000, D300s (?) |
| Sony IMX-128-(L)-AQP (CMOS) | D600, D610, D750 |
| Sony IMX-028 (CMOS) | D3x |
| Sony ICX-453-AQ (CCD) | D40, D50, D70, D70s |
| Sony ICX-493-AQA (CCD) | D40x, D60, D80, D3000 |
| Sony ICX-483-AQA (CCD) | D200 |
| Sony ICX-413-AQ (CCD) | D100 |
| Sony IMX-193-AQK (CMOS) | D7200 (?), D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500 |
| Sony (nome do modelo desconhecido) (CCD) | D1, D1h |
| Sony (nome do modelo desconhecido) (CCD 'retangular' especial) | D1x |
| Toshiba HEZ1 TOS-5105 (CMOS) | D5200, D7100 |
| Toshiba (Sony) T4K54 (CMOS) | D5, D6 (?) |
| Sony IMX-321 (CMOS) | D500, D7500 |
| Sony IMX-309-AQJ (CMOS de iluminação traseira) | D850 (o próprio sensor da Towerjazz?) |
| Sony IMX-309-BQJ (CMOS de iluminação traseira) | Nikon Z7, Z7 II (semelhante ao IMX-309-AQJ) |
| Sony | Nikon Z6, Z6 II, Z5 (semelhante ao IMX-128) |
| Sony? (CMOS com iluminação traseira empilhada) |
Nikon Z9 |
| Sony? (semelhante ao IMX-321) |
Nikon Z50, Zfc |
Quero observar que o próprio sensor é a base para uma imagem de qualidade, mas no nível do hardware existem muitas partes mais importantes, como a largura do ADC, os recursos do processador e muito mais que formam a imagem final .
minha experiência
Pessoalmente, eu absolutamente não me importo com o que está na câmera, desde que funcione bem e execute as tarefas necessárias. Eu absolutamente não me importo com quem ou onde esses ou aqueles sensores são feitos. O tablet que compilei foi criado mais por interesse. Claro, eu gostaria que a Nikon fabricasse seus próprios sensores, já que esse é o coração de uma câmera moderna, e a Nikon conhece o significado de coisas de qualidade. E o que acontecerá se a Sony parar de fornecer/vender seus sensores para a Nikon?
Também quero observar que a Sony produz/vende seus sensores não apenas para Nikon, mas também produz câmeras baseadas em seus sensores, e muitas câmeras Pentax (e Samsung com ela) também usam sensores Sony.
Deixe seus pensamentos sobre o tema sensível dos sensores nos comentários.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
pequeno erro de digitação no final da tabela - UNKNOW(n)/Unknown
Lembro-me de uma vez que a Sony tentou promover os telefones com câmera SonyEricsson. Começando com K750 e terminando com C905. Naquela época eu estava envolvido no reparo de câmeras e fiquei impressionado com o tamanho do módulo da câmera, que era pelo menos 4 vezes maior que as câmeras de outros telefones e provavelmente saboneteiras da época. Não quer dizer que eles atiraram bem pelos padrões modernos, mas foi um avanço. Agora isso não é mais o caso e ninguém vai fornecer um módulo de 2 centímetros de espessura.
Mas por outro lado, na minha opinião, apenas a Canon usa matrizes com foco de fase embutido, o que permite gravar vídeo normal na máquina. NEX também tem, mas de alguma forma incompleta, com muletas.
Peço desculpas, gostaria de lhe fazer uma pergunta como especialista. Outro dia comprei uma Nikon D3, subornei o preço, mas o vendedor imediatamente esclareceu que havia um arranhão na matriz, o que supostamente não afetou a qualidade das fotos. Esta é minha primeira SLR e, portanto, pensamentos obsessivos não dão descanso. Eu queria perguntar se há uma película protetora na matriz D3, talvez um arranhão nela e não no próprio sensor, a matriz pode funcionar totalmente nesse estado ou você precisa pensar em substituí-la? Abraços, Oleg.
Acima da matriz há um filtro óptico (vidro esverdeado) e um vidro protetor (também geralmente esverdeado) https://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials/life-pixel-nikon-d3-diy-digital-infrared-conversion-tutorial.
Se o arranhão for pequeno, ele pode aparecer na foto em aberturas cobertas, como um grão de poeira (ponto escuro). Talvez, em princípio, não para criar problemas. Depende do tamanho do defeito.
Alexey, muito obrigado, estou muito grato a você pela informação, espero que D3 sirva, mas se alguma coisa, irei até você com uma reverência. Abraços, Oleg.
Matrizes-matrizes. Eu tenho uma Nikon FE antiga (a propósito, por causa do corpo "ferro fundido" parece mais fresca do que tudo) - às vezes gosto de sacudir os velhos tempos com ela - é assim que minha família a chama de "câmera real" !
Como isso))
Uma vez eu estava andando com minha filha e tinha uma Nikon D200 comigo. A senhora agarrou-se, - “e você é o prof. fotógrafo, eu quero negociar com você ..” Eu digo a ela de onde você tirou esses palpites, ela diz - “você tem uma câmera tão grande ...” resumindo, entendi tudo e disse que não fotografia como profissional.
Sim, apenas a Sony torce as cores para todos (Nikon - Zelenit), mas deixa um normal para si =))
Cada empresa lida com o processamento de sinal de forma independente, e todos os algoritmos de aquisição de imagem são um segredo... porque verde e amarelo são chips dos fabricantes. Embora, como mostra a prática, a cor ainda seja fortemente influenciada pela lente.
Eu sou um morador do Middle Strip e em agosto deste ano me deparei com o fato de que a lente preta da minha carcaça simplesmente se recusava a focar onde era necessário. Apesar de ser ajustado e em quaisquer outras condições (geada, temperatura normal, umidade, etc.) não perde o foco. E no calor de 32 ele superaqueceu. realmente superaquecido. Assim que esfriou em um saco e uma sombra, o foco atingiu o alvo. No dia seguinte, aluguei um Elka 2.8 de um amigo, tão bem ... .. nem um único erro, o corpo está aquecido, mas não como o pretinho estava aquecido um dia atrás. e estava ainda mais quente. mesmo assim, faz sentido na coloração de tais lentes. Como na liberação de sombras protetoras, quando você está perseguindo um animal nos arbustos, e pássaros ou veados veem algo preto ou branco e apenas cascos brilham ou penas voam. O mascaramento também é importante.
Não invente fábulas, geralmente moro quase na África e quando saio para o deserto, de manhã à noite estou lá a uma temperatura de até 45 graus ao sol. Nenhuma das minhas lentes jamais me deu uma razão para sequer pensar em ultrapassar a temperatura. Sim, concordo, as lentes de ferro antigas não sentem nada, e as profissionais também, mas também existem as modernas, de plástico comum, mas estão sempre em operação e cospem no calor e são todas pretas.
Eu não gostaria de começar disputas estúpidas novamente sobre o tema - "cuja empresa é mais legal", mas talvez seja esse o ponto, e eu não tenho cânone.
Exatamente. Certa vez, uma difícil me levou ao deserto neste verão, por três dias. Nada nunca superaqueceu. Eu filmava em série constantemente, algo em torno de mil tiros por dia.
Eu direi que é mais provável que uma insolação seja suficiente para você do que algo falhe lá.
assim que as leis da física forem canceladas, o branco imediatamente aquecerá como o preto. )))
mas não antes. )))
Não sei você, mas nosso branco reflete muito mais luz solar do que preto, devido ao qual aquece muito menos)))
além disso - horror - novamente física. a uma temperatura na sombra de cerca de 40C, um objeto preto ao sol aquece até 70-80C. esta temperatura, é claro, não é apenas superficial)))
e a dissipação de calor da lente não é fornecida. que faz com que a lente superaqueça.
Aqui está o que um profissional que trabalha na África escreve, ele recomenda usar/cobrir lentes pretas com um refletor:
Isso reduzirá a chance de superaquecimento da câmera, já que a maioria dos corpos da câmera é de cor preta sugadora de luz solar.
Tanques, você sabe, não importa quais leis da física colocam asfalto
tanques podem não se importar)))
mas sobre as lentes e carcaças, não tenho certeza. pergunte pelo menos no serviço Nikon pelo menos kenon se a temperatura é 70-80C (aquecimento ao sol a uma temperatura na sombra de 40-45C)
trabalhando para lentes e carcaças dessas marcas.
Por que você é tão categórico, talvez o casamento de uma pessoa.
Sim, já vamos pintar as carcaças com tinta branca para não superaquecer e protetora, para que o veado, Deus me livre, não fuja, semi-rosa para mulheres, azul para alguém ... ..
Não precisa pintar, eles já são brancos
Ou assim
Existe um recurso maravilhoso dxomark.com onde tudo é claramente descrito, qual câmera e lente devem ser tiradas e por que todas essas disputas) Talvez alguém pense que este site foi comprado por alguém?)
Este site é um exemplo vívido de como os ferreiros aconselham os artistas sobre quais tintas são melhores para pintar seu pique. Eles espalham tinta em uma parede branca e dizem, bem, é óbvio! Mas as baratas nas mentes dos gênios não querem concordar, vamos lá. Você vê, eles não são mentalmente bem sucedidos.
leia atentamente o que e como o dxomark.com testa
e por que a faixa dinâmica na realidade das matrizes kenon não tem uma diferença de 2.7EV com matrizes sony, ao contrário dos testes de laboratório do dxomark.com.
como o dxomark.com testa as cores e por que, na realidade, as câmeras com classificações baixas no dxomark.com são tão populares entre os profissionais reais.
A metodologia de teste de carcaça do dxomark.com é muito ambígua, então outros sites usam métodos diferentes.
mais uma vez, dxomark.com faz um ótimo trabalho, seus testes estão bem corretos, mas você precisa entender claramente O QUE e COMO ele é testado.
Eu observo atentamente como as câmeras são testadas no site da dxomark, vejo os gráficos, todos os números, e acho que em termos de faixa dinâmica e cor tudo converge, e os profissionais escolhem uma câmera não apenas pela superioridade técnica do foto tirada, mas também com base na ergonomia da câmera, e também com base em quais lentes um determinado fabricante oferece em termos de velocidade e precisão de foco, por exemplo, cada fotógrafo tem suas próprias tarefas e, com base nelas, ele escolhe o que deseja precisa. E o DXomark ajuda a encontrar rapidamente esse meio-termo para o fotógrafo, sem perder tempo e dinheiro tentando um monte de lentes.
não converge. mesmo porque o dxomark não mede exatamente a faixa dinâmica. leia o método de medição dxomark.
“Primeiro, o Dynamic Range, conforme definido pelo DXO, é oficialmente a relação entre o ponto de saturação e o RMS do ruído de leitura. Isso é diferente da proporção entre os pixels mais claros e os pixels mais escuros que contêm dados de imagem... .)”
portanto, a diferença real entre as matrizes kenon e sony é de cerca de 1.7 EV e não de 2.7 EV.
aqui está outro
https://photographylife.com/nikon-vs-canon-dynamic-range
preste atenção - a matriz da Sony é melhor, mas a diferença aparece apenas com sombras de -5EV !!! )))
a cor também não converge - por vários motivos, incluindo cintas e o notório skinton. um exemplo vívido é o D800 de acordo com dxomark, bem, é super duper em cores, na realidade a cor é triste lá. google para “Qual tom de pele é melhor Canon 5D Mark 3 ou Nikon D750? Outra comparação”
Recentemente, perdi completamente a confiança em Dhomark quando vi que eles mesmos estavam confusos em seus testes, artigos, etc.
Quando a Nikon D5200 anunciou que tem a mesma matriz que a D3200
Eu suspeito que o resto de seus “testes” são os mesmos em termos de confiabilidade.
A melhor matriz é “filme” em uma câmera de filme))) E, embora 90% das minhas fotos sejam “digitais”, tiro em filme de médio formato sempre que possível.
E acredito profundamente que engenheiros e profissionais de marketing simplesmente não entendem o que exatamente os fotógrafos precisam; eles não entendem que os megapixels não são o único parâmetro da matriz, que a reprodução de cores e a plasticidade da imagem também são muito importantes.
Onde você comprou o filme?
Corri - procurei - o único lugar que encontrei - só no OLX as pessoas vendiam filmes e papel de alguns outros anos 80 de lançamento..
Em lojas especiais. Claro, o alcance agora é pequeno.
http://rasf2.fotoproekt.ru/port/msk/ru/mdse/16/
Confira o estoque de fotografia. Claro, não há variedade especial lá, mas sempre há um filme novo
Demonstração do sensor Canon 250 MP
http://prophotos.ru/news/17453-demonstratsiya-matritsy-canon-250-mp-a-takzhe-funktsii-ustraneniya-turbulentnosti
Um pensamento veio à minha mente.
Mas e se a matriz for montada / colada diretamente na lente traseira da lente? Deixe os amplificadores do sistema e outros processamentos de sinal prebuha na carcaça. Atrás da lente, faça um conector com alguns contatos espinhentos. Sim, as lentes ficarão mais caras, mas quantas oportunidades se abrirão.
agora vários contatos são adequados para a lente da carcaça e, portanto, haverá várias dezenas ou centenas. Qual conector é necessário para isso? E a eletricidade é a ciência dos contatos, quanto mais contatos estão constantemente desconectados, pior, porque. mais provável de obter um dos dois problemas - há um contato onde não é necessário e não há contato onde é necessário :)
Em vez de um conector, é bem possível colocar wi-fi.
uh, você também vai alimentar a lente pelo ar? Ou também colocaremos uma bateria separada na lente? Então a carcaça não pode ser removida do porta-malas ...
Você consegue imaginar a vazão entre a matriz e o processador? Leve mesmo 5k/s em média, 24 megapixels, quanto pesa o RAW descompactado lá? Esse volume deve ser transferido em no máximo 0,1 s, além dos sinais de serviço, e digamos que wifi 150 Mbps é apenas 18,7 MB por segundo, e nos dois sentidos, qual será a velocidade de rajada? Sim, e a confiabilidade de uma conexão sem fio cai imediatamente às vezes.
As lentes serão ao preço de um kit kit. A carcaça não ficará mais barata, custará como uma câmera sem espelho. Eu não vejo o ponto.
Talvez eu não entenda alguma coisa, quais poderiam ser as vantagens de tal combinação?
É melhor apenas - uma matriz substituível no dispositivo. Eu queria - instalei um CCD, queria instalar CMOS a 6MP com um Iso 200'000 funcionando, preciso de uma foto em um outdoor - instalei 50MP. Sim, e para que a 'RAM' pudesse ser entregue: não há buffer suficiente para 10 quadros - adicionei outra barra de 2 GB ...
Eh, sonhos))
Quase câmeras Kodak...
Vou adicionar, é claro, não às lentes existentes. Novos terão de ser desenvolvidos.
Matrizes intercambiáveis são tentadoras. Mas... As coisas universais sempre perdem para as altamente especializadas.
Esse pensamento selvagem me ocorreu quando li sobre as novas lentes Zeiss AF para mirrorless.Em particular, foi dito que nitidez exorbitante, contraste e tudo mais foi alcançado aproximando a lente traseira da matriz. Então pensei, e se a matriz for inserida na lente.
- Se estiver colado à lente traseira, uma superfície refletiva extra será removida. Aqueles. havia vidro/ar + ar/vidro, e virou vidro/vidro (ou algum tipo de plástico).
- A matriz estará sempre limpa, o problema é poeira, óleo, etc. poluir a matriz desaparecerá.
- A matriz pode ser transportada para frente e para trás junto com a lente na lente ao focar e aplicar zoom.
- A complexidade do design com uma diminuição na distância focal não desempenha um papel aqui. Aqueles. pegamos e adicionamos na última lente traseira da lente já existente outra lente, por exemplo, asférica, com uma matriz colada, e colocamos na distância desejada na lente. Como opção. Mas será mais fácil criar um novo, com o plano de foco na segunda superfície da lente traseira (e, consequentemente, na matriz colada). Assim, novamente, obtemos nitidez ideal, e tudo mais, porque. não há mais espaço aéreo entre eles.
- A matriz já pode ser afiada para cada lente, para todas as suas aberrações e recursos específicos. Por exemplo, torne-o côncavo, sob a superfície não plana da lente.
- Havia outra coisa, mas já consegui esquecer...
Quanto ao conector para conectar à carcaça, você pode pensar em algo, por exemplo, algo como um conector ZIF.
O preço será diferente, sim. Mas não duas vezes. Haverá apenas um eletrônico na carcaça, e isso não é o mesmo que uma câmera sem espelho com matriz.
Em geral, eu queria sonhar. Pode não valer a pena, mas você ainda precisa fantasiar.
'O sensor estará sempre limpo' - sim, menos uma lacuna, mas o problema da poeira na lente será mais agudo. E se, no entanto, a poeira entrar na matriz, o usuário definitivamente não a limpará por conta própria. Aqueles. espada de dois gumes.
'A matriz pode ser transportada para frente e para trás junto com a lente na lente ...' - alguns dispositivos com óptica não substituível fazem isso, a ideia não é nova)
'A matriz já pode ser afiada para cada lente...' - quantas variedades de matrizes precisarão ser estampadas? Muita variedade não é tecnologicamente avançada.
Existem muitos contatos na matriz e o contato deve ser confiável, porque a taxa de transferência é bastante alta e a corrente que flui é pequena.
Em geral, IMHO, no atual estágio de desenvolvimento de equipamentos fotográficos, isso é irrelevante. Além do fato de que precisa ser desenvolvido, também deve ser capaz de vender. E não será fácil empurrar o arsenal existente de DSLRs e câmeras sem espelho com sua frota de óticas.
Será mais fácil criar um dispositivo com uma matriz substituível: tomamos algum dispositivo de sucesso como base, algumas matrizes de seu formato, colocamos as matrizes no estojo, criamos um sistema de substituição rápida (idealmente, como substituir um Cartão SD); Não tocamos no monte, o parque ótico também. O problema da comutação de matrizes também permanece aqui, assim como as nuances do posicionamento da matriz em relação ao dispositivo e ao eixo óptico.
Bem, ainda estamos tentando pensar conceitualmente. Aqui é necessário desenvolver a ideia, fechando os olhos para algumas sutilezas. É claro que agora ninguém vai fazer isso. Mas como conceito, por que não sonhar?
Assim. A matriz na lente ainda não foi colada em nenhum lugar. Ele pode ser movido para foco e zoom, com viagens praticamente ilimitadas. O que eles estão fazendo agora em câmeras com lentes não substituíveis é algo semelhante, mas não em tal escala.
Porque focar exclusivamente ou predominantemente pela matriz, a mecânica da lente é bastante simplificada. A velocidade e a precisão do AF são aprimoradas. Assim, o design óptico também é simplificado - não há necessidade de mover os blocos de lentes individuais. A mesma coisa acontece com as lentes de zoom. O tamanho da lente também é significativamente reduzido. Assim, as despesas economizadas cobrirão não uma, mas três matrizes.
Além disso, você não precisa estar vinculado a um tamanho padrão.
Quanto aos contatos - eu sei com certeza, acredite - você pode fazer conectores confiáveis. Já é bastante real até agora. O mesmo acontece com uma matriz substituível, tanto os contatos quanto o mecanismo de fixação preciso não são super difíceis de fazer.
Quanto à poeira na lente, a mesma coisa, já existem lentes à prova de poeira / umidade.
Você também vai colocar o mecanismo do obturador na lente?
Por que as cortinas do obturador são necessárias para um sensor digital? - Para detectar cargas residuais nos pixels e defini-los para zero, por assim dizer, para sua posição original.
Não há obturador nas saboneteiras, por causa disso, o barulho é desagradável.
em geral, esses designers estão há muito tempo no segmento profissional. pegue HASSEL. aí o pano de fundo mudou e outra matriz.
A matriz colada também nos salvará do espelho)))) Em geral, Sonya fez uma coisa semelhante (naturalmente, ninguém colou a matriz). os preços para tal lente começaram em 500 dólares (mais ou menos). A matriz é como uma caixa de sabão, e o preço parece estar tomando FF. É verdade que nada permanece na carcaça nessa situação. Eles jogaram fora o espelho, a matriz também, o foco e o medidor de exposição também...
- E por que então a carcaça? Os japoneses pensaram... e fizeram uma lente para o iPhone...
Peter, desculpe se o ofendi. Conceitualmente, a ideia é interessante, mas é irracional arrastar loops para dentro da câmera - é melhor colocar o processador próximo a ela e enviar os dados digitalizados pela rede. Para isso, são necessários menos contatos.
Nossa, encontrei o link: http://mediapure.ru/novosti/umnye-obektivy-sony-dlya-smartfonov/
Arkady! Os sensores do d5300 e d7100 não são iguais? Afinal, no review que você tem sobre ele, porque não tem filtro passa-baixa no d7100. Mas no d5200 tem. E na tabela 7100 junto com 5200
Certamente não é o mesmo
O mesmo apenas para D7100 e D5200.
Os sensores para o D5200 e D5300 são diferentes (D5200 e D7100 - Toshiba, D5300 - parece Sony. Ele também é D5500 e provavelmente também é D7200)
Tanto quanto me lembro, a Sony e a Toshiba usam o mesmo processo, e a Toshiba fez esses sensores usando a tecnologia da Sony, ou seja, eles não são diferentes dos sensores da Sony.
e parece que recentemente a Sony finalmente comprou as linhas de produção de sensores da Toshibov.
Eu comparei arquivos RAW com Nikon D800 e D810 mais de uma vez.
Não pode haver a mesma matriz.
Eles transmitem o vermelho de maneiras diferentes, a nitidez é diferente e assim por diante.
A D700 se encaixa perfeitamente em caixas subaquáticas de baixo custo, como a Ewa Marine UA, que, juntamente com o sensor FX, a torna uma câmera subaquática muito atraente.
Ideal para fotografar tempestades e fogos de artifício. Você define o número de quadros e o intervalo entre eles, pressiona start e vai para o descanso. A câmera faz o resto.
Curiosamente, de acordo com esta tabela, as câmeras D40 e D50 parecem ter a mesma matriz Sony ICX-453-AQ, mas as imagens são visivelmente diferentes - por quê?
Eles são diferentes? Existem exemplos?
Kit de corpo Matrix e processamento de sinal a partir dele
Infelizmente, não há exemplos, sou guiado pelas inúmeras revisões dos proprietários da D40 e D50, que reconhecem a superioridade das fotos da D40.
Na revisão do d40, indiquei os motivos.
Provavelmente é isso -
> ... Ao contrário da Nikon D70, D70s, D50 e D100, a câmera Nikon D40
> - o único que utiliza um processador de imagem mais moderno (processador) > semelhante ao handler (processador) das câmeras Nikon D200 e D80.
E esse 'processador moderno' afeta apenas JPEG ou RAW também?
Encontrei isso no site da Chipworks: Device Essentials Image Set and Summary of the Toshiba DKAO image sensor extraído da câmera Nikon D7200.
SKU: DEF-1506-801
Mas a fábrica da Toshiba foi comprada pela Sony. E começou.
15 de setembro de 2016, quinta-feira comprei uma câmera Nikon D7200. De manhã vi 5 pixels mortos em um monitor normal. Virei-me para a Nikon-Ucrânia. A resposta é levá-lo ao serviço. Na Ucrânia, apenas recebimento e encaminhamento. Existem 2 serviços em Kiev. Quantos ph vão rodar pelo país e ficar no serviço? E à custa de quem??? Pelo menos um mês. Karochi,% opa completo.
devolva-o ao vendedor, há 14 dias para isso ou você comprou um novo?
novo. o vendedor está em boas condições. diz que um novo corpo está vindo de Kiev. Segunda-feira será claro. indignado com a posição da Nikon.
... a posição de Nikon, que primeiro lançou tal guano, e agora me lança no espaço sideral. E, no entanto, minha observação pessoal depois de tudo isso. o equipamento que nos trouxe da América-Canadá é de qualidade muito superior à da escória “branca” oficial importada para nós.
Não, a Nikon tem os mesmos problemas de câmera em todo o mundo, eu mesmo verifiquei. E na Ucrânia simplesmente não há serviço da Nikon, cheguei a essa conclusão depois de duas tentativas de entrar em contato com organizações que a Nikon está tentando passar como seu serviço.
Isso é o que incomoda. Em vez de postar gatos toda sexta-feira em sua página do Facebook, eles organizariam um serviço distinto.
na posição D5 e D500 você pode adicionar: Toshiba (Sony) T4K54 CMOS Image Sensor da Nikon D5 Device Essentials Image Set and Summary DEF-1605-801
E no artigo você não menciona Renesas, que fez matrizes para D3, D700, D3S, D3100, D3200, D4
que a comunidade da foto me perdoe, aqui nesses lugares, em todas as fotos, com todos os parâmetros de disparo (ISO, velocidade do obturador, abertura, condições de iluminação e hora do dia) há esse aplauso.
Aqui está um close da ferida. Assim vai.
em geral, 2 dias eu tenho algo para fazer, agora sou um apanhador de pixels morto)))
Boa noite!
Na posição D5 e D500 você pode adicionar: Toshiba (Sony) T4K54 CMOS Image Sensor from Nikon D5 Device Essentials Image Set and Summary DEF-1605-801
E no artigo você não menciona Renesas, que fez matrizes para D3, D700, D3S, D3100, D3200, D4
Obrigado. Na verdade mencionado. para Nikon D500 isso não pode ser adicionado, porque o d5 e o d500 não são os mesmos T4K54
Desculpe, você está certo. Eu queria adicionar à tabela
Minha história continua. Ao comprar um aparelho, SEMPRE verifique os aparelhos com muito cuidado. leve laptops com você, amigos e camaradas que ajudarão a testar a câmera. Bem, a resposta oficial é Nikon-Ucrânia.
"" Boa tarde! A presença de pixels "quebrados" não é um casamento e, portanto, a câmera não pode ser substituída. Se o centro de serviço determinar que os pixels estão "quebrados" de acordo com os critérios da Nikon, você receberá um procedimento de software para corrigir pixels "quebrados" sob garantia.
Aqui estão os endereços dos pontos de serviço regionais, o envio para Kiev é gratuito….””
O mais irritante é que esse procedimento leva muito pouco tempo e tudo o que é necessário para isso é um software de serviço para a câmera, que a Nikon esconde cuidadosamente e luta contra sua distribuição na Internet, novamente, não está claro por quê. Com esses problemas com novas câmeras e uma rede de serviços tão "ramificada", pelo contrário, deve ser distribuído gratuitamente, reduzindo a uma função - remapeamento de matriz. A propósito, olha, talvez alguém postou software abaixo de 7200 na Internet, e se não, é só devolver a câmera ao vendedor, dentro de 14 dias você pode fazer assim - você mudou de ideia sobre a compra, você não gosto, etc
Obrigado! Excelente placa para escolher uma câmera adicional
Tudo é claro :-D
https://www.youtube.com/watch?v=whZGDpAZiSI&t=635s