Matriz (sensor) de la imagen de la cámara Nikon D600 (foto tomada de kenrockwell.com)
No es ningún secreto que hay muchos sensores para las cámaras Nikon. diseñado y fabricado por Sony. Nikon simplemente compra chips de sensor listos para usar de Sony.
Nikon también participa en la creación de sensores para sus cámaras, pero sobre todo la empresa solo está diseñando sus propios sensores, y es difícil decir exactamente dónde se fabrican. Lo más probable es que las empresas se dediquen a la fabricación / refinamiento de los sensores. Renesas (presumiblemente todos los sensores que comienzan con 'NC'), Sony, Matsushita (en realidad lo mismo Panasonic) y torrejazz.
Varias cámaras se fabrican con sensores de producción. Toshiba. Después de que Sony se hizo cargo de Toshiba, se indica Toshiba y Sony entre paréntesis.
También cabe mencionar que el desarrollo de un inusual sensor JFET-LBCAST para cámaras nikon d2h, D2Hs es propiedad exclusiva de Nikon. Por lo tanto, no debe afirmar inequívocamente que Nikon no hace nada por sí solo :).
La siguiente tabla muestra quién diseñó o fabricó el sensor.
Atencion: los datos de la placa pueden no ser ciertos, ya que es muy difícil encontrar la versión del sensor que se usa en una cámara en particular. Traté de hacer la tabla más correcta \ veraz, si cometí un error en alguna parte, escríbalo en los comentarios y asegúrese de ofrecer un enlace de confirmación.
| Sensor | Modelos de cámara |
| Nikon NC81338L (CMOS) | D3, D700 (¿los sensores en sí son de Matsushita?) |
| Nikon NC81361A (CMOS) | D3s (¿sensor en sí de Matsushita?) |
| Nikon NC81362A (CMOS) | D3100 |
| Nikon NC81369R (CMOS) | D3200 |
| Nikon NC81366W (CMOS) | D4, D4s, Df |
| Nikon JFET-LBCAST (LBCAST) | D2h, D2hs |
| Sony IMX-007-AQ (CMOS) | D2x, D2xs |
| Sony IMX-071 (CMOS) | D7000, D5100 |
| Sony IMX-094-AQP (CMOS) | D800,D800E, D810,D810a |
| Sony IMX-021-BQR (CMOS) | D300 |
| Sony IMX-038-BQL (CMOS) | D90,D5000, D300s (?) |
| Sony IMX-128-(L)-AQP (CMOS) | D600, D610, D750 |
| Sony IMX-028 (CMOS) | D3x |
| Sony ICX-453-AQ (CCD) | D40, D50, D70, D70s |
| Sony ICX-493-AQA (CCD) | D40x, D60, D80, D3000 |
| Sony ICX-483-AQA (CCD) | D200 |
| Sony ICX-413-AQ (CCD) | D100 |
| Sony IMX-193-AQK (CMOS) | D7200 (?) D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500 |
| Sony (nombre del modelo desconocido) (CCD) | D1, D1h |
| Sony (nombre del modelo desconocido) (CCD 'rectangular' especial) | D1x |
| Toshiba HEZ1 TOS-5105 (CMOS) | D5200, D7100 |
| Toshiba (Sony) T4K54 (CMOS) | D5, D6 (?) |
| Sony IMX-321 (CMOS) | D500, D7500 |
| Sony IMX-309-AQJ (CMOS de iluminación trasera) | D850 (¿sensor en sí mismo de Towerjazz?) |
| Sony IMX-309-BQJ (CMOS de iluminación trasera) | Nikon Z7, Z7 II (similar a IMX-309-AQJ) |
| Sony | Nikon Z6, Z6 II, Z5 (similar a IMX-128) |
| Sony? (CMOS retroiluminado apilado) |
Nikon Z9 |
| Sony? (similar a IMX-321) |
Nikon Z50, ZFC |
Quiero señalar que el sensor en sí es la base para una imagen de calidad, pero a nivel de hardware hay muchas partes más importantes, como el ancho del ADC, las capacidades del procesador y mucho más que forman la imagen final. .
mi experiencia
Personalmente, no me importa en absoluto lo que hay en la cámara, siempre que funcione bien y realice las tareas necesarias. No me importa en absoluto quién o dónde se fabrican estos o aquellos sensores. La tableta que compilé se creó más por interés. Por supuesto, me gustaría que Nikon fabricara sus propios sensores, ya que este es el corazón de una cámara moderna y Nikon conoce el significado de las cosas de calidad. ¿Y qué pasará si Sony deja de suministrar/vender sus sensores para Nikon?
También quiero señalar que Sony produce/vende sus sensores no solo para Nikon, sino que también produce cámaras basadas en sus sensores, y muchas cámaras Pentax (y Samsung con ella) también usan sensores Sony.
Deje sus pensamientos sobre el delicado tema de los sensores en los comentarios.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
pequeño error tipográfico al final de la tabla - DESCONOCIDO(n)/Desconocido
Recuerdo que en un momento Sony trató de promocionar los teléfonos con cámara SonyEricsson. Comenzando con K750 y terminando con C905. En ese momento me dedicaba a la reparación de cámaras y me llamó la atención el tamaño del módulo de la cámara, que era al menos 4 veces más grande que las cámaras de otros teléfonos y muy probablemente jaboneras de esa época. No quiere decir que dispararon bien según los estándares modernos, pero fue un gran avance. Ahora esto ya no es así y nadie suministrará un módulo de 2 centímetros de espesor.
Pero, por otro lado, en mi opinión, solo Canon usa matrices con enfoque de fase incorporado, lo que le permite grabar videos normales en la máquina. NEX también lo tiene, pero de alguna manera incompleto, con muletas.
Disculpe, me gustaría hacerle una pregunta como especialista. El otro día compré una Nikon D3, soborné el precio, pero el vendedor aclaró de inmediato que había un rasguño en la matriz, que supuestamente no afectaba la calidad de las imágenes. Esta es mi primera SLR y, en consecuencia, los pensamientos obsesivos no dan descanso. Quería preguntarle si hay una película protectora en la matriz D3, tal vez un rasguño en ella y no en el sensor en sí, ¿la matriz puede funcionar completamente en este estado o necesita pensar en reemplazarla? Saludos, Oleg.
Encima de la matriz hay un filtro óptico (vidrio verdoso) y un vidrio protector (también suele ser verdoso) https://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials/life-pixel-nikon-d3-diy-digital-infrared-conversion-tutorial.
Si el rasguño es pequeño, puede aparecer en la foto en las aberturas tapadas, como una mota de polvo (mota oscura). Tal vez, en principio, para no crear problemas. Depende del tamaño del defecto.
Alexey, muchas gracias, te estoy muy agradecido por la información, espero que D3 te sirva, pero en todo caso vendré a ti con una reverencia. Saludos, Oleg.
Matrices-matrices. Tengo una antigua Nikon FE (por cierto, debido al cuerpo de "hierro fundido" se ve más fresco que todo lo demás) - A veces me gusta sacudir los viejos tiempos con ella - así es como mi familia la llama una "cámara real" !
Me gusta esto))
Una vez estaba caminando con mi hija y tenía una Nikon D200 conmigo. La dama se aferró, - “y usted es el prof. fotógrafo, quiero negociar contigo ..” Le digo de dónde sacaste esas conjeturas, ella dice: “tienes una cámara tan grande …” en resumen, entendí todo y dije que no lo hago. fotografía como profesional.
Sí, solo Sony tuerce los colores para todos (Nikon - Zelenit), pero deja uno normal para sí mismo =))
Cada empresa se ocupa del procesamiento de señales de forma independiente, y todos los algoritmos de adquisición de imágenes son un secreto... porque el verde y el amarillo son chips de fabricantes. Aunque, como muestra la práctica, el color todavía está muy influenciado por la lente.
Soy residente de Middle Strip y en agosto de este año me enfrenté al hecho de que la lente negra en mi carcasa simplemente se negaba a enfocar donde se necesitaba. A pesar de que se ajusta en otras condiciones (heladas, temperatura normal, humedad, etc.), no pierde el foco. Y en el calor a los 32 se recalentó. realmente sobrecalentado. Tan pronto como se enfrió en una bolsa y una pantalla, el enfoque dio justo en el blanco. Al día siguiente, alquilé una Elka 2.8 a un amigo, así que bien….. ni un solo error, la carrocería se calienta, pero no como se calentó el blackie hace un día. y hacía aún más calor. de todos modos, tiene sentido en la coloración de tales lentes. Como en la liberación de sombras protectoras, cuando estás persiguiendo a un animal entre los matorrales, y los pájaros o corzos ven algo negro o blanco y solo brillan las pezuñas o vuelan las plumas. El enmascaramiento también es importante.
No inventes fábulas, generalmente vivo casi en África y cuando salgo al desierto, de la mañana a la tarde estoy allí con una temperatura de hasta 45 grados bajo el sol. Ninguno de mis lentes me ha dado una razón para pensar siquiera en exceder la temperatura. Sí, estoy de acuerdo, las lentes de hierro viejas no sienten nada, y las profesionales también, pero también las hay de plástico modernas y ordinarias, pero siempre están en funcionamiento y escupen con el calor y son todas negras.
No me gustaría comenzar nuevamente disputas estúpidas sobre el tema: "cuya compañía es más genial", pero tal vez ese sea el punto, y no tengo canon.
Exactamente. Una vez, este verano, uno difícil me llevó al desierto durante tres días. Nunca se sobrecalentó nada. Disparé en serie constantemente, en algún lugar en mil tomas por día.
Diré que es más probable que un golpe de calor te sea suficiente a que algo falle allí.
tan pronto como se cancelen las leyes de la física, el blanco se calentará inmediatamente como el negro. )))
pero no antes. )))
No sé ustedes, pero nuestro blanco refleja mucha más luz solar que el negro, por lo que se calienta mucho menos)))
más - horror - otra vez física. a una temperatura a la sombra de unos 40C, un objeto negro al sol se calienta hasta 70-80C. esta temperatura, por supuesto, no es solo superficial)))
y la disipación de calor de la lente no se proporciona en absoluto. lo que hace que la lente se sobrecaliente.
Esto es lo que escribe un profesional que trabaja en África, recomienda usar/cubrir lentes negros con un reflector:
Esto reducirá la posibilidad de que la cámara se sobrecaliente, ya que la mayoría de los cuerpos de las cámaras son de color negro que absorbe la luz del sol.
Tanques, ya sabes, no importa qué leyes de la física colocaron asfalto
a los tanques puede no importarles)))
pero sobre las lentes y las carcasas, no estoy seguro. pregunte al menos en el servicio de Nikon al menos kenon si la temperatura es de 70-80C (calentamiento al sol a una temperatura a la sombra de 40-45C)
trabajando para lentes y carcasas de estas marcas.
¿Por qué eres tan categórico, tal vez el matrimonio de una persona.
Sí, ya pintemos los cadáveres con pintura blanca para que no se sobrecalienten y protejan, para que el venado, Dios no lo quiera, no se escape, semi-rosado para mujeres, azul para alguien ... ..
No hace falta pintar, ya son blancos
O asi
Hay un recurso maravilloso dxomark.com donde todo está claramente descrito, qué cámara y lente se deben tomar y por qué todas estas disputas) ¿Quizás alguien piensa que este sitio fue comprado por alguien?)
Este sitio es un vívido ejemplo de cómo los herreros aconsejan a los artistas qué pinturas son las mejores para pintar su embadurnamiento. Untan pintura en una pared blanca y dicen, bueno, ¡es obvio! Pero las cucarachas en la mente de los genios no quieren ponerse de acuerdo, vamos. Verás, no son mentalmente exitosos.
lea atentamente qué y cómo prueba dxomark.com
y porque el rango dinámico en realidad de las matrices kenon no tiene una diferencia de 2.7EV con las matrices sony, a diferencia de las pruebas de laboratorio de dxomark.com.
cómo dxomark.com prueba el color y por qué, en realidad, las cámaras con calificaciones bajas en dxomark.com son tan populares entre los verdaderos profesionales.
La metodología de análisis de cadáveres de dxomark.com es muy ambigua, por lo que otros sitios utilizan métodos diferentes.
una vez más, dxomark.com hace un gran trabajo, sus pruebas son bastante correctas, pero debe comprender claramente QUÉ y CÓMO se prueban.
Observo atentamente cómo se prueban las cámaras en el sitio web de dxomark, miro los gráficos, todos los números, y creo que en términos de rango dinámico y color todo converge, y los profesionales eligen una cámara no solo en función de la superioridad técnica de la foto tomada, sino también en función de la ergonomía de la cámara, y también en función de qué lentes ofrece un fabricante en particular en términos de velocidad y precisión de enfoque, por ejemplo, cada fotógrafo tiene sus propias tareas y, en base a ellas, elige lo que necesidades. Y DXomark ayuda a encontrar rápidamente ese medio dorado para el fotógrafo, sin perder tiempo y dinero probando un montón de lentes.
no converge. aunque solo sea porque dxomark no mide exactamente el rango dinámico. lea el método de medición dxomark.
“En primer lugar, el rango dinámico definido por DXO es oficialmente la relación entre el punto de saturación y el RMS del ruido de lectura. Eso es diferente a la relación entre los píxeles más brillantes y los píxeles más oscuros que contienen datos de imagen... en realidad es posible que los datos de imagen útiles y el ruido de lectura se intercalen, especialmente con un sensor Canon (que no recorta la información de señal negativa como lo hace Nikon). .)”
por lo tanto, la diferencia real entre las matrices kenon y sony es de aproximadamente 1.7 EV y no de 2.7 EV.
aquí hay otro
https://photographylife.com/nikon-vs-canon-dynamic-range
¡presta atención: la matriz de Sony es mejor, pero la diferencia aparece solo con sombras de -5EV! )))
el color tampoco converge, por muchas razones, incluido el flejado y el notorio skinton. un ejemplo vívido es el D800 según dxomark, bueno, tiene un color súper tonto, en realidad el color es triste allí. Google para "¿De quién es el tono de piel mejor Canon 5D Mark 3 o Nikon D750? Otra comparación”
Recientemente, perdí completamente la confianza en Dhomark cuando vi que ellos mismos estaban confundidos en sus pruebas, artículos, etc.
Cuando la Nikon D5200 anunció que tiene la misma matriz que la D3200
Sospecho que el resto de sus "pruebas" son iguales en términos de confiabilidad.
La mejor matriz es "película" en una cámara de película))) Y, aunque el 90% de mis fotos son "digitales", siempre que puedo filmo en película de formato medio.
Y creo profundamente que los ingenieros y los vendedores simplemente no entienden qué necesitan exactamente los fotógrafos; no entienden que los megapíxeles no son el único parámetro de la matriz, que la reproducción del color y la plasticidad de la imagen también son muy importantes.
¿Dónde compraste la película?
Corrí, busqué, el único lugar que encontré, solo en OLX, la gente vendía películas y papel de algunos otros años 80 de lanzamiento.
En tiendas especiales. Por supuesto, el rango ahora es pequeño.
http://rasf2.fotoproekt.ru/port/msk/ru/mdse/16/
Echa un vistazo al stock de fotografías. Por supuesto, no hay un surtido especial allí, pero siempre hay una película nueva.
Demostración del sensor Canon 250 MP
http://prophotos.ru/news/17453-demonstratsiya-matritsy-canon-250-mp-a-takzhe-funktsii-ustraneniya-turbulentnosti
Un pensamiento vino a mi mente.
Pero, ¿y si la matriz está unida / pegada directamente a la lente trasera de la lente? Deje los amplificadores del sistema y otros prebuha de procesamiento de señales en la carcasa. Detrás de la lente, haga un conector con algunos contactos con granos. Sí, las lentes se volverán más caras, pero cuántas oportunidades se abrirán.
ahora varios contactos son adecuados para la lente de la carcasa, por lo que habrá varias decenas o cientos. ¿Qué conector se necesita para esto? Y la electricidad es la ciencia de los contactos, cuantos más contactos se desconecten constantemente, peor, porque. es más probable que tenga uno de dos problemas: hay un contacto donde no es necesario y no hay contacto donde es necesario :)
En lugar de un conector, es muy posible poner wi-fi.
uh, ¿también alimentarás la lente a través del aire? ¿O también pondremos una batería separada en la lente? Entonces el cadáver no se puede quitar del maletero en absoluto ...
¿Te imaginas la velocidad de flujo entre la matriz y el procesador? Tome incluso un promedio de 5k / seg, 24 megapíxeles, ¿cuánto pesa RAW sin comprimir allí? Este volumen debe transferirse en un máximo de 0,1 s, además de las señales de servicio, y digamos que wifi 150 Mbps es solo 18,7 MB por segundo, y en ambas direcciones, ¿cuál será la velocidad de ráfaga? Sí, y la confiabilidad de una conexión inalámbrica cae inmediatamente a veces.
Los lentes tendrán el precio de un kit kit. La carcasa no será más barata, costará como una cámara sin espejo. No veo el punto.
Tal vez no entiendo algo, ¿cuáles podrían ser las ventajas de tal combinación?
Es mejor simplemente: una matriz reemplazable en el dispositivo. Quería: instalé un CCD, quería instalar CMOS a 6MP con un Iso 200'000 en funcionamiento, necesito una foto en una valla publicitaria: instalé 50MP. Sí, y para que se pueda entregar la 'RAM': no hay suficiente búfer para 10 cuadros; agregué otra barra de 2 gigas ...
Eh, sueños))
Casi cámaras Kodak...
Agregaré, por supuesto, no a las lentes existentes. Será necesario desarrollar otros nuevos.
Las matrices intercambiables son tentadoras. Pero... Las cosas universales siempre pierden frente a las altamente especializadas.
Este pensamiento descabellado se me ocurrió cuando leí sobre los nuevos lentes Zeiss AF para mirrorless, en particular, se decía que la nitidez, el contraste y todo lo demás exorbitantes se lograban acercando el lente trasero a la matriz. Entonces pensé, ¿y si la matriz se inserta en la lente?
- Si está pegado a la lente trasera, se elimina una superficie reflectante adicional. Esos. había vidrio/aire + aire/vidrio, y se convirtió en vidrio/vidrio (o algún tipo de plástico).
- La matriz siempre estará limpia, el problema es polvo, aceite, etc. la contaminación de la matriz desaparecerá.
- La matriz se puede transportar de un lado a otro junto con la lente en la lente al enfocar y hacer zoom.
- La complejidad del diseño con una disminución de la distancia focal no juega un papel aquí. Esos. tomamos y añadimos a la última lente trasera de la lente ya existente otra lente, por ejemplo, asférica, con una matriz pegada, y la colocamos a la distancia deseada en la lente. Como una opción. Pero será más fácil crear uno nuevo, con el plano de enfoque en la segunda superficie de la lente trasera (y, en consecuencia, en la matriz pegada). Por lo tanto, nuevamente, obtenemos una nitidez óptima y todo lo demás, porque. no hay más espacio de aire entre ellos.
- La matriz ya se puede afilar para cada lente, para todas sus aberraciones y características específicas. Por ejemplo, hágalo cóncavo, debajo de la superficie no plana de la lente.
- Había algo más, pero ya logré olvidar...
En cuanto al conector para conectarse a la carcasa, puede pensar en algo, por ejemplo, algo así como un conector ZIF.
El precio será diferente, sí. Pero no dos veces. Solo habrá una electrónica en la carcasa, y esto no es lo mismo que una cámara sin espejo con una matriz.
En general, quería soñar. Puede que no valga la pena, pero aún necesitas fantasear.
'El sensor siempre estará limpio', sí, menos un espacio, pero entonces el problema del polvo en la lente será más agudo. Y si, sin embargo, entra polvo en la matriz, entonces el usuario definitivamente no la limpiará por su cuenta. Esos. espada de doble filo.
'La matriz se puede transportar de un lado a otro junto con la lente en la lente ...': algunos dispositivos con óptica no reemplazable hacen esto, la idea no es nueva)
'La matriz ya se puede afilar para cada lente...' - ¿cuántas variedades de matrices se necesitarán estampar? Demasiada variedad no es tecnológicamente avanzada.
Hay muchos contactos en la matriz, y el contacto debe ser confiable, porque la tasa de transferencia es bastante alta y el flujo de corriente es pequeño.
En general, en mi humilde opinión, en la etapa actual de desarrollo de equipos fotográficos, esto es irrelevante. Además del hecho de que debe desarrollarse, también debe poder vender. Y no será fácil impulsar el arsenal existente de DSLR y cámaras sin espejo con su flota de ópticas.
Será más fácil crear un dispositivo con una matriz reemplazable: tomamos algún dispositivo exitoso como base, un par de matrices de su formato, metemos las matrices en el estuche, ideamos un sistema de reemplazo rápido (idealmente, como reemplazar un Tarjeta SD); No tocamos la montura, el parque de ópticas también. El problema de la conmutación de matriz también permanece aquí, así como los matices del posicionamiento de la matriz en relación con el dispositivo y el eje óptico.
Bueno, todavía estamos tratando de pensar conceptualmente. Aquí es necesario desarrollar la idea, haciendo la vista gorda a algunas sutilezas. Está claro que ahora nadie hará esto. Pero como concepto, ¿por qué no soñar?
Entonces. La matriz de la lente aún no se ha pegado en ninguna parte. Se puede mover para enfocar y hacer zoom, con viajes prácticamente ilimitados. Lo que están haciendo ahora en cámaras con lentes no reemplazables es algo similar, pero no a tal escala.
Porque enfocada exclusiva o predominantemente por la matriz, la mecánica de la lente se simplifica enormemente. Se mejoran la velocidad y la precisión del AF. En consecuencia, el diseño óptico también se simplifica: no hay necesidad de hacer móviles los bloques de lentes individuales. Lo mismo ocurre con los objetivos zoom. El tamaño de la lente también se reduce significativamente. Así, los gastos ahorrados cubrirán no una, sino tres matrices.
Además, no necesita estar atado a un tamaño estándar.
En cuanto a los contactos, lo sé con certeza, créame, puede hacer conectores confiables. Ya es bastante real incluso ahora. Lo mismo ocurre con una matriz reemplazable, tanto los contactos como el mecanismo de fijación preciso no son nada difíciles de hacer.
En cuanto al polvo en la lente, lo mismo, ya ahora hay lentes a prueba de polvo/humedad.
¿Pondrás también el mecanismo del obturador en el objetivo?
¿Por qué se necesitan cortinas de persiana para un sensor digital? - Para detectar cargas residuales en los píxeles y ponerlos a cero, por así decirlo, en su posición original.
No hay obturador en las jaboneras, por eso el ruido es desagradable.
en general, tales diseñadores han estado durante mucho tiempo en el segmento profesional. tomar HASSELS. allí cambió el telón de fondo y otra matriz.
La matriz pegada también nos salvará del espejo)))) En general, Sonya hizo algo similar (naturalmente, nadie pegó la matriz). los precios de una lente de este tipo comenzaron en 500 dólares (más o menos). La matriz es como una caja de jabón, y el precio parece estar tomando FF. Es cierto que no queda nada en el cadáver en esta situación. Tiraron el espejo, la matriz también, el foco y exposímetro ahí también...
- ¿Y por qué entonces el cadáver? Los japoneses pensaron... e hicieron una lente para el iPhone...
Pedro, lo siento si te ofendí. Conceptualmente, la idea es interesante, pero es irracional arrastrar bucles a la cámara: es mejor colocar el procesador al lado y enviar los datos digitalizados a través de la red. Para esto, se necesitan menos contactos.
Vaya, encontré el enlace: http://mediapure.ru/novosti/umnye-obektivy-sony-dlya-smartfonov/
Arkady! Los sensores de la d5300 y d7100 no son iguales? Al fin y al cabo en la review que tienes al respecto, porque en la d7100 no hay filtro paso bajo. Pero en la d5200 si. Y en la tabla 7100 junto con 5200
Seguro que no es lo mismo
Lo mismo solo para D7100 y D5200.
Los sensores para la D5200 y D5300 son diferentes (D5200 y D7100 - Toshiba, D5300 - parece Sony. También es D5500 y lo más probable es que también sea D7200)
Por lo que recuerdo, Sony y Toshiba utilizan el mismo proceso, y Toshiba fabricó estos sensores con la tecnología de Sony, es decir, no son diferentes de los sensores de Sony.
y parece que recientemente Sony finalmente compró las líneas de producción de sensores de Toshibov.
He comparado archivos RAW con Nikon D800 y D810 más de una vez.
No puede haber la misma matriz.
Transmiten el rojo de diferentes maneras, la nitidez es diferente, etc.
La D700 encaja perfectamente en carcasas submarinas de bajo coste como la Ewa Marine UA que, junto con el sensor FX, la convierte en una cámara submarina muy atractiva.
Ideal para fotografiar tormentas eléctricas y fuegos artificiales. Estableces el número de cuadros y el intervalo entre ellos, presionas inicio y vas a descansar. La cámara hace el resto.
Curiosamente, según esta tabla, las cámaras D40 y D50 parecen tener la misma matriz Sony ICX-453-AQ, pero las imágenes son notablemente diferentes, ¿por qué?
¿Son diferentes? hay ejemplos?
Kit de cuerpo de matriz y procesamiento de señal del mismo.
Desafortunadamente, no hay ejemplos, me guío por las numerosas reseñas de los propietarios de D40 y D50, que reconocen la superioridad de las tomas D40.
En la revisión de d40, indiqué las razones.
Probablemente sea esto -
> ... A diferencia de las Nikon D70, D70s, D50 y D100, la cámara Nikon D40
> - el único que utiliza un procesador de imagen más moderno (procesador) > similar al controlador (procesador) de las cámaras Nikon D200 y D80.
¿Y este 'procesador moderno' solo afecta a JPEG, o también a RAW?
Encontré esto en el sitio web de Chipworks: Device Essentials Image Set and Summary of the Toshiba DKAO image sensor extracted from the Nikon D7200 camera.
SKU: DEF-1506-801
Pero Sony compró la planta de Toshiba. Y comenzó.
El jueves 15 de septiembre de 2016 compré una cámara Nikon D7200. Por la mañana vi 5 píxeles muertos en un monitor normal. Me dirigí a Nikon-Ucrania. La respuesta es llevarlo al servicio. En Ucrania, solo recepción y reenvío. Hay 2 servicios en Kiev. ¿Cuántos ph viajarán por todo el país y estarán en el servicio? y a expensas de quien??? Al menos un mes. Karochi, %opa completa.
devuélvelo al vendedor, hay 14 días para esto, o compraste uno nuevo?
nuevo. El vendedor está en buenas condiciones. dice que viene un nuevo cuerpo de Kiev. El lunes estará despejado. indignado por la posición de Nikon.
... la posición de Nikon, quien primero lanzó tal guano, y ahora me lanza al espacio exterior. Y sin embargo, mi observación personal después de todo esto. el equipo que nos traen de América-Canadá es de mucha más calidad que la escoria “blanca” oficial que nos importan.
No, Nikon tiene los mismos problemas de cámara en todo el mundo, lo comprobé yo mismo. Y en Ucrania, simplemente no hay servicio de Nikon, llegué a esa conclusión después de dos intentos de contactar organizaciones que Nikon está tratando de hacer pasar como su servicio.
Esto es lo que molesta. En lugar de publicar gatos todos los viernes en su página de Facebook, organizarían un servicio distinto.
en la posición D5 y D500 puede agregar: Sensor de imagen CMOS T4K54 de Toshiba (Sony) de Nikon D5 Device Essentials Conjunto de imágenes y resumen DEF-1605-801
Y en el artículo no mencionas a Renesas, que hizo matrices para D3, D700, D3S, D3100, D3200, D4
que la comunidad fotográfica me perdone, aquí en estos lugares, en todas las fotos, con todos los parámetros de disparo (ISO, velocidad de obturación, apertura, condiciones de iluminación y hora del día) hay este aplauso.
Aquí hay un primer plano de la llaga. Así que va.
en general, 2 días tengo algo que hacer, ahora soy un cazador de píxeles muertos)))
Buenas tardes
En la posición D5 y D500 puede agregar: Sensor de imagen CMOS T4K54 de Toshiba (Sony) de Nikon D5 Device Essentials Conjunto de imágenes y resumen DEF-1605-801
Y en el artículo no mencionas a Renesas, que hizo matrices para D3, D700, D3S, D3100, D3200, D4
Gracias. De hecho mencionado. para Nikon D500 esto no se puede agregar, porque la d5 y la d500 no son lo mismo T4K54
Lo siento, tienes razón. quise agregar a la mesa
Mi historia continúa. Al comprar un dispositivo, SIEMPRE verifique los dispositivos con mucho cuidado. llévate las computadoras portátiles contigo, amigos y camaradas que te ayudarán a probar la cámara. Bueno, la respuesta oficial es Nikon-Ucrania.
"" ¡Buena tarde! La presencia de píxeles "rotos" no es un matrimonio y, en consecuencia, la cámara no se puede reemplazar. Si el centro de servicio determina que los píxeles están "rotos" según los criterios de Nikon, se le proporcionará un procedimiento de software para corregir los píxeles "rotos" bajo garantía.
Aquí están las direcciones de los puntos de servicio regionales, el envío a Kiev es gratuito…”.
Lo más molesto es que este procedimiento toma muy poco tiempo y todo lo que se necesita es un software de servicio para la cámara, que Nikon oculta cuidadosamente y lucha contra su distribución en Internet, nuevamente, no está claro por qué. Con tales problemas con las nuevas cámaras y una red de servicios tan "ramificada", por el contrario, debe distribuirse de forma gratuita, reduciéndose a una función: reasignación de matriz. Por cierto, mire, tal vez alguien publicó software por debajo de 7200 en Internet, y si no, simplemente devuelva la cámara al vendedor, dentro de 14 días puede hacerlo así: cambió de opinión acerca de comprar, no lo hizo gusta, etc
¡Gracias! Excelente placa para elegir una cámara adicional.
Todo está claro :-D
https://www.youtube.com/watch?v=whZGDpAZiSI&t=635s