Matriz (sensor) da imagem da câmera Nikon D600 (foto tirada de kenrockwell.com)
Não é nenhum segredo que existem muitos sensores para câmeras Nikon. projetado e fabricado pela Sony. A Nikon simplesmente compra chips de sensores prontos para uso da Sony.
A Nikon também participa da criação de sensores para suas câmeras, mas principalmente a empresa está apenas projetando seus próprios sensores, e é difícil dizer exatamente onde eles são fabricados. Muito provavelmente, as empresas estão envolvidas na fabricação / refinamento dos próprios sensores Renesas (presumivelmente todos os sensores que começam com 'NC'), Sony, Matsushita (na verdade o mesmo Panasonic) e Tower Jazz.
Várias câmeras são feitas em sensores de produção Toshiba. Depois que a Sony assumiu a Toshiba, a Toshiba é indicada, e a Sony entre parênteses.
Também deve ser mencionado que o desenvolvimento de um sensor JFET-LBCAST incomum para câmeras Nikon D2H, a D2Hs é de propriedade integral da Nikon. Portanto, você não deve afirmar inequivocamente que a Nikon não faz nada por conta própria :).
A tabela abaixo mostra quem projetou/fabricou o sensor.
Nota: os dados da placa podem não ser verdadeiros, pois é muito difícil encontrar a versão do sensor que é usado em uma determinada câmera. Tentei fazer a tabela mais correta\verdadeira, se errei em algum lugar, por favor, escreva nos comentários e não deixe de oferecer um link de confirmação.
| Sensor | Modelos de câmeras |
| Nikon NC81338L (CMOS) | D3, D700 (os próprios sensores são da Matsushita?) |
| Nikon NC81361A (CMOS) | D3s (o próprio sensor da Matsushita?) |
| Nikon NC81362A (CMOS) | D3100 |
| Nikon NC81369R (CMOS) | D3200 |
| Nikon NC81366W (CMOS) | D4, D4s, Df |
| Nikon JFET-LBCAST (LBCAST) | D2h, D2hs |
| Sony IMX-007-AQ (CMOS) | D2x, D2xs |
| Sony IMX-071 (CMOS) | D7000, D5100 |
| Sony IMX-094-AQP (CMOS) | D800,D800E, D810,D810a |
| Sony IMX-021-BQR (CMOS) | D300 |
| Sony IMX-038-BQL (CMOS) | D90,D5000, D300s (?) |
| Sony IMX-128-(L)-AQP (CMOS) | D600, D610, D750 |
| Sony IMX-028 (CMOS) | D3x |
| Sony ICX-453-AQ (CCD) | D40, D50, D70, D70s |
| Sony ICX-493-AQA (CCD) | D40x, D60, D80, D3000 |
| Sony ICX-483-AQA (CCD) | D200 |
| Sony ICX-413-AQ (CCD) | D100 |
| Sony IMX-193-AQK (CMOS) | D7200 (?), D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500 |
| Sony (nome do modelo desconhecido) (CCD) | D1, D1h |
| Sony (nome do modelo desconhecido) (CCD 'retangular' especial) | D1x |
| Toshiba HEZ1 TOS-5105 (CMOS) | D5200, D7100 |
| Toshiba (Sony) T4K54 (CMOS) | D5, D6 (?) |
| Sony IMX-321 (CMOS) | D500, D7500 |
| Sony IMX-309-AQJ (CMOS de iluminação traseira) | D850 (o próprio sensor da Towerjazz?) |
| Sony IMX-309-BQJ (CMOS de iluminação traseira) | Nikon Z7, Z7 II (semelhante ao IMX-309-AQJ) |
| Sony | Nikon Z6, Z6 II, Z5 (semelhante ao IMX-128) |
| Sony? (CMOS com iluminação traseira empilhada) |
Nikon Z9 |
| Sony? (semelhante ao IMX-321) |
Nikon Z50, Zfc |
Quero observar que o próprio sensor é a base para uma imagem de qualidade, mas no nível do hardware existem muitas partes mais importantes, como a largura do ADC, os recursos do processador e muito mais que formam a imagem final .
minha experiência
Pessoalmente, eu absolutamente não me importo com o que está na câmera, desde que funcione bem e execute as tarefas necessárias. Eu absolutamente não me importo com quem ou onde esses ou aqueles sensores são feitos. O tablet que compilei foi criado mais por interesse. Claro, eu gostaria que a Nikon fabricasse seus próprios sensores, já que esse é o coração de uma câmera moderna, e a Nikon conhece o significado de coisas de qualidade. E o que acontecerá se a Sony parar de fornecer/vender seus sensores para a Nikon?
Também quero observar que a Sony produz/vende seus sensores não apenas para Nikon, mas também produz câmeras baseadas em seus sensores, e muitas câmeras Pentax (e Samsung com ela) também usam sensores Sony.
Deixe seus pensamentos sobre o tema sensível dos sensores nos comentários.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Posso dizer uma coisa com certeza - nas câmeras Sony, os sensores em termos de características de ruído e recursos do próprio ruído são os mais nojentos que já vi. Quando comecei a fotografar, comprei uma Sony. Então ele vendeu e ficou extremamente feliz. Mudei para Nikon - não me canso disso. Qualquer que seja a câmera Sony que eu olhe, em todos os lugares eles são horrorosos após a ISO 400.
Você tentou a Sony por muito tempo, eu fotografo na Nikon e na Sony, não vejo muita diferença, embora a Sonya ainda seja um pouco menos barulhenta.
você vê o resultado - o trabalho do sensor + cintas
portanto, câmeras com um sensor idêntico, mas com tubulação diferente, podem apresentar resultados diferentes devido à diferença na profundidade de bits, redução de ruído não comutável, etc.
para tirar uma conclusão sobre o sensor, é necessário testar os sensores, o que só é possível em equipamentos de laboratório na fábrica.
Comparado NEX e d5100 - eu queria jogar fora o segundo
Aqui você está realmente certo.
Eu também fotografei na Sony A58 - mas por causa da qualidade extremamente nojenta da foto (em particular, por causa do ruído mesmo em ISO 200), eu mal a vendi e mudei para a Nikon.
Eu também não posso estar mais feliz.
E isso nem é a opinião pessoal de alguém, mas o fato óbvio de que Nikon vs Sony é o céu e a terra
Sim, existe tal coisa, eu gravei na A65 ISO400 e na Pentax K200D, queria comparar de frente para admirar o progresso, a iluminação era suficiente, uma pequena sala e um flash no teto. Mas minha decepção não tinha limites, o K200D não fazia barulho como o A65, apesar do A65 ter o melhor sensor para crop da época, aquele que foi instalado no 5100, 7000, K-5... e um monte de outras câmeras excelentes.
Hmm, o A65 NÃO possui o sensor que foi instalado no 5100, 7000, K-5.
O A65 possui sensor de 24 MP, e o 5100, 7000, K-5 possui sensor de 16 MP
Aliás, o K200D TAMBÉM tem um sensor da Sony (ICX-493-AQA) :))
A qualidade “nojenta” da A58 é 99,99999999999% o mérito das lentes nativas (dt 18-55 / 55-200, etc.).
Ridiculamente: com um adaptador colocamos Helios 44-2 / 44M-4 ou Industar 61-LZ MS, o ruído “em alto” foge abruptamente para valores realmente altos, mais de 3200. Claro, não o segundo e o terceiro “Pyataki”, mas ainda assim.
Colocamos as lentes originais Minolta - e a imagem é como de outra câmera e o ruído também desaparece em algum lugar mais próximo do ISO realmente alto.
A Sony honestamente faz de tudo para enterrar o A-mount e, em primeiro lugar, com seus óculos regulares “excelentes”.
No começo, também pequei na câmera, substituí as lentes por normais - uma imagem completamente diferente (literal e figurativamente).
58 não é nada novo.
Dos translúcidos, os mais frescos, é também o último (parece) - A77-2. Há os mesmos problemas: coloque uma lente “nativa de baleia” e você vai querer jogar a câmera fora depois de esmagá-la contra a parede. Ajuste-o para normal e é ótimo.
Câmeras sem espelho A7, que agora são chamadas de “alpha”, é claro, não alfas, mas Nexes com uma montagem E (o alfa-7 real é a última DSLR Minolta full-frame de eletrofilme). Mas o Neks A7 possui uma matriz full-frame e um avanço elétrico completo em tudo, incluindo o ISO exorbitante, com o qual ninguém ainda sonhou.
Você compartilhou conosco sua experiência há cinco anos? Louvável! Pegue agora qualquer Alfa da sétima série e compare novamente. Novos horizontes esperam por você :-)
Eu estava falando sobre “qualquer” Alpha (A58) - obviamente o mais recente da Sonya ..
a qualidade e os ruídos são tão nojentos que não há motivos para acreditar que algum outro Alpha tenha outro jeito com isso (pois o A58 é praticamente o mais recente dos modelos - ou seja, o resto, por definição, deve ser ainda pior por definição)
A Sony SLT-A58 nasceu no 3º trimestre de 2013, e não se esqueça que é SLT, o que por si só dá uma perda de fluxo luminoso. O último da linha SLT A77-II lançado um ano depois. E o mais recente da Sony é o Sony α7S II deste ano, que possui um quadro completo e nenhum espelho. Realmente existem “novos horizontes”, como toda a linha Sony α7*II
Comparei Sony A7 II e Nikon D3200 na loja, Sony tinha 35 f/1,4, Nikon tinha baleia 18-55, os dois aparelhos estão no manual e com os “melhoradores” desligados, resultado, Sony após ISO 400 tem ruído bem perceptível, e a Nikon começa a passar depois da ISO 3200. O teste foi realizado em um shopping center em uma loja da marca Sony.
milagres!
Você está comparando em formato RAW, não em Jpeg...
+1, dxomark mostra o domínio total da Sony
Na Sonya da série alpha, há um espelho translúcido que tira cerca de 30% da luz. Esta é uma desvantagem, mas também há vantagens de espelhos translúcidos.
É tudo sobre o espelho translúcido.
E Sonya comprou a Toshiba em matrizes. Esta é a última notícia, você não ouviu?
E Sonya-Kodak-Aptina permanecerá... Até que Sonya os compre.
A Canon não fabrica seus próprios sensores?
Arkady, suspeito que o Sony IMX-071 recortado seja apenas uma peça do Sony IMX-094-AQP. Você acha que isso pode ser verdade?
Aqui está um artigo interessante sobre o sensor Nikon JFET-LBCAST, que estava apenas em D2h, D2hs - http://yugcontract.ua/news/articles/7309.html
Eu mesmo tive essa câmera maravilhosa, usei por cerca de um ano, posso dizer que em nenhuma outra câmera o RAW esticou tão bem quanto nela! (E eu tinha D5000/D90/D200/D7000), e também gostei muito da natureza do ruído - quase grão de filme! Eu realmente queria de alguma forma vir a Kiev e dar um teste ao Arkady, mas, infelizmente, não tive tempo, vendi no outro dia.
Seria bom indicar em quais modelos os mesmos sensores são usados ...
Afinal, a placa indica modelos que utilizam o mesmo sensor.
Quero dizer outros fabricantes - sony, samsung nos mesmos sensores
Se você estiver interessado, não vou dar provas, li de alguma forma e me lembrei, em algum lugar havia um fórum estrangeiro, onde os geeks compartilhavam os resultados dos preparativos.
Pentax K5 tem um sensor como Nikon D7000 e 5100.
O Pentax K200D é o mesmo sensor da Nikon D200, mas o D200 tem uma modificação um pouco diferente, tem um aumento de 2 vezes no número de linhas de leitura em comparação com as câmeras econômicas.
Os fabricantes não anunciam particularmente esta informação, é difícil de encontrar.
Vou tentar achar o artigo onde li o que escrevi acima, deixarei um link em um comentário separado... se achar, claro.
Informação/tabela interessante! Será interessante saber quais câmeras Canon SLR usam sensores não nativos
parece que Kenon usa apenas sensores nativos em DSLRs.
em compactos - Sony.
Já existe informação sobre a questão que lhe interessa no http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html . Verdade, por algum motivo o recurso está indisponível no momento, mas salvei esta informação no meu recurso http://krok.farline.net/hangman/matrices.html (claro, plágio, mas isso foi feito para preservar informações muito úteis apenas para esse caso). Então entre. Veja.
O Sony ICX-453-AQ é o melhor.
Sim! Eu apoio!)))
Sony IMX-094-AQP - Melhor! Filmado ambos.
a informação não está completamente e não está completamente correta.
se o cliente fizer um pedido grande o suficiente e/ou pagar mais por uma marcação separada, as fichas serão marcadas conforme as necessidades do cliente.
A Nikon, por exemplo, trabalhou durante muito tempo com a Renesas (Renesas Electronics), que posteriormente foi comprada pela Sony.
ao mesmo tempo, a marcação nos chips era da Nikon, mas os sensores eram produzidos nas linhas renascentistas.
vamos mais longe. no domínio público há todas as informações sobre as linhas de produção de sensores da Nikon. então, eles não são. e de improviso, não por muito tempo.
então pode-se dizer o seguinte.
se o chip estiver marcado como “nikon” - o chip pode ser produzido em qualquer lugar, mas provavelmente foi desenvolvido / finalizado pela nikon.
se houver uma marcação padrão como "toshiba", "sony" - este é exatamente o chip padrão, completamente desenvolvido por uma empresa terceirizada e vendido para todos.
A Nikon não desenvolve sensores há cerca de 5 anos, comprando-os prontos.
hoje os sensores são feitos:
– Sony (que controla/comprou a produção do sensor de: Renaissance, Toshiba, Olympus, Panasonic)
– Kenon
- Aptina (eles parecem ser colocados apenas na Nikon 1)
- Samsung
https://nikonhacker.com/wiki/Camera_Matrix
Informação interessante. Principalmente o sinal. Embora muitos fabricantes utilizem terceirizados, isso nem sempre indica o nível de qualidade do produto final. Por exemplo, não existem tantos fabricantes de monitores LCD de alta qualidade e todos compram deles, até a aclamada Apple, o mesmo se aplica aos processadores. É muito mais importante quem, como e onde, projetou e montou o dispositivo final. E controle sobre todo o processo. Colocando um motor Honda em nove e montando-o na AvtoVAZ, você obterá um pouco mais do que guano completo.
Ps Como esse troll conseguiu Alex. Transforma o recurso em algum tipo de censor. Eles expressaram a opinião de que kenon lhe paga
Ninguém vai pagar por esse absurdo. Que propaganda para Kenon, vamos lá. Uma pessoa simplesmente faz recheio deliberadamente estúpido para jogar merda no ventilador e se divertir.
Anônimo continua anônimo. ))))
onde no meu post você viu um anúncio do kenon ??? ))))
seu fanatismo e vontade de trollar toca! )))
o troll sempre fica pessoal em vez de discutir os fatos.
sua densidade nesses assuntos...
como posso explicar a você... o cliente NÃO controla esse processo ou qualquer outro processo ao solicitar o sensor. nenhum lugar. a produção de sensores é completamente diferente da produção de motores e, mais ainda, os sensores não possuem montagem)))
o cliente pode projetar qualquer coisa, o fabricante liberará apenas o que pode ser feito dentro da estrutura de sua linha e PROCESSO TECNOLÓGICO bem estabelecido)))).
tente em vez de tentar trollar e seu ódio pela palavra "kenon" para estudar o assunto da discussão)))
Então, sim, sempre fui tranquilo com relação aos sistemas, cada um tem suas vantagens e desvantagens. Mas Aleksey intencionalmente forma um desgosto persistente por Canon precisamente com seus raios de diarréia. E obrigado pelo artigo)
outro clone de Anonymous e recheio))))
onde no meu post você viu um anúncio do kenon ??? )))) CITE! )))))))))))
Listei os FATOS e correções na tabela, na qual não há Renascença, que por muito tempo fez sensores para a Nikon)))).
O que especificamente para corrigir na tabela?
adicionar informações de que antes de começar a trabalhar com a Sony Nikon, muitas matrizes para a Nikon foram produzidas pela Renaissance.
e que a marcação "nikon" não significa necessariamente que o chip é feito pelo próprio nikon.
A propósito, em fóruns ocidentais eles discutiram que é muito provável que a Nikon tenha recebido exclusividade da Sony para uma matriz de 36MP por um ano. e só essa Sony recebeu o direito de usar em suas câmeras e vendê-lo ao lado.
A Nikon monitora constantemente a rejeição de sensores, em 10 três ou quatro não passam.
E em embalagens metalocerâmicas, os sensores são testados de acordo com MIL-STD-810G. Informações do engenheiro ucraniano-japonês da empresa.
A Nikon recebe sensores da Sony e da Toshiba de acordo com o contrato.
sua fonte indica 30-40% do casamento do fornecedor (Sony) (3-4 de 10).
pense por si mesmo que tipo de produção é onde o controle secundário separa 30-40% (!!!) dos produtos acabados)))))))))
Eu não acho que isso seja verdade. geralmente casamento em produtos semicondutores após a depuração desses processos é inferior a 1%.
Talvez requisitos muito rigorosos para pixels mortos? E, de fato, 30-40% é muito. E a rejeição vai para células com condições leais :)
não há tais exigências e tal quantidade de casamento.
não está muito claro o que “rejeição vai para células com condições leais :)”
Por exemplo, há um sensor FF de 36MP. ele só pode ser instalado no D810. )
Preste atenção aos rios da Nikon nos últimos anos.
para uma enxurrada de reclamações, a qualidade das novas lentes é diferente, o que não acontecia com os modelos mais antigos.
é bastante óbvio que o controle de saída diminuiu significativamente (o que permitiu reduzir o c / c) e as economias em P&D não são menos óbvias. daí a recusa em desenvolver seus próprios sensores, a modificação de módulos AF antigos em vez de novos, etc.
das últimas notícias - Nikon está perseguindo Sony e Kenon, mudando para mirrorless
“A Nikon tem uma patente de lente projetada para câmera sem espelho APS-C
Acredito que uma nova câmera mirrorless da Nikon com APS-C ou sensor full frame será anunciada no próximo ano.”
pelo menos as DSLRs da safra do segmento de orçamento serão enterradas. Rasgar!
Matriz de 36 megapixels, por exemplo, na Sony A7R ...
você quer dizer teste e separação de acordo com os resultados que o fabricante faz, não o montador tipo nikon? isso é muito provável. concordo com você.
Acho que não é difícil.
sim. Sobre isso:)
Boa noite a todos!
Só posso dizer que eu mesmo conheço a CANON: ele usa matrizes SONY nos tops compactos PowerShot 100-110-120 e G16 (12 Mp, 1/1.7″). Esta classe de câmeras está quase morta.
E o chamado tamanho CX (polegadas) já é usado no G3X, G5X, G7X e G9X - a geração antiga, que estava no SONY RX100 I, este último (como no RX 100mIV, RX10mII) eles mesmos precisam.
Embora eu seja um “kenonista”, em geral não me importo com quais matrizes valem a pena, apenas conhecer as deficiências das minhas matrizes CANON pode nivelar suas deficiências (novamente, não até o fim!). Mas DD é sim, você não pode chegar a lugar nenhum! A Nikon deve receber crédito - ela sabe como extrair quase tudo da matriz. E esse crescente monopólio da SONY na produção de matrizes não é animador: como sempre, vai carimbar a mesma coisa e passar como nova. Vamos ver.
Sim, aparentemente em breve haverá uma escolha entre Sony ou Sony.
A kenon também planeja mudar algumas das DSLRs e UPCs para matrizes da Sony.
Logicamente, agora precisamos de um artigo sobre quem fabrica processadores.
e persianas. como você sabe, esta é uma produção OEM ...
Eu concordo!
Como usuário final, eu absolutamente não me importo com o que está dentro, se amanhã aparecer uma empresa que vier com uma câmera na qual haverá uma matriz Sony e um orifício universal, como para lentes Nikon e Canon, ficarei feliz em compre
Dizer que com os barulhos da nikon e do arganaz, as pessoas vão para este endereço
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Compare e veja que o chicote da câmera jpeg da Sony faz desfoque e redução de ruído muito fortes, o que é um pesadelo. Se você quiser ver a imagem real, encontre a Sony e a Nikon RAW online. Tudo ficará claro.
E mais uma coisa - a empresa Sony fez uma câmera 7S com 12 MP. A Nikon há muito descontinuou a excelente câmera D700. Pergunta - A Sony oferece para comprar por 214900 rublos. Câmera de 12MP? Pelo que?
E a última coisa sobre a empresa Sony - os caras não vão somar o preço. Acesse o site oficial e veja os preços dos vidros. Mentes escuras estão com preços abaixo de 100000 e acima. Para que?
E pedras também podem ser jogadas na Nikon com facilidade - eles lançaram uma câmera D600 full-frame com óleo na matriz. Bem, a empresa nunca desceu a um nível tão baixo antes. há apenas uma razão - o desejo insano de superlucros, que podem ser obtidos não à custa da qualidade, mas à custa da quantidade e da diminuição da qualidade.
Pare de resmungar sobre este óleo já. Já faz muito tempo. !..
Caro anônimo, eu não disse que as câmeras da kenon e da nikon não são assim. Eu disse que a empresa admitiu o fato de um declínio acentuado na qualidade. Sim, eles consertaram. Ninguém nega isso. Mas, em geral, há uma tendência de reduzir a qualidade, aumentar os modelos e aumentar os superlucros da empresa. Você quer discutir com isso?
Além disso, a mesma Nikon ainda não apresentou um análogo normal da D300. D7000/7100/7200 são lindos brinquedos para amadores. Câmeras muito boas, mas são 100% de substituição. Eles não podem ser chamados de carros-chefe de reportagem de safra, como o D300 já foi.
Que tipo de declarações infundadas sobre a tendência de deterioração da qualidade? O que é essa deterioração e como você, especificamente você, sofreu com isso?, provoca Arkady pela enésima vez.
Denis, você está certo.
A Nikon agora tem vários problemas com a D810, D750 e várias lentes, incluindo a mais recente de 300 mm. sob recall nikon 1 de seu 10-30.
antes disso havia problemas com a D800 e D600.
deste último - as pessoas esperam 3 meses pelo reparo do mesmo D7100 e outros - não há peças de reposição, a Nikon não suporta o armazém. isso agora está sendo exagerado em detalhes na visualização, Nikon Rooms, etc.
Na minha matriz fotik Toshiba!!! Isso não é para vocês dorminhocos !!!
Mas falando sério, só é interessante para técnicos. Os amantes de carros se dividem entre os que conhecem o aparelho e os que sabem dirigir. Mas são coisas diferentes.
Obrigado Arkady pelo trabalho duro. Esses artigos refletem de alguma forma o nível do recurso, e isso já vale alguma coisa!
Mas as lentes Nikon são mais bonitas. E as câmeras também.
Kenon tem um sólido “fe”. Se eles não tivessem pintado seus telezooms de branco, ninguém os teria comprado.
mas pelo contrário, a cor branca me enfurece - não está no assunto de tudo preto e é muito perceptível
Acho que o branco é obrigatório. para evitar o aquecimento excessivo em alces caros com um elemento de fluorita.
A Nikon está começando a trabalhar com fluorita, porque não tem essa necessidade. )
não, não é uma necessidade. Na 70-200 f4 e 30-300 L não tem fluorita e são brancas, na antiga 70-200 2.8 não tem fluorita, só nas novas tem, e são todas brancas. Como Peter Sh disse “sólido falso”
“B 70-200 f4”
====================
existe:
Lente Canon EF 70-200mm f/4L IS USM – Esta lente combina 1 elemento de fluorita artificial com 2 elementos UD (Ultra-low Dispersion)
“30-300L”
====================
Lente Zoom Cinema Canon CN-E 30-300mm T2.95-3.7LS Montagem EF
é preto, o preço é de 45 dólares)))
em qualquer caso, a cor branca reduz drasticamente o aquecimento da lente, especialmente em países quentes onde faz sol.
pah, em 70, eu não sei sobre lentes de cinema. E em 300-70, que é sem toco. Em suma, os sistemas de cores sem branco não são uma garantia de fluorita, mas uma garantia de atrair a atenção - oh, elka!
cor branca - uma diminuição acentuada no aquecimento da lente do sol em países quentes.
muito lógico e bem pensado.
talvez seja incompreensível para as pessoas da faixa do meio)))
Eu concordo - uma altivez.
Mas falando sério, essas feias lentes brancas se tornaram a passagem de Kenon para o futuro.
A propósito, eu realmente escolhi a Nikon dez anos atrás porque ele parecia um pouco mais legal. Claro, além do fato de que ele pintou lindamente a folhagem de outono, e belas mulheres, olhando para si mesmas, disseram “Ah!” Mas eles não falavam assim com Kenon. É claro que agora não é o que era agora, mas o hábito é uma segunda natureza.
um bilhete para o futuro do kenon é calcular corretamente o desenvolvimento das tecnologias e do mercado.
kenon foi o primeiro a fazer FF (Nikon pegou), mudou a montagem (Nikon patenteou mas não se atreveu a substituir), o primeiro mudou para CMOS (Nikon pegou), abandonou o diafragma de choque, o primeiro começou a usar fluorita, VD elemento, o primeiro introduziu dois pontos de ajuste para zooms na carcaça, o primeiro a introduzir vídeo em FF, etc.
para hoje, o melhor AF é o kenon, agora uma nova matriz de 100MP e 250MP está em andamento, e assim por diante.
Matriz serial de 50MP - também Kenon)
“… PRINCÍPIO 8: USE SOMENTE TECNOLOGIA CONFIÁVEL E COMPROVADA
O DAO da Toyota inclui o princípio de que nem tudo que é novo deve necessariamente ser aplicado imediatamente. Isso se aplica a tecnologias e métodos. Você não pode instalar o sistema mais novo até que ele tenha provado ser superconfiável e sem problemas. Afinal, para seu sistema de produção “just-in-time” e contínua, até mesmo uma pequena parada ou falha na operação pode afetar todo o processo.
Mas, ao mesmo tempo, eles são muito abertos a tudo que é novo. Eles patrocinam projetos interessantes, novas tecnologias, mas só os levam ao trabalho se tiverem provado precisamente do lado das garantias de estabilidade…”
A Nikon também tem muitas lentes brancas/cinza/prata
Meus olhos, por que esse photoshop
Esta não é uma loja, eu até tive uma dessas na resenha https://radojuva.com.ua/2013/02/obzor-nikon-af-s-80-200-if-ed/
as pessoas têm uma pausa no padrão)))
eles escolheram a Nikon por causa da cor dos estojos das lentes)))
Nikon 28-70/2.8
Horror o que
Não há nada mais bonito do que raras Nikkors brancas!
Olá a todos! um bom sensor para mim. Eu competi com colegas de classe do kenon e, portanto, o kenon não é bom. Até os kenonistas expressaram quais cores e dd Nikon tinha. Resumindo, cada maçarico elogia seu pântano ...
A Nikon realmente vende equipamentos, um pouco e não todo ano, não a Sonya.
A Sonya possui os equipamentos mais modernos e o processo técnico mais moderno da atualidade.
sem matrizes experimentais. esta é uma produção em grande escala
Kenon realmente fica atrás de Sonya nesses processos.
mas sua política é o melhor inimigo do bem.
devido à identidade das matrizes nos últimos 5-7 anos, os usuários não têm o menor problema ao trabalhar com cores, perfis, etc. ao trocar a carcaça - o que é extremamente importante para usuários corporativos.
Aparentemente, Kenon não atualizará a linha, mas simplesmente mudará para matrizes Sony.
em paralelo usando suas matrizes mais recentes de 250MP que não usam mais bayer, mas mais próximas do sigma.
Nikon continua com febre.
desde reclamações desenfreadas sobre a qualidade do serviço, reconhecida como a pior da América entre todas as marcas, até a falta elementar de peças de reposição - eles economizam no suporte do armazém
Escassez de peças de reparo da Nikon
Justamente quando você pensa que não vai ficar pior para a Nikon, fica. Recebi vários relatórios de leitores sobre a falta de muitas peças de reparo na Nikon. Há também muitas discussões semelhantes no dpreview, outros fóruns e mídias sociais
Canon muda para Sony... Aqui está o dia da sua avó e de São Jorge!
???
bastante lógico.
na Samsung TV, você encontrará matrizes da LV e algumas empresas taiwanesas, exceto a própria Samsung
)))
hoje, os sensores kenon são bastante consistentes com os pedidos. Qual é o próximo?
a lógica do kenon é clara - a transição para um novo processo técnico custa dezenas de milhões de $$$
justificada apenas com a produção em massa de sensores.
Essa. ou você precisa vender seus novos sensores para o lado, ou obter perdas ou mudar para a Sony. e focar no que a Sony não pode fazer - as mais recentes tecnologias de sensores de 100MP e 250MP.
http://www.ixbt.com/news/it/187530 O da esquerda é um Samsung. A Samsung, assim como a LG-Philips, é uma das maiores desenvolvedoras e fabricantes de painéis LCD.