Anuncio: Nikon Z5

El 21 de julio de 2020 fue oficialmente Anunciado Cámara Nikon Z5.

Nikon Z5

Nikon Z5

Propiedades principales:

  1. Cámara sin espejo de fotograma completo de nivel de entrada
  2. Sensor Full Frame a 24 MP (tamaño máximo de imagen 6.016 X 4.016)
  3. Estabilizador de imagen integrado de 5 paradas
  4. Procesador EXPEED 6, igual que Nikon Z6 / Nikon Z7 / Nikon Z50
  5. Rango ISO 100-51.200 ampliable a 50-102.400
  6. Obturador mecánico con resistencia hasta 1/8000 s., el primer obturador electrónico y el obturador completamente electrónico están disponibles con el mismo mínimo resistencia
  7. extracto Sincronización de flash de 1/200 s, compatible con sincronización de alta velocidad
  8. Enfoque híbrido, 273 puntos de enfoque. Hay una función de enfocar los ojos para personas y animales. Sensibilidad -3 EV + 19 EV
  9. Cambio de enfoque para apilamiento de enfoque, hasta 300 disparos
  10. Velocidad máxima de ráfaga 4.5fps
  11. Video 3840 x 2160 (4K UHD) 30p y 1920 x 1080 60p, micrófono estéreo incorporado, conector para micrófono externo
  12. Dos ranuras para tarjetas SDHC/SDXC con soporte UHS-II
  13. Pantalla táctil giratoria de 3.2 pulgadas con 1.04 millones de puntos
  14.  OLED EVI 3.690.000 puntos y 100 % de cobertura de fotograma, aumento de 0.8X, corrección de brillo
  15. Carcasa resistente, soporte para paquete de batería MB-N10, carga USB
  16. Wi-Fi, Bluetooth, DHMI tipo C, USB tipo C, conector para auriculares de 3.5 y conector para micrófono de 3.5
  17. Peso: gramo 675
  18. Se puede suministrar con objetivo Nikon Nikkor Z 24-50 mm 1:4-6.3
  19. El precio es de unos 1.400 dólares, AliExpress

apariencia

Cámaras con montura Nikon Z de fotograma completo

  1. Nikon Z5 [julio de 2020, AliExpress]
  2. Nikon Z6 [agosto de 2018]
  3. Nikon z6 ii [Octubre 2020, AliExpress]
  4. Nikon Z7 [agosto de 2018]
  5. Nikon z7 ii [Octubre 2020, AliExpress]
  6. Nikon Z9 [Octubre 2021, AliExpress]

Lista de todos los objetivos 'Nikon Nikkor Z' de fotograma completo para cámaras sin espejo con montura Nikon Z

Arreglos:

  1. Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [febrero 2020, Tienda Aliexpress Nikon]
  2. Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [septiembre de 2019, AliExpress]
  3. Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [Octubre 2021, AliExpress]
  4. Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [junio de 2021]
  5. Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [Agosto 2018, AliExpress]
  6. Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [septiembre de 2021, AliExpress]
  7. Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [noviembre de 2022]
  8. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [septiembre 2020]
  9. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [Agosto 2018, AliExpress]
  10. Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 S MC [junio de 2021]
  11. Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S noche [Octubre 2019]
  12. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [julio de 2019, AliExpress]
  13. Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [junio de 2021]
  14. Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [enero 2022]
  15. Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [junio de 2022, AliExpress]
  16. Nikon Nikkor Z 500mm 1:4 S VR TC [noviembre de 2022]
  17. Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S VR PF [abril de 2022]

zooms:

  1. Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [septiembre de 2020, Tienda Aliexpress Nikon]
  2. Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [enero 2019, AliExpress]
  3. Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [septiembre de 2022, AliExpress]
  4. Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [julio de 2020, AliExpress]
  5. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [Agosto 2018, AliExpress]
  6. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [febrero 2019, AliExpress]
  7. Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [Octubre 2021, AliExpress]
  8. Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [febrero 2020, AliExpress]
  9. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [diciembre de 2021, AliExpress]
  10. Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [enero 2020, AliExpress]
  11. Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [Octubre 2021]

características:

  • S (S-line, Superior, Special, Sophisticated) - Línea Nikon Nikkor Z de lentes profesionales de la más alta calidad
  • SE (Special Edition) - versiones especiales de lentes con un diseño retro
  • VR (reducción de vibraciones): estabilizador de imagen incorporado (sistema de reducción de vibraciones)
  • MC (Macro) - lentes macro
  • Noct (Nocturnal): lentes especializados con excelente rendimiento óptico, pero solo enfoque manual
  • TC (TeleConverter, Build-IN) - teleconvertidor incorporado
  • PF (Phase Fresnel) - lente de fase Fresnel en el diseño óptico

Objetivos de fotograma completo con enfoque automático de terceros para montura Nikon Z

  1. TamronTamron 70-300/4.5-6.3
  2. Viltrox: 24/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8
  3. T.T.Artesano: 32/2.8
  4. Yongnuo: Ylens 35/2, Ylens 50/1.8, Ylens 85/1.8

Materiales relacionados

  1. Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
  2. Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
  3. Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
  4. Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
  5. JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
  6. Acerca de las baterías sin espejo
  7. Formato medio simple y claro
  8. Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
  9. Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
  10. Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
  11. Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
  12. Impulsores de velocidad de enfoque automático
  13. Una lente para gobernar el mundo
  14. El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
  15. ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
  16. Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 116, sobre el tema: Anuncio: Nikon Z5

  • Alejandro

    ¿Y cuál es la diferencia con z6 a excepción de las ranuras para tarjetas de memoria? ¿Explicar?

    • @lex

      Solo veo la velocidad de disparo continuo y la velocidad de obturación de sincronización. Por lo demás, casi lo mismo.

    • Arkadi Shapoval

      12 fps, 10k de 4 bits a un dispositivo externo, una mejor pantalla, una tarjeta (aunque sea una) pero más rápida, el precio es mucho más alto.
      Bueno, por supuesto, en 2 años, parte de las funciones de las cámaras más antiguas se trasladaron a la más joven.

      • Anton

        Espero que el z6 baje de precio, me quedo con otro) si no fuera por disparo continuo en 4,5 cuadros, aunque en el z6 5,5 con flash no llegaba a mucho

    • Michael

      También escriben que la matriz no es BSI.

      • koba

        Así es, la matriz habitual está en ella ...

      • Andrei+Ch.

        Sí, hay una matriz regular. Parece que lo tomaron del d750.

        • Arkadi Shapoval

          Los píxeles no coinciden con d750, probablemente solo uno nuevo a 24 mp, pero sin bsi

      • copenhague72

        ¿La matriz no es BSI? ¿Nikon decidió pegarse un tiro en la rodilla? Full frame con impotencia en cuanto a disparar en la oscuridad... pero ¿quién lo necesita en 2020?

    • Ivan

      No hay pantalla superior.

  • Yuriy75

    Como genial para un nivel de entrada, era posible tener una caja de policarbonato y sin talón en la matriz, con una tarjeta de memoria, pero por $ 600

    • Arkadi Shapoval

      Sony A7 saliendo

  • Dezmond2

    DHMI Tipo C

  • Oleg

    A algunas de sus ballenas se les atribuye 24-105/7,1 y otras 24-50/6,3 en el extremo largo. Ya puse super-apertura 18-55/3.5-5.6 mas barato

    • Pokemon

      Sí, los vendedores y embajadores trabajaron arduamente en las nuevas monturas. Como si tuviera nuevas lentes rápidas "mejores" (c). Solo olvidé agregar cuánto serán más claros / oscuros que antes.

      • novela

        La nueva montura de Nikon es generalmente triste. Aquí, además del manual 58 / 0.95 y el ultracompacto 24-50, no hay nada fundamentalmente interesante. Bueno, sí, es una estupidez cortar el soporte de todas las viejas gafas no motorizadas ... Alguien está cavando algo por sí mismo a un ritmo acelerado.

        • Ivan

          Nikon sigue al Olimpo.

        • visitante

          Gafas clásicas, formato estándar, zoom de viaje excelente, buenos arreglos, ¿qué más necesitas?))

    • Pokemon

      Nikon tiene una rica flota de viejos lentes de destornillador.
      Sony en un momento ofreció un adaptador interesante para los amantes de las gafas antiguas: Sony LA-EA4. ¿Por qué Nikon escupió a los propietarios de lentes de destornillador y no les ofreció nada?

      • Alexey

        “Dejen de violar el cadáver del viejo acordeón a botones”, por la misma razón, el kwanon cambió la montura de FD a EF. “La jirafa es grande, sabe mejor”

      • Vitaly

        Es exactamente por eso que cambié a Canon sin espejo en la D7100
        Porque mis destornilladores no se convertirán en nuevos sin espejo.

        • Vlad

          Bueno, tampoco irán a kenon.

    • Vlad

      si (seria mejor que hicieran una tortita clase 40/2.8 como canon que este malentendido

      • Oleg

        También se venderá por separado por $ 400, no me sorprende por qué su mercado está siendo devorado por teléfonos. Sería mejor que pusieran gratis un adaptador para lentes réflex

        • Pokemon

          Los teléfonos están carcomiendo el mercado de las primeras DSLR y las jaboneras (que, en mi opinión, han desaparecido por completo), con las que la gente solía irse de vacaciones gracias a artículos como este:
          https://hi-tech.mail.ru/review/camera_vs_phone/?frommail=1
          Una persona común mirará, pensará: danunafig, irá y comprará un Samsung o Xiaomi de 108MP y ... lo más probable es que esté satisfecho.

      • юрий

        40 /2.0 - ¡ya disponible y económico!

  • Ivan

    ¿Y cuál es el punto de reducir la velocidad de sincronización del flash a 1/200 s?
    ¿Qué es esto? ¿Rechazo de persianas de enchufes más caros? ¿O una persiana fundamentalmente nueva?
    Simplemente no digas que este es el nivel de entrada. Por ejemplo, la velocidad de sincronización del flash de la Nikon D50 era de 1/500 s, y 50 s era sin duda el nivel de entrada.

    • Arkadi Shapoval

      1. La D50 siempre tiene un primer obturador electrónico
      2. Z5 admite el modo FP, puede usar cualquier velocidad de obturación, incluso 1/8000, solo necesita un flash que admita este modo
      3. Con un obturador mecánico, las velocidades de obturación no pueden ser inferiores a 1/320 para dos cortinas o 1/500 para una cortina. Siempre se indica la velocidad de obturación mínima sin modo FP, es decir, la velocidad de obturación con la que funcionará cualquier flash

      • Alexey

        Puede encontrar útil la placa de resumen de X-Sync, puede colocarla en un lugar más apropiado.

        • Arkadi Shapoval

          Es incorrecto, muchos datos erróneos.

          • Alexey

            Lo saqué de un artículo de un francés, escribe cosas bastante competentes. pero no he verificado esta información.

      • KalekseiG

        Y qué tal 1/4000 para d40, d50, d70. Y sin FP.

        • Arkadi Shapoval

          Estás muy confundido. No tienen la capacidad de disparar a estas velocidades de obturación con flashes nativos. Elemental con un flash externo más allá de 1/500, la cámara no te permitirá configurar una velocidad de obturación más rápida.

          • Alexey

            puedes bromear? )) la cámara (que es kenon y nikon) le permitirá configurar cualquier velocidad de obturación sin ningún problema, a menos que la cámara vea un flash externo.

            • Arkadi Shapoval

              Sí, por supuesto, ya escribí que algunos flashes chinos pueden funcionar con cualquier cámara en modo FP, lo principal, como ya notó, es que la cámara no sabe que el flash está funcionando y el flash tiene la capacidad de forzarlo a trabajar en modo de alta velocidad.

              • Alexey

                Por cierto, cuando me preguntan cuál es la velocidad de sincronización en qué cámara, le ofrezco al propietario una prueba simple: configure 1 \ 1000 en modo M y luego encienda / configure el flash. si la cámara ve un flash, cambiará la velocidad del obturador, solo hasta el límite para el modo normal, sin HSS. lo mismo se aplica al flash incorporado.

      • Sergei

        ¿Existe un retraso mayor al disparar con un obturador completamente mecánico que con un obturador con la primera cortinilla electrónica?

        • Arkadi Shapoval

          No es necesario, depende del método de implementación

  • Andrew Ch.

    Así que Nikon obtuvo sus propios 'primeros cinco'. )

  • Oleg

    En ninguna parte se aclara la pregunta: ¿la zapata para accesorios de las cámaras sin espejo Z es compatible con todos los periféricos de las DSLR? Por ejemplo, si tengo unos Godox AD200 condicionales con un sincronizador Godox XPro-N, ¿estará disponible toda la funcionalidad de estos gadgets? ¿Incluyendo TTL y HSS?

    • Arkadi Shapoval

      Los periféricos originales son compatibles y se debe probar lo que sucederá con los fabricantes de terceros. Pero lo más probable es que todo funcione como se esperaba.

    • Svitlofoto

      Tengo perifericos z5 y godox: xt2, tt600 y v860. Todo funciona. Estoy grabando un reportaje.

  • Alejandro

    Z5 aceptará, pero solo cuando el precio se reduzca al nivel adecuado.

  • varezhkin

    Espero que no corten el visor...

  • @paderinfoto

    Y he estado esperando este dispositivo. En mi opinión (un fotógrafo de bodas), se eliminó todo lo innecesario y se elevó el precio, dejando lo importante: enfoque automático inteligente, un trozo en la matriz, tarjetas económicas. ¿Video? Sí, no necesito más de 1080p. ¿Quieres BSI? ¡Vamos! Sigo disparando con dos cámaras D700 y no pierdo en términos de ISO, las antiguas posibilidades son perfectamente suficientes, si mis manos y mis ojos estuvieran en su lugar. No sé qué tan mala sería una pantalla de baja resolución, no creo que arruine el trabajo. Lo pedí a través del programa de pedidos anticipados y ahora el 27, si la tienda no miente, tendré esta cámara en mis manos, ¡espero probarla en las bodas el 28 y 29 de agosto!

    • Michael

      ¿Y cómo es él en las bodas? ¿Cuánto ruido es mejor que en la d700? y colores? En los mismos 2 d700, pero hay un límite ISO de 1600, y luego, si tomas retratos de medio cuerpo, para ISO 800-1000 de cuerpo entero sin una gran pérdida de detalle.

      • @paderinfoto

        Mikhail, la tienda, sin embargo, me engañó, más precisamente, algo se ralentiza. Solo esta noche recibí un mensaje de que los productos están listos para recibir, ¡mañana recogeré comida!))
        En cuanto a la iso en la D700, siento que las cosas están un poco mejor) En un informe de restaurante, por ejemplo, al encender un hogar o para la dinámica de un ramo de flores, iso 2000-2500 es bastante adecuado, si no lo hace vuele con exposición y tire con cuidado hacia LR. 3200 ya es el borde. Retratos en condiciones difíciles en ópticas como 85/1.8G y 135/2.0 DC - hasta iso 1250, ya no me arriesgo. Sí, normalmente no es necesario, para situaciones más difíciles llevo una luz constante conmigo)
        Yo mismo tengo una curiosidad terrible por iso, me daré de baja aquí, intentaré colgar ejemplos. Y es muy interesante cómo funciona auto-BB allí, cuál es la "ductilidad" de las fuentes. A menudo quieres fotografiar algunas cosas de banquetes sin flashes, para que el BB sea adecuado, no como en el 700, donde funciona bastante "torpemente" en condiciones de iluminación difíciles. Escuché muchas cosas buenas sobre el BB en la D810, pero nunca quise 36MP para mis tareas y todavía no quiero.
        ¡Estoy deseando que llegue yo mismo! ¡Prometo compartir mis sentimientos!

  • @paderinfoto

    Como prometí, comparto mis impresiones. No pretendo ser una reseña, me da pereza escribir. Me gustó la cámara. Me esperaba un poco peor, me sorprendió gratamente!
    1. El enfoque automático en condiciones simples, medias, difíciles y oscuras es mucho más eficiente que en D700, D800-810, D750, 5Dmk3. No tengo nada más con lo que comparar, no tiene sentido comparar con cultivos. En la oscuridad total, las DSLR parecen ser mejores, más precisamente, su iluminación es mejor. En vida, el porcentaje de aciertos en la Z5 es significativamente mayor que en las DSLR. Cuánto exactamente - mostrará una práctica más larga.
    2. ISO: aún no lo he probado en bodas. Parece que los números reales son tres veces mejores que los de la D700.
    3. El balance de blancos da más tonos reales que todos los anteriores.
    4. Imagen y colores. Aquí me sorprendió: bonitos colores uniformes, sin vandalismo, todo es de alguna manera noble y hermoso, incl. en retratos. No las exhibo, son tomas muy caseras.
    5. Conveniencia - Hacía mucho tiempo que no disfrutaba tanto disparar, la razón de esto es EVI, una pantalla y un nuevo enfoque automático. Botones: es torpe para mí presionar la exposición (quiero reasignar), busco durante mucho tiempo en busca de ISO. Todo lo demás está en su lugar.
    6. Sensación de la mano: la cámara se siente sólida y protegida. PERO ... Puedes rayar con el ceño fruncido, está muy finamente pintado. No pienso llevar pieles de goma, desde pequeño he estado en contra de los mandos a distancia en bolsas de plástico.
    7. Sin destornillador, ¡es un dolor! Económicamente, todo está claro, Nikon quiere vender lentes nuevos. Pero maldita sea, nuestros amigos de China, ¡hagan un adaptador de destornillador, sean humanos! En serio, abandonemos todos, ¿de acuerdo?)
    8. La batería no se consume tan rápido en la foto. Por supuesto, las DSLR están lejos de ser no volátiles.
    9. Z5 se calienta un poco incluso al tomar fotografías, más que las DSLR, probablemente sea cierto.
    La cámara es muy buena, la imagen es genial. Por cierto, Adobe aún no ha lanzado soporte para Z5 raves. Hasta ahora, estoy saliendo de la situación de esta manera: completo los elogios en Capture NX-D, desde allí exporto a TIFF de 16 bits y luego lo giro en mi editor favorito.
    Entonces, el primer día, corrí rápidamente por el jardín, torcí un poco las imágenes en LR e intentaré pegar un enlace. Procesado a su gusto, pero puede criticar el procesamiento, no es bueno. Los retratos, si alguien quiere, serán más tarde. https://photos.app.goo.gl/PuuVFrMoiuKxAtFv7

    • Michael

      Gracias, esperaremos los retratos)

    • Pokemon

      "Parece que los números reales son tres veces mejores que los de la D700".
      ¿Es esto cuando se ve en resolución RAW completa y con la reducción de ruido desactivada en la cámara?
      La D700 tuvo problemas con el ruido después de ISO 2000. Ya se nota en 2500.

      • @paderinfoto

        Si bien no escogí en detalle en ruidos. Para probar el enfoque automático al anochecer, tomé fotos con ISO 8000. En términos de ruido, el resultado se parece a la D700 ISO 1600, incluso más bonita. En términos de detalle, el Z5 está funcionando bien en 8000.

    • @paderinfoto

      En los ejemplos, dejé Exif por completo, puedes descargar y ver los números. Ópticas: Tokina 100/2.8 macro, Nikon 35/1.8G, Tokina 16-28/2.8. En cien, el enfoque manual con pico es conveniente para una macro grande, el enfoque automático en una macro mediana sería más agradable.

  • Pavlo

    Nikon Z5 - Vista previa - ¿Mejor o peor que Nikon Z6 y Nikon Z7?

    https://www.youtube.com/watch?v=Xo-7J3HmdwQ

  • Paul

    Hola señores/compañeros de profesión. Algunos pensamientos en voz alta. Recientemente, a menudo me encuentro con artículos sobre la crisis del mercado de la fotografía, sobre el desplazamiento gradual e inevitable de las cámaras por los teléfonos inteligentes. Soy uno de esos fotógrafos aficionados: disparo con un teléfono inteligente. Sin embargo, contrariamente a la opinión expresada en los artículos mencionados, no sueño con comprar un nuevo teléfono elegante con cámara, sino con una cámara completa con lentes intercambiables. Ahora Nikon Z5 me parece la opción perfecta para mi gusto aficionado. Sin embargo, el precio realmente me confunde. Y no solo esta cámara, este fabricante. Lo que se llama "aficionado de nivel de entrada" tiene precios de caballos (en mi opinión). No puedo dejar de sorprenderme por esto. No sé cuánto debería ganar un "aficionado" para separarse sin dudarlo y arrepentirse con $ 1500 para un pasatiempo, ¿por qué no ganará ni un centavo en el futuro? ... O, probablemente, un " amateur” del espacio postsoviético es un mendigo a los ojos del “amante” europeo?.. En cualquier caso, las capacidades técnicas de mi teléfono inteligente se han agotado y quiero cambiar el juguete a una cámara sin espejo de pleno derecho. PREGUNTA: como aficionado, ¿cuánto perderé si compro Nikon Z5 en lugar de Nikon Z50? ¿Me morderé los codos después de tal decisión? ¿Tiene sentido esperar el lanzamiento de Nikon Z30 y Z70? Entiendo que técnicamente FF es más prometedor y preferible. Pero me parece que para la Nikon Z5 nunca compraré un teleobjetivo de alta calidad, por ejemplo. Los precios de la óptica FF tampoco se atreven a llamar "aficionados". Comparte tus opiniones si no te importa. Gracias.

    • Pokemon

      "No sé cuánto debería ganar un 'aficionado' para desprenderse sin vacilación y arrepentimientos con $ 1500 para un pasatiempo, ¿por qué no ganará ni un centavo en el futuro? .. O, probablemente, un ¿"aficionado" del espacio postsoviético es un mendigo a los ojos de un "amante" de lo europeo? .. "
      Preste atención a los propietarios de iPhone 11Pro/12Pro. La gente está lista cada uno o dos años para comprar lo mismo por un dinero bastante decente.
      Alguien se quejó recientemente en Radozhiv de que el Fuji X-T4 es caro, bueno, compáralo con un iPhone o, alternativamente, con los precios del RTX 3080 / RTX 3090. El punto es el aumento de los precios de la electrónica y el constante "reinicio". ” moneda de los países del tercer mundo.
      “PREGUNTA: como aficionado, ¿cuánto perderé si compro Nikon Z5 en lugar de Nikon Z50? ”
      No escribiste exactamente qué dispararás y por qué necesitas un fotograma completo.
      Los precios de las ópticas FF tampoco se pueden llamar "aficionados". ”
      Precios amateur para FF solo en el mercado secundario. Esto es especialmente cierto para las lentes de montura Nikon F, especialmente las lentes de la serie D.
      Si necesita un FF económico, vaya y compre un D610, D750 nuevo o usado y un Nikkor 28-105 / 3.5-4.5 D usado por un centavo, luego todo lo demás a su gusto y necesidades.
      La matriz en la Z5, según reviews dicen que es similar en RAW a la d750. Parece que el Z5 viene sin retroiluminación.
      Como opción, hay Canon Rp económicos y, a través de un adaptador nativo, puede usar vidrio EF nativo como 24-105 / 4L, nuevamente del secundario o reciclado.

      • Paul

        Gracias por mantener la conversación)) Dije anteriormente que ahora solo miro cámaras sin espejo. Son más adecuados para lo que me gusta. Por ejemplo, “super macro” (focus bracketing) y time-lapses, que sacuden rápidamente la mecánica de una DSLR. El segundo punto importante es la ligereza y la compacidad. Revisé muchas cámaras antes de decidirme por Nikon. Y todavía no veo ninguna cámara ideal (para mí). Por ejemplo, en el Z50 no me gusta la falta de horquillado de enfoque y estabilización de matriz, y en el Z5, la falta de un flash incorporado, capacidades de video truncadas y precios altos (para la cámara y la óptica). Así que pregunté: ¿por qué no esperar a la Z30 y la Z70?... Creo que estaría feliz de comprar la Z50 en un juego completo de ballenas, con dos lentes "terriblemente oscuros" para todas las ocasiones, durante muchos años (sería todavía habrá espacio en comparación con mi teléfono inteligente económico). Y sería mucho más barato que el Z5 con una humilde ballena. Pero las dudas roen que luego me arrepentiré de no haber ahorrado fondos y no haber tomado FF. Como alternativa a la Z50, consideré la cosecha más avanzada Fujifilm X-S10, pero el precio es tal que es mejor llevarse la Z5 por casi el mismo dinero. En general, estoy en un callejón sin salida. Ahora en Radozhiv estoy buscando inspiración e iluminación: para entender si necesito FF.

        • Pokemon

          “Dije anteriormente que solo miro cámaras sin espejo en este momento. ”
          Y Canon Rp-bzk.
          “Ahora en Radozhiv estoy buscando inspiración e iluminación: para entender si necesito FF”.
          No puedo decirte por el lapso de tiempo, desafortunadamente nunca lo filmé. En Radozhiv hay poca información sobre el tema de su interés.
          El lapso de tiempo (y el video 4k en general) para YouTube a menudo se graba en Sony a6500/a6600, a7s III, Panasonic GH5/GH5s, Fuji X-T3/4, Panasonic s1/s5. Rara vez se graban vídeos en cámaras Nikon, como ocurría históricamente, aunque las z6/z7 parecen haber salido bastante bien.

        • Pokemon

          Tenga en cuenta que el cultivo actualmente se está desarrollando poco. Canon está cerrando la línea EOS M, que es popular en Asia, todo se retirará de la producción dentro de un año. Bajo las nuevas monturas, Canon y Nikon no tienen lentes decentes para el cultivo bzk. Los únicos que lo tienen son Fuji.
          Me parece que si se necesitan FF y BZK, es mejor mirar a Canon ahora. Según el video, no estaban satisfechos porque se está escribiendo el video para EOS R / Rp.
          cultivo. Si la cámara se toma debajo del video, es mejor mirar inmediatamente a Sony o Fuji. Hay un montón de adaptadores para sus monturas.

        • Vlad

          Las ballenas oscuras con z5 y z50 no merecen atención. No obtendrá ninguna gran diferencia con un teléfono inteligente. Si desea algo que "impresione" y que sea económico, debe tomar una solución ligera como 35 / 1.8 o 50 / 1.8. Aquí es donde se notará la diferencia. La principal diferencia entre crop y ff no es el ruido, ni la profundidad de campo, sino la nitidez. Una lente que es nítida en FF estará jabonosa en el cultivo. Y hay pocos vasos que son afilados en el cultivo, y son caros y pesados.
          El Z50 será inferior al z5 en términos de ruido, ruido y aspereza, pero lo superará en velocidad, tamaño compacto y precio. Ambas cámaras tienen una excelente relación calidad-precio, pero para uso amateur me quedaría con la z50

          • Gregor

            @Vlad
            _"Las ballenas oscuras con z5 y z50 no merecen atención"._

            ¿Usó un kit con z5 / 50 o generalmente no le gustan los zooms?

            • Vlad

              Probablemente, no me expresé correctamente. Los kits z5 y z50 pueden brindar una imagen nítida y detallada. Tienen AF rápido y silencioso, buena estabilización, gran angular barato. Pero una apertura baja le permitirá disparar solo con buena iluminación, de lo contrario, aumentará la velocidad de obturación / ISO a valores indecentes. No tenemos en cuenta el flash; si lo es, entonces hay un vidrio decente. Imagen. Sí, es nítido, pero, subjetivamente, parece plano. Como desde un teléfono inteligente. No hay volumen, la imagen está de alguna manera "sucia". Bayoneta de plástico. No disparé con estos lentes, pero vi fotos, + tengo un afp 18-55 similar. Rápido, nítido, pero poco interesante. 16-50 es interesante por su compacidad y distancia focal. 24-50 no es interesante en nada. En lugar de usar una cámara con estas personas como ballenas, es mejor comprar una compacta de pulgadas o aps-c; al menos habrá una buena óptica brillante de inmediato.

              • vencedor

                “16-50 es interesante por su compacidad y distancia focal. 24-50 no es interesante en nada”

                Le pido perdón, pero es muy extraño que al notar la propiedad de "compacidad" de 16-50, privó a 24-50 de esto. Después de todo, este es uno de los zooms estándar más compactos en las cámaras de fotograma completo, es incluso más compacto que el mencionado SLR 18-55 (!)

              • Vlad

                El 24-50 es compacto en comparación con los lentes de cuadro completo, pero el cuerpo en sí es un ladrillo bastante grande y pesado. No se menciona el tamaño / peso pequeño aquí. Si quieres compacidad, toma un cultivo

            • Vlad

              Pero en general, el kit doble z50 es mucho más interesante y versátil que el kit z5.

          • Especialista

            Vlad: "Una lente que es nítida en FF será jabonosa en el cultivo". - Nunca me di cuenta. Que 50s es 1,8, que los zooms FF (por ejemplo, 70-300VR) tienen la misma nitidez en recorte.

            • vencedor

              “Nunca me di cuenta. Que los 50 son 1,8, que los zooms FF (por ejemplo, 70-300VR) son iguales en nitidez en recorte”

              Eres un especialista, resulta :-)

          • Trueash

            >> Una lente que es nítida en FF será jabonosa en el cultivo. ¿Por qué de repente? Si todas las demás condiciones son iguales (densidad de píxeles, por ejemplo), la imagen en el recorte será aún más nítida, porque se recortarán los bordes menos nítidos.

            • vencedor

              Sí, pero la densidad de píxeles, por regla general, no coincide: estas son carreras y las imágenes se ven con mayor frecuencia en el mismo tamaño (por ejemplo, en el mismo monitor de 24 ″), estas son dos.

          • Paul

            “Las ballenas oscuras con z5 y z50 no merecen atención. No obtendrás ninguna gran diferencia con un teléfono inteligente”.
            Declaraciones como estas me han impedido (por ahora) comprar una cámara. Es difícil de creer, pero no lo comparé en detalle (píxel por píxel), por lo que tiendo a confiar en la opinión de fotógrafos experimentados.
            “Si quieres algo que “impresione” (estamos hablando de una diferencia técnica con un teléfono inteligente), y de forma económica, debes tomar una solución ligera como 35 / 1.8 o 50 / 1.8. Ahí es donde se notará la diferencia”.
            Digamos que tengo poco o ningún interés en la fotografía de retratos. Digamos que estoy fotografiando un paisaje, y el desenfoque artístico del fondo no solo no es necesario, sino que está contraindicado. ¿Entendí bien que la imagen del paisaje obtenida, por ejemplo, con un zoom de ballena oscura de 35 mm / f5.6 permanecerá en el nivel técnico de un teléfono inteligente; y el mismo paisaje, filmado con el mismo 35 mm / f5.6 pero con una corrección de luz, ¿será técnicamente mucho mejor?
            Pregunto seriamente, sin burla. No entiendo el principio físico de esta "magia". Y todavía estoy pensando, lo cual es muy, muy prolongado ...))
            Ayer vi una caída notable en el precio del z50 en los grandes mercados. Una pregunta para el futuro: ¿alguien ha probado esta cámara con FF light fixes de 35mm, 50mm? No pude encontrar ninguna información, estoy confundido por la charla sobre "densidad de píxeles no coincidentes".
            Otra pregunta. ¿Puede decirme qué tan ciertas son las afirmaciones sobre la profundidad del rango dinámico con una abundancia de tonos medios FF suaves que la cámara recortada no puede repetir? ¿Dónde puedes “sentir” físicamente (ver claramente) esto en ejemplos comparativos? Gracias.

            • Paul

              "Incorrecto."
              Entonces, las afirmaciones (que conocí muchas veces) de que la imagen del zoom de la ballena oscura no difiere fundamentalmente de la imagen de un teléfono inteligente son erróneas o falsas. Todo claro. Parece que es cuestión de gustos...

              • Trueash

                El "factor sorpresa" está determinado en gran medida por el microcontraste, es decir, en pocas palabras, la capacidad de transmitir gradaciones de sombras, donde una lente barata convencional dibujará líneas nítidas en blanco y negro.

            • Paul

              En el sitio dpreview.com encontré respuestas a mis dos preguntas. La lente FF funciona muy bien en los cultivos. Las imágenes del Z5 y Z50 son casi imposibles de distinguir a simple vista, lo que, francamente, me sorprendió mucho. Pero aún así, ahora me gusta más el Z5 debido a las características adicionales que brindan más comodidad y libertad creativa. ¿Estos "dulces" valen un sobrepago doble o triple? Todavía no lo he decidido por mí mismo ...))

              • twm

                No importa si se trata de un recorte o de un fotograma completo: la óptica decide primero sobre el tema de la calidad. Retrato, paisaje, calle, cualquier género: la calidad de una imagen artística está determinada por el mismo microcontraste que mencionó Trueash (en otras palabras, la riqueza de las transiciones tonales), más la resolución de la óptica.

                Sí, el vidrio “rápido” puede ayudar en condiciones de falta de luz. Y también le permite "cortar" de manera más efectiva el sujeto del fondo controlando la profundidad de campo. Y como regla general, el vidrio "rápido" también es de mayor calidad. Pero esto no significa que las soluciones oscuras sean inherentemente malas.
                Sí, el enfoque automático rápido a menudo ayuda en la calle. Y aún más importante en el deporte.

                Sí, un cuadro completo puede brindar un mayor rango dinámico, en comparación con un recorte de la misma generación: la condición para esto es una menor densidad de píxeles por unidad de área. Esto es útil en dos casos: 1) una buena óptica revelará este DD - nuevamente vea tonalidad / micro-contraste; 2) puede aumentar el ISO, y la caída en DD no será tan catastrófica como en una matriz "multipíxel" (ver Sony A7S vs A7 normal).
                Sí, un cuadro completo brinda un ángulo de visión más grande en relación con el recorte.
                Sí, las matrices de "multipíxeles" a menudo revelan mejor el paisaje. Y no es realmente necesario en el retrato.

                Ir a través de las ventajas de las lentes.
                Analizar pros/contras Crop vs FF.
                Decide lo que es importante para ti.
                Ganancia(?).

                Las ballenas de la serie Z de PS Nikon son regañadas en YouTube y foros. Yo mismo no disparé con estas gafas. Las mejores ballenas que he visto fueron Fuji y (de repente) Pentax

              • twm

                >enfoque automático rápido
                tenaz, confiado*
                Auto-arreglo.

                >vidrio “rápido”
                Aquí definitivamente estoy hablando de apertura.

            • Michael

              Para el paisaje, la diferencia entre crop-ff solo será en detalle. Todos los "efectos sorpresa" se refieren a la poca profundidad de campo de la corrección de luz. Además, una corrección a menudo tiene una mejor resolución que un zoom, y una corrección que cubra hasta 5.6 brindará una imagen más nítida.

              • twm

                @ Михаил
                >solo en detalle
                Los cultivos modernos de 20-24 megapíxeles brindan una imagen muy detallada en comparación con las cámaras FF de "píxeles pequeños" más antiguas, por ejemplo. Si el vidrio, por supuesto, es capaz de “resolver” ambas matrices. Más bien, llamaría la atención de Pavel sobre el hecho de que encontrar un "gran angular" barato para cultivos, para paisajes, es otra tarea. Además, enfoque automático (aunque el enfoque automático no es imprescindible para un paisaje).

                Además, las correcciones, además de la resolución, aún, en relación con los zooms de ballena, brindan una ganancia expresiva / notable en esas mismas transiciones tonales.

              • Michael

                La cantidad de MP realmente no afecta el tamaño de la matriz y el detalle en el infinito. Sí, y la elección no es entre un ff antiguo y uno nuevo, sino entre z5 y z50.
                No hay gran angular barato ni en ff ni en crop, pero hay buenos anchos aquí y allá.
                Las transiciones tonales son más sobre el retrato, el paisaje no necesita mucho

              • twm

                @ Михаил
                >Sí, y la elección no es entre un ff antiguo y un nuevo cultivo, sino entre z5 y z50.

                Me deje llevar un poquito. La esencia de mis palabras es que Pavel, quizás, primero debería mirar más de cerca las lentes. Entonces, todos los canales de cualquier sistema del año desde el día 12 brindan más que un _resultado final_ de alta calidad, una imagen.

                Otra cosa es que el enfoque automático en UPC (líneas e-mount y x-mount) se ha vuelto algo ágil y tenaz solo en la tercera iteración de los buques insignia: a7 III y X-T3 son un ejemplo de esto. Pero no todos los fotógrafos necesitan uno.

              • Paul

                @twm
                Las ballenas de la serie Z de Nikon no solo son regañadas, sino también elogiadas en YouTube (dicen que todas las ballenas anteriores son BALLENAS). “La imagen final la hace el objetivo, no la cámara” (principalmente), pero las conclusiones de Digital Photography Review sobre la Z50 dicen, por ejemplo, que esta cámara es mala para los paisajes. Tales conclusiones contradictorias (similares) son muy confusas, para ser honesto.
                Gracias por el consejo: mira primero las lentes. No tengo ningún parque de óptica. Creo que esta es una gran oportunidad para evitar “movimientos corporales” innecesarios (costos de material y tiempo). Al principio pensé en este inicio de sesión paso a paso: recortar el kit de la cámara -> lentes de luz para FF -> cámara FF. Ahora creo que es mejor saltear la primera etapa, pero tendrás que ser paciente, debido al alto precio. Y nuevos rumores sobre el posible cierre de Nikon no dan confianza en la correcta elección del sistema...

              • twm

                @Pablo
                >“Reseña de Fotografía Digital”

                Leí su reseña, y es divertido en esta parte: ni en el texto del artículo ni en los resultados detallados, dicen directamente "z50 es una gran elección para el paisaje". Y esta conclusión suya salta al lector solo en un breve pros / contras.

                Por ejemplo, solo puedo adivinar lo que significan en esa línea: probablemente una flota de anteojos nativos asequibles, especialmente los de gran angular. Probablemente la disponibilidad de gafas afiladas específicamente para el sensor DX. Pero estas son solo mis conjeturas: no vi la justificación en el artículo.

            • Vlad

              Si está interesado, aquí hay una comparación de los mejores Smart y z50 con una ballena
              https://mobile-review.com/articles/2020/echo-65.shtml#s2
              Los resultados hablan por si mismos

              • vencedor

                Nada interesante, otro artículo de “jefe, todo está perdido”.
                Con cierto grado de rukozhopiya/compromiso, uno siempre puede encajar uno debajo del otro, aunque en este caso se trata más bien de compromiso. Los que están en el tema entienden perfectamente dónde la diferencia será pequeña y dónde el teléfono inteligente se fusionará en un 200%, no puede engañar a la física.

            • Vlad

              La respuesta no es completamente sobre el tema, pero comparé 18-55 af-p con sigma 30/1.4 en d5600. No hay diferencia en la nitidez a f4.5 en el centro del cuadro. Bueno, aquí está. Al mismo tiempo, la nitidez es máxima, el muaré se nota en los pequeños detalles. En los bordes y esquinas, la corrección es más nítida, no hay aberraciones esféricas. Más plástico que medios tonos, reproducción cromática más agradable, pero esto ya es subjetivo. En general, la diferencia no es muy significativa.

    • juris

      llevar nikon z50

  • varezhkin

    Tengo muchas ganas de ver una reseña sobre el Z5 aquí.

  • Vlad

    El otro día me convertí en el feliz propietario de z5. Comprado con adaptador. Estoy feliz como un elefante), pero hay algunos momentos incomprensibles: en primer lugar, no había instrucciones en el kit. Más precisamente, fue, pero breve, como cómo insertar una batería, encender y quitar. No hay un manual completo. E incluso en Internet no fue posible encontrarlo, solo hay una versión en inglés de 850 páginas.
    Segundo. Tengo un sigma 30/1.4 Art, debajo del cultivo. Pensé en usarlo como ancho: escriben, en f2.8 cubre FF normalmente. Pero con sigma, la cámara cambia automáticamente al modo dx y el elemento de selección del modo de encuadre se vuelve inactivo. Todavía no he descubierto cómo habilitar el modo fx, pero no hay instrucciones (
    si a alguien se le ocurrio que me diga como solucionarlo

    • Paul

      Busqué en Google el tema de compatibilidad, lo encontré accidentalmente: la lente Signa 30mm F1.4 DC HSM Art está en la lista compatible con las cámaras Nikon Z y el adaptador FTZ. Por lo tanto, probablemente tenga habilitado el modo de recorte automático DX en la configuración del área de la imagen.

      • Vlad

        Ese es solo el punto de que es imposible seleccionar un modo de recorte. Y no hay ningún elemento de encendido / apagado de recorte automático. Según tengo entendido, esto es una limitación del software, y la única solución es comprar un adaptador de terceros y usar sigma como un vidrio completamente manual.

    • gregor_s

      dime el foco es en vivo?

      • Vlad

        Lo uso con 50/1.8 g, sigma 30/1.4, 70-300 af-p, probé 24-70/4 Z. AF es excelente con lentes z, no tan bueno con af-s. La lógica AF proporciona una serie de ajustes finos al enfocar, y el motor ultrasónico se las arregla mucho peor que el motor paso a paso, comienza a agrietarse. Subjetivamente, parece que las lentes af-s enfocan más rápido que las DSLR, pero con menos confianza. El enfoque se reconstruye constantemente, no tiene tiempo para seguir el objeto cuando cambia la distancia de enfoque. Noté otra rareza (de 50 / 1.8): en el modo af-c, al enfocar en 1 o 9 puntos, si dispara en una serie y transfiere a la cámara de un objeto a otro, la cámara toma 3-4 disparos, y solo entonces vuelve a enfocar. Como resultado, si disparas la dinámica, la mayoría de los fotogramas tienen un fuerte desenfoque. Al mismo tiempo, si presiona la apertura a 2.8, el AF se vuelve mucho más seguro. Probablemente, la imagen se vuelve más nítida y el método de contraste funciona mejor.
        En general, el enfoque automático es bastante adecuado, si no dispara deportes. Creo que lo terminarán con firmware, será aún mejor.

        • Nastya

          por favor dígame, ¿el enfoque automático funciona con sigma 24-70? ¿hay matices?

          • Arkadi Shapoval

            Sigma 24-70 un montón, debe especificar cuál

            • Nastya

              SIGMA 24-70MM F2.8 DG OS HSM ART, estoy viendo este

  • Paul

    ¡Hurra! Mi tormento de elección ha terminado)) Me uní a la cantidad de felices propietarios de Nikon Z5. Gracias a todos por sus consejos. ¡Adiós FF (mi buen viejo Zenit-E), hola FF (NZ5)!..

    • Paul

      ¿Y cuáles son tus impresiones?

    • gregor_s

      realmente
      pon la fuente en algun lado
      tal vez a mucha gente le interese

  • Paul

    ¡Hola

    Es posible comprar un Z5 con un adaptador para lentes viejos por dinero sensato - 90tyr.

    Ahora solo tengo 85 / 1: 1.8G de vidrio para fotograma completo, el resto son DX, que la D5300 seguirá dirigiendo.

    Como siempre, la pregunta es: ¿vale la pena entrar en el segmento BZK? Después de todo, tendrá que invertir mucho en óptica. E incluso si tiene en cuenta la posibilidad de usar la montura FX, entonces, debido a la falta de un destornillador, el camino se encuentra en las costosas opciones de SWM. Bueno, de hecho, esto es un paliativo, debe tomar / esperar el formato nativo sin muletas.

    Entiendo que la Z5 es más pequeña que las DSLR. Pero la compacidad no será para mí su punto fuerte, porque ya he montado una versión de viaje de la O(c) face OM-D E-M10 mark III + Panasonic 14-140.

    El dilema de Shakespeare: tomar o no tomar :-)

  • Paul

    Más precisamente, la pregunta es incluso así: "¿tomar el D7500 o Z5?". Top crop (a la par de la D500) o FF advanced amateur UPC.

    DX tiene 18-200 VR(I), 16-85 VR.

    En FX - 85 / 1: 1.8G.

    La D7500 agregará un destornillador, con toda la flota de ópticas antiguas en perspectiva.

    Ahora tengo la D5300.

    • Vlad

      Las réflex se están quedando obsoletas, la UPC tiene demasiadas ventajas: un trozo de matriz, AF de ojo, AF normal a través de la pantalla, obturador electrónico/cortina frontal y, en general, el sonido del obturador es mucho más silencioso. Sin problemas con el control de apertura. Posibilidad de instalar cualquier óptica. En comparación con la d7500, hay dos tarjetas más, un joystick AF y una matriz FF. El d7500 tiene solo un destornillador y velocidad de las ventajas. Al mismo tiempo, casi no hay lentes sensibles para las DSLR de cultivo y nunca lo habrá. Considere lo importante que es un destornillador para usted. Si es importante, es mejor tomar d610 / d750; de todos modos, todas las gafas de destornillador están debajo del FF. Compre por primera vez 24-85 o 24-120 y quedará satisfecho. Si no es importante, no dude en cambiar a BZK.

      Para no desprenderse de su óptica, mire el z50. Matrix como en d7500, caja de metal con protección contra el polvo y la humedad, prof. control + bollos sin espejo. También dispara 11 fotogramas por segundo.

      • vencedor

        "todas las gafas de destornillador debajo de FF"

        No todo :-)

        • Arkadi Shapoval

          sí, FISHAY 10.5 para DX tipo AF + muchos antiguos de otros fabricantes

          • Vlad

            Puedo estar equivocado, pero entre las gafas antiguas de terceros hay pocas cosas interesantes. Además, casi todos ya se relanzaron con motores incorporados.

  • Dmitry

    Dueños de z5, díganme, el estabilizador de matriz funciona con óptica M42 u otra a través de un adaptador sin contactos electrónicos?

    • Vlad

      Sí, todo funciona muy bien. Solo es necesario indicar correctamente el FR en el apartado "datos del objetivo sin cpu"

  • juris

    Hi!
    Esa es la pregunta, y no solo para z5 sino también para otros con stub... ¿CÓMO limpiar la matriz estabilizada?.... ¿se fija cuando se apaga? al limpiar con un trapeador, el mecanismo del talón no se dañará ???

  • Sergei

    Hola. Solo tengo una pregunta para los propietarios de z5: dispararle a la gente (skinton). Para mis tareas no profesionales, tomé la canon m50 como cámara adicional para todos los días, lo cual no es una pena. Me gustaron mucho los colores del canon después de la nikon d800 y 5100 (la 5100 seguirá siendo mejor de estas dos en cuanto a colores). Quiero ir al BZK. Pero no me gustaria cambiar todo el sistema.. Hay muchas opticas, flashes, baterias, etc....

    • Dmitry Kostin

      Sergey,
      mi consejo es optar por EOS R o Rp o R6.
      Uno de mis amigos cambió la D700 a... EOS M6 Mark II.
      700ka tenía una vieja y le regalaron esta cámara por su aniversario.
      Como resultado, 700k ahora está disponible con 28-105, 80-200(!) y otros manuales.
      La EOS M6 Mk2 no se puede filmar de ninguna manera. El perfil de color de Canon no necesita comentarios, especialmente si muestra iguales en el DPP propietario de Canon.

    • vencedor

      Nikon es algo incapaz de un perfil brillante, un usuario con brazos rectos debería confiar en él, en perfiles extremos de los mismos tipos (por cierto, están en los ochocientos mencionados), entonces el color humano no es peor que el canon seguro (que también se estropea a veces)

      • vencedor

        Cabe señalar que el canon ahora es completamente diferente a lo que era en la época del 1ds/5d clásico, y también requiere la aplicación de manos directas para obtener el color. Lo que sucede de forma predeterminada para varios usuarios de rp / m6 se puede ver en las ramas de perfil de los foros: los resultados son muy diversos, por así decirlo =)

  • Vladislav

    Compré una Nikon Z5 y un adaptador FTZ con la esperanza de usar lentes AF-S Nikkor 24-120 1: 4G y similares. Resultó que solo en el modo de disparo S puedo cambiar la velocidad de obturación con la rueda. En otros modos A, M, P, no puedo cambiar los ajustes: apertura (en A), velocidad de obturación (en M), etc. ¿Quizás estoy haciendo algo mal con la configuración? ¡Gracias por la respuesta!

    • Denis

      Amigos, díganme, compré z5, tal vez lo parezca o no, pero veo mucho ruido en las sombras incluso en ISO bajos o estoy haciendo algo mal. Cambiado de d800. ¿Alguien más ha notado algo similar?

  • Nastya

    Hola. Estoy eligiendo una nueva cámara para mí, no puedo decidir entre d750 b z5. Dime por favor, no entiendo muy bien si el enfoque automático funcionará con z5 si pongo sigma 24-70. es solo que algunos sitios escriben eso con smomo

  • Nastya

    En algunos sitios escriben que no hay problemas con sigma, en otros que el enfoque automático no funciona

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2020/07/nikon-z5/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2020/07/nikon-z5/