10.10.2019 października 50 roku oficjalnie zaprezentowano aparat Nikon ZXNUMX.
Nikon Z50
сновные свойства:
- Pierwszy bezlusterkowy aparat DX firmy Nikon
- 20-megapikselowy sensor APS-C, który robi zdjęcia w maksymalnym rozmiarze 5568 X 3712. Najprawdopodobniej zastosowano zmodyfikowaną matrycę firmy Nikon D500 / Nikona D7500
- Procesor EXPEED 6 taki sam jak Nikon Z6 / Nikon Z7
- Zakres ISO 100-51.200 rozszerzalny do 204.800
- Migawka mechaniczna z wytrzymałość do 1/4000 s., pierwsza migawka elektroniczna i migawka w pełni elektroniczna są dostępne przy tym samym minimum wytrzymałość
- Fragment Synchronizacja błysku 1/200 s, obsługiwana szybka synchronizacja
- Hybrydowe ogniskowanie, 209 punktów ogniskowania, czujniki ogniskowania fazowego umieszczone na matrycy. Dostępna jest funkcja ustawiania ostrości oka. Pokrycie punktu ostrości wynosi 87% w poziomie i 85% w pionie. Czułość -4E.V. +19EV
- Maksymalna prędkość zdjęć seryjnych 11 kl./s
- Wideo 3840 x 2160 (4K UHD) 30p i 1920 x 1080 120p, wbudowany mikrofon stereo, gniazdo mikrofonu zewnętrznego
- Jedno gniazdo SDXC z obsługą UHS-I
- Obrotowy (składany) ekran dotykowy o przekątnej 3.2 cala
- EVI 2.360.000 punktów i 100% pokrycie kadru, powiększenie 1.02X, regulacja dioptrii, korekcja jasności
- Wi-Fi, Bluetooth, DHMI D, USB Micro-B
- Waga: 395 gramów (bez kart i baterii)
- Cena około 850 dolarów za ciało
Wygląd
Wszystkie obiektywy Nikon DX do aparatów bezlusterkowych z mocowaniem Nikon Z i matrycą APS-C
- Nikon Nikkor ZDX 24mm 1:1.7 [maj 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR [kwiecień 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [październik 2019]
- Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [październik 2021]
- Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [październik 2019]
W przypadku Nikon Z DX (APS-C) dostępne są obiektywy z autofokusem innych firm:
- Viltroks: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- TT Rzemieślnik: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Yongnuo: 11/1.8, 33/1.4, 50/1.8
- Jasna gwiazda 50/1.4
- Meike 55/1.4
Aparaty Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon Z50 [październik 2019, AliExpress]
- Nikon z fc [czerwiec 2021, czarny/srebrny, AliExpress]
- Nikon Z30 [czerwiec 2022, AliExpress]
Powiązane materiały
- Pełnoklatkowe systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- Cyfrowe systemy lustrzane, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- JVI lub EVI (ważny artykuł, który odpowiada na pytanie 'lustro lub bez lustra')
- O bateriach bezlusterkowych
- Prosty i przejrzysty średni format
- Szczególnie szybkie rozwiązania chińskich marek
- Wszystkie najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe z autofokusem
- Wszystkie najszybsze obiektywy stałoogniskowe z autofokusem
- Lustrzana pełna klatka na bezlusterkowym średnim formacie
- Wspomagacze prędkości autofokusa
- Jeden obiektyw, by rządzić światem
- Wpływ smartfonów na rynek fotograficzny
- Co dalej (przewaga smartfonów)?
- Wszystkie zapowiedzi i nowości obiektywów i aparatów
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dobra optyka uprawowa firmy Nikon jest zawsze zapowiadana w topowych modelach aparatów. Tak było z d200, d300, d500. Nikon nigdy nie zrobi tego, co robiła Fujii w swoim czasie. Pozostaje nadzieja dla zewnętrznych producentów optyki.
Arkady ma artykuł podsumowujący wszystkie natywne obiektywy DX SLR firmy Nikon. Są wyniki/wnioski. Przeczytaj uważnie i zastanów się, czy nie zadzierać z ich bezlusterkowym systemem przycinania. W końcu minęło co najmniej 15 lat od powstania systemu upraw lustrzanych. Ile wysokiej jakości poprawek wysokiej apertury zostało wyprodukowanych? Jednocześnie jest tańszy (i to jest uzasadnione) od swoich pełnoklatkowych odpowiedników? Czy istnieje portret DX-fix z 55-58mm FR? Ilu może sobie pozwolić na zakup 16-80/2,8-4,0 lub 17-55/2,8? Dlaczego Kenon 17-55 / 2,8 kosztuje prawie 2 razy taniej i też ma odgałęzienie? Czy Nikon ujawnia protokoły wymiany informacji między aparatem a obiektywem? Aby fotograf-amator mógł normalnie ustawiać ostrość za pomocą obiektywów innych firm, na przykład Sigma Art?
Aby cię przeczytać, nie możesz w ogóle wziąć żadnego przycięcia bzk. Z wyjątkiem fuji :)
Jeśli weźmiesz BZK dokładnie Nikon, to od razu FF. Wtedy wszystko się ułoży.
Mam Sigmę art 85 mm i 30 mm na aparacie D500, w przypadku niewystarczającego światła bardzo słabo skupiają i nadają się tylko do zdjęć w zwolnionym tempie. W ciągu dnia wszystko jest inne, ale 85 w ruchu robi refocusing przez długi czas. Może po prostu przyzwyczaiłem się do 17-55mm 2.8, potem wszystko jest wolne. Ale to bardzo dziwne, że 30 mm ponownie ustawia ostrość szybciej i płynniej podczas kręcenia wideo, ale 17-55 „zaczyna oddychać”. Ogólnie jestem bardzo zadowolony z Sigmy.
Pójdę do Avito, poszukaj 5200 taniej
Podoba mi się na nim to zdjęcie, napis Nikona na lampie jest napisany z lekkim zagięciem, paleta kolorów na zdjęciach będzie zauważalnie lepsza
Nikon nadal pozycjonuje Z50 jako ten w linii z d7500.
A Nikon nie znalazł niszy „proDX” dla d500 :)
ale gdzie wtedy jest z70, z30, jasne jest, że jest to zamiast serii d3x00. Nie wiem, czytam inne informacje - z50 z serii d5x00.
- D7500 ma śrubokręt - bardziej przypomina przeceniony D5500...
Jak powiedzieć. 11 klatek na sekundę, ogniskowanie od -4 ev, iso 51000, co oznacza, że 6400 będzie całkiem przyzwoite, 12 ustawień sterowania obrazem, ponad 200 czujników ostrości, prawie pełne pokrycie klatki w VI... Ogólnie nieźle. Cena około 5500 nowych na start.. więc jest to spory zamiennik.
Śrubokręty nie są tu a priori i nigdy nie będą. Więc to wcale nie jest wskazówka.
Myślę, że nie ma sensu porównywać go z trzycyfrowymi. UPC - jest UPC, jest więcej opcji niż w D5*** i jest porównywany z D7500 przez matrycę, ale to nie to samo, zawierał dodatkowe czujniki fazowe. Brak dodatkowego ekranu informacyjnego wynika z grubości z50. A jednak ten aparat daje lepszy obraz niż D500 i D7500.
„A jednak ten aparat daje lepszy obraz niż D500 i D7500”.
Jak to oceniłeś?
Kolejny aparat, spóźniony z wydaniem 6 lat.
Ale wyszedł znacznie ładniej niż osławiony Sony, zarówno pod względem designu, jak i wygody, a nawet takich drobiazgów jak jakość ekranu, ergonomia, chwyt. Widać, że zrobili coś na błędach innych.
„Widać, że zrobili coś na błędach innych”.
Tylko teraz nikt tego nie potrzebuje, ponieważ normalne soczewki do Zu50 nie zostały jeszcze dostarczone.
Prawdopodobnie kalkulacja jest taka, że użyją go pod FF.
I tak, „słynny Sony” a6300-a6400-a6500-a6600 wyszedł w tym czasie i okazał się bardziej popularny, w tym do nagrywania 4K.
Jeśli cena trochę spadnie (do cen serii 5 ***), to w rzeczywistości niedoświadczony amator otrzyma szybką synchronizację, ochronę obudowy przed warunkami atmosferycznymi, tryby u1 i U2 na bębnie, kilka programowalnych przycisków na walizka. Liczy się nie to, jak firma ustawi aparat, ale za jaką cenę będzie sprzedawać. D5200 na start również kosztował 1000 dolarów.
Z pomocą kuli otrzymasz dobre cyfrowe plecy do Sigmy 18-35 🤣
Używam Nikona począwszy od D3000 i można powiedzieć, że jest zakładnikiem tylko dlatego, że zgromadził się park optyczny. Cóż, stopniowo dojrzewam do tego, że prawdopodobnie trzeba przestawić się na konkurencję. Chociaż spojrzysz, widzisz, że np. Canon ma lepszą stabilizację i skupienie na wideo i wszędzie obrotowy wyświetlacz (dla mnie ważne), ale kupno aparatu + mniej więcej normalny obiektyw jest równoznaczne z zakupem jednego aparatu nawet wyżej niż poziom od Nikona - taki huśtawka się uzyskuje, teraz chyba nie wybrałbym Nikona na pierwszy aparat - tylko topowe i drogie z reguły Nikona. Potrzebują całego swojego segmentu D3XXX, D5XXX oraz dalszego przeglądu i ponownego wykonania. Cóż, Nikon Z50 to dobry aparat do upraw w cenie wyższej niż Body D610))) jest twardy.
Szczerze mówiąc, wcale nie rozumiem, dlaczego Nikon zrobił przycięcie na nowy montaż. Faktycznie, gdyby włożyli do tego aparatu matrycę nawet z D600, a nawet z D700, również bez odgałęzienia, nawet bez zabezpieczenia pogodowego, aparat nie byłby dużo droższy, ale ludzie mieliby więcej powodów, żeby go kupić. Nikon nie musiałby tworzyć kolejnej bezsensownej linii optyki i skupiać się na FF.
Z jednej strony aparat jest czysto amatorski, z drugiej ma drugie pokrętło sterujące, które niejako wskazuje na jego przydatność dla entuzjastów, przydadzą się też dwa klawisze funkcyjne obok mocowania.
Tych. gdyby na początku były odpowiednie obiektywy, można by było całkowicie zrezygnować z zakupu np. D7200/D7500. Ale obiektywy są znane co i perspektywy też.
W końcu uprawa ma oczywiste problemy z dużymi szumami przy wysokich czułościach ISO i większą grypą, oczywiście w porównaniu z FF. Rozwiązują to nowomodne matryce, stabilizator i optyka o wysokiej aperturze.
Biorąc pod uwagę sytuację z obiektywami lustrzanymi Nikona, tutaj mamy to samo, jeśli nie gorzej. Jeśli dla FF apertura 1.4 dla poprawek może być uznana za rozsądnie wystarczającą, to dla cropa potrzebujesz apertury 1.2 i wyższej oraz odpowiedniego przeliczenia ogniskowych.
Generalnie wyszedł aparat, który nie rozwiązuje żadnych problemów i tworzy nowe. Znowu ludzie są zmuszeni trzymać pięćdziesiąt dolarów ze starszego systemu i tolerować niestandardowe kąty. To naprawdę nie jest duży problem, to tylko stara grabie i po co to robić ponownie? Nie lubię przytaczać Fuji jako pozytywnego przykładu, ale ich okulary zostały stworzone specjalnie do upraw z mniej lub bardziej odpowiednią aperturą.
Nowy crop Nikona, nawet z 14-bitowym kolorem i lepszym poziomem szumów, nie wygląda zbyt opłacalnie nawet w porównaniu do Olympusa/Panasonica ze współczynnikiem crop równym 2, który pomimo ceny ma wszystkie potrzebne szkło.
A najbardziej irytujące jest to, że firma ma wszystkie zasoby i technologie, aby stworzyć najlepszy system upraw. Wydaje mi się, że nowy plon czeka na uwzględnienie systemów Nikona 1.
Wydany na wszelki wypadek. Canon/Sony/Fuji/Leica mają aparaty bezlusterkowe APS-C, więc Nikon też powinien.
Dziś dowiedzieliśmy się, że w najbliższej przyszłości pojawi się więcej Z30 i Z70. Musimy pomyśleć, że starszy aparat będzie miał stabilizator na matrycy i wszystkie gadżety zaawansowanego aparatu. Ale to wszystko jest dobre tylko wtedy, gdy są okulary, ale nie ma ciekawych okularów.
Zwykłe dokręcanie za pomocą obiektywów Nikon może pogorszyć jego pozycję na rynku upraw UPC. I chciałbym, żeby wszystkie były dobre.
Czy każdy potrzebuje małej głębi ostrości i możliwości strzelania o zmierzchu? Co więcej, nowe macierze coraz bardziej niwelują różnicę. Ogromna apertura jest tak ważna? Portrety jednookim lub pejzaże z małą głębią ostrości? Dlaczego wszyscy bezpośrednio modlą się o FF? Ktoś potrzebuje właśnie takiego aparatu, o mniejszych rozmiarach i wadze. A Nikon sam stworzył grabie, nie wypuszczając soczewek do upraw. Jednak został już wypuszczony pod nowym mocowaniem bagnetowym i jeśli znowu nie będą głupi, zrobią to ponownie.
Dla prostego laika FF nie jest potrzebny. Ci, którzy nie potrzebują „małej głębi ostrości i umiejętności strzelania o zmierzchu” mogą spokojnie kupić wysokiej jakości mydelniczkę z matrycą calową, 4/3 lub cropem 1.5 i być bardzo usatysfakcjonowani.
Jak dla mnie głębia ostrości na 1 oko to za dużo, ale wszystko to kwestia gustu. Po prostu chcę na przykład robić astrofotografie, tam jest Droga Mleczna, mgławice, wszystko. Wymaga wysokiego ISO bez dużego szumu. Mogę fotografować utwory tylko na moim Olympusie (a jest specjalny tryb do tego i nie tylko), ale Drogi Mlecznej w całej jej okazałości nie mogę zrobić, okazuje się, że obraz jest szary, brudnokolorowy, połowa gwiazdy zostaną wymazane.
Dlatego chcę FF. Ja też skorzystałbym z aparatu FF UPC. Mam wiele ręcznych obiektywów, które otwierają się tylko na FF, o ogniskowych 60, 75, 90 i 130 mm z aperturą 2. Z ręcznymi obiektywami na BZK jest to o rząd wielkości wygodniejsze do fotografowania niż na ZK.
To wszystko są zadania amatorskie, a więc dla duszy, jak to mówią.
Póki co skupiam się na Nikonie Z6. Ale gdyby Z50 miał jakąś nie najnowszą matrycę, ale FF, bez gwizdków, wolałbym taki aparat. Choć stabilizatora nie nazwałbym kompletnie sygnalistą, to na Olympusie w pełni odczułem jego możliwości, m.in. oraz z ręcznymi okularami.
Przed Olympusem miałem Nikona D7000, a potem chciałem tylko natywnych jasnych przysłon, portretów takich jak 10, 16, 58-75 mm. 58 oczywiście się pojawił, ale kosztuje jak most żeliwny w porównaniu do 50 1.4. Na Olympusie topowe okulary też są bardzo drogie, ale 45 1.2 kosztują mniej niż 58 1.4 od Nikona. Generalnie wybór systemu jest dziś bardzo trudny, jest tyle subtelności, że wydaje się, że nie chce się wracać do starych systemów lustrzanych, a nowe też nie są zbyt atrakcyjne ze względu na ubóstwo optyki parki. Nie zdecydowałem, gdzie jechać dalej i czy w ogóle muszę jechać, więc na razie monitoruję, co wyjdzie.
Rzeczywiście Nikonowi brakuje czegoś takiego jak 58 mm, ale do uprawy i odpowiednio tańszej. Otworzyliby protokoły, zewnętrzni producenci prawdopodobnie pomogliby, a ponieważ pies jest w żłobie. Ani sami, ani nie pozwalają innym robić normalnych rzeczy. Albo z ogniskiem problemu, albo z czymś innym.
Jest mydelniczka, nawet z przysłoną 1.4 na szerokim końcu. Ale to wcale nie jest to samo, co w przypadku lustrzanki cyfrowej. Od ergonomii do wydajności.
Dokładnie tak. I o mydelniczkach. Kiedy właśnie posmakowałem mikro, wziąłem Panasonica GF5 z wielorybem, wszystko razem kosztowało 10 kilorubli ze sklepu, powiem tak bezpośrednio do aparatu, ale nie o to chodzi. Potem kolega miał pudełeczko na mydło Panasonic LX czy coś, japońskie z calową lub nawet mniejszą matrycą z wbudowanym zoomem z dużym otworem na szerokim końcu. Porównaliśmy więc z nim te dwa aparaty i tak samo było z obiektywami wielorybów. Myślę, że dziś można też znaleźć dobrą mydelniczkę z dużą matrycą, ani droższą ani niewiele droższą od systemowej. Również ze strzelaniem w trybie surowym i pasm. Do zdjęć z podróży właśnie to, czego potrzebujesz, jak dla mnie, dla niepozornych kochanków. Swoją drogą, pamiętam dobre odwzorowanie kolorów ludzkich twarzy z tego Panasonica gf5. Na drugim miejscu postawiłbym Olympus, a na trzecim Nikona. Choć później dogadałem się, że w developerze można przeciągnąć profil barwny z innych aparatów, z Canona, tego samego Olympusa, na wąwozy Nikona i już z tego tańczyć. W internecie krąży opinia, że Olympus ma bardzo dobrą separację kolorów ze względu na gęstsze filtry barwne przed matrycą. Ale to pytanie wymaga poważniejszych badań, których nie znalazłem.
Możliwość strzelania o zmierzchu oznacza również możliwość fotografowania w pomieszczeniach. Bez tego aparat jest jakoś gorszy. Na przykład obiektyw Sony A7M3 + 2.8 (w sumie 170 tys.) produkuje doskonałe zdjęcia miasta nocą, można je podziwiać. ISO 6400 ogólnie działa, 12800 jest znośne - stąd normalny czas otwarcia migawki do fotografowania z ręki. Amatorski aparat wielorybów za 45 tysięcy wydaje w takich warunkach tylko hałaśliwe mydło, ISO 6400 nie ciągnie, uważaj, że w ogóle nie może robić zdjęć.
Przybyła kamera. Wrażenia Pts pozytywne, zwinne i lekkie. Są okulary sigma 17-50 2.8, tokina 11-20 2.8 i fix nikkor DX 35 1.8. W przypadku zdjęć wszystko jest bardzo dobre. Znane układy sigma pozostały, że ekran nie wyłącza się w trybie czuwania. Ale aparat ma osobny wizjer i ustawienia ekranu. Więc jeśli ekran jest zawsze wyłączony. Wizjer wyłącza się normalnie. Ze zdjęciem wszystko jest w porządku. Przez dwa dni testowałem około. Film to zła wiadomość. Te soczewki są wolne i stare. Robią straszny hałas. Prawie głośno. A skupienie się na oczach nie działa. Tylko z nowymi obiektywami Z, więc postawiłem 35 na półce i kupiłem Nikkora z 35 1.8S, który wciąż kosztuje 800 euro. HDMI 8-bitowe jest jak w d7500, w 4k nie ma kadru. Jest zbieranie.
Więc jeśli ktoś myśli, że może nakręcić film z autofokusem, tak jak myślałem, z flotą optyki F, to niestety. Potrzebujesz obiektywów Z. A na zdjęciu wszystko działa dobrze z adapterem, w ogóle nie ma dyskomfortu. Osobiście potrzebowałem lekkiego aparatu z autofokusem do fotografowania na stabilizatorze. Pomyślałem więc, że nikkor DX 35 i sigma też ma odgałęzienie. Ale niestety musiałem wziąć nowy obiektyw. Do zdjęcia, jako amator, wszystko jest dla mnie super. Do wideo aparat do przycinania i obiektywy pełnoklatkowe. Cóż, nawet nie wiem, co powiedzieć.
Teraz wydaje się, że aparatu nie powinno być, albo/lub wszyscy już oczekują od aparatu zarówno wideo, jak i zdjęć. Na początku sprzedaży wziąłem D500, z filmem było tak sobie, ale rok później z6 wyszedł w tej samej cenie, było wrażenie, że go wyrzucili) wypuścili lustrzanki cyfrowe D500 i D850 ze wszystkimi dostępnymi technologiami, które podobno oczekiwały stopniowego wprowadzania przez 10 lat, ale Sony pchnęło Nikona, by nie wytrzymywał się pod licznikiem technologii. Teraz, gdybym wiedział, prawdopodobnie poczekałbym i kupił z6, ale D500 jest ogólnie zadowolony. Nie zdziwiłbym się, gdyby oprogramowanie Nikona Z miało możliwość tworzenia opóźnień podczas pracy z obiektywami F i zmuszania ludzi do kupowania obiektywów.
Obiektywy Z są naprawdę fajne… to nie plastik i guma science fiction. Są całkowicie metalowe. Przynajmniej ten który mam 35 1.8S jest bardzo fajny. Naprawdę doskonała wydajność. Nikon postępuje właściwie. Tyle, że zewnętrznym producentom trudno będzie konkurować z serią z. O ile oczywiście ktoś nie zacznie produkować obiektywów Z.
Dodam ładowanie przez USB. Chociaż bateria jest niewielka, ładowanie trwa 2.5 godziny..
Ma ładowanie przez USB i działa dobrze. To oczywisty plus. Sam aparat jest dość ciekawy i wygodny, wręcz nieoczekiwany dla UPC. Co mnie ucieszyło to całkowicie działające ISO do 12800. Wziąłem kit z dwoma obiektywami 16-50 i 50-250 i adapterem FTZ, żadnych reklamacji, obiektywy kit Z są bardzo dobre, kit 18-140 od D7200 też działa dobrze . JPEG w aparacie jest całkiem znośny. Biorąc pod uwagę cenę 1247 dolarów za cały zestaw na Adoramie z kartą 64Gb, filtrami, torbą i lewatywą czyszczącą, wydaje mi się to całkiem rozsądna cena jak na aparat APS-C. EVF ma swoje zalety, znacznie lepiej widać to samo peaking, a dodatkowo można zwiększyć punkt ostrości i dokładniej ustawić ostrość. Oczywiście wolę wizjer optyczny, ale w niektórych sytuacjach EVF jest wygodniejszy. Zdecydowanie warto rozważyć aparat jako zamiennik DX DSLR, na przykład tego samego D7200, w którym rama porusza się zauważalnie po trzaśnięciu lusterka (w przeciwieństwie, powiedzmy, D90), ale jego waga nadal nie jest bardzo mała. obiektyw, a same soczewki są nadspodziewanie duże i ciężkie.
To, co mi się nie podoba we wszystkich UPC, to to, że zawsze mają otwartą matrycę podczas zmiany obiektywów. Nie ma problemu ze zbieraniem kurzu i to smutne. Mamy SONY NEX-5N, NEX-6, teraz pojawił się NIKON Z50, wszędzie jest tak samo – matryca jest otwarta, w przeciwieństwie do lustrzanek, gdzie zamykana jest migawką. W warunkach naszego kurzu w Taszkiencie jest to dość duży problem, ciągle musimy przedmuchiwać matryce, ale to nie zawsze pomaga, pomagają waciki bawełniane... Źle...
Zwracam też uwagę, że generalnie nie ma optyki DX dla Z50, tylko dwa obiektywy wielorybów 16-50 i 50-250, reszta to FX, więc ich cena nie jest zbyt adekwatna. Ale adapter FTZ umożliwia korzystanie z obiektywów DX z mocowaniem F, co znacznie rozszerza możliwości systemu. Puść kwarantannę, zdejmę wszystko co mam)
Jest ładowanie USB, potrzebujesz markowego kabla.
Kolejny taki moment. Mam magnetowid wspomagany przez blackmagic. Oto materiał odebrany przez HDMI z aparatu Nikon Z50 w 10-bitowych metadanych 4.2.2. Chociaż w ogóle nie jest to ogłaszane. I nie ma przełączania jak w aparatach z6, z7. Podobno producent nie wygłupiał się i zainstalował ten sam moduł co w starszych aparatach, tylko usunął włącznik itp. To przecież taki ciekawy aparat.
Jako właściciel s50, ale jeszcze nie właściciel zewnętrznego rejestratora, chcę wyjaśnić: faktycznie wychodzą 4:2:2 i 10 bitów, a może to jedyny sposób, w jaki są one wskazane w metadanych? Tyle, że poza Twoim komentarzem w ogóle nie mogłem znaleźć informacji w internecie na temat tego, co ta kamera wyprowadza do rejestratora
A ten ekran jest na wewnętrznej karcie SD. Został napisany w 4K ze spadkiem w rejestratorze Ponieważ rejestrator zapisuje maksymalnie 1080p60, a nadal zapisuje bez redukcji do 30 klatek
DHMI-D
Witam. Strasznie przepraszam za moją amatorstwo, ale czy do tego aparatu można podpiąć obiektywy typu Helios?
Tak, można na nim zainstalować dowolne soczewki. Podaj konkretny model Helios, a zostaniesz poproszony o odpowiedni adapter.
Arkady, dzięki!
Cześć chłopaki! po obejrzeniu YouTube i zachwalających recenzji na temat z50 nie mogłem się oprzeć i kupiłem sobie ten cud :( Nagrałem recenzję-porównanie z nikonem d7200 na emocjach https://www.youtube.com/watch?v=sYiMTCRbtrE&t=142s spójrz zanim zdecydujesz się na zakup
Chłopaki, którzy są zainteresowani porównaniem zdjęć na wysokim ISO z Nikonem D7200 i Nikonem Z50 - zobaczcie może ktoś pomoże w wyborze
https://youtu.be/lw2aHkkA0XI
Aby porównać pod względem szumu, trzeba dołączyć oryginały, a pokazywanie w filmie zrzutów ekranu z wyświetlacza (w 720p, Karl!, 2020!) to perwersja w szczególnie poważnej formie!
Zadolbal w każdym temacie, w każdym filmie na YouTube, aby zareklamować swój kanał. Tam użyteczność wynosi zero, a krew pochodzi z uszu z zapasu.
no w pogoni, sposób jak się nie kąpać o tylko jeden pendrive w fotiku
https://youtu.be/erMymUhRKrA
Cóż, dla tych, którzy właśnie kupili aparat i nie ma w menu pozycji o autofokusie w oczach zwierząt, jak zaktualizować oprogramowanie w aparacie Nikon
https://youtu.be/kVfkqSYC3Ts
Nikołaj Szkitko, Twoje filmy są nieprofesjonalne i nudne.
Smutne filmy (można oglądać tylko z prędkością 1.5, obrzydliwe światło, smutny dźwięk (w końcu kup dziurkę od guzika za 2 USD!)
Lepiej niż nic, kiedy wybrałem zdjęcie, nawet nie znalazłem takich porównań, ale przynajmniej można wyciągnąć wnioski na temat aparatu
Porównanie ISO z50 z nikonem d750
https://youtu.be/EBJxj3KYMV8
>>Lepsze niż nic - Dokładnie. Kto chce 3D i popcornu - są na to kina
Jeśli kogoś interesuje jak aparat zapisuje dźwięk z dziurki od guzika, z mikrofonu zoom h1 z mikrofonu wbudowanego i czym różnią się wideo z wieloryba 16-50 i 50 1.8 to zobacz tutaj https://youtu.be/9QYo9ya0Gpg
Jeśli ktoś planuje używać Nikona z50 z wielorybem do filmowania bez problemów, takich jak zdobycie go, sfilmowanie, bez obróbki, to nie spiesz się, zobacz, jak z50 wypada na tle iPhone'a 10 ( https://youtu.be/3PMHNupDVz0
W przypadku 10. iPhone'a porównanie się nie toczy - 12. już został wydany i jest sprzedawany.
Dzień dobry, nagrałem dwa filmy z zaletami i wadami bezlusterkowca nikon z50
Być może przyda się tym, którzy dopiero zaczynają wybierać swój aparat
https://youtu.be/maUG1JxzRRY
Tutaj mam wybór, co mam zrobić? D610 czy Z50+FTZ? szkło 35g, 50g, 17-50 2.8
Hybrydowe ustawianie ostrości jest bardzo atrakcyjne, ostrość oka jest tak odważnym argumentem w kierunku z50 do robienia portretów. Zmęczony tylko skupianiem się na 1 punkcie i przeformułowaniem, a podczas post-processingu z pytań do siebie na temat tego, co x, są pewne chybienia na otwartych..
Kupiłem i nie jestem zadowolony! Dzięki adapterowi wszystkie soczewki są dokładnie w oku! Lustro leży nawet w rękach niechęci brata!
Czytam komentarze o aparacie. Jest tu wielu ekspertów. Kupiłem sobie tego pierdnięcia)). Jakość zdjęć przeszła moje najśmielsze oczekiwania!! A jakość wideo nie jest daleko w tyle. Z-Log jest. Nie boję się ciemnych szkieł, a raczej nie lubię stałych ze względu na ich kontrast. Jestem przyzwyczajony do pracy w telewizji. A wieloryb 16-55 wcale nie był dla mnie problemem. Znając niuanse takich soczewek, budujesz już dla nich sceny. Do każdej jego własności. Od dawna zrozumiałem, że są dwa obozy fotografów - 1 fixies i 2 dla tych, których to nie obchodzi. Tak się złożyło, że portretów nie robię, to bardziej temat, a tam z reguły przysłona jest mocno dociśnięta i nie ma wymywania w 1.2 czy 1.8. MOIM ZDANIEM. Wszystkie poprawki, które miałem (35mm, 85mm) zostały sprzedane z powodu bezużyteczności. Pozostało tylko 50mm D dla tuszy FF. A mój ulubiony obiektyw to 24-85, jest ze mną zawsze i wszędzie, ale tu jest problem… teraz częściej używam Z50… Myślałem o spojrzeniu w stronę z6 lub z7, ale na razie nie mam znalazł dobre argumenty za zakupem. Aparaty, z których korzystałem: z50, D5300, B7200, D750, D610 (osobisty) i chwilowo natknąłem się na kenony i sony. W rezultacie pozostały D610 i Z50. Jak dla mnie są to najfajniejsze uzyskane zdjęcia.
Nikon jak zwykle nie udostępnia optyki. Cóż, po prostu nie mieści mi się w głowie, aby wziąć obiektyw za 1000 USD. gdy sama tusza ma dobrze 900 USD.
A potem nagle w Z50 jest 16-50 i 50-250 natywnych obiektywów, wydawałoby się, że czego jeszcze potrzeba.
Viltrox, to właśnie oni opanowali i udostępnili: Viltrox Nikon Z-Mount 56mm 1.4, oraz jakże szeroki Viltrox AF 13mm F1.4 Nikon Z. Ceny to 13000 i 17000 UAH. Tani, ale zły. A o jakości można tylko pomarzyć. Więc nawet nie zawracam sobie głowy adapterem do tego aparatu ztf.