Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G SWM (afgekort als Nikon 50 / 1.4G) is een van Nikon's snelste autofocuslenzen. Het is klassiek halve roebel (een lens met een brandpuntsafstand van 50 mm), die geschikt is voor enorm veel fotografische taken, met name met zo'n lens kun je fotograferen bij weinig licht, gebruik hem als gewone vaste lens op Nikon FX camera's, de lens is geschikt voor portret- en artistieke opnamen. Met een enorme helderheid F / 1.4 kunt u creëren en genieten van het resultaat.
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Alle autofocuslenzen Nikon 50-58 / 1.4 / 1.2
- Nikon 50mm 1: 1.4 AF Nikkor (eerste versie, MK I) - de lens werd alleen in Japan geproduceerd van 1986 tot 1991
- Nikon 50mm 1: 1.4 AF Nikkor (tweede versie, MK II, ook bekend als de 'N'- of 'NEW'-versie) - de lens werd alleen in Japan geproduceerd van 1991 tot 1995
- Nikon 50 mm 1: 1.4D AF Nikkor (derde versie, MK III, beter bekend als 'D'-versie) - de lens is geproduceerd sinds 1995 tot op de dag van vandaag. Er zijn twee subversies die op geen enkele speciale manier van elkaar verschillen.
- Nikon 50 mm 1: 1.4G AF-S Nikkor SWM (vierde versie, MKIV, beter bekend als 'G'-versie) - de lens wordt van 2008 tot op de dag van vandaag alleen in China geproduceerd.
- Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM asferisch (versie beter bekend als '58/1.4') - de lens is vanaf 2013 tot op de dag van vandaag alleen in Japan verkrijgbaar.
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct - de lens is geproduceerd sinds 2019 tot op de dag van vandaag. Premium lens voor spiegelloze camera's Nikon Z. Heeft geen autofocus, maar wel een recordsnelheid. Verfijnd optisch ontwerp met 17 elementen in 10 groepen, met 4 ED-elementen en 3 asferische elementen.
- Nikon Nikkor Z 50/1.2S - De lens is geproduceerd sinds 2020 tot op de dag van vandaag. Professionele S-line lens voor spiegelloze camera's Nikon Z. Complex optisch ontwerp met 17 elementen in 15 groepen, met 2 ED-elementen en 3 asferische elementen
Nikon Nikkor-SC Auto 1:1.4 f=50mm en Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.4G SWM
Belangrijkste technische kenmerken van Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.4G SWM:
| Instantienaam uit recensie | Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM 309536 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 58 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 50 mm EGF voor Nikon DX camera's is 75 mm, EGF voor Nikon CX-camera's is 135 mm |
| Zoomverhouding | 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom) |
| Ontwikkeld door | voor digitale en filmcamera's |
| Aantal diafragmalamellen | 9 stuks, afgeronde bloemblaadjes |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, scherptedieptemarkeringen voor F/11- en F/16-waarden, bajonetvatting en lenskapbevestiging / bevestigingsmarkering |
| diafragma | F/1.4 tot F/16, geen diafragmaring. |
| MDF | 0.45 m, maximale vergrotingsverhouding 1:6.7 |
| Gewicht | 280 g |
| Optisch ontwerp | 8 elementen in 7 groepen. De lens gebruikt geen speciale optische elementen in zijn ontwerp. De afbeelding van het diagram is klikbaar. |
| Blenda | plastic zonnekap Nikon HB-47 met de mogelijkheid van herinstallatie, dezelfde zonnekap wordt gebruikt door lenzen Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch en Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferische speciale editie |
| Land van fabrikant | GEMAAKT IN CHINA |
| periode | Vanaf september 2008 -> |
| Inductie | Bekijk -> |
| Prijs |
De Nikon 50 / 1.4G lens zal geweldig werken op elke Nikon digitale SLR camera. Tussen broers vijftig dollar, deze Nikon 50 / 1.4G is de beste. Op een gegeven moment werd hij een vervanger voor zijn oudere broer Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor. Eigenlijk werd Nikon 50/1.4G al in 2008 geïntroduceerd en ik denk dat we binnenkort een vijftig (50 mm lens) van Nikon zullen zien met serieuzere prestaties.
Toevoeging: mijn voorspelling kwam uit, en naast de 'niet-professionele' Nikon 50/1.4G bracht Nikon een 'professionele' uit van ongeveer vijftig dollar Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G SWM. Toch is het jammer dat Nikon geen professionele vijftig dollar heeft. Tegelijkertijd heeft Canon er al twee - Canon-lens EF 50 mm 1:1.2 L USM en Canon-lens EF 50 mm 1: 1.0 L USM.
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Scherpstellen op Nikon 50 / 1.4G
De Nikon 50 / 1.4G lens zal scherpstellen op elke moderne digitale spiegelreflexcamera. Als je je camera in Nikon CZK geneologie plaat, dan weet je zeker dat Nikon 50 / 1.4G er prima mee zal werken. De Nikon 50/1.4G heeft een ingebouwde scherpstelmotor, de AF-S aanduiding geeft dit aan. Bij het scherpstellen maakt de lens praktisch geen geluid, een speciale Nikon SWM (Silent Wave Motor) ultrasone motor helpt daarbij. Na twee jaar gebruik van my Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII), die veel geluid maakt bij het scherpstellen, is het gebruik van de nieuwe Nikon 50 / 1.4G een plezier.
Bij het scherpstellen beweegt de voorste lensgroep in het midden van het bodyframe. Ik kan niet zeggen dat de lens interne scherpstelling heeft. Maar tijdens het scherpstellen verandert de lens niet van grootte en wordt het filter op het vaste buitenste deel van de lens geschroefd, dat niet roteert tijdens het scherpstellen. Dit type focus is ook te vinden in: Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. De minimale scherpstelafstand is 45 cm.
In focusmodus 'M/A'' Autofocus met handmatige focusprioriteit is beschikbaar. Dit betekent dat je in de autofocus modus direct handmatig kunt scherpstellen. De 'M/A'-modus is erg handig, bijvoorbeeld voor het maken van focus val effect. In de 'M'-modus is alleen handmatige scherpstelling beschikbaar. De scherpstelring is van rubber voorzien.
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Focus snelheid
Nikon 50 / 1.4G een van de langzaamste scherpstelsnelheden onder alle vijftig dollar Nikon Nikkor. De scherpstelsnelheid is gemiddeld. De rest van de vijftig dollar Nikkon Nikkor, zelfs de oudste Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor MKI, presteren beter dan de Nikon 50 mm F1.4G in scherpstelsnelheid. Het zou natuurlijk verkeerd zijn om te zeggen dat de snelheid laag is, maar ik zou graag een snellere lensrespons willen voor het geld.
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Waarschuwing! Er wordt vaak geschreven dat lens is erg snel. Deze term wordt niet zozeer toegepast op de scherpstelsnelheid, maar meer op de beschrijving van de diafragmaverhouding van de lens, waarbij sluiter is erg sneldoor blootstelling te verminderen. De verwarring kwam van het Engelse Fast Lens (snelle "snelle" lens).
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
De scherpstelring is van rubber, in de actieve stand draait hij maar liefst 180 graden. Doordat de lens nogal mollig is, is zo'n scherpstelringafstand ruim voldoende voor comfortabel werken met handmatige scherpstelling. Tijdens autofocus blijft de ring stil staan. In de handmatige scherpstelmodus, wanneer de ring zijn uiterste posities bereikt, rust hij niet, maar blijft hij draaien, wegglijden, zoals bij veel native Nikon-lenzen.
De lens heeft een venster met een schaal voor scherpstelafstanden en een scherptediepteschaal. Mijn Nikon 50 mm F1.4G mist zelden scherpstelling, zelfs niet bij F1.4.
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Diafragmaregeling
De lens heeft geen diafragma-instelring, aangezien het een G-type lens is. Deze vijftig dollar heeft een zeer grote helderheid F/1.4, hiermee kun je een zeer kleine scherptediepte bereiken, de sluitertijd verkorten en zonder de ISO te verhogen. Met zo'n lens is het heel simpel de handen uit de mouwen steken. De lens heeft een diafragma met 9 lamellen - dit is een goede indicator. De bloembladen zijn afgerond en geven een mooie egale bokeh zonder noten en andere artefacten.
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Compatibel met FX- en DX-camera's
De lens zal geweldig werken op Nikon FX full-frame camera's. Op Nikon DX-camera's, vanwege: cropfactor, EGF lens zal 75 mm zijn. Hierdoor is de Nikon AF-S 50mm F/1.4G probleemloos te gebruiken als portretlens op DX camera's. Het gerucht gaat dat Nikon AF-S 50mm F/1.4G de beste portretlens is voor crop, persoonlijk vind ik de mijne veel leuker voor crop portrait Nikon 85mm F/1.8D AF Nikkor.
Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8 (MKII, MIJ-versie) en Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Filterdiameter en zonnekap
De lens heeft een filterdiameter van 58 mm. De lens wordt geleverd met een prachtige zonnekap en een etui. De zonnekap kan achterstevoren worden gemonteerd, in deze stand is het objectief gemakkelijk mee te nemen en neemt de zonnekap geen extra ruimte in beslag in de koffer.
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g op camera Nikon D40x
Beeldkwaliteit geproduceerd door de Nikon 50 mm F1.4G-lens
De lens liet, zoals verwacht, een uitstekend beeld en optische prestaties zien. Het grootste probleem met de Nikon 50 mm F1.4G is: HA op openingen F1.4-F2.0. Het meest interessante is dat HA verdwijnen al bij F2.0 - wat een zeer goede indicator is. Eenheden hebben een volledig werkend diafragma van F2.0, bijvoorbeeld Nikon 50mm F1.2 MF. De lens produceert de beste beeldkwaliteit bij diafragma's binnen F2.0-F8.0. Tot F2.0 heeft de lens HA. Na F8.0 treedt diffractie in werking. Over scherpte: Nikon 50 mm F1.4G bij F1.4 is het beeld al behoorlijk scherp, door aberraties is er een licht zacht effect. Met F1.4 maak je portretten van hoge kwaliteit, waarbij een sterke lensscherpte niet altijd nodig is. lens geeft enigszins warme afbeelding. Lens biedt: goed contrast. Op mijn uitgesneden camera verdwijnt lichtafval al bij F2.8, bij F1.4 is de lichtafval licht waarneembaar. Lichtafval maak ik me niet druk om, het is makkelijk op te lossen in de editor. De lens tolereert normaal gesproken zij- en tegenlicht. Een sterk nadeel van het beeld van een lens van deze klasse is een lichte tonvormige vervorming (gebogen beeldgeometrie). Vele vijftig dollar hebben veel minder of helemaal geen vervorming. Op de crop is de vervorming nauwelijks waarneembaar. De bokeh van de lens verdient speciale aandacht. De lens geeft erg mooi, egaal bokeh. Zelfs bij gesloten diafragma's hebben de schijven in de vervagingszone de juiste ronde vorm. Heel grappig, maar bij F1.4 zijn de schijven in de vervagingszone ovaal van vorm en creëren ze een verwrongen bokeh. Globaal genomen: beeldkwaliteit is top.
Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G SWM op een TOP filmcamera NikonF6
Voorbeeldfoto's op Nikon D40 (APS-C, DX)
Alle foto's in de galerij hieronder zijn gemaakt door Nikon D40. Ik heb specifiek gefilmd Nikon D40om te laten zien dat zelfs op de eenvoudigste DSLR, de lens Nikon 50 mm F1.4G werkt prima en je kunt er goede resultaten mee behalen.
Voorbeeldfoto's op Nikon D80 (APS-C, DX)
Alle foto's in de galerij hieronder zijn gemaakt door Nikon D80. Alle foto's zonder verwerking. RAW -> JPEG Q80%. Verkleind tot 1600*1200 en ingeprinte gegevens van EXIF.
Voorbeeldfoto's op Nikon D3200 (APS-C, DX)
Alle foto's in de galerij hieronder zijn gemaakt door Nikon D3200. Alle foto's zonder verwerking. RAW -> JPEG Q80%. Verkleind tot 1600*1200 en ingeprinte gegevens van EXIF.
Ruwe bronbestanden ('.NEF') kunnen downloaden via deze link (28 bestanden, 350 MB).
Op mijn blog kun je meer voorbeelden van foto's zien. hier и hier.
Persoonlijke gebruikservaring
ik lens Nikon 50 mm F1.4G Ik vond mijn foto leuk (beeldkwaliteit). Ik werk vaak met optica die alleen handmatige scherpstelling ondersteunt, dus de gemiddelde scherpstelsnelheid is Nikon 50 mm F1.4G maakt mij helemaal niets uit. De lens in de handen is vrij zwaar, maar het buitenste plastic deel is gevoeld. En het opschrift Made in China wekt niet bepaald vertrouwen. Ik gebruik het al twee jaar Nikon 50mm f / 1.8D AF Nikkor waarna ik overstapte naar Nikon AF-S 50mm 1: 1.4G en daar heb ik absoluut geen spijt van. In het algemeen, als je een fix nodig hebt na een walvislens, dan Nikon 50mm f / 1.8D AF Nikkor of Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor zou de beste optie zijn. Gebruikelijk helderheid F / 1.4 is zeer zelden vereist en het is vrij moeilijk om ermee te werken. Vaak wordt F/1.4 ingenomen door professionals die precies weten wat ze nodig hebben. Mijn exemplaar mislukte bij een lichte aanrijding vanaf de stoel van een limousine. De focusmotor ging kapot, de reparatie kostte 150 USD, na 3 maanden ging de motor weer stuk tijdens een lange opname op een van de frames. Na reparatie heb ik deze lens verkocht. Een jaar later kocht ik een nieuwe en verkocht hem weer. Toen kocht ik dezelfde lens opnieuw. Maar op de een of andere manier heeft deze lens geen wortel geschoten voor mij.
U kunt aanvullende informatie over andere autofocus lezen vijftig dollar hier. Daarnaast is er ook een analoog van Nikon AF-S 50mm 1: 1.4G van een derde fabrikant - Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX.
De oudste spiegel vijftig dollar - Nippon Kogaku Japan Nikkor-S Auto 1:2 f=5cm en TOP Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G SWM
U kunt de echte prijzen voor de lens in online winkels zien hier, of in het prijsblok hieronder:
Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8 (MKII, MIJ-versie) en Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Videobeoordeling
Videobeoordeling kan worden bekeken hier (op mijn nieuwe YouTube-kanaal) of in het vak hieronder. Veel dank aan Vladimir Morgunov voor hulp bij het maken van een videoreview.
Conclusies:
Nikon 50 mm F1.4G - een prachtige lens. Heeft weinig nadelen. Het is de beste Nikon Nikkor vijftig dollar. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik begrijp het niet - ik heb een link naar een foto geplaatst, maar deze is verdwenen. D850. 50\1.4g f1.4, 1\100
https://scontent.fiev10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/s2048x2048/41751553_297911234335958_419376360721481728_n.jpg?_nc_cat=0&oh=b260314b85c79a7d0f6c061f38eef3db&oe=5C2DD907
Wat zou je willen laten zien? D850 + 50mm f1.4 = telefoontapijt kat... Het licht is in ieder geval gecorrigeerd, anders is alles geel
Het is vreemd, aan de ene kant is het duidelijk gefilmd op een telefoon: de BB-curve, bewegingsonscherpte (omdat telefoons meestal geen volledige controle hebben over de belichtingsparameters), compressie-artefacten en ruisonderdrukking.
Aan de andere kant impliceert de mate van achtergrondonscherpte een zeer groot diafragma en een relatief grote matrix.
Wat was het eigenlijk?
Telefoon, dus telefoon ... Er zijn hier veel specialisten !!! Het was wat er stond! Opnamegegevens worden weergegeven. Geplaatst op advies van Arkady. Kijk naar de berichten op de vorige pagina.
Genomen van FB-messenger. Het licht in de kamer is geel. Siamese kat der krachten - heb je het punt gezien? Het zijn die kleuren. Camera 2 dagen bij de hand. Ik testte een vijftig dollar, die niet wilde werken op 7100.
Jammer dat je hier geen berichten kunt verwijderen.... Ruisonderdrukking… Artefacten…. Waarschijnlijk een 50 inch monitor... Compressie... Ja, Facebook-compressie. Op de schijf neemt deze Jeep (gecomprimeerd formaat) 7,67 MB in beslag na het vergroten en verkleinen en converteren. En ISO 4000. Gefilmd in M. In LR Nef zonder bewerking. Alleen het lensprofiel, ruisonderdrukking - 25 (LR standaard ingesteld), formaat wijzigen en conversie.
Deze vijftig dollar bij 7100 wilde niet nauwkeurig scherpstellen. Amendement -8 op de LC heeft enig effect gehad. Maar er was een verschuiving van focus. De 850e, ik weet niet hoe, zorgde er meteen voor dat hij nauwkeurig en vrij snel scherp stelde. Ik was ook geïnteresseerd in welke verhouding van sluitertijd en FR van de lens je in staat zou stellen om scherpe foto's te maken in de open lucht. Het bleek dat de blootstellingswaarde, = 2FR, voldoende kan zijn voor deze matrix. Waarschijnlijk verrassend zachte sluiter en spiegel, evenals een zachte afdaling doen hun werk. Ik heb de dienst vandaag gecontroleerd - hij staat niet op 5,6. En bij 7100 was ik zelfs bij 2,8 aanwezig.
En wat als het licht in de kamer geel is? Iedereen zou nu met gele gezichten moeten lopen... En als hij blauw is, dan met blauwe. Je moet de witbalans corrigeren, in ieder geval zoiets als dit:
Let op: de kleur van de kat komt overeen met de Seal Point Siamese rasstandaard.
smeekt slechts één. Lukt het frame niet, dan is het heel moeilijk om het met één kleur op te slaan, of met één vermelding dat het D850 is en dat het F/1.4 is.
Nou ja, de klauwen werden paars... zoals de hele kat en al het andere. (goed dat hij deze bewerking niet ziet!) Trouwens... Waar heb je de gezichten gevonden? Frame - ter bevestiging dat vijftig dollar verdiend is. En dat is het! Dit is natuurlijk moeilijk te begrijpen... In feite komen het tapijt, de kat en de plank (bruin, niet paars) waarop de kat ligt, en het kattenspeelgoed in kleur absoluut overeen met de werkelijkheid. Net als de kleur van de hand van mijn vrouw. Aan de rechterkant is een deel van kolom S-90. In de eerste versie is het, zoals het hoort, bruin. De tweede is paars. En bij concerten, waar het licht mensen kleurt in alle kleuren van de regenboog, zal de gerespecteerde Polo ook proberen om de huid bij de 'juiste' te passen? Kom op... Arkadi! Als je kunt, verwijder dan al deze zinloze "srach".
Het is niet nodig om "op de een of andere manier" te bewerken. Vooral de onderwerpen niet zien. En let op, in de tweede versie VOLDOEN de kleuren van de kat NIET aan de Seal point-norm. Ik ben sinds 1974 bij deze katten en ik weet zeker dat hun punten donkerbruin zijn en niet bijna zwart, en dat er geen paarse tint buiten de punten mag zijn.
Vsevolod, ik heb een variant gemaakt om je de geelheid van je frame te laten zien. Het lijkt niet te helpen, omdat je nog steeds aandringt op de waarheid van je eigen kleur. Geen enkele D850 doet wonderen. Het gele kader blijft geel. Je hebt zelf hardnekkig het frame vastgemaakt, nu schrijf je over "betekenisloze bitch". Je moet meer ontspannen zijn over de mening van andere mensen.
Vsevolod maak geen ruzie, je frame is echt te geel. Bij Polo is het te ver doorgevoerd in lila tinten, maar de essentie hiervan verandert niet, je BB is te warm. En niemand beweert dat je het naar 6500K moet brengen, als je de kenmerken van de op dat moment beschikbare verlichting wilt overbrengen - laat het frame een beetje warm, geen betongeel. Overigens sluit ik niet uit dat op je monitor (bijvoorbeeld omdat het "koud" is) het lijkt alsof het frame normaal is. Maar geloof me - het is echt te geel, het is in ieder geval het overwegen waard.
Reageer ook niet zo. Er is geen srach hier, en als dat zo is, is het alleen dankzij uw inspanningen. Ik zal het niet kunnen bewijzen, geloof me gewoon op mijn woord - specifiek hier probeerden ze je niet belachelijk te maken of te beledigen, maar integendeel, ze suggereren hoe het zou moeten zijn, ze proberen je nuttige vaardigheden bij te brengen , goede smaak, als je wilt, zodat je toekomstige foto's beter worden, en hoe eerder je het beseft - hoe beter voor jou.
Heer! Je bent waarschijnlijk de stelling vergeten: "Wat voor soort licht is zo'n kleur" ... En je hebt de opnamescène niet gezien (sorry voor de herhaling). BB in de Auto1-camera, d.w.z. zonder warme tinten. Als je de recensies leest, zorg er dan voor dat deze camera zich praktisch niet vergis bij het uitwerken van BB. Wat de smaak betreft... Ik fotografeer al meer dan 40 jaar. En ik kan zelf goede vaardigheden in verschillende soorten kunst bijbrengen (rekening houdend met de onderwijservaring van 36 jaar) ... Ik herhaal het nog een keer - de kleuren komen overeen met mijn thuisomgeving. Ik kan de mensen van Kiev uitnodigen voor een bezoek - om hiervan overtuigd te zijn. En ik herhaal nogmaals - de foto is alleen geplaatst om het wonder te bevestigen: vijftig dollar, die niet in beeld kwam op de uitstekende D7100-camera, waarmee 35 \ 1,8, 16-85, 105 \ 2,8G, 70-300VR, 70-200VRII, begon plotseling te werken op de 850e, begon nauwkeurig te focussen en verloor de focusverschuiving. Helaas is Yandexfotki gesloten, en naast FB, waar er verschillende albums zijn met mijn foto's (niet pretenderen een meesterwerk te zijn) ... Als je geïnteresseerd bent, neem dan een kijkje ... FB-pagina Vsevolod Fainberg
Als het frame met de kat op 1.4 is geschoten, kan er geen bewijs zijn van de afwezigheid van een focusverschuiving.
Vsevolod, ik heb naar je katten gekeken op Yandex - hoe interessant ze zijn. Maar de vraag kwam voort uit de foto: heb je deze opname met een BB-auto gemaakt? https://yadi.sk/a/IUs7B87X3YSn8s/5b32afb6404b0dcd40400e5d
Een persoon praat over smaak en 50 jaar ervaring, en de output is afval en afval, katten tegen de achtergrond van tapijten op de d850 en superlenzen, de verdomde industriële in de laatste recensie van de voltooide d80 geeft meer vreugde dan dit alles verdomd ding met je 35 \ 1,8, 16-85, 105\2,8G, 70-300VR, 70-200VRII
Ja! Kat op de achtergrond van het tapijt. Thuis foto. Ik ga geen achtergrond krijgen voor de foto's van Koshtin ... Je scheldt Industars tevergeefs uit. Ik heb er 2 van vroeger. Geweldige lenzen! De 61e op Zinits en op Practice schoten beter dan hun gewone vijftig dollar. Inclusief dia's. En bij het printen van 35 mm naar Crocus was het Industar die het installeerde. 50e of 61e. Veel beter dan Polish.MIKARa. En met 6/6 moest ik met AMAR printen.
Polo, wat heeft het voor zin om op te komen voor de juiste BB, als al het andere slechts een protocol-sluiterklik is?
En wat is de juiste BB? Overeenstemming met de werkelijkheid of illusoir gewenst? De kleur van een roos beoordelen zonder hem te zien, is het toppunt van de vaardigheid van een fotograaf! Net als de smaak van inktvis zoals beschreven door Thor Heyerdahl van Journey to Kon-Tiki. Maak de huidskleur van de hand roze zonder hem te zien - VAARDIGHEID! Sterker nog, mijn vrouw is ongelooflijk donker. En de hand is lichtbruin met een lichte gelige tint... Maar waar hebben we het over! Fotografiegoeroes (waarschijnlijk winnaars van alle bestaande competities) verzamelden zich om de ongelukkige junior les te geven! Grappig!
En het is vooral grappig om te lezen over het gebrek aan vertrouwen in de automatisering van de BB-camera, erkend als de beste in zijn klasse.
Zoals de klassieker zei - de juiste BB is de BB op een succesvolle / mooie / goede foto.
Dit is het gebied van internet - ze vergeven hier niets, net zoals ze een mislukte foto met een kat niet vergeven.
Hier, op Radozhiv, evenals op een groot aantal forums, zijn er enorme en lange heilige oorlogen voor witbalans, kleurweergave, enz. Situaties bereiken het punt van absurditeit. Een BB-camera beoordelen op basis van één foto is een ondankbare taak.
Van elke camera kun je willekeurig goede kleuren en bb krijgen, en willekeurig slechte kleuren. De enige vraag is tijd en verlangen / vaardigheid. Over een paar jaar zal de d850 weer een steen worden, niets bijzonders, je moet eerst werken aan het vermogen om onder alle omstandigheden en met elke techniek kleur te extraheren.
Vsevolod, perceptie is onder andere gebaseerd op welke kleur geschikt wordt geacht. De lucht kan een paarse tint hebben, maar wordt beter waargenomen als deze blauw of blauw is. Warm licht geeft ook een parasitaire (extra) schaduw. Wanneer we in deze omgeving zijn, passen onze ogen zich aan. Als we naar de foto kijken, begrijpen we dat de kleuren vervormd zijn. Het is onmogelijk om in een notendop te zeggen, er is hier een hele wetenschap ...
.... helaas, je kunt BB niet op het tapijt leggen, omdat het hoogstwaarschijnlijk niet vanaf het begin wit was (d.w.z. delen van het patroon) ...
Ja, een normale foto zonder bewerking, alleen de BB is niet geconfigureerd.
Maar welke klauwen :)
Valentine, ik begrijp niet over welk frame je schrijft. Om de een of andere reden gaat hij bij mij niet open. BB-AUTO1. Ik bewerk het zelden. D7100 ziet, zoals gewoonlijk, alles volgens de realiteit.
Er was een link naar Yandex, frame _dsc9757.jpg
Valentijn! Ik begrijp het... In Oekraïne zijn Yandexphotos geblokkeerd.
Wat perceptie betreft, dit is voor niemand een geheim. Maar in dit geval is het een thuisschot. Absoluut geen claims. En de overeenstemming van kleuren met de werkelijkheid paste bij mij. Trouwens, na het bekijken van de bewerking, was mijn vrouw bijna verontwaardigd over de roze kleur (volgens huidwetenschap) van haar hand ... En de betekenis van het frame begon - nogmaals - plotseling een lens te werken die ik zou hebben gekregen lang geleden weggedaan als we ze niet in tientallen verkochten op OLKh. Ik deelde mijn vreugde op het forum, omdat ik een verklaring wilde krijgen voor dit verbazingwekkende feit, maar ik kwam een SUPER PROFI tegen ...
Ze zouden "diploma's en certificaten in de studio hebben!!!" Ja, en uitstekende foto's om naar te kijken - om te leren!
Vergelijk dit frame met het frame dat je eerder nam. De originele kleur van de items is niet veranderd. De verlichting veranderde. De witbalans zou de kleuren op enkele algemene waarden moeten brengen. Of dit frame is te koud, of het vorige is te warm, of beide zijn in verschillende richtingen gegaan. Eigenlijk was dat alles wat ik wilde zeggen.
Als je het hebt over een frame met deze kat op FB, dan was er een flits. En ze stemt alles af op BB. Hetzelfde gebeurt in concertzalen.
Belangrijk. Naar mijn mening is elke "_dsc9757.jpg" of "_DSC8431" op POISON een absolute mislukking :). Nu zal ik het konijn uit mijn mouw halen en iedereen zal begrijpen dat we het hier helemaal nergens over hadden.
Alle foto's zijn immers gemaakt in ADOBE RGB, getuige het fotovoorvoegsel '_' voor de naam en het nummer van de foto. Nikon-camera's gebruiken deze namen standaard voor ADOBE RGB. Alleen zeer ervaren fotografen kunnen met hem werken (ik ken er geen en werk zelf ook niet met hem). Het belangrijkste kenmerk is dat de kleur in dit geval, tijdens normale manipulaties en bekijken met alle standaardmiddelen, onjuist blijkt te zijn. En dit is een typische fout van veel fotografen die naar het opschrift worden geleid dat je met ADOBE RGB meer tinten kunt besparen :).
Je hebt gelijk, Arkadi! Dit was een waanidee. Mike Toptygin legde dit uit in een van zijn video's, en ik dumpte het snel op sRGB
Arkady, alleen _dsc9757.jpg is opgenomen in nef en omgezet naar jpg via LR. Het kan niet op voorhand onjuist worden verklaard, aangezien de kleurruimte op de juiste manier had kunnen worden omgezet. En voor die vijftig dollar is hij op de D7100 geschoten met F2 met automatische witbalans. Vsevolod: moest je in dit geval ook focussen met je handen, of werkte de automatisering normaal?
Internetpublicaties gebruiken alleen sRGB. Sommige fotografen gebruiken "opslaan voor WEB" bij het voorbereiden van afbeeldingen in FS, anders zal er een verschil zijn in WB in ACDSee en in de viewer die in Windows is ingebouwd. En bij het afdrukken wijken de afbeeldingen ook af van de ACDSee op het scherm. Maar het is beter om het sRGB-kleurprofiel in FS meteen correct af te stellen en niet met een tamboerijn te dansen.
Onotool! U bent waarschijnlijk een professionele fotograaf die over de hele wereld wordt erkend! En hij stond zichzelf toe, op grond van zijn opmerkelijke prestaties, vreemden te onderwijzen! Dit spreekt boekdelen. Laat me je er nogmaals aan herinneren: "Wat voor soort licht - zo'n kleur"!!! Maar daar gaat het niet om. Probeer een oud Sovjet S-90-luidsprekersysteem te vinden. Kijk naar de kleur van haar lichaam. Als je een inwoner van Kiev bent, kan ik je uitnodigen om te bezoeken, zorg ervoor dat de echte kleuren van wat op de foto staat. Hoewel... ik begrijp dat dit zinloos is.
Het is heel vreemd om de overgang te zien naar een bespreking van mijn persoonlijkheid, vooral (zoals later bleek) van een redelijk volwassen persoon. Dit, als je het niet wist - om het zacht uit te drukken, lelijk. Nou, en het belangrijkste, hoe goed of slecht ik ook ben, de foto wordt er niet minder geel van.
"Wat voor soort licht - zo'n kleur" - kun je linken naar de bron?
Je was de eerste die persoonlijk werd. En op een nogal ruwe manier. Volgende... De paardenbloem is geel, of je het nu leuk vindt of niet... De objecten in mijn lijst hebben dezelfde kleur als ze waren. Of je het leuk vindt of niet. Ik heb je toestemming niet nodig. Ik ben altijd blij om te leren en doe het elke dag. Maar alleen die mensen wiens competentie ik ken. De uitdrukking "Wat voor soort licht is zo'n kleur", zoals het mij leek, is bij iedereen bekend - kunstenaars, fotografen .... In de concertzaal blijken de gezichten van de muzikanten blauw, groen, geel, grijs.... De enige manier om de huid bij zo'n opname naar "algemeen geaccepteerd" te brengen, is met een flits. In films, in dezelfde scène, met de beweging van de camera, verandert de kleur van gezichten heel vaak ... In fotografie probeer ik constant te verbeteren. En vaak krijg ik de goedkeuring van bekende professionele fotografen. En niet alleen fotografen. Op de I-foto's stonden een aantal van mij bovenaan. Arkady maakte overigens de juiste opmerking over de ADOB RSL. Maar ik ben er al lang geleden uitgestapt. Ik kon nog steeds niet begrijpen waarom alle frameparameters zo veel veranderen tijdens de conversie. En kleuren, en contrast, en helderheid. Ik kreeg uitleg van Toptygin. Een ingrijpende "gele opname" is niet indrukwekkend. Het was zo. Ben je in het theater wanneer het kanon de artiest met blauw licht verlicht, ga je naar de illuminator en de regisseur om erachter te komen waarom het gezicht van de held op dat moment blauw was? En ik heb thuis beige behang, beige-geel kroonluchterlicht ... En tegelijkertijd een kat, een tapijt, een luidsprekersysteem, de hand van mijn vrouw, enz. - Precies dezelfde kleur als op de foto. De foto is absoluut technisch - controleer de werking van de lens op de nieuwe camera. En kijk naar hoge ISO. En dat is het! Schreef hetzelfde - geen verwerking. En het lijkt mij dat het nodig was om commentaar te geven op de mate van het raken van de focus. Maar nee! Hoe de snuit niet in de stront te steken! En een volslagen vreemde! En dat mijn foto's waardeloos zijn, dat is jouw mening... Misschien zou ik die van jou ook niet leuk vinden.
Laat me zien waar ik je persoonlijkheid heb besproken en ik zal je mijn excuses aanbieden.
Verwijzen naar publieke kennis - werkt niet. Iedereen weet sinds zijn kindertijd dat gezouten water sneller kookt, en de feiten zeggen het tegenovergestelde.
Uw huis is geen theater of concertzaal. En de verlichting is niet kleur met een smal spectrum, maar full-spectrum, alleen met een warme (lage kleurtemperatuur) tint. Dit betekent dat uw foto het recht op een aanzienlijke vervorming van kleuren wordt ontnomen. Maar het feit dat de foto technisch is, is nogal een excuus. Ik begrijp niet waarom je bezwaar hebt als meerdere mensen je tegelijkertijd over hetzelfde vertellen - ze zouden het al lang geleden eens zijn geweest, zeggen ze, maar het is gelig, nou ja, het is omdat ik er geen aandacht aan besteedde, het doel was verschillend. Je blijft volhouden, een betere toepassing waardig, dat "de foto normaal is, je was gewoon niet bij mij thuis."
Lees je post over "slechte foto's en iedereen met een camera", maar daar gaat het niet om. Iemand schreef over de telefoon hierboven ... Het is geweldig! Artefacten gevonden op de foto die hier is gepost ... Nog beter! Kom op, iedereen wil wel eens met professionaliteit pronken Ik ben het beu om de info over deze foto te herhalen. Maar hoe de aanwezigheid van shift focus bij 7100 en de afwezigheid ervan bij 850 te verklaren? Even vergeleken.
Bereid een kleine studie voor met voorbeeldafbeeldingen, het zal nuttiger zijn dan hier een fludil te maken.
Welke foto's maken? Ik kan gewoon niet naar buiten om te fotograferen met deze camera en een nieuwe lens. Ik raakte in paniek en kocht een 24-70VR. Alleen thuis. En een paar shots op het werk. Stub is geweldig! Mijn grootste probleem zijn trillingen. En ik gebruikte altijd hele korte sluitertijden. Ongeveer 4 fr. En om de een of andere reden heeft deze camera dit probleem niet. Zelfs op de tentoonstelling, afgelopen oktober, heb ik het 2 dagen verdraaid met 85 \ 1,4G. Alles was scherp. Thuis op 70mm scherp op 1/15. Dit is met mijn verschrikkelijke tremor. Geweldige camera!
En hoe plaats je hier foto's? Ik ben alleen in Yafotki geweest. Er zijn nog ongeveer 1600 foto's over. Na het feit dat deze site gedekt was, plaats ik alleen af en toe iets op FB.
Zoals je wilt, vul het waar je hartje begeert, en dan zoeken we het uit
Het zou kunnen - ik zou het ermee eens kunnen zijn dat het beeld warmer is dan ik wil, als jij en Polo niet meteen waren begonnen ... Om het zacht uit te drukken, om eruditie en professionaliteit te tonen. In de eerste post van Polo is, gezien de tekst en omstandigheden, elementaire afgunst te bespeuren... Tenzij hij Nikon of Kenon heeft. En je zag de telefoon en artefacten. En het staat op FB! Waar de foto in detail te zien is, is onmogelijk. Wat betreft de rest van mijn "slechte foto's", zoals ik al schreef, dit is jouw mening ... Een van de vele. komt niet overeen met die van jou.
Dit is voor Onotol
Ja, je hebt hier een scheiding... Wat mij betreft, ik zag het eerste bericht op deze pagina d850 50 \ 1.4 met een link naar een onbegrijpelijke foto. Waar moet ik jaloers op zijn? Wilde weten waarom het überhaupt was geplaatst. Toen las ik het om de werking van autofocus te demonstreren (maar in woorden was het niet duidelijk dat hij het op een ander karkas had verdiend). Ik wil me echter verontschuldigen, want ik begrijp dat ik u heb beledigd met mijn opmerking. In de toekomst zal ik geen opmerkingen meer toestaan in uw adres.
OKE! Ontvangen! Vrede en vriendschap!
Zie je echt het verschil niet tussen het bespreken van een onderwerp (in dit geval foto's) en iemands persoonlijkheid?
Onotool
16.09.2018 om 09: 32
Ja, minimaal 50 jaar. Hoe meer vertrouwen je hebt in je bekwaamheid, hoe moeilijker het zal zijn om toe te geven dat (ik zeg dit al in platte tekst) je foto's eigenlijk waardeloos zijn, in die zin dat absoluut elke persoon die voor het eerst een camera oppakt tijd zal hetzelfde niveau geven. En 40 jaar ervaring is in dit geval een verzwarende factor. En de uiting van onwil om te leren (en zelfs in zo'n ultimatumvorm) - maakt eindelijk een einde aan de hoop dat je in de toekomst iets te veranderen hebt. Dat is alles.
Denk je dat DIT gewoon een discussie over foto's is???
Precies. Terwijl je over fotografie sprak, probeerde je naar je autoriteit te verwijzen, ik weerlegde dit door te zeggen dat, ten eerste, autoriteit absoluut waardeloos is (niet alleen de jouwe, wie dan ook), en ten tweede, door het feit dat het precies het toppunt is van autoriteit die u niet toestaat aandacht te accepteren en zelfs de mogelijkheid van trouw te erkennen van een andere mening dan de uwe, bijvoorbeeld de mijne. Ik heb je persoonlijkheid op geen enkele manier besproken, heb geen bijtende ironische veronderstellingen gemaakt over hypothetische uitstekende prestaties (dit is een hint, als er iets is), enz. In principe zou ik dit niet kunnen doen, omdat ik, zoals je waarschijnlijk al hebt weten te verzekeren, gewoon niet in de kracht van autoriteit geloof (ik kan mijn hele leven ergens aan wijden, maar tegelijkertijd kan het gemakkelijk blijken om meteen een "parvenu" te zijn die alles beter begrijpt en begrijpt dan ik, en ik beschouw dit als absoluut normaal) - dus waarom zou ik een beroep doen op de persoonlijke kwaliteiten van de tegenstander als ze me toch niets waard zijn? Wat is alleen het resultaat waard dat door iemand is uitgegeven.
Ten tweede zal ik uw idee van communicatie op internet ontkrachten. Hier is absoluut iedereen zowel bekend als onbekend, in die zin dat het er niet toe doet. Ik (en jij) zou zelfs niet op een goede manier naar jou moeten verwijzen. U kunt dit als een fout van mijn kant beschouwen. Niemand hoeft vrienden met je te zijn om het recht te hebben je op je fout te wijzen. Beschouw je deze essentie als een persoonlijke belediging - ik zie dit als een gunst van degene die niet voorbij is gegaan. Oordeel zelf - er zijn 2 opties: a) je wordt op fouten gewezen, je accepteert deze en je hebt op zijn minst een kans om ze in de toekomst te vermijden, d.w.z. ontwikkelen b) mensen kijken, ze vinden iets niet leuk, maar ze wenden zich gewoon onverschillig af (dit is eigenlijk alomtegenwoordig) - je krijgt geen feedback en je hebt gewoon niet eens de kans om de situatie te veranderen, je blijft op hetzelfde niveau in een gelukkige onwetendheid
En tot slot is de criticus absoluut niet verplicht om het beter, of zelfs op zijn minst op dezelfde manier te kunnen doen. Je hoeft geen drie dozijn kippeneieren te leggen (en zodat alles in overeenstemming is met GOST!) om rot van vers te kunnen onderscheiden. Of om een wereldberoemde chef-kok te zijn met een delicate smaak, om te begrijpen dat de vrouw de pasta opnieuw heeft gezouten.
Ik zal je gedachte voortzetten tot de logische conclusie - hier is het niet alleen niet nodig dat je communiceert, maar het is ook toegestaan om een telefoon en artefacten te zien waar ze niet alleen niet zijn, maar waar het onmogelijk is om ze te zien . .. Het proefschrift over gezouten pasta geamuseerd, maar ik moet je teleurstellen. In onze familie is pasta mijn voorrecht. Trouwens... Ben je toevallig geen Nikonist? Ik zou je graag deze vijftig kopeken complete set met hoya hd als bonus geven.
Arkadi! Je hebt helemaal gelijk! Alles verandert en verbetert nu heel snel... Tot voor kort was 7100 de beste oogst (2013). Ik ben al vele jaren een vaste klant op uw site. Ik lees je recensies en artikelen met veel plezier. En ik laat me door hen leiden bij het kiezen van apparatuur en niet alleen. Ik zou je graag persoonlijk willen ontmoeten, maar ik begrijp dat je het druk hebt (zoals ik trouwens). Heb je een verklaring waarom dit stuk van vijftig kopeken ineens op een andere camera werkte? Ik kan het eerlijk gezegd niet begrijpen...
Niet het feit "dat hij verdiende" of "niet werkte". Er kunnen veel nuances zijn.
Werkte niet. Er is een fotograaf Sasha Ivanov. Werkt bij de Filharmonie. De foto op FB, waar ik aan de piano zit, is door hem gemaakt met dit stuk van vijftig kopeken om 7100. Hij vloekte vreselijk, terwijl hij probeerde hem op het muzikale gedeelte op het podium te 'schieten'. Later kreeg ik trouwens, op advies van het lokale forumlid, met behulp van de LP, een min of meer optimale correctie van -8. Maar de focus ging verloren toen het diafragma werd gemaakt tijdens het fotograferen. Eergisteren controleerde ik de dienst op een nieuwe camera. Bij 5,6 verschoof de focus niet. Gefilmd onder een hoek van ongeveer 30 - 40 computertoetsenbord. Bij 7100 werkte het niet.
En, natuurlijk, vóór frames bij 5,6, verwijderde hij de bedieningstoets op de open.
Arkadi! Je hebt een geweldige site! Waarom kun je het niet zo maken dat je gewoon een bestand kunt bijvoegen?
Vroeger kon ik dit doen, maar er waren ongeveer 20.000 van deze bestanden en de site verhoogde de belasting van het systeem enorm. Daarom werd dit idee verlaten. Alle eerder bijgevoegde bestanden zijn aanwezig.
Het is allemaal hooivork in het water. Ja, en bij f5.6 is de focusverschuiving zodanig dat tijdens normale opnamen de focusverschuiving wordt geblokkeerd door een toename van de scherptediepte, en dit is vrij moeilijk op te merken, tenzij je op MDF fotografeert.
De afstand was ongeveer 60-70 cm. Maar ik zal het opnieuw proberen.
Wat bijgevoegde bestanden betreft, kunt u als optie een beperkte opslagtijd maken ... Een maand bijvoorbeeld. Op FB maakten ze onlangs een dag van het opbergen van posts. Ik zou bijvoorbeeld benieuwd zijn naar de mening van fotografen die echt geletterd zijn (en hun kwalificaties bevestigen met foto's). Voorheen was ik actief op Photora, maar gezien de recente gebeurtenissen lees ik alleen branches die voor mij interessant zijn.
Het is jammer dat wij in Oekraïne geen forum hebben zoals Photor.
Ik heb testopnamen gemaakt van een sleutel op een computer. Afstand ca. 60 cm Hoek ca. 45. f 1,4. 2, 2.8, 3,5, 4 - de focus verschoof niet.
Vsevolod, het zou geweldig zijn als ze contact opnemen met Arkady en de D850 ter beoordeling aanbieden. Dit thema wordt het beste en ondersteunt de site. Je zult ook geïnteresseerd zijn in wat Arkady over deze camera zal zeggen en nieuwe opgraven voor alle ontdekkingen. Had Arkady maar de tijd en het verlangen om zo'n recensie te maken. Waarschijnlijk zouden velen met plezier lezen.
Na Borisa's suggestie, dat Vsevolod werd weggeblazen?
Er is een vraag: ik heb een oude fix nikor 50 1.4 gekocht ZONDER AUTOFOCUS. Ik heb een D2h-camera. Deze camera heeft een focusmotor. zal autofocus werken?
In geen geval zal het zo zijn.
Afhankelijk van welke, geef de exacte spelling van zijn naam op de body of frontlens aan, inclusief het serienummer, ze zullen u vragen.
Patronen op glas en bloemen komen zeer artistiek naar voren met zo'n diepte, maar als een portret - extreem saai glas. Hier krijgt de uitdrukking: "De beeldkwaliteit die de Nikon 50 mm F1.4G-lens produceert" een tweede betekenis. )
Ik kocht onlangs 50 1.4g, ik weet het niet, misschien heb ik zoveel geluk, ik vergelijk het met mijn oude 1.8g, en bij diafragma 1.8 wint vijftig dollar 1.8g aan scherpte. De scherpstelling is nauwkeurig, maar iets slechter dan 1.8 g.
1.4g zou iets scherper moeten zijn. https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-Nikkor-50mm-f-1.4G-on-Nikon-D750-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F18G-on-Nikon-D750__199_975_435_975
Open "Metingen" - "Scherpte" - "Veldkaart" - daar zie je de mate van scherpte over het frameveld voor verschillende diafragma's. Maar bij 1.8 zijn beide helaas niet te vergelijken. Bij diafragma 2.8 is 1.4g scherper.
De reden voor het ontbreken van lenzen met een diafragma groter dan 1.4 ligt in de F-vatting, die deze simpelweg niet ondersteunt.
https://www.onfoto.ru/news/10/6411.html
Volgens Gillette is de belangrijkste beperking van de traditionele Nikon F-vatting dat deze fysiek niet compatibel is met autofocuslenzen die sneller zijn dan f/1.4.
Dankzij Vsevolod is de nikon 50mm f1,4G discussiethread veranderd in een mutatie met zijn katten 850s 7100s, zijn foto's zijn scheef en andere vergiften. Moderators kunnen de slakken van Vsevolod reinigen.
Vrienden, als je een 50mm filter op 1.4/52G zet via een reductiering, zal de lichtafval op crop (D40) dan merkbaar toenemen?
Van 52 tot 58? Ik denk dat het erg opvalt. Ik denk dat zelfs als 52 tot 54 al een collectieve boerderij is. Elke diameter heeft zijn eigen filter.
Hallo. Adviseer jongens, er is deze lens voor $ 255, praktisch ongebruikt. Is het de moeite waard om te kopen of te sparen voor 85-1.8G?
Denk vanuit uw behoeften. 50 mm op FF universele lens. En reportage en portret en zelfs landschap. En in kleine kamers normen. 85mm is al een specifiekere brandpuntsafstand.
85ka is een interessanter glas. Maar zelfs zonder vijftig dollar in sommige situaties - nergens.
Ik heb 50/1.8G maar heb ook 50/1.4 geprobeerd.
Idealiter - 50 / 1.4 of 58 / 1.4 + 85 / 1.4 of 105 / 1.4. Want 1.8 is scherp, maar onartistiek.
Zoals ik het begrijp, wil je voor jou een keuze maken wat het beste bij je past? 50 tegen 85? :)
Een goed gebruikt exemplaar van 50 1.4g in de regio van 7 UAH is zeker zijn geld waard. Ik heb deze zelf gekocht. Een interessant patroon, hoewel 1.4-1.6 zacht is. Hij stelt niet snel scherp, maar is zowel op crop als op de D750 zeer nauwkeurig. Als we een nieuwe overwegen, dan neem ik liever een tamron 35 1.8 met een stub. Beest glas. Ik heb liever een grotere hoek. En zelfs voor een nieuw exemplaar is het het geld meer dan waard.
Vergelijk 85 en 50))
Ik zal mijn twee cent toevoegen aan deze luidruchtige draad.
Ik reserveer meteen, ik ben een theepot en ik heb de technische details nog niet bedacht.
Maar ik kan als persoon met een artistieke opleiding mijn observaties delen. En het gevoel van werk.
Ik zou 85 en 50 zeker niet vergelijken. Ook al is mijn 50 op de krop niet meer helemaal 50))
De tekening is duidelijk anders. 50 is zachter, maar donkerder in hetzelfde licht (dit is niet in het algemeen, mijn belichtingsfouten, die de hele tijd zijn, ik heb het over een soort interne "gloed" van de foto). 85 is lichter en transparanter, of zoiets. En dichter bij de realiteit. Door de FR heb je altijd het gevoel dat je ergens in beeld bent. 50 is "zijn eigen realiteit", verfraaid, als een beetje gelakt. Waarschijnlijk vanwege de zachtheid van het patroon. Ze lijken verschillende filosofieën te hebben.
Ik focus 85 sneller (hoewel ik lenzen nam op een zanger, van dezelfde klasse).
Ik ben een beginner, dus ik wil meestal het diafragma iets meer ingedrukt houden, zelfs bij portretten niet lager dan 3. Maar het algemene karakter van het patroon, zacht, in 50 wordt niet beïnvloed.
Overigens wordt de scherpte door het Nikon programma erg goed opgetrokken, als de foto zelf in het origineel niet ruis bevat.
Kort gezegd: ik schiet minder op 50, omdat ik meer grote portretten maak, maar de lens is gewoon onvervangbaar.
Als je kunstenaarschap voor minimaal 1 procent afhankelijk is van de mm-lens, dan moet de vraag worden gesteld wat bedoel je hiermee? Hoe weinig hoeft er op de set te gebeuren zodat de opdrachtgever tevreden is of de niet-kritische kijker alleen het onderwerp en minder omgeving ziet?
En ik begrijp helemaal niet waar ik de echte prijs ervoor kan zien, omdat je in online winkels niet begrijpt of ze beschikbaar zijn of niet. Misschien hebben ze deze prijs zelfs honderd jaar geleden? ..
https://hotline.ua/av-obektivy/nikon_af-s_nikkor_50mm_f14g/prices/?gclid=CjwKCAiAv9riBRANEiwA9Dqv1eRpOPEx7v7ikuQpJH5YryY561PV_xIxG1slgLoR0Y7pu4cOBbjY0xoCEkgQAvD_BwE#1/0
Wat valt er te begrijpen? In mijn ervaring op de fotobrug, als ze schrijven wat beschikbaar is, is het in de regel ook echt beschikbaar. Bovendien hebben de aangegeven online winkels in de buurt ongeveer dezelfde prijs.
Vertel me alsjeblieft, is deze lens geschikt voor Nikon D5200? Begrijp ik het goed dat door de cropfactor de framemaat gelijk zal zijn aan 75mm?
Ja dat klopt
Ik zal het voor Victoria verduidelijken: de beeldbreedte van deze lens op een 1,5 crop zal 75 mm zijn op de FF (hier is het EGF) en hetzelfde als 50 mm op een zoom, zeg 18-55. Denk niet dat, aangezien de lens voor de FF is, de brandpuntsafstand anders zal zijn dan op de DX-lens.
Dit is de beste vijftig. Je moet het hebben, alleen niet op de krop zetten, anders laat je een traan
Arkady, zou je op de een of andere manier archieven met RAW-bestanden opnieuw kunnen uploaden naar gebruiksvriendelijkere services voor ons, bijvoorbeeld dezelfde Google-drive? Want het lijkt er niet op dat de blokkering van mail.ru en I.disk ooit zal worden opgeheven.
Zal proberen. Archieven zijn niet alleen voor deze recensie
Ja, het was niet alleen deze review bedoeld, hoewel ik zeker begrijp dat de hoeveelheid werk enorm is. Dank u bij voorbaat!
Vraagje voor de eigenaren. Ik kocht deze lens en liep tegen zo'n probleem aan: een verschrikkelijke domheid om scherp te stellen. Als ik veel fotografeer en in beweging ben, gebeurt het dat de lens gewoon weigert scherp te stellen en dat is alles! Alleen afsluiten helpt. Het mist heel vaak als het object 5 of meer meter verwijderd is, geeft een slechte scherpte op deze afstand, zelfs als je het diafragma sluit tot 3-4.
Tegelijkertijd is het vrij scherp in doordachte, ongehaaste opnames. Wast de rug goed. Bij 1.4 is de griep erg klein, maar dit is de norm.
Heeft iemand anders ervaring met focusproblemen? Bedankt!
Het gebeurde soms op de D7100 en D5100, zelfs bij langzaam fotograferen.
Met de D750 en D80 heeft een stuk van vijftig kopeken nog niet veel geschoten.
Goedemiddag. Hoe werkt de focus bij het fotograferen in bursts?
Het gaat over tmo. dat ik een beginner ben, mijn hand is zwak gevuld.
Maar als ik vanaf 3 fps fotografeer, krijg ik met een vrij grote kans 1-2 scherpe beelden per burst, zelfs bij sluitertijden rond de honderd op deze specifieke lens. Niet binnenshuis, overdag (normale verlichting) en voldoende belichting - helemaal geen problemen. Ik fotografeer zelden buiten het bereik van 2,5-4.
Maar één ding kan ik zeker zeggen, de snelheid is lager dan 85 mm.
Nog niet zo lang geleden kocht ik deze lens in nieuwe staat voor 5 UAH (ongeveer $ 000), een persoon verkocht zijn hele vloot van Nikon-optiek, inclusief het karkas, in verband met de overgang naar Sony's full-frame spiegelloze camera.
Daarvoor gebruikte ik 1.8D vanaf vijftig dollar, ik kan er niets slechts over zeggen: scherp, snel. Ik gebruikte hem op crop, D7100, maar op crop vijftig kopeken is het echt noch het een noch het ander - als een gewone is hij te smal en voor een portret had ik destijds een andere lens.
Nu eigenlijk voor zaken: glas is prima. Ik schoot taille- en schouderportretten met volledig open, en was verrast door de scherpte op 1.4. Natuurlijk moet je proberen zodat de neus niet vervaagt met scherpe ogen =). Voor gezichtsportretten is 50 mm natuurlijk niet genoeg, noch op de crop, noch op de FF.
Ik ben zeer tevreden over de lens!
Misschien begreep ik wat de plus is, en in sommige situaties de min. Je moet heel voorzichtig zijn met de opnamehoek en het licht. Als het overige gelijk is, is de 85 mm 1.8 iets scherper, maar ook minder contrastrijk. Op de een of andere manier is het zo gebeurd dat ik niet van contrasterende foto's houd. Deze eigenschap manifesteert zich opnieuw, terwijl andere zaken gelijk blijven. Natuurlijk, als je zorgvuldig de juiste verlichting en achtergrond kiest, kun je nog steeds bereiken wat je wilt. Maar vergeleken met het harde licht van bijvoorbeeld het raam, dan is het contrast groter in 1.4. Soms, wanneer u de belichting een beetje mist, is de kans groter dat u overbelicht wordt in een helder gebied. Ik weet niet wat het te maken heeft met...
Het lijkt mij dat je teveel aandacht besteedt aan de technische kant =). Was op de link op je profiel 500px, prachtige foto's, schiet gewoon voor je plezier. Maar dat is natuurlijk slechts mijn persoonlijke mening.
maar ik kocht een 50 mm 1.4G als nieuw en verkocht mijn 1.8G, ook als nieuw
voor 1.8G was de focus perfect nauwkeurig, voor 1.4G was hij precies open, en de focusverschuiving op andere (enigszins afgedekte) diafragma's zorgt ervoor dat ze conditioneel werken
maar bij 1.4G ben ik nog steeds in de hoeken (of gewoon in de onscherpe zone), waar er gebladerte op de grond is, ik zag geen kleurkwaliteit of iets dat de foto los en lelijk maakt (bewolkt)
hier is een voorbeeld van de linker benedenhoek van 1.8G. de onderkant is ongeveer hetzelfde. en ook naar rechts
diafragma F/2.5. Ik begrijp zeker dat het object onscherp is en moet worden vervaagd. maar niet zo
Arkadi, goedemiddag!
Ik heb een Nikon 5200 in handen (ik ben van plan er nog twee jaar mee te werken, dan zal ik overschakelen naar een meer professionele teelt), een walvis 18-55, 70-300 en ik zal in de zomer 17-55 kopen 2.8.
Ik wil in de nabije toekomst vijftig dollar kopen. In theorie 50 en 1.8g en 1.4g. voor mij, een amateurfotograaf die graag in handmatige modus fotografeert, zullen beide heel geschikt zijn.
1.8 spreekt voor autofocussnelheid en grotere betrouwbaarheid in vergelijking met 1.4g.
Voor 1.4 spreekt de grote mogelijke artisticiteit van de foto's, en eigenlijk alles.
Is het logisch dat ik aan 1.4g denk? ze zeggen dat ze uit ervaring zeggen dat je niet zo vaak op 1.4 schiet - vaker dan op 1.8 en je stelt het diafragma al in. Is 1.8g echt betrouwbaarder dan 1.4g? (per slot van rekening beide China)
1.8 g is een uitgebalanceerde oplossing, neem het maar
begrepen!)
En als de kwestie van geld het niet waard is? Wat zou in dat geval uw advies zijn?
PSO-betrouwbaarheidsvergelijking. Slechts 50 1.8 g weegt ongeveer 180 g (tegen 280-290 voor 1.4 g.) Zo'n laag gewicht is een beetje gênant.
Als de vraag het geld niet waard is, dan 58 / 1.4G. Gewicht maakt niet uit.
Arkady, je vergat te vermelden wild bevriezen (groene rand in de vervagingszone), die zichtbaar is voor het blote oog. Het zou interessant zijn om te weten bij welke diafragmawaarden het verdwijnt (of helemaal niet).
Mijn eerste lens was een fifty-fifty 1.4D. Ik heb het zes maanden geleden verkocht en nu kijk ik naar 1.4G. Ik zou graag uw mening willen weten over de vergelijking van deze twee vijftig dollar.
Als we het hebben over snelheid, dan is de nikkor 50 mm 1,4G gewoon traag, hij mist zelden de focus, maar terwijl hij op het doel richt, kan hij 1,5-2 keer van nul naar oneindig rijden, en dit gebeurt heel langzaamaan, na het kopen van nikkor 28 mm 1,8G stopte ik met het dragen van 50 mm en verkocht ik het in ruil, ik wil 58 mm 1,4G, ik ben het ermee eens dat het niet goedkoop is, maar ik hou er niet van om de 50-focus heen en weer te gebruiken totdat ik wijs het aan. Over de kwaliteit van de foto waren geen klachten: hij tekent prachtig, deels zelfs plastisch.
Ik heb het via een adapter op de Z6 gestoken .... en ziedaar ... het open diafragma van 1.4 speelde met prachtige scherpte ... de scherpte is trouwens 1.4 beter dan die van 50 1.8 bij 1.8 ... maar dit is op de BZ ... ik wil niet meer naar de ZK kijken en het in mijn handen nemen
blijkbaar zo'n spiegel. Ik merkte ook dat open 1.4G scherper is dan 1.8G
D750 en D610 .... 750 is beter ... 610 heeft een zeer slechte focus ... Z is gewoon een sprookje
Beste Arkady, je hebt hier een fout gemaakt: "de reparatie stond"
Hallo Arkady, ik heb op uw advies Tamron 28-75 2.8 gekocht, ik ben zeer tevreden. Nogmaals bedankt) Vertel me niet welke 50 mm beter is om te kiezen: de Nikkor 1.4G gepresenteerd in de test of de Sigma 50 mm 1.4 DG HSM EX? Nadruk op de beste beeldkwaliteit. Het compacte formaat van de nikkor is wenselijk, maar als de sigma beter is in scherpte en XA, kunnen gewicht en afmetingen worden opgeofferd.
De Nikkor 1.4 is $ 80 duurder, waardoor het relevanter is om de 1.8G en Sigma 1.4 EX te vergelijken, die bijna hetzelfde kosten. Is het de moeite waard om extra te betalen voor Nikkor?
Als af goed werkt met je camera, kun je Sigma gebruiken. https://radojuva.com/2014/08/sigma-50-mm-1-4-dg-hsm-ex/