Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.4G SWM (abreviado como Nikon 50 / 1.4G) es uno de los lentes de enfoque automático más rápidos de Nikon. es clasico medio rublo (una lente con una distancia focal de 50 mm), que es adecuada para una gran cantidad de tareas fotográficas, en particular, con una lente de este tipo puede disparar con poca luz, utilícela como una lente fija normal en las cámaras Nikon FX, la El objetivo es adecuado para retratos y tomas artísticas. con un enorme luminosidad F/1.4 puedes crear y disfrutar del resultado.
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Todas las lentes de enfoque automático Nikon 50-58 / 1.4 / 1.2
- Nikon 50mm 1: 1.4 AF Nikkor (primera versión, MK I) - el objetivo se fabricó únicamente en Japón entre 1986 y 1991
- Nikon 50mm 1: 1.4 AF Nikkor (segunda versión, MK II, también conocida como la versión 'N' o 'NUEVA') - la lente se fabricó solo en Japón entre 1991 y 1995
- Nikon 50 mm 1: 1.4D AF Nikkor (tercera versión, MKIII, mejor conocido como versión 'D') - el objetivo se fabrica desde 1995 hasta la fecha. Hay dos subversiones que no difieren de ninguna manera especial.
- Nikon 50 mm 1: 1.4G AF-S Nikkor SWM (cuarta versión, mkiv, mejor conocido como versión 'G') - la lente se produce solo en China desde 2008 hasta el día de hoy.
- Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asférico (versión más conocida como '58/1.4') - la lente está disponible solo en Japón desde 2013 hasta el día de hoy.
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noche - la lente se ha producido desde 2019 hasta el día de hoy. Lente premium para cámaras sin espejo nikon z. No tiene enfoque automático, pero tiene una velocidad récord. Diseño óptico sofisticado con 17 elementos en 10 grupos, con 4 elementos ED y 3 elementos asféricos.
- Nikon Nikkor Z 50/1.2S - La lente se ha producido desde 2020 hasta el día de hoy. Objetivo profesional S-line para cámaras sin espejo nikon z. Diseño óptico complejo con 17 elementos en 15 grupos, con 2 elementos ED y 3 elementos asféricos
Nikon Nikkor-SC Automático 1:1.4 f=50mm y Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.4G SWM
Principales características técnicas de Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM 309536 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 58 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 50 mm, FEAG para cámaras Nikon DX es de 75 mm, FEAG para cámaras Nikon CX es de 135 mm |
| Relación de zoom | 1 x (esta es una lente fija, no tiene zoom) |
| Diseñado por | para cámaras digitales y de cine |
| Número de hojas de apertura | 9 piezas, pétalos redondeados |
| Etiquetas | distancia de enfoque en metros y pies, marcas de profundidad de campo para valores F/11 y F/16, montura de bayoneta y marca de sujeción/fijación del parasol |
| Diafragma | F/1.4 a F/16, sin anillo de apertura. |
| MDF | 0.45 m, relación de aumento máxima 1:6.7 |
| peso | 280 g |
| diseño óptico | 8 elementos en 7 grupos. La lente no utiliza elementos ópticos especiales en su diseño. Se puede hacer clic en la imagen del diagrama. |
| Blenda | cubierta de plástico Nikon HB-47 con la capacidad de reinstalar, las lentes usan la misma cubierta Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférico y Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM Edición especial asférica |
| País fabricante | HECHO EN CHINA |
| Período | Desde septiembre de 2008 –> |
| Inducción | Ver –> |
| Precio |
La lente Nikon 50 / 1.4G funcionará muy bien en cualquier cámara SLR digital Nikon. Entre hermanos cincuenta dolares, esta Nikon 50/1.4G es la mejor. En un momento, se convirtió en el reemplazo de su hermano mayor. Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor. En realidad, Nikon 50/1.4G se introdujo en 2008, y creo que pronto veremos un cincuenta (objetivo de 50 mm) de Nikon con un rendimiento más serio.
Adición: mi predicción se hizo realidad, y además de la Nikon 50 / 1.4G 'no profesional', Nikon lanzó una 'profesional' de unos cincuenta dólares Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G SWM. Aún así, es una pena que Nikon no tenga cincuenta dólares profesionales. Al mismo tiempo, Canon ya tiene dos de ellos: Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.2 L USM y objetivo Canon EF 50 mm 1: 1.0 L USM.
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Centrándose en Nikon 50 / 1.4G
La lente Nikon 50 / 1.4G se enfocará en cualquier cámara SLR digital moderna. Si encuentra su cámara en Placa de genealogía Nikon CZK, entonces puede estar seguro de que Nikon 50 / 1.4G funcionará muy bien con él. La Nikon 50/1.4G tiene un motor de enfoque incorporado, la designación AF-S lo indica. Al enfocar, la lente prácticamente no hace ruido, un motor ultrasónico especial Nikon SWM (Silent Wave Motor) lo ayuda en esto. Después de dos años de usar mi Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII), que hace mucho ruido al enfocar, usar la nueva Nikon 50/1.4G es un placer.
Al enfocar, el grupo de lentes frontales se mueve en el medio del marco del cuerpo. No puedo decir que la lente tenga enfoque interno. Pero al enfocar, la lente no cambia de tamaño, y el filtro se enrosca en la parte exterior fija de la lente, que no gira al enfocar. Este tipo de enfoque también se puede encontrar en Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. La distancia mínima de enfoque es de 45 cm.
En modo de enfoque 'MAMÁEl enfoque automático con prioridad de enfoque manual está disponible. Esto significa que en el modo de enfoque automático, puede ajustar el enfoque manualmente de inmediato. El modo 'M/A' es muy útil, por ejemplo para crear efecto de trampa de enfoque. En el modo 'M', solo está disponible el enfoque manual. El anillo de enfoque está recubierto de goma.
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Velocidad de enfoque
Nikon 50 / 1.4G una de las velocidades de enfoque más lentas entre los cincuenta dólares Nikon Nikkor. La velocidad de enfoque es media. El resto de los cincuenta dólares Nikkon Nikkor, incluso los más antiguos Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor MKI, supera a Nikon 50mm F1.4G en velocidad de enfoque. Por supuesto, sería un error decir que la velocidad es baja, pero me gustaría una respuesta de lente más rápida por el dinero.
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
¡Atención! A menudo se escribe que la lente es muy rapida. Este término se aplica no tanto a la velocidad de enfoque, sino más bien a la descripción de la relación de apertura de la lente, a la que el obturador es muy rápidoal reducir la exposición. La confusión provino del English Fast Lens (lente rápida “rápida”).
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
El anillo de enfoque está recubierto de goma, en la posición activa gira hasta 180 grados. Debido al hecho de que la lente es bastante regordeta, tal recorrido del anillo de enfoque es suficiente para un trabajo cómodo con enfoque manual. Durante el enfoque automático, el anillo permanece fijo. En el modo de enfoque manual, cuando el anillo alcanza sus posiciones extremas, no descansa, sino que continúa girando, deslizándose, como en muchas lentes Nikon nativas.
La lente tiene una ventana con una escala para distancias de enfoque y una escala de profundidad de campo. Mi Nikon 50mm F1.4G rara vez pierde el enfoque, incluso en F1.4.
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
control de apertura
La lente no tiene un anillo de control de apertura, ya que es una lente tipo G. Estos cincuenta dólares tienen una gran luminosidad F/1.4, esto te permite conseguir una profundidad de campo muy pequeña, reducir la velocidad de obturación y sin subir el ISO. Con tal lente es muy simple. quitarse las manos. La lente tiene un diafragma con 9 hojas; este es un buen indicador. Los pétalos son redondeados y dan un agradable y suave bokeh sin nueces ni otros artefactos.
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Compatible con cámaras FX y DX
La lente funcionará muy bien en las cámaras de fotograma completo Nikon FX. En las cámaras Nikon DX, debido a factor de cultivo, FEAG La lente será de 75 mm. Esto permite utilizar el Nikon AF-S 50mm F/1.4G como lente de retrato en cámaras DX sin ningún problema. Corre el rumor de que Nikon AF-S 50mm F/1.4G es el mejor objetivo de retrato para recortar, personalmente me gusta mucho más el mío para recortar retrato Nikon 85mm F/1.8D AF Nikkor.
Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.8 (versión MKII, MIJ) y Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Diámetro del filtro y parasol
La lente tiene un diámetro de filtro de 58 mm. El objetivo viene con un maravilloso parasol y una bolsa tipo bolsa. El parasol se puede instalar de atrás hacia adelante, en esta posición es fácil transportar la lente y el parasol no ocupa espacio adicional en el estuche.
Nikon Nikkor 50mm f/1.4g en cámara nikon d40x
Calidad de imagen producida por el objetivo Nikon 50mm F1.4G
La lente, como se esperaba, mostró una imagen y un rendimiento óptico excelentes. El principal problema con el Nikon 50mm F1.4G es HA en aberturas F1.4-F2.0. Lo más interesante es que HA ya desaparecen en F2.0, que es un muy buen indicador. Las unidades tienen una apertura totalmente funcional de F2.0, por ejemplo, Nikon 50mm F1.2 MF. El objetivo produce la mejor calidad de imagen en aperturas dentro F2.0-F8.0. Hasta F2.0, la lente tiene HA. Después de F8.0, la difracción tiene efecto. Acerca de la nitidez: Nikon 50mm F1.4G en F1.4, la imagen ya es bastante nítida, debido a las aberraciones hay un ligero efecto suave. En F1.4, puede tomar retratos de alta calidad, donde no siempre se necesita una gran nitidez de la lente. lente da imagen ligeramente cálida. La lente proporciona buen contraste. En mi cámara recortada, el viñeteado ya desaparece en F2.8, en F1.4 el viñeteado es ligeramente perceptible. No me molesto con el viñeteado, es fácil de arreglar en el editor. La lente normalmente tolera la luz lateral y trasera. Un gran inconveniente en la imagen de una lente de esta clase es una ligera distorsión en forma de barril (geometría de imagen curva). Muchos cincuenta dólares tienen mucha menos distorsión o ninguna. En el cultivo, la distorsión apenas se nota. El bokeh de la lente merece especial atención. La lente da muy bonito, incluso bokeh. Incluso con aperturas cerradas, los discos en la zona de desenfoque tienen la forma redonda correcta. Muy divertido, pero en F1.4, los discos en la zona de desenfoque tienen forma ovalada y crean un bokeh torcido. Considerándolo todo: la calidad de imagen es de primera.
Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.4G SWM en una cámara de película TOP nikon f6
Fotos de muestra en Nikon D40 (APS-C, DX)
Todas las fotos en la galería de abajo fueron tomadas por Nikon D40. específicamente filmé Nikon D40para mostrar que incluso en la DSLR más simple, la lente Nikon 50mm F1.4G funciona muy bien y puedes obtener buenos resultados con él.
Fotos de muestra en Nikon D80 (APS-C, DX)
Todas las fotos en la galería de abajo fueron tomadas por Nikon D80. Todas las fotos sin procesar. RAW -> JPEG Q80%. Tamaño reducido a 1600*1200 y datos impresos de EXIF.
Fotos de muestra en Nikon D3200 (APS-C, DX)
Todas las fotos en la galería de abajo fueron tomadas por Nikon D3200. Todas las fotos sin procesar. RAW -> JPEG Q80%. Tamaño reducido a 1600*1200 y datos impresos de EXIF.
Los archivos fuente sin formato ('.NEF') se pueden descargar desde este enlace (28 archivos, 350 MB).
Puedes ver más ejemplos de fotos en mi blog. aquí и aquí.
Experiencia personal de uso
mi lente Nikon 50mm F1.4G Me gustó mi foto (calidad de imagen). A menudo trabajo con lentes que solo admiten el enfoque manual, por lo que la velocidad de enfoque promedio es Nikon 50mm F1.4G no me importa en absoluto. La lente en las manos es bastante pesada, pero se siente su parte exterior de plástico. Y la inscripción Made in China no inspira particularmente confianza. Lo he estado usando durante dos años. Nikon Nikkor AF de 50 mm f / 1.8D después de lo cual cambié a Nikon AF-S 50 mm 1: 1.4G y no me arrepiento en absoluto. En general, si necesita una solución después de una lente de ballena, entonces Nikon Nikkor AF de 50 mm f / 1.8D o Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor sería la mejor opción. Generalmente luminosidad F / 1.4 se requiere muy raramente y es bastante difícil trabajar con él. A menudo, F / 1.4 lo toman profesionales que saben exactamente lo que necesitan. Mi copia falló en una ligera colisión desde el asiento de una limusina. El motor de enfoque se averió, la reparación costó 150 USD, después de 3 meses el motor se averió nuevamente durante un largo rodaje en uno de los marcos. Después de la reparación, vendí esta lente. Un año después compré uno nuevo y luego lo vendí de nuevo. Luego compré la misma lente otra vez. Pero de alguna manera esta lente no echó raíces para mí.
Puede leer información adicional sobre otros cincuenta dólares de enfoque automático aquí. Además, también hay un análogo de Nikon AF-S 50 mm 1: 1.4G de un fabricante externo: Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX.
El espejo más viejo cincuenta dólares - Nippon Kogaku Japón Nikkor-S Auto 1:2 f=5cm y ARRIBA Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.4G SWM
Puedes ver los precios reales de la lente en las tiendas online aquí, o en el bloque de precios a continuación:
Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.8 (versión MKII, MIJ) y Nikon Nikkor 50mm f/1.4g
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Revisión de video
Se puede ver la revisión de video aquí (en mi nuevo canal de YouTube) o en el cuadro de abajo. Muchas gracias a Vladimir Morgunov por ayudar a crear una reseña de video.
Conclusiones:
Nikon 50mm F1.4G - una lente maravillosa. Tiene pocos inconvenientes. Es la mejor Nikon Nikkor de cincuenta dólares. Yo recomiendo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
No entiendo: publiqué un enlace a una foto, pero desapareció. D850. 50\1.4g f1.4, 1\100
https://scontent.fiev10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/s2048x2048/41751553_297911234335958_419376360721481728_n.jpg?_nc_cat=0&oh=b260314b85c79a7d0f6c061f38eef3db&oe=5C2DD907
¿Qué te gustaría mostrar? D850 + 50mm f1.4 = teléfono alfombra gato... Al menos se corrigió la luz, por lo demás todo es amarillo
Es extraño, por un lado, fue claramente filmado en un teléfono: la curva BB, el desenfoque de movimiento (porque los teléfonos generalmente no brindan un control total de los parámetros de exposición), los artefactos de compresión y la reducción de ruido.
Por otro lado, el grado de desenfoque del fondo implica una apertura muy amplia y una matriz relativamente grande.
¿Qué fue de todos modos?
Teléfono, así que teléfono ... ¡Aquí hay muchos especialistas! ¡Era lo que estaba escrito! Se muestran los datos de disparo. Publicado por consejo de Arkady. Mira las publicaciones en la página anterior.
Tomado de FB messenger. La luz de la habitación es amarilla. Gato siamés de las fuerzas: ¿has visto el punto? Son esos colores. Cámara 2 días a la mano. Probé un billete de cincuenta dólares, que no quería trabajar en 7100.
Es una pena que no se puedan borrar mensajes de aquí.... Reducción de ruido… Artefactos…. Probablemente un monitor de 50 pulgadas... Compresión... Sí, compresión de Facebook. En el disco, este Jeep (formato comprimido) ocupa 7,67 MB tras redimensionar y convertir. E ISO 4000. Filmado en M. En LR Nef sin procesado. Solo el perfil de la lente, reducción de ruido - 25 (LR configurado de forma predeterminada), cambio de tamaño y conversión.
Estos cincuenta dólares a las 7100 no querían enfocar con precisión. La enmienda -8 a la LC ha tenido algún efecto. Pero hubo un cambio de enfoque. El 850, no sé cómo, inmediatamente lo hizo enfocar con precisión y bastante rapidez. También me interesaba saber qué relación entre la velocidad de obturación y el FR del objetivo te permitiría obtener imágenes nítidas al aire libre. Resultó que el valor de exposición, = 2FR, puede ser suficiente para esta matriz. Probablemente, el obturador y el espejo sorprendentemente suaves, así como un descenso suave hacen su trabajo. Revisé el turno hoy, no está en 5,6. Y en 7100 incluso estuve presente en 2,8.
¿Y si la luz de la habitación es amarilla? Ahora todos deberían caminar con caras amarillas ... Y si él es azul, entonces con azules. Necesitas corregir el balance de blancos, al menos algo como esto:
El color del gato, tenga en cuenta, corresponde al estándar de raza Seal Point Siamese.
Ruega solo uno. Si el marco no tiene éxito, es muy difícil guardarlo con un color o con una mención de que es D850 y que es F / 1.4.
Bueno, sí, las garras se volvieron moradas ... como todo el gato y todo lo demás. (¡qué bueno que no ve este edit!) Por cierto... ¿Dónde encontraste las caras? Marco: en confirmación de que ganó cincuenta dólares. ¡Y eso es! Esto, por supuesto, es difícil de entender... De hecho, la alfombra, el gato y el estante (marrón, no morado) en el que yace el gato, y el juguete del gato corresponden absolutamente en color a la realidad. Como es el color de la mano de mi esposa. A la derecha hay una parte de la columna S-90. En la primera versión, es, como debe ser, marrón. El segundo es morado. Y en los conciertos, donde la luz tiñe a la gente de todos los colores del arcoíris, ¿intentará también el respetado Polo ponerle la piel a la “correcta”? Vamos... ¡Arkady! Si puede, elimine todo este "srach" sin sentido.
No es necesario editar "de alguna manera". Especialmente no ver a los sujetos. Y, tenga en cuenta que en la segunda versión, los colores del gato NO CUMPLEN con el estándar Seal point. He estado con estos gatos desde 1974 y estoy seguro de que sus puntos son de color marrón oscuro, y no casi negros, y no debe haber un tinte púrpura fuera de los puntos.
Vsevolod, hice una variante solo para mostrarte el color amarillento de tu marco. No parece ayudar, ya que todavía insistes en la verdad de tu propio color. Ningún D850 hace milagros. El marco amarillo permanece amarillo. Usted mismo adjuntó persistentemente el marco, ahora está escribiendo sobre "perra sin sentido". Tienes que ser más relajado acerca de las opiniones de otras personas.
Vsevolod no discuta, su marco es realmente demasiado amarillo. En Polo, se ha llevado demasiado lejos en tonos lilas, pero la esencia de esto no cambia, su BB es demasiado cálida. Y nadie dice que necesita llevarlo a 6500K, si desea transmitir las características de la iluminación disponible en ese momento: deje el marco un poco cálido, no de un amarillo concreto. Por cierto, no excluyo el hecho de que en su monitor (por ejemplo, porque está "frío") parece que el marco es normal. Pero créanme, es realmente demasiado amarillo, en cualquier caso, vale la pena considerarlo.
Además, no reacciones así. No hay srach aquí, y si lo hay, es solo gracias a tus esfuerzos. No podré probarlo, solo créame, específicamente aquí no intentaron ridiculizarlo o insultarlo, sino todo lo contrario, sugieren cómo debe ser, intentan inculcarle habilidades útiles. , buen gusto, si lo desea, para que sus futuras fotos sean mejores, y cuanto antes se dé cuenta, mejor para usted.
¡Señor! Probablemente olvidaste la tesis: "Qué tipo de luz es ese color" ... Y no viste (perdón por la repetición) la escena del disparo. BB en la cámara Auto1, es decir. sin tonos cálidos. Si lee las reseñas, asegúrese de que esta cámara prácticamente no se equivoque al calcular BB. En cuanto a gustos... Llevo más de 40 años haciendo fotografía. Y yo mismo puedo inculcar buenas habilidades en diferentes tipos de arte (teniendo en cuenta la experiencia docente de 36 años) ... Repito una vez más: los colores corresponden al entorno de mi hogar. Puedo invitar a la gente de Kiev a visitar, para estar convencido de esto. Y repito una vez más: la imagen se publica únicamente para confirmar el milagro: cincuenta dólares, que no se enfocaron en la excelente cámara D7100, con la cual 35 \ 1,8, 16-85, 105 \ 2,8G, 70-300VR, 70- 200VRII, de repente comenzó a trabajar en el 850, comenzando a enfocar con precisión y perdiendo el cambio de enfoque. Desafortunadamente, Yandexfotki está cerrado, y además de FB, donde hay varios álbumes con mis fotos (sin pretender ser una obra maestra) ... Si está interesado, eche un vistazo ... Página de FB Vsevolod Fainberg
Si el cuadro con el gato se tomó a 1.4, entonces no puede haber evidencia de la ausencia de un cambio de enfoque.
Vsevolod, miré a tus gatos en Yandex, qué interesantes son. Pero la pregunta surgió de la foto: ¿tomaste esta foto en un auto BB? https://yadi.sk/a/IUs7B87X3YSn8s/5b32afb6404b0dcd40400e5d
Una persona habla de gusto y 50 años de experiencia, y el resultado es basura y desechos, gatos en el fondo de alfombras en la d850 y superlentes, lo jodidamente industrial en la última revisión de la d80 terminada da más alegría que todo esto maldita cosa con tu 35\1,8, 16-85, 105\2,8G, 70-300VR, 70-200VRII
¡Sí! Gato en el fondo de la alfombra. foto de casa. No voy a conseguir un fondo para las fotos de Koshtin ... Regañas a Industars en vano. Tengo 2 de ellos de los viejos tiempos. ¡Grandes lentes! El 61 en Zinits y en Practice disparó mejor que sus cincuenta dólares habituales. Incluye diapositivas. Y al imprimir desde 35 mm a Crocus, fue Industar quien lo instaló. 50 o 61. Mucho mejor que polaco.MIKARa. Y con 6/6 tuve que imprimir con AMAR.
Polo, ¿cuál es el punto de defender al BB correcto, si todo lo demás es solo un clic del obturador del protocolo?
¿Y cuál es el BB correcto? ¿Correspondencia a la realidad o ilusorio-deseado? ¡Juzgar el color de una rosa sin verla es el pináculo de la habilidad de un fotógrafo! Al igual que el sabor del calamar como lo describe Thor Heyerdahl de Journey to Kon-Tiki. Haz que el color de la piel de la mano sea rosa sin verla - ¡HABILIDAD! De hecho, mi esposa es increíblemente oscura. Y la mano es de color marrón claro con un ligero tinte amarillento... ¡Pero de qué estamos hablando! ¡Los gurús de la fotografía (probablemente ganadores de todos los concursos existentes) se reunieron para enseñar al desafortunado joven! ¡Gracioso!
Y es especialmente divertido leer sobre la falta de confianza en la automatización de la cámara BB, reconocida como la mejor de su clase.
Como decía el clásico: el BB correcto es el BB en una foto exitosa / hermosa / buena.
Este es el campo de Internet: no perdonan nada aquí, al igual que no perdonarán una foto fallida con un gato.
Aquí, en Radozhiv, así como en una gran cantidad de foros, hay guerras santas enormes y largas por los balances de blancos, la reproducción del color, etc. Las situaciones llegan al punto del absurdo. Juzgar una cámara BB a partir de una foto es una tarea ingrata.
Desde cualquier cámara puede obtener colores y bb arbitrariamente buenos, y colores arbitrariamente malos. La única cuestión es el tiempo y las ganas/habilidad. En un par de años, la d850 se convertirá en otro ladrillo, nada especial, primero debe trabajar en la capacidad de extraer color en cualquier condición, con cualquier técnica.
Vsevolod, la percepción se basa, entre otras cosas, en qué color se considera apropiado. El cielo en realidad puede tener un tinte púrpura, pero se percibe mejor cuando es azul o azul. La luz cálida también da un tono parásito (extra). Cuando estamos en este entorno, nuestros ojos se adaptan. Cuando miramos la foto, entendemos que los colores están distorsionados. Es imposible decirlo en pocas palabras, aquí hay toda una ciencia ...
.... por desgracia, no puedes poner BB en la alfombra, porque lo más probable es que no fuera blanca desde el principio (es decir, partes del patrón)...
Si, una foto normal sin procesar, solo la BB no esta configurada.
Pero que garras :)
Valentine, no puedo entender sobre qué marco estás escribiendo. Por alguna razón no me abre. BB-AUTO1. Pocas veces lo edito. D7100, como siempre, ve todo de acuerdo a la realidad.
Había un enlace a Yandex, cuadro _dsc9757.jpg
¡Enamorado! Ya veo... En Ucrania, las fotos de Yandex están bloqueadas.
En cuanto a la percepción, esto no es un secreto para nadie. Pero en este caso, es un tiro en casa. Absolutamente ninguna reclamación. Y la correspondencia de los colores con la realidad me convenía. Por cierto, después de mirar la edición, mi esposa estaba casi indignada por el color rosado (según la ciencia de la piel) de su mano... Y el significado del marco, una vez más, de repente comenzó a trabajar en una lente que yo se han librado hace mucho, si no los vendíamos por docenas en OLKH. Compartí mi alegría en el foro, queriendo obtener una explicación para este hecho asombroso, pero me encontré con un SUPER PROFI...
Tendrían “diplomas y certificados en el estudio!!!” Sí, y fotos sobresalientes para mirar, ¡para aprender!
Compara este cuadro con el que tomaste antes. El color original de los artículos no cambió. La iluminación cambió. El balance de blancos debería llevar los colores a unos valores generales. O este marco es demasiado frío, o el anterior es demasiado cálido, o ambos han ido en direcciones diferentes. En realidad, eso es todo lo que quería decir.
Si estás hablando de un marco con este gato en FB, entonces hubo un destello. Y ella alinea todo con BB. Lo mismo sucede en las salas de conciertos.
Importante. En mi opinión, cualquier “_dsc9757.jpg” o “_DSC8431” en POISON es un absoluto fracaso :). Ahora me sacaré el conejo de la manga y todos entenderán que aquí no hablábamos de nada.
Después de todo, todas las fotos se tomaron en ADOBE RGB, como lo demuestra el prefijo de la foto '_' antes del nombre y el número de la foto. Las cámaras Nikon utilizan estos nombres de forma predeterminada para ADOBE RGB. Solo fotógrafos muy experimentados pueden trabajar con él (no conozco ninguno y yo mismo no trabajo con él). La característica principal es que el color en este caso, durante las manipulaciones normales y la visualización por cualquier medio estándar, resulta ser incorrecto. Y este es un error típico de muchos fotógrafos que se dejan llevar por la inscripción de que ADOBE RGB te permite guardar más tonos :).
¡Tienes razón, Arcadi! Esto fue un engaño. Mike Toptygin explicó esto en uno de sus videos, y rápidamente lo descargué en sRGB
Arkady, solo se filmó _dsc9757.jpg en nef y se convirtió a jpg a través de LR. No se puede declarar incorrecto de antemano, ya que el espacio de color podría convertirse de la manera correcta. Y fue filmado en la D7100 por cincuenta dólares con F2 con balance de blancos automático. Vsevolod: en este caso, ¿tuviste que enfocar también con las manos o la automatización funcionó normalmente?
Las publicaciones de Internet utilizan únicamente sRGB. Algunos fotógrafos usan "guardar para WEB" cuando preparan imágenes en FS; de lo contrario, habrá una diferencia en WB en ACDSee y en el visor integrado en Windows. Y al imprimir, las imágenes también difieren del ACDSee en pantalla. Pero es mejor ajustar correctamente de inmediato el perfil de color sRGB en FS y no bailar con una pandereta.
Onotole! ¡Probablemente seas un fotógrafo profesional reconocido en todo el mundo! ¡Y permitiéndose, en virtud de sus destacados logros, enseñar a extraños! Esto dice mucho. Déjame recordarte una vez más: "¡Qué tipo de luz, qué color"! Pero ese no es el punto. Trate de encontrar un antiguo sistema de altavoces soviético S-90. Mira el color de su cuerpo. Si eres residente de Kiev, puedo invitarte a visitar, asegúrate de los colores reales de lo que está en la imagen. Aunque... entiendo que esto no tiene sentido.
Es muy extraño ver una transición a una discusión sobre mi personalidad, especialmente (como resultó) de una persona bastante adulta. Esto, si no lo sabías, por decirlo suavemente, feo. Bueno, y lo más importante, no importa cuán bueno o malo sea, la imagen no se volverá menos amarilla a partir de esto.
"¿Qué tipo de luz, tal color", puede vincular a la fuente?
Fuiste el primero en ponerte personal. Y de una manera bastante tosca. A continuación... La flor de diente de león es amarilla, te guste o no... Los objetos en mi marco son del mismo color que antes. Te guste o no. No necesito tu consentimiento. Siempre estoy feliz de aprender y hacerlo todos los días. Pero sólo aquellas personas cuya competencia conozco. La frase "¿Qué tipo de luz es ese color", como me pareció, es conocida por todos: artistas, fotógrafos ... En la sala de conciertos, las caras de los músicos resultan ser azules, verdes, amarillas, grises.... La única forma de llevar la piel a "generalmente aceptada" en una toma de este tipo es con un flash. En las películas, en una misma escena, con el movimiento de la cámara, el color de las caras cambia muy a menudo... En fotografía, trato de mejorar constantemente. Y a menudo obtengo la aprobación de fotógrafos profesionales familiares. Y no solo fotógrafos. En las fotos I, varias de las mías estaban en la parte superior. Arkady, por cierto, hizo el comentario correcto sobre el ADOB RSL. Pero me he mudado de ella hace mucho tiempo. Todavía no podía entender por qué todos los parámetros del cuadro cambian tanto durante la conversión. Y colores, y contraste, y brillo. Recibí una explicación de Toptygin. Un "disparo amarillo" de barrido no es impresionante. Fue así. ¿Estás en el teatro cuando el cañón ilumina al artista con luz azul, ve al iluminador y al director para averiguar por qué el rostro del héroe estaba azul en ese momento? Y tengo papeles pintados beige en casa, lámparas de araña beige-amarillas... Y, al mismo tiempo, un gato, una alfombra, un sistema de altavoces, la mano de mi mujer, etc. - Exactamente el mismo color que en la foto. La imagen es absolutamente técnica: verifique el funcionamiento de la lente en la nueva cámara. Y mira ISO alto. ¡Y eso es! Escribió lo mismo, sin procesamiento. Y me parece que hacía falta comentar el grado de acierto en el foco. ¡Pero no! ¡Cómo no meter el hocico en la mierda! ¡Y un completo desconocido! Y que mis fotos son una mierda, es tu opinión... Quizá a mí tampoco me gustaría la tuya.
Muéstrame dónde hablé de tu personalidad y me disculparé contigo.
Refiriéndose al conocimiento público - no funciona. Todo el mundo sabe desde la infancia que el agua salada hierve más rápido, y los hechos dicen lo contrario.
Tu hogar no es un teatro o una sala de conciertos. Y la iluminación no es de color con un espectro estrecho, sino de espectro completo, solo con un tono cálido (temperatura de color baja). Esto significa que su imagen se ve privada del derecho a una distorsión significativa de los colores. Pero el hecho de que la imagen sea técnica es toda una excusa. No entiendo por qué te resistes cuando varias personas a la vez te dicen lo mismo, hace mucho tiempo habrían estado de acuerdo, dicen, pero es amarillento, bueno, es porque no le presté atención, el objetivo era diferente. Sigues insistiendo, digno de mejor aplicación, que “la foto es normal, no estabas en mi casa”.
Lea su publicación sobre "imágenes de mierda y cualquiera con una cámara", pero ese no es el punto. Alguien escribió sobre el teléfono de arriba... ¡Es genial! Artefactos encontrados en la imagen publicada aquí... ¡Aún mejor! Vamos, todo el mundo, de vez en cuando, quiere presumir de profesionalidad, ya me cansé de repetir la info de esta foto. Pero, ¿cómo explicar la presencia de shift focus en 7100 y su ausencia en 850? Solo comparado.
Prepara un pequeño estudio con imágenes de muestra, te será más útil que hacer un fludil aquí.
¿Qué fotos tomar? Simplemente no puedo salir a disparar con esta cámara y una lente nueva. Me asusté y compré un 24-70VR. Solo en casa. Y un par de tiros en el trabajo. ¡El trozo es maravilloso! Mi mayor problema son los temblores. Y siempre usé velocidades de obturación muy cortas. Alrededor de 4 FR. Y por alguna razón esta cámara no tiene este problema. Incluso en la exposición, en octubre pasado, lo torcí durante 2 días con 85 \ 1,4G. Todo estaba afilado. En casa a 70 mm bruscamente por 1/15. Esto es con mi terrible temblor. ¡Cámara increíble!
¿Y cómo se publican fotos aquí? Solo he estado en Yafotki. Quedan unas 1600 fotos. Después del hecho de que este sitio fue cubierto, solo a veces publico algo en FB.
Como quieras, llénalo donde tu corazón lo desee, y luego lo resolveremos.
Podría ser, podría estar de acuerdo en que la imagen es más cálida de lo que quiero, si tú y Polo no hubieran comenzado de inmediato ... Cómo decirlo suavemente, para mostrar erudición y profesionalismo. En el primer post de Polo, dado el texto y las circunstancias, se puede rastrear una envidia elemental... A no ser que tenga unas Nikon o Kenon. Y viste el teléfono y los artefactos. ¡Y está en FB! Donde ver la foto en detalle es imposible. En cuanto al resto de mis “shots de mierda”, como ya escribí, esta es tu opinión… Una de tantas. no coincide con el tuyo.
esto es para onotole
Sí, aquí tienes un divorcio ... En cuanto a mí, vi el primer mensaje en esta página d850 50 \ 1.4 con un enlace a una foto incomprensible. ¿De qué voy a estar celoso? Quería saber por qué se publicó en absoluto. Luego lo leí para demostrar el funcionamiento del enfoque automático (pero en palabras no estaba claro que se lo hubiera ganado en otro cadáver). Sin embargo, quiero disculparme, porque entiendo que te ofendí con mi comentario. En el futuro, no permitiré ningún comentario en su dirección.
¡OK! ¡Recibió! ¡Paz y amistad!
¿De verdad no ves la diferencia entre hablar de un tema (fotos en este caso) y la personalidad de una persona?
onotole
16.09.2018 en 09: 32
Sí, al menos 50 años. Cuanto más confiado estés en tu competencia, más difícil será admitir el hecho de que (lo digo abiertamente) tus fotos son realmente una mierda, en el sentido de que absolutamente cualquier persona que toma una cámara por primera vez dará el mismo nivel Y 40 años de experiencia en este caso es un factor agravante. Y la expresión de falta de voluntad para aprender (e incluso en forma de ultimátum) finalmente pone fin a la esperanza de que tenga algo que cambiar en el futuro. Eso es todo.
Crees que ESTO es solo una discusión de fotos???
Exactamente. En el proceso de hablar de fotografía, intentaste referirte a tu autoridad, yo respondí diciendo que, en primer lugar, la autoridad es absolutamente inútil (no solo la tuya, nadie más), y en segundo lugar, por el hecho de que es precisamente el colmo de autoridad que no te permite aceptar atención y admitir la posibilidad misma de fidelidad de una opinión diferente a la tuya, por ejemplo, la mía. No hablé de su personalidad de ninguna manera, no hice suposiciones irónicas punzantes sobre logros sobresalientes hipotéticos (esto es una pista, en todo caso), etc. En principio, no podría hacer esto porque, como probablemente ya logró asegurarse, simplemente no creo en el poder de la autoridad (puedo dedicar toda mi vida a algo, pero al mismo tiempo puede resultar fácilmente ser un "advenedizo", inmediatamente que entiende y entiende todo mejor que yo, y lo considero absolutamente normal), entonces, ¿por qué debería apelar a las cualidades personales del oponente si de todos modos no valen nada para mí? Lo que vale sólo el resultado emitido por alguien.
En segundo lugar, desacreditaré tu idea de la comunicación en Internet. Aquí, absolutamente todo el mundo es a la vez familiar y desconocido, en el sentido de que no importa. Yo (y tú) ni siquiera deberíamos, en el buen sentido, referirnos a ti. Puedes considerar esto como un error de mi parte. Nadie necesita ser amigo tuyo para tener derecho a señalarte tu error. ¿Percibes esta esencia como un insulto personal? Veo esto como un favor del que no pasó. Juzgue usted mismo: hay 2 opciones: a) se le señalan los errores, los acepta y tiene al menos la oportunidad de evitarlos en el futuro, es decir, desarrollar b) las personas miran, no les gusta algo, pero simplemente se alejan con indiferencia (de hecho, esto es omnipresente): no recibe comentarios y simplemente ni siquiera tiene la oportunidad de cambiar la situación, usted permanece al mismo nivel en una feliz ignorancia
Y finalmente, el que critica no está obligado en absoluto a poder hacerlo mejor, o al menos de la misma manera. No es necesario poner tres docenas de huevos de gallina (¡y para que todo esté de acuerdo con GOST!) Para poder distinguir los podridos de los frescos. O ser un chef de fama mundial con un gusto delicado, entender que la esposa ha vuelto a salar la pasta.
Continuaré su pensamiento hasta su conclusión lógica: aquí no solo no es necesario que se comunique, sino que también está permitido ver un teléfono y artefactos donde no solo no están allí, sino que es imposible verlos . .. La tesis sobre la pasta salada hizo gracia, pero tengo que decepcionarte. En nuestra familia, la pasta es mi prerrogativa. Por cierto... ¿Por casualidad no eres nikonista? Con mucho gusto le daría este juego completo de cincuenta kopeks con hoya hd como bonificación.
¡Arkady! ¡Tienes toda la razón! Todo está cambiando y mejorando muy rápidamente ahora ... Hasta hace poco, 7100 fue la mejor cosecha (2013). He sido un asiduo en su sitio durante muchos años. Disfruto leyendo sus reseñas y artículos. Y me guío por ellos al elegir equipos y no solo. Me encantaría conocerte personalmente, pero entiendo que eres una persona ocupada (como yo, por cierto). ¿Tienes una explicación de por qué esta pieza de cincuenta kopeks de repente funcionó en otra cámara? Para ser honesto, no puedo entenderlo...
No el hecho de “que ganaba” o “no trabajaba”. Puede haber muchos matices.
No funcionó. Hay un fotógrafo Sasha Ivanov. Trabaja en la Filarmónica. La foto en FB, donde estoy en el piano, fue tomada por él con esta pieza de cincuenta kopeks en 7100. Maldijo terriblemente, tratando de "dispararle" en la parte musical justo en el escenario. Más tarde, por cierto, usando el consejo del miembro del foro local, usando el LP, obtuve una corrección más o menos óptima de -8. Pero el enfoque se perdió cuando se tomó la apertura durante el disparo. Anteayer comprobé el turno en una cámara nueva. En 5,6, el enfoque no cambió. Filmado en un ángulo de aproximadamente 30 - 40 teclado de computadora. A las 7100 no funcionó.
Y, por supuesto, antes de los cuadros en 5,6, quitó la tecla de control en el abierto.
¡Arkady! ¡Tienes un sitio increíble! ¿Por qué no puedes hacer que solo puedas adjuntar un archivo?
Solía poder hacer esto antes, pero había alrededor de 20.000 de estos archivos y el sitio aumentó considerablemente la carga en el sistema. Por lo tanto, esta idea fue abandonada. Todos los archivos adjuntos anteriormente están en su lugar.
Todo es tridente en el agua. Sí, y en f5.6, el cambio de enfoque es tal que durante el disparo normal, el cambio de enfoque se bloquea por un aumento en la profundidad de campo, y esto es bastante difícil de notar, a menos que dispares en MDF.
La distancia era de unos 60-70 cm. Pero lo intentaré de nuevo.
En cuanto a los archivos adjuntos, como opción, se puede hacer un tiempo de almacenamiento limitado… Un mes, por ejemplo. En FB, recientemente hicieron un día de almacenamiento de publicaciones. Por ejemplo, me gustaría saber la opinión de los fotógrafos que saben leer y escribir (y confirman sus calificaciones con imágenes). Anteriormente, estaba activo en Photora, pero, en vista de los eventos recientes, solo leo las ramas que son interesantes para mí.
Es una pena que nosotros, en Ucrania, no tengamos un foro como Photor.
Tomé fotos de prueba de una llave en una computadora. Distancia aproximada 60 cm Ángulo aproximado 45. f 1,4. 2, 2.8, 3,5, 4 - el foco no cambió.
Vsevolod, sería fantástico que se pusieran en contacto con Arkady y le ofrecieran la D850 para su revisión. Este tema se convertirá en el principal y apoyará el sitio. También le interesará lo que Arkady dirá sobre esta cámara y buscará nuevos para todos los descubrimientos. Si tan solo Arkady tuviera el tiempo y el deseo de hacer tal revisión. Probablemente, muchos leerían con placer.
Después de la sugerencia de Borisa, ¿Vsevolod quedó impresionado?
Hay una duda: Compré unas antiguas nikor 50 1.4 fix SIN AUTOFOCUS. Tengo una cámara D2h. Esta cámara tiene un motor de enfoque. ¿Funcionará el enfoque automático?
En ningún caso lo será.
Dependiendo de cuál, indique la ortografía exacta de su nombre en el cuerpo o en la lente frontal, incluido el número de serie, se lo indicarán.
Los patrones en el vidrio y las flores resultan muy artísticos con tanta profundidad, pero como un retrato, un vidrio extremadamente aburrido. Aquí la frase: “La calidad de imagen que produce el objetivo Nikon 50mm F1.4G” adquiere un segundo significado. )
Compré 50 1.4g el otro día, no sé, tal vez tengo tanta suerte, lo comparo con mi viejo 1.8g, y en la apertura 1.8, cincuenta dólares 1.8g gana en nitidez. El enfoque es preciso, pero un poco peor que 1.8 g.
1.4 g debería ser un poco más nítido. https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-Nikkor-50mm-f-1.4G-on-Nikon-D750-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F18G-on-Nikon-D750__199_975_435_975
Abra "Medidas" - "Nitidez" - "Mapa de campo" - allí puede ver el grado de nitidez en el campo del marco para diferentes aperturas. Pero en 1.8 ambos no se pueden comparar desafortunadamente. En la apertura 2.8 1.4g es más nítida.
El motivo de la falta de objetivos con aperturas superiores a 1.4 radica en la montura F. Simplemente no los admite.
https://www.onfoto.ru/news/10/6411.html
Según Gillette, la principal limitación de la montura Nikon F tradicional es que no es compatible físicamente con lentes de enfoque automático más rápido que f/1.4.
Gracias a Vsevolod, el hilo de discusión de la nikon 50mm f1,4G se ha convertido en un mutante con sus gatos 850s 7100s, sus fotos están torcidas y otros venenos. Los moderadores pueden limpiar la escoria de Vsevolod.
Amigos, si ponen un filtro de 50 mm en 1.4/52G a través de un anillo de reducción, ¿aumentará notablemente el viñeteado en el recorte (D40)?
¿De 52 a 58? Creo que se notará mucho. Creo que incluso si 52 a 54 ya es una granja colectiva. Cada diámetro tiene su propio filtro.
Hola. Avisen chicos, hay este lente por $255, practicamente sin uso. ¿Vale la pena comprar o ahorrar para 85-1.8G?
Piensa a partir de tus necesidades. 50 mm en lente universal FF. Y reportaje y retrato e incluso paisaje. Y en habitaciones pequeñas normas. 85 mm ya es una distancia focal más específica.
85ka es un vaso más interesante. Pero incluso sin cincuenta dólares en algunas situaciones, en ninguna parte.
Tengo 50/1.8G pero también probé 50/1.4.
Idealmente, 50 / 1.4 o 58 / 1.4 + 85 / 1.4 o 105 / 1.4. Para 1.8 es fuerte, pero poco artístico.
Según tengo entendido, ¿quieres hacer una elección por ti que más te convenga? 50 contra 85? :)
Una buena copia usada de 50 1.4g en la región de 7 mil UAH definitivamente vale su dinero. Este lo compré yo mismo. Un patrón interesante, aunque 1.4-1.6 es suave. No enfoca rápidamente, pero es muy preciso tanto en recorte como en la D750. Si consideramos uno nuevo, preferiría tomar un tamron 35 1.8 con un trozo. Bestia de cristal. Prefiero un ángulo más amplio. Y también vale la pena el dinero incluso para una nueva copia.
Comparar 85 y 50))
Agregaré mis dos centavos a este ruidoso hilo.
Haré una reserva de inmediato, soy una tetera y aún no he descubierto los detalles técnicos.
Pero puedo, como persona con educación artística, compartir mis observaciones. Y la sensación de trabajo.
Definitivamente no compararía 85 y 50. Aunque mi 50 en el cultivo ya no es 50))
El dibujo es definitivamente diferente. 50 es más suave, pero más oscuro en la misma luz (esto no es en general, mis errores de exposición, que son todo el tiempo, estoy hablando de algún tipo de "brillo" interno de la imagen). 85 es más claro y más transparente, o algo así. Y más cerca de la realidad. Debido al FR, siempre existe la sensación de que estás en algún lugar de la imagen. 50 es “su propia realidad”, embellecida, como un poco barnizada. Lo más probable es que se deba a la suavidad del patrón. Parece que tienen filosofías diferentes.
Enfoco 85 más rápido (Aunque le puse lentes a un cantante, de la misma clase).
Soy un principiante, por lo que generalmente quiero mantener presionada la apertura un poco más, incluso en retratos no inferiores a 3. Pero el carácter general del patrón, suave, en 50 no se ve afectado.
Por cierto, el programa Nikon aumenta muy bien la nitidez, si la foto en sí misma en el original no tiene ruido.
En pocas palabras: disparo menos a 50, porque hago retratos más grandes, pero la lente es simplemente insustituible.
Si su arte depende al menos en un 1 por ciento de la lente mm, entonces debe hacerse la pregunta: ¿qué quiere decir con esto? ¿Qué poco se necesita hacer en el set para que el cliente esté satisfecho o el espectador no crítico vea solo el sujeto y menos el entorno?
Y no entiendo para nada dónde ver el precio real de ellos, porque en las tiendas online no entenderás si están en stock o no. ¿Tal vez incluso tenían este precio hace cien años? ..
https://hotline.ua/av-obektivy/nikon_af-s_nikkor_50mm_f14g/prices/?gclid=CjwKCAiAv9riBRANEiwA9Dqv1eRpOPEx7v7ikuQpJH5YryY561PV_xIxG1slgLoR0Y7pu4cOBbjY0xoCEkgQAvD_BwE#1/0
¿Qué hay que entender? En mi experiencia en el photobridge, por regla general, si escriben lo que está disponible, entonces está realmente disponible. Además, las tiendas online indicadas cercanas tienen aproximadamente el mismo precio.
Dígame, ¿este objetivo es adecuado para Nikon D5200? ¿Entiendo correctamente que debido al factor de recorte, el tamaño del marco será el mismo que en 75 mm?
si eso es correcto
Se lo aclararé a Victoria: el ancho de la imagen de esta lente en un recorte de 1,5 será como 75 mm en el FF (aquí es EGF) y lo mismo que 50 mm en un zoom, digamos, 18-55. No creas que como la lente es para FF, la distancia focal será diferente a la misma en la lente DX.
Estos son los mejores cincuenta. Deberías tenerlo, simplemente no lo pongas en el cultivo, de lo contrario, sueltas una lágrima.
Arkady, ¿podrías volver a subir archivos con archivos RAW a servicios más amigables para nosotros, por ejemplo, la misma unidad de Google? Porque no parece que el bloqueo de mail.ru e I.disk se levante alguna vez.
Intentará. Los archivos no son solo para esta revisión.
Sí, no solo se refería a esta revisión, aunque ciertamente entiendo que la cantidad de trabajo es enorme. ¡Gracias de antemano!
Pregunta para los propietarios. Compré esta lente y me encontré con un problema: una terrible estupidez de enfoque. Si disparo mucho y en movimiento, sucede que la lente simplemente se niega a enfocar y ¡eso es todo! Solo el apagado ayuda. Falla muy a menudo si el objeto está a 5 metros o más, da poca nitidez a esta distancia, incluso si cierra la apertura a 3-4.
Al mismo tiempo, es bastante nítido en tomas reflexivas y sin prisas. Lava bien la espalda. Con 1.4, la gripe es muy pequeña, pero esta es la norma.
¿Alguien más ha experimentado problemas de enfoque? ¡Gracias!
Sucedía a veces en la D7100 y la D5100, incluso cuando se disparaba lentamente.
Con la D750 y la D80, una pieza de cincuenta kopeks todavía no ha disparado mucho.
Buena tarde. ¿Cómo funciona el enfoque cuando se dispara en ráfagas?
Se trata de tmo. que soy un principiante, mi mano está débilmente rellena.
Pero cuando disparo desde 3 fps, con una probabilidad bastante alta obtengo 1-2 fotogramas nítidos por ráfaga, incluso a velocidades de obturación de alrededor de cien en este objetivo en particular. No en interiores, durante el día (iluminación normal) y exposición adecuada, sin ningún problema. Rara vez disparo fuera del rango 2,5-4.
Pero una cosa puedo decir con seguridad, la velocidad es inferior a 85 mm.
No hace mucho compré esta lente en una condición nueva por 5 UAH (alrededor de $ 000), una persona vendió todo su parque óptico Nikon, incluida la carcasa, en relación con la transición a la cámara sin espejo de fotograma completo de Sony.
Antes de eso, usaba 1.8D desde cincuenta dólares, no puedo decir nada malo al respecto: nítido, rápido. Lo usé en el recorte, D7100, pero en el recorte de cincuenta kopeks realmente no es ni lo uno ni lo otro: como uno normal, es demasiado estrecho, y para un retrato tenía una lente diferente en ese momento.
Ahora, en realidad, por negocios: el vidrio está bien. Tomé retratos de cintura y hombros completamente abiertos y me sorprendió la nitidez de 1.4. Por supuesto, debes intentar que la nariz no se difumine con los ojos agudos =). Para retratos faciales, por supuesto, 50 mm no son suficientes, ni en el recorte ni en el FF.
¡Estoy muy contento con la lente!
Quizás entendí cuál es el más y, en algunas situaciones, el menos. Debes tener mucho cuidado con el ángulo de disparo y la luz. En igualdad de condiciones, 85 mm 1.8 es un poco más nítido, pero también menos contrastante. De alguna manera sucedió que no me gustan las fotos contrastantes. Esta propiedad se manifiesta de nuevo, en igualdad de condiciones. Por supuesto, si elige cuidadosamente la iluminación y el fondo correctos, aún puede lograr lo que desea. Pero en comparación con la luz dura de la ventana, por ejemplo, el contraste será mayor en 1.4. A veces, cuando se pierde un poco la exposición, es más probable que se produzca una sobreexposición en un área brillante. no se que tiene que ver...
Me parece que prestas demasiada atención a la parte técnica =). Estaba en el enlace de tu perfil 500px, fotos maravillosas, solo dispara para tu placer. Pero, por supuesto, esa es solo mi opinión personal.
pero compre una 50mm 1.4G como nueva y vendi mi 1.8G, tambien como nueva
para 1.8G, el enfoque fue perfectamente preciso, para 1.4G estaba exactamente abierto, y el cambio de enfoque en otras aperturas (ligeramente cubiertas) hace que funcionen condicionalmente
pero a 1.4G todavía estoy en las esquinas (o simplemente en la zona desenfocada), donde hay follaje en el suelo, no vi cromaticidad o algo que hace que la imagen sea suelta y fea (nublada)
aquí hay un ejemplo de la esquina inferior izquierda de 1.8G. el fondo es casi el mismo. y a la derecha tambien
apertura F/2.5. Ciertamente entiendo que el objeto está desenfocado y necesita ser borroso. pero no así
Arkady, buenas tardes!
Tengo una Nikon 5200 en mis manos (planeo estar con ella por otros dos años, luego cambiaré a un cultivo más profesional), una ballena 18-55, 70-300 y compraré 17-55 2.8 en el el verano.
Quiero comprar un billete de cincuenta dólares en un futuro próximo. En teoría, 50 y 1.8 gy 1.4 g. para mí, un fotógrafo aficionado al que le gusta disparar en modo manual, ambos serán bastante adecuados.
1.8 habla de velocidad de enfoque automático y mayor confiabilidad en comparación con 1.4g.
Para 1.4, habla el gran arte posible de las imágenes, y de hecho todo.
¿Tiene sentido para mí pensar en 1.4 g? dicen que por experiencia dicen que no disparas a 1.4 con tanta frecuencia, más a menudo que 1.8 y ya configuraste la apertura. ¿Es 1.8g realmente más confiable que 1.4g? (después de todo, tanto China)
1.8g es una solución balanceada, tómala
¡Entendido!)
¿Y si la cuestión del dinero no vale la pena? En ese caso, ¿cuál sería tu consejo?
Comparación de confiabilidad de PSO. Solo 50 1.8 g pesa unos 180 g (contra 280-290 para 1.4 g). Un peso tan ligero es un poco vergonzoso.
Si la pregunta no vale la pena, entonces 58 / 1.4G. El peso no importa.
Arkady, olvidaste mencionar la congelación salvaje (borde verde en la zona de desenfoque), que es visible a simple vista. Sería interesante saber en qué valores de apertura desaparece (si es que desaparece).
Mi primer lente fue un cincuenta y cincuenta 1.4D. Lo vendí hace seis meses y ahora estoy mirando 1.4G. Me gustaría saber su opinión sobre la comparación de estos dos cincuenta dólares.
Si hablamos de velocidad, entonces el nikkor 50mm 1,4G es simplemente lento, rara vez pierde el enfoque, pero mientras apunta al objetivo, puede viajar de cero a infinito 1,5-2 veces, y esto sucede muy poco a poco despues de comprar nikkor 28mm 1,8G deje de usar 50mm y lo vendi a cambio quiero 58mm 1,4G estoy de acuerdo en que no es barato pero no me gusta usar el foco 50 de un lado a otro hasta que apúntelo. No hubo quejas sobre la calidad de la imagen, dibuja maravillosamente, en parte incluso plásticamente.
Lo puse a través de un adaptador en el Z6... y he aquí... la apertura abierta de 1.4 jugó con una nitidez magnífica... por cierto, la nitidez es 1.4 mejor que la de 50 1.8 por 1.8... pero esto está en el BZ ... ya no quiero mirar el ZK y tomarlo en mis manos
al parecer, tal espejo. También noté que abrir 1.4G es más nítido que 1.8G
D750 y D610 .... 750 es mejor ... 610 tiene un enfoque muy pobre ... Z es solo un cuento de hadas
Estimado Arkady, aquí tiene un error: "la reparación estaba en pie"
Hola Arkady, compré Tamron 28-75 2.8 siguiendo tu consejo, estoy muy contento. Gracias de nuevo) No me digas qué 50 mm es mejor elegir: ¿el Nikkor 1.4G presentado en la revisión o el Sigma 50 mm 1.4 DG HSM EX? Énfasis en la mejor calidad de imagen. El tamaño compacto del nikkor es deseable, pero si el sigma es mejor en nitidez y XA, se pueden sacrificar el peso y las dimensiones.
El Nikkor 1.4 es $80 más caro, por lo que es más relevante comparar el 1.8G y el Sigma 1.4 EX, que cuestan casi lo mismo. ¿Vale la pena pagar extra por Nikkor?
Si af funciona correctamente con su cámara, puede tomar Sigma. https://radojuva.com/2014/08/sigma-50-mm-1-4-dg-hsm-ex/