Voor geleverd door lens HELIOS-44M 2/58 erg bedankt Ilya.
HELIOS-44M 2/58, Jupiter-fabriek, Valdai.
Deze review toont de 'HELIOS-44M 2/58' lens, serienummer 8027170, vervaardigd in de 'Jupiter' fabriek, Valdai. De lens verschilt niet van de HELIOS-44M 2/58 geproduceerd bij KMZ.
Belangrijkste technische kenmerken van HELIOS-44M 2/58:
| De naam van de instantie uit de review (zoals geschreven op de lens zelf) | HELIOS-44M 2/58 8027170 met het logo van de plant 'Jupiter', Valdai |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 52 mm |
| Brandpuntsafstand | 58 mm
|
| Zoomverhouding | 1 X |
| Ontwikkeld door | voor filmcamera's met een framemaat van 36 mm X 24 mm |
| Aantal diafragmalamellen | 8 ronde bloemblaadjes. Bloemblaadjes vormen een gat van ongeveer regelmatige vorm. Bij een tussenwaarde tussen F / 2 en F / 4 vormen de bloembladen een gat met kleine inkepingen. bloemblaadjes mat metallic, niet zwartgeblakerd. |
| Tags | scherpstelafstand alleen in meters. DOF-schaal voor F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. Schaal met diafragmawaarden voor F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 (zonder tussenwaarden). 'R'-markering voor infraroodbediening. |
| diafragma | F/2.0 t/m F/16.0, instelbare diafragmaring, er zit een automatisch 'A' of handmatig 'M' iriscontrolemodus. |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 0.55 m, maximale vergrotingsfactor is 1:7.35 (ongeveer) |
| Gewicht | 270 g (ongeveer) |
| Optisch ontwerp | 6 elementen in 4 groepen. Optisch ontwerptype 'Planar' (Planar)
Het optische ontwerp werd gekopieerd van de Carl Zeiss Jena Biotat 2/58-lens, omgezet in optisch glas van de Sovjet-Unie. Hetzelfde optische schema wordt gebruikt door andere modificaties van Helios / Helios 44 2/58, evenals alle modificaties van Biotar 2/58. |
| Blenda | in het voorfilter geschroefd, de markering van de originele kap werd niet gevonden. |
| Land van fabrikant | USSR, plant 'Jupiter', Valdai |
| periode | De exacte periode is niet bekend. Een kopie van de recensie werd gemaakt in 1980. |
| Prijs | De kosten van zo'n lens variëren van 10 tot 25 USD.
Prijzen voor moderne Helios lenzen kunnen worden bekeken Op deze pagina. |
HELIOS-44M 2/58, Jupiter-fabriek, Valdai. Lens weergegeven op camera Nikon D80. Geïnstalleerd met een lensloze adapter KP-42/N (ook bekend als M42-Nikon F)
Foto's uit de camera bijsnijden Nikon D200:
De scherpte van de Helios-44m lens. Foto's knippen zonder bewerking.
Voorbeeldfoto's op HELIOS-44M 2/58:
Alle foto's zijn gemaakt op Nikon D200, geen verwerking, RAW – > JPEG automatische niveaus Q80%, verkleind tot 1600x1200, afgedrukte gegevens van EXIF over opnamemogelijkheden.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Reviews van lenzen uit de serie 'Helios-44 2/58':
- Helios-44 2/58 [KMZ, 13 bloemblaadjes, M39, zilver, #0220423]
- Helios-44 2/58 [KMZ, 8 bloemblaadjes, M39, zilver]
- Helios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ met vervangen lenzen, nr. 0007220, lensreview van lezer Radozhiva]
- HELIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 bloemblaadjes, serienummer 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [plant 'Jupiter', Valdai, 8 bloemblaadjes, serienummer 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [plant 'Jupiter', Valdai, 8 bloemblaadjes, serienummer 83052779] + review van de autofocusversie
- MS Helios 44-3 2/58 [MMZ, 8 bloemblaadjes, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 bloemblaadjes, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes] + review van de autofocusversie
- MC Helios-44M-5 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- MC Helios-44M-6 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- MC Helios-44M-7 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- Een artikel over de meeste van de belangrijkste wijzigingen van de Helios-44-serie
- Afbeeldingengalerij op MC Helios-44M-4
- Kijk naar modern lenzen 'Helios' kan Op deze pagina
- Veel Helios van alle soorten zijn te vinden op ebay via deze link
Origineel'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 diafragmalamellen, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 diafragmalamellen, M42]
- Veel Biotaren van alle soorten zijn te vinden op ebay via deze link
Kijk naar modern lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan Op deze pagina.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Totaal
HELIOS-44M 2/58 - een goede aanpassing van oudere versies van Helios-44 met goede scherpte, ongebruikelijke torsie van de achtergrond. Het belangrijkste verschil met eerdere versies was: knipperend diafragma met 'M/A'-schakelaar om de irisbedieningsmodus te selecteren. Er zijn twee versies over waar de letter 'M' precies voor staat in de naam van de lens: Мdiafragma of Мlens modificatie.
Bekendheid met lenzen van het merk 'Helios' uit de Sovjet-Unie, raad ik aan om te beginnen met een goedkope en gewone lens Helios-44-2 2/58 (ook bekend als HELIOS-44-2 2/58). De volgende links kunnen kijken naar moderne lenzen: ZENITAR и HELIOS.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik zag in de uitverkoop g-44m MS Krasnogorsky nergens is hier informatie over?
MS HELIOS-44M 2/58 h112 https://radojuva.com.ua/2015/04/gelios-44-helios/
bedankt Arkady voor de link, ik was 44-2Valdai verkocht Ik wil MS Krasnogorsk proberen,. Zodra helio's niet schelden en je zult niet zo'n fotograaf vinden die niet met hen zou fotograferen. Zal zeker niemand onverschillig laten
Voor mij, dus zeer goede optica, wat ze te berispen.
onstabiele kwaliteit, ik hou persoonlijk van helios
Goedemiddag. Vertel me of je Helios 44M en Helios 44-3 (MS) vergelijkt. Welke zal beter zijn? Wat is handiger met een springopening of handmatig? Waar op letten? (anders dan de staat in het algemeen)
De handmatige is handiger, omdat de springende is ontworpen voor de M42-montage met een eigen diafragma-aandrijving. Met elke adapter wordt het springtouw geblokkeerd. Aanvankelijk is handmatige bediening van het diafragma handiger op moderne centrale regelkleppen, je stelt het in met één ring en sluit de bloembladen met de tweede.
De MS-versie is altijd beter dan de niet-MS-versie. Helios 44M is geen MS-versie.
dank u
Ik heb een zenit van een helios 44-3 (onthoud mijn jeugd) Ik gebruik een ken, maar het zenit ligt vooraan! En in de hand ligt ter plaatse geworteld! Als een Kalasjnikov!
m42-nikon (of canon) adapter kan hier worden gekocht http://olx.ua/list/user/Bewr/
Vertel me eens, zal dit glas zich vastklampen aan de canon 6D-spiegel?
Nee het zal niet.
De beste lens ter wereld. Ik verzeker! Na hem wilde 81N breken op het asfalt
goedemiddag, vertel me voor welke modellen Helios-44m geschikt is?
welk bedrijfsmodel?
Ik heb veel goede dingen gelezen over deze beroemde 44e. Het staat sinds filmtijden bij mij stof te vergaren onder de naam HELIOS 44M.
En ook de lanthaan Industar 61 lag ertussen.Beiden zijn in prachtige staat en hebben ooit heel wat prachtige foto's op film gemaakt.
En het moet gebeuren dat ik onlangs een digitale spiegelreflex heb gekocht. Bovendien, Nikon, waarin "er iets niet klopt" met de standaardisatie van werklengtes, waardoor Sovjet-lenzen voor het grootste deel als multiplex voorbij vliegen of vrij sterke verbeteringen vereisen.
Bovendien de goede oude "buis" Nikon D40, nog steeds op een eerlijke CCD, die zo'n geweldige transmissie geeft dat ik hem voor geen enkele moderne zou willen inruilen.
Maar tot mijn grote ergernis stuitte ik op deze onverenigbaarheid.
Na het lezen van allerlei adviezen en meningen over het aanpassen van de USSR aan Nikon, realiseerde ik me dat deze taak niet voor mij is, ik kan het niet aan en ik moet dit idee opgeven.
Daarom heb ik een heel simpele vraag: degenen die deze HELIOS 44M en Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch hebben gebruikt - welke geeft de beste resultaten, en op welke specifieke manier?
Als je zegt dat 1.8G beter is dan de 44e, dan zal het me in ieder geval troosten :)
En ik zal het kopen, en de 44e met zijn prachtige bokeh zal samen met de I-61 stof blijven verzamelen in de kast.
50g is goed en beter in ieder geval omdat de hele auto. Maar ik raad je aan om nog eens op internet te surfen en de juiste informatie over de wijziging te vinden, op Nikon te zetten en van de tekening te genieten. Mijn eerste I-61ls-handleiding, ik heb hem zelf opnieuw gemaakt en pas na verloop van tijd (en andere lenzen door mijn handen) realiseerde ik me dat de Indiaan het moeilijkst was. En als je niet helemaal zeker bent van jezelf, verkoop hem dan en neem autofocus.
> Maar ik raad je aan om nog eens op internet te zoeken en de juiste informatie over de wijziging te vinden, op Nikon te zetten en van de foto te genieten.
Hiervoor moet er eerst een doel zijn. En om het te laten verschijnen, moet ik eerst een antwoord krijgen op mijn eenvoudige vraag.
Kun je daar iets over suggereren?
bekijk voorbeelden hiervan op internet en vergelijk, want iedereen heeft zijn eigen schoonheid.
Optisch is Nikonovsky natuurlijk beter, maar voor artistieke doeleinden kun je ook 2 lenzen hebben.
Deze lenzen zijn niet te vergelijken, ze zijn heel verschillend. Ze schieten op Helios voornamelijk omwille van een specifieke bokeh. Maar fotograferen met een handmatige lens is niet eenvoudig, zeker niet met een oude camera zonder live view en focus peaking. Ik heb ook Nikon, d3000 en 44m-6 is er onlangs op uitgekomen. Als je Helios op een digitaal wilt proberen, raad ik je aan om naar zo'n lens te zoeken (een modificatie met een index van 7 en waarschijnlijk met 4 en 5 is ook geschikt), omdat bijna iedereen kan het opnieuw maken, het belangrijkste is dat de handen min of meer van de juiste plaats groeien)). http://slava-zitev.livejournal.com/68733.html - Ik heb de mijne opnieuw gemaakt met behulp van dit artikel, + heb mijn eigen wijzigingen aangebracht.
Aangezien je al een gebruikte Nikon hebt gekocht, moet je hem misschien veranderen in een gebruikte Canon en je niet druk maken over de wijziging? Een draadje van de oude 300d geeft een goed beeld
Beste Arkady, er is een soort verwarring in de naam van de Helios.
Op de pagina https://radojuva.com/photo-review/#helios onder lid 5
het heet "Helios-44M 58mm F2.0 (twee lenzen: Valdai en KMZ)",
maar als je op deze link klikt, kom je op de pagina https://radojuva.com/2012/04/obzor-gelios-44m-58mm-f2-0/
waar het al "Helios-44m" wordt genoemd.
Het is onmogelijk om Engelse en Russische namen zo vrij door elkaar te schudden, in serieuze technische literatuur wordt dit niet geaccepteerd.
Aangezien de fabrikant het in het Engels heeft genoemd, moet het worden nageleefd, anders kunnen deze vrijheden soms tot incidenten en verwarring leiden.
In dit geval werd Helios misschien geëxporteerd en had het enkele verschillen met zijn Russified-tegenhanger, of misschien niet, fotohistorici zullen hier beter over vertellen.
Een groot verzoek om deze eenvoudige regel te volgen!
Mijn liefde voor Sovjet-optica begon met hem) Voorbeelden van foto's hier-
https://cloud.mail.ru/home/Helios%2044%20m/
waar is de recensie? Ik heb bijna hetzelfde, de fabrikant is anders.
het is onmogelijk om normaal op hem te schieten - alleen de koppen passen erin ((((als ik tenminste tot mijn middel schiet, kan ik me niet concentreren op scherpte
Goedemiddag. Vertel me, draaien alle helio's bokeh, en waar is de verwrongen bokeh mee verbonden?
Met ongecorrigeerde geometrische lichtafval. Dit is zo'n niet-gecorrigeerde fout, het werd opgeofferd zodat de rest van de aberraties niet zo sterk zouden zijn.
Herontworpen HELIOS 44M van vader voor NIKON D7000. Ik heb er een adapter voor gekocht en met behulp van een handig artikel heb ik voor deze lens oneindigheid bereikt zonder extra lenzen en zonder verlies van beeldkwaliteit, ik was erg blij met het resultaat.
Arkady, ik zou heel aardig zijn als je me zou vertellen, is dit Valdai met meerlagige verlichting?
In één opmerking hadden ze spijt van de gevoeligheid voor tegenlicht: ik heb per ongeluk geprobeerd de zonnekap van de JUPITER-37A vast te draaien. Alles kwam op!
Bedankt voor de recensie, maar ik denk dat de letters op de M / A-diafragmamodusschakelaar nog steeds betekenen: "A" - automatisch (dat wil zeggen, "springende" diafragma) en "M" handmatig (dat wil zeggen, handmatige instelling)
Canon EOS 80D, Helios 44M 2/58-lens
Welke adapter kan ik het beste nemen: zonder chip, met chip, met lens, met lens en met chip?
Wie zal wat zeggen?
Met chip zonder lens. Op Kenon is het niet nodig.
OKE! Bedankt! Ik dacht het al.
de mijne is erg scherp op f11 met reynox 250 super voor macro
Goedemiddag, Arkadi.
Vertel me alsjeblieft dat op mijn d90 de brandpuntsafstand van Helios 58 als 87 kan worden beschouwd vanwege de crop? Om een portret tot aan de borst te maken, moet je 1,5 m verplaatsen, of misschien meer.
Herberekening van de brandpuntsafstand rekening houdend met de crop-factor is belangrijker voor fotografen die zowel full-frame als crop fotograferen, om rekening te houden met de verandering in de beeldhoek bij het fotograferen met dezelfde brandpuntsafstand op verschillende camera's. Voor wie de hele tijd in crop (of de hele tijd in full frame) fotografeert, maken deze herberekeningen in principe niet uit.
Het is alsof je de afstand van één sprong op de aarde en op de maan herberekent, rekening houdend met de verschillende aantrekkingskrachten. Als je de hele tijd op aarde bent, wat maakt het dan voor je uit, wat voor soort herberekening is er, het is genoeg voor je om te begrijpen hoeveel moeite je moet doen om verschillende afstanden op aarde te overbruggen. Maar als je van de aarde naar de maan vliegt, is het natuurlijk belangrijk om rekening te houden met het verschil dat je krijgt met dezelfde hoeveelheid inspanning hier en daar.
Ja, zo zou het moeten zijn. Op elke bijgesneden camera moet de EGF van een lens altijd opnieuw worden berekend en met elke lens.
Goedemiddag.
Kunt u mij vertellen hoe u informatie over een handmatige lens en het diafragma in EXIF invoert op het moment van fotograferen?
Goede tijd van de dag. Ik heb mijn Sovjet Zenith EM met HELIOS-44M 2/58. Kunt u mij vertellen hoe ik deze kan aanpassen aan Nikon D5500? Adapter enz. Bedankt.
Het staat in de recensie.
Het is niet duidelijk welke adapter te kiezen voor Nikon D5500 voor HELIOS-44M 2/58? - een adapter zonder lens en een chip, met een lens zonder een chip, met een chip zonder lens, met een lens en een chip ?? ... (Nou, hier niet goed in, hulp met advies ...)
En het is aan jou om te beslissen. Elk van de methoden heeft zijn eigen voor- en nadelen. Over de lens hier (het verslechtert de kwaliteit, maar stelt u in staat verder dan 2 meter scherp te stellen). Over de chip hier (hiermee kunt u belichtingsmeting gebruiken, en als gevolg daarvan bieden alle cameramodi enkele andere voordelen, zoals pseudo-focus). Hoe te werken met handmatige lenzen, waaronder de d5500, wordt beschreven hier (hoe de ringen te draaien en waar te kijken).
Helaas is er geen heel kort en eenvoudig antwoord op uw vraag.
Ik raad aan om 44m te verkopen en Helios-81n te nemen vanwege het behoud van oneindig zonder lens. Als er tot nu toe dit soort vragen zijn, dan is het nog beter om autofocus te nemen Yongnuo 50 / 1.8 ", er kan veel meer verstand bij hem zijn.
een adapter zonder lens en een chip - je kunt tot 1,5 meter van de camera scherpstellen en dat is het, op de D5500 kun je alleen werken met handmatige belichtingspaarinstelling (in de M-modus van de camera), in andere standen de camera zal de lens niet zien, d.w.z frame kan niet worden ingenomen. Met een lens zonder chip - je kunt op alle scherpstelafstanden scherpstellen tot oneindig, maar door de lens wordt de beeldkwaliteit slechter, werk alleen in de M-stand. Met een chip zonder lens - kun je in diafragmavoorkeuze werken modus, maar scherpstellen tot 1,5 meter van camera en al, met lens en chip - je kunt op alle scherpstelafstanden scherpstellen tot oneindig, maar de beeldkwaliteit zal slechter worden door de lens, werk in M (handmatig) en A (diafragmaprioriteit) standen. Elk gebruik van M42-optiek op Nikon, zonder "snijden", zal onhandig zijn. En zonder chip, en zelfs met chip, op de D5500 - ook onvolledige functionaliteit. Tijdens het schrijven zag ik de opmerking van Arkady, luister naar hem - koop een Chinese vijftig dollar, er zal meer zin zijn)
Goedemiddag, ik wil deze lens "bevestigen" aan de Samsung NX1000. Ik begrijp goed dat er geen adapters met een chip zijn voor dit geval, d.w.z. zal er geen focusbevestiging zijn?
Hallo. Ik vond de oude Zenith van mijn vader bij Gelik (ik dacht dat ik hem had weggegooid), de staat is perfect, aangezien ik hem (ooit) zorgvuldig heb gebruikt. De lens heeft een strakke scherpstelring, ik weet niet eens meer of het was (zou moeten) of niet. Zo niet, is het moeilijk te demonteren en te smeren, handen groeien van waar ze moeten ...
Niet zo moeilijk, op internet staat een filmpje over het demonteren van deze lens