antwoorden: 71

  1. Alex de Kairoy
    23.08.2013

    Als we het vergelijken (ARSAT H 50 / 1.4) en Nikon 50 / 1.4 MF, wat heeft dan de voorkeur?
    het is duidelijk dat arsat niet opnieuw hoeft te worden gedaan, dit is eenvoudig, maar hoe denkt u dat Arkady, naar uw subjectieve mening, beter is in termen van optische kenmerken?

    antwoord

    • 10111
      12.11.2013

      Nikkor verdient in alle opzichten absoluut elke Sovjet vijftig dollar. Ik schrijf precies "doet", en niet "beter".

      antwoord

  2. Alexander
    29.09.2013

    Vertel me de kosten van Zenitar 50 / 1,4

    antwoord

    • Eugene
      08.01.2019

      Enorme stapel geld. Maar de kans is groter dat je het nooit zult vinden.

      antwoord

    • Nicholas
      24.06.2019

      100 euro

      antwoord

  3. anonymus
    22.07.2015

    De recensie is uitstekend, maar het is interessant, schiet de auteur constant zijn "Beloved"? (En niet erg fotogeniek), of zijn er geen andere modellen?

    antwoord

    • lynx
      22.07.2015

      Dwaze stad.

      antwoord

      • anonymus
        23.07.2015

        Absoluut geen onzin, steun ik. Voortdurend een en hetzelfde.. en niet zo heet bovendien.

        antwoord

    • Kiev-Vyshorod
      17.05.2017

      Bied de auteur "uw eigen" aan voor gebruik ...!
      Welke problemen ?! “Jouw” dan zal JIJ het zeker leuk vinden... ???!!!

      ;)))))))))))))))

      antwoord

    • Eugen
      09.02.2018

      Ik ben het er niet mee eens, het model is prachtig. Hier vooral.

      antwoord

    • Volodya
      10.03.2018

      zo dom, je hebt duidelijk niet veel hersens
      fotogeniek niet fotogeniek - ieder zijn ding. Ik ga de recensie lezen om de bokeh te zien en wie in het frame er gewoon niet toe doet voor mij - zelfs een aap. goed modelletje!
      om te pronken, moet je eerst zelf iets doen - om te beginnen, sta op zijn minst op van de bank, anders zijn de banktroepen al lang overvol

      antwoord

      • Valery A.
        10.03.2018

        Dat is een ondankbare en ongemanierde lomperd.

        antwoord

  4. Alexey
    03.07.2016

    Goedemiddag. De vraag is off-topic. Ik maak foto's met een Nikon D5200. Maar de laatste tijd is er grote behoefte aan videoproductie. Je hebt een groothoek, een goed diafragma en stabilisatie nodig. Ik fotografeer recensies voor mijn zoon op het YouTube-kanaal: 's avonds, overdag onderweg, enz. Gelieve te adviseren wat is de beste lens voor het opnemen van video? Dank u bij voorbaat!

    antwoord

    • anonymus
      03.07.2016

      Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM

      antwoord

  5. VerwijderWat
    01.08.2016

    Maar waarom heb je de M42 Helios-44M-x niet genoemd, een van de beroemdste portretfotografen op crop, met een uitstekende verdraaide bokeh? Een van mijn favoriete lenzen trouwens.

    antwoord

    • Rodion
      01.08.2016

      Maar waarom heb je je niet verwaardigd om naar de tuev khucha-recensies van deze 44 op deze site te kijken?

      antwoord

      • Kiev-Vyshorod
        17.05.2017

        ;)))))))))))))))
        Gelachen…. !!!! Satan...

        antwoord

  6. Dmitry
    22.06.2019

    Ik had zo'n vijftig dollar - helaas, het brak mechanisch (griezelige bouwkwaliteit). Voor zover ik begrijp is dit een geslaagde kopie van de Nikkor 50/1.4 non-Ai zes-lens symmetrische anastigmat van begin jaren 70. En de Arsat 100/2.8 is een niet minder geslaagde kopie van de Nikorr serie E, die de legendarische Nikkor 105/2.5 in scherpte overtreft. Ooit, dwaas volledig, verkocht het. De toen verworven Nikkor 105, hoewel hij tot de professionele klasse behoort, heeft een meesterwerk van mechanische kwaliteit, maar de optiek is zodanig dat de werkelijke werkopeningen variëren van 3,2 (de helft tussen 2,5 en 4) tot maximaal 5,6. En verder in de figuur bederft diffractie het contrast al vanaf 8, na 11 zakt de resolutie lelijk. AF DC 105/2 gedraagt ​​zich vergelijkbaar en heeft een sterke hekel aan tegenlicht. Maar Arsat 100 / 2,8 is scherp in het midden met een open - het geeft alleen zacht aan de randen. Ze hebben ze niet gesloten op film geschoten. De stamvader van zijn 100 mm-serie E, uitgebracht door Cosina voor Nikon, geeft helemaal geen diffractieverstrooiing tot f800 op Nikon's 8e. Zo scherp dat je in ieder geval een reproductie-instelling hebt gebruikt

    antwoord

  7. Ilya
    31.03.2021

    Waar te koop?

    antwoord

    • Rodion
      31.03.2021

      Nergens anders - een zeldzame lens. Maar maak je geen zorgen - zelfs voor dit systeem zijn er mooiere oplossingen.

      antwoord

      • Ilya
        01.04.2021

        Het is natuurlijk jammer, ik wil het Arsenal optiekpark ophalen voor Kiev 19 (nou ja, Nikon's figuur).
        Voor zover ik begrijp, is het echt mogelijk om alleen Granite, Kaleinar en Mir te krijgen (behalve g81)

        antwoord

      • Stepan
        01.09.2021

        Wees voorzichtig bij het plaatsen van "Kiev"-optiek op Nikon - soms blokkeert het stevig en kan dan niet worden verwijderd.

        antwoord

      • A_Lex
        11.11.2022

        Ik kwam het ook tegen, en ik denk dat ik de oorzaak gevonden heb. Op sommige H-lenzen zit geen schroefbegrenzer in het frame en als de lens bij het verwijderen in de tegenovergestelde richting wordt gedraaid, zal de diafragma-driver vastlopen in de drive en wordt het onmogelijk om de lens te verwijderen. Het lijkt erop dat de eigenaren van de "Kievs" deze schroef hebben losgeschroefd, maar waarom is niet duidelijk. Ik heb er twee - Kaleinar en Mir, beide van dezelfde eigenaar. Er is een schroefdraad voor deze schroef.

        antwoord

  8. Laad meer reacties...

antwoord

 

 

boven
mobiel computer