Nikon D200 geweldige camera, die in 2005 werd uitgebracht, maar nog steeds kan behagen met een prachtige foto. De camera heeft een goede kloon: Fujifilm FinePix S5Pro, die alleen verschilt van de Nikon D200 in software stuffing en een betere matrix.
Het is heel grappig dat Nikon's officiële website nu slechts twee secties heeft voor moderne spiegelreflexcamera's - dit is een professionele sectie en een amateursectie. Dus op dezelfde plek is de camera semi-professioneel gepositioneerd. Het is alleen dat de D200, nadat hij in slechts twee klassen was verdeeld, nooit werd overgebracht naar de "professionele" sectie. Waarom ben ik? En op het feit dat Nikon D200 is echt een professionele camera waarmee het geen schande is om welk type dan ook te fotograferen. Je kunt hier bekijk de evolutie van alle Nikon-camera's.
Nikon D200, camerabeeld Nikon D200
Over het algemeen ben ik zeer te spreken over de Nikon D200 en na een dag ermee werken wil ik niet meer op iets anders fotograferen. De camera is vrij zwaar, ligt perfect in mijn hand, gedraagt zich goed met zware lenzen.
Voorbeeldfoto op Nikon D200 zonder bewerking
Wanneer u met een Nikon D200-camera werkt, raad ik u ten zeerste aan om aandacht te besteden aan belangrijke parameters zoals::
- Uitstekende ergonomie. Dit komt tot uiting in alles, van de rubberen grip en draaiknoppen tot de opnamestandvergrendeling. Met behulp van doordachte ergonomie is de camera zeer eenvoudig te bedienen, alle meest noodzakelijke instellingen zijn altijd beschikbaar en altijd bij de hand. Trouwens, zelfs de onderkant van de camera (waar de statiefaansluiting zit) is ook met rubber bekleed.
- Optioneel zwart-wit scherm. Gewoon onmisbaar voor een professional. Het display toont alle belangrijke instellingen - ISO, diafragmawaarden, uittreksels, amendementen expositie, de hoeveelheid vrije ruimte op de kaart, witbalans, beeldkwaliteit, flitsmodus, batterijvermogen, scherpstelpunt en al het andere. Als de camera is uitgeschakeld, blijft het aantal foto's dat kan worden gemaakt op de resterende ruimte op de geheugenkaart op het display staan. Monochroom scherm is groter dan bij lagere modellen Nikon D90, D80, D70(S), D50, D7000.
Voorbeeldfoto op Nikon D200 zonder bewerking. Populier pluisjes
- Stof- en vochtbescherming. Natuurlijk is het vermeldenswaard dat de bescherming alleen compleet is als er stof- en vochtbestendige lenzen zijn, maar ik heb dergelijke lenzen in de natuur niet gezien, dus ik zal zeggen dat de camera lichte regen, stof, vuil en lichte regen perfect verdraagt vorst.
- De kaart gebruiken CF. Grote kaart CF kan enorme lees-/schrijfsnelheden bereiken, wat erg belangrijk is voor continu-opnamen en zelfs voor het kopiëren van bestanden naar een computer. Alhoewel, mijn CF 32GB 400x tijdens gebruik bleek slechts 5 MB/sec beter te zijn dan SD 32 GB klasse 10. Zoals u begrijpt kan de Nikon D200 normaal gesproken zelfs 32 GB aan.
- Enorme buffer voor continu-opnamen. De buffer kan opslaan 21 RAW-bestanden. Aangezien de maximale opnamesnelheid 5 кадров в секунду, kan de camera in de snelle modus tot 4 seconden klikken. 4 seconden is al normaal. Bijvoorbeeld mijn Nikon D90 begint te vertragen na de tweede seconde van het filmen met een snelheid van 4.5 frames per seconde. Houd er ook rekening mee dat bij het fotograferen in JPEG de buffer bijna dimensieloos wordt.
- geheel 10.2 megapixels. Het is het helemaal niet waard om megapixels na te jagen, maar toch is 10.2 MP voldoende om in bijna elk genre te filmen. Groter is natuurlijk beter, maar ik zie helemaal geen verschil tussen de 10.2 megapixels van mijn Nikon D200, D80 en 12.3 megapixels van mij Nikon D90. En ja, schat Nikon D40 met zijn 6.1 MP kan hij soms voor scherpte zorgen Nikon D90 met dezelfde lens - kijk eens in de sectie Battle of Megapixels.
Voorbeeldfoto op Nikon D200 zonder bewerking. Hoge ISO 1600-waarde
- Met een matrix bij 100 ISO krijg je gewoon een heel goed beeld, alles boven 400 ISO is al een heel slecht resultaat. Daarover hieronder meer. Omdat ik ervaring heb met het verwerken van beelden van verschillende camera's, zal ik zeggen dat bij lage ISO's, op sommige punten, een CCD-beeld gemakkelijker en gemakkelijker te "herinneren" is. De matrix van de Nikon D200, hoewel sommige parameters vergelijkbaar zijn met de sensoren die in modellen worden gebruikt Nikon D80, D40x, D60, D3000, maar toch anders. Details hier.
- De camera heeft focusmotor, hierdoor kun je elke lens gebruiken die op Nikon kan scherpstellen, de camera werkt prima met niet-gemotoriseerde lenzen Nikon 50 mm F1.8D, Nikon 70-210 F4, enz. De motor zoemt bij het scherpstellen, maar er is niets aan te doen, om geld te besparen op niet-gemotoriseerde lenzen, kun je het volhouden.
Voorbeeldfoto op Nikon D200 zonder bewerking. Hoge ISO 1600-waarde
- De camera kan de belichting meten met elke lens (en helemaal geen lens). Dit betekent dat het mogelijk zal zijn om met elke handmatige lens in de semi-automatische diafragmavoorkeuzemodus te werken. Zelfs als je hem opzet in plaats van een lens blikje, zal de camera de belichtingsmeting nog steeds correct meten. Ook is er voor oudere objectieven een menu voor het instellen van de brandpuntsafstand en het maximale diafragma. Het is heel, heel handig. Persoonlijk heb ik op een programmeerbare knop de keuze van brandpuntsafstand en diafragma voor handmatige optica gezet. Als ik mijn Helios-81N . gebruik AI-s type, geeft de Nikon D200-camera correct een brandpuntsafstand van 50 mm en maximaal aan helderheid F / 2.0, en als ik de diafragmaring op de lens draai, dan begrijpt de camera dit ook en toont de volgende waarden van F / 2.8, F / 4.0, enz. Belangrijk handmatige lensparameters instellenom matrixmeting te laten werken, anders werkt alleen spot- en centrumgerichte meting.
- bij de camera 11 focuspunten en slechts één kruisvormige sensor. Nu worden 11 focuspunten op de eenvoudigste gezet Nikon D3000, dit is niet verwonderlijk. Maar de camera heeft 4 scherpstelstanden en een speciale schakelaar daarvoor.
Voorbeeldfoto op Nikon D200 zonder bewerking
- Nikon D200 heeft een minimum snelle sluitertijd bij 1/8000, soms erg handig, vooral als je op een zonnige dag met diafragma 1.4 (of hoger) moet fotograferen. En toch kan Nikon D200 niet-standaard werken uittreksels op type 1\750, 1\3000, 1\90s, enz., die niet kunnen worden geselecteerd in de prioriteitsmodus uittreksels of in de handmatige modus. Tussenliggende waarden blootstelling toestaan pas de belichting nauwkeuriger aan. Jongere camera's per type kunnen bijvoorbeeld niet werken met dergelijke sluitertijden. Nikon D80, D90.
- De camera kan de flitsen in opdrachtmodus. Dat wil zeggen, als je een Nikon D200 hebt en een flitser zoals Nikon SB-600, SB-700, SB-800, SB-900, SB-910 of externe fabrikanten, dan kan het binnen een straal van 10 meter worden geplaatst en worden opgenomen met het Nikon Creatief Verlichtingssysteem NIKON-CLS.
Voorbeeldfoto op Nikon D200
- En uiteraard, snelle flitssynchronisatie. U kunt fotograferen met een externe flitser die de FP-modus ondersteunt met elke uithoudingsvermogen, tot 1/8000. Een zeer belangrijke en noodzakelijke parameter.
- Een heleboel allerlei soorten connectoren die je zelden gebruikt, het is gewoon te lui om erover te schrijven, als je geïnteresseerd bent, download dan de instructies en lees het zelf.
Voorbeeldfoto op Nikon D200
- Begrenzing ISO-100 1600 (100-3200). Op dit moment is dit niet de beste indicator, maar ik zou zeggen erg laag.
- De camera heeft 1.005-pixel RGB-matrixmeetsensor expositie, overgenomen van de vlaggenschipcamera D2X. De meter werkt zeer nauwkeurig.
Voorbeeldfoto op Nikon D200. Portier
- Iedereen die tot dit zeventiende punt heeft gelezen, is waarschijnlijk al moe. Er zijn nog veel meer belangrijke punten waarover moet worden geschreven, maar een zeer kleine kring van mensen heeft dit al nodig, dus we zullen ons beperken tot deze lijst met belangrijke aspecten van de camera.
Nikon D200 en Nikon D40 camera formaat vergelijking
Beperkingen. Aangezien ik de camera als een professioneel type heb ingedeeld, mag je er veel van eisen. Dat is waarom Ik beschouw het als een ernstige tekortkoming:
- Vertraging bij het openen van menu's of het bekijken van foto's. De vertraging treedt niet altijd op, afhankelijk van of je aan het kijken was of een foto maakte op de camera. Meestal, na het inschakelen van de camera en het indrukken van de menuknop of het bekijken van het beeld, "denkt" de camera 3-5 seconden, wat een rampzalig lange tijdsperiode is. De kaartactiviteitsindicator licht op. Eigenlijk kost "communicatie" van de camera met de kaart deze tijd. Op mijn twee kaarten 2GB en 32GB 400x is de latency hetzelfde. Dit is geen bijzonder belangrijk punt, maar soms is 3-5 seconden wachten nog steeds geen jacht. Maar de camera gaat meteen aan.
Voorbeeldfoto op Nikon D200. Belichtingsmeter kan gemakkelijk niet-standaard taken aan
- Batterij gaat erg snel leeg. Echt, Ik heb genoeg batterij voor 400 opnamen. Je kunt nog steeds een kleine fotoshoot maken op één lading. Maar bijvoorbeeld op een bruiloft kun je gewoon niet zonder 2-3 batterijen (meer dan eens aangevinkt). Deze ziekte wordt behandeld door een speciale booster aan te schaffen. De booster voegt gemak toe bij het fotograferen, maar neemt extra ruimte in beslag in de koffer en voegt extra gewicht toe.
Voorbeeldfoto op Nikon D200
- De zoeker geeft geen 100% beelddekking, maar alleen de gebruikelijke 95%. Het is echt vervelend als je na de foto een extra stukje op de foto aantreft dat past in deze 5%, die achter de schermen niet zichtbaar was.
Voorbeeldfoto op Nikon D200.
- Scherm 2.5 inch. Ja, na Nikon D90, D300 kijk naar 230.000 punten na 900.000 punten op D90 dat is het niet meer. Natuurlijk is het slecht om de oude D200 te beledigen, maar het scherm is niet hetzelfde als voorheen. Veel mensen zeggen dat de D200 een slecht beeld geeft, uit persoonlijke ervaring zal ik zeggen dat professionals een foto niet kunnen onderscheiden van Nikon D200 en Nikon D7000 met dezelfde lens en dezelfde instellingen bij lage ISO bij het printen en/of op een computermonitor (ik heb persoonlijk een experiment uitgevoerd dat dit bevestigde). Maar bijna iedereen zal zeggen dat het beeld er op het Nikon D200-scherm veel slechter uitziet dan waar dan ook. Waarom is niet bekend.
Voorbeeldfoto op Nikon D200. Landschap
- Het standaard nadeel van elastiekjes bij alle camera's van Nikon is dat ze opzwellen en eraf vallen. Laat het me uitleggen - rubber, dat zo aangenaam aanvoelt, zwelt na verloop van tijd en Pelt af.
Voorbeeldfoto op Nikon D200.
- Zeer slecht resultaat bij hoge ISO. Gezien de leeftijd van de camera valt dit te rijmen.
Voorbeeldfoto op Nikon D200. Portret. Kleurweergave.
- Het is jammer dat als je het RAW-compressieniveau omschakelt, de buffer nog steeds 21 frames toont. Bijvoorbeeld: gecomprimeerd RAW weegt ongeveer 10 MB, en niet gecomprimeerd ongeveer 16 MB, het zou niet erg zijn als de camera meer frames in de buffer zou plaatsen met het gecomprimeerde formaat.
Voorbeeldfoto op Nikon D200.
- Geen focusaanpassing. Om eerlijk te zijn, toen ik mezelf een Nikon D200 kocht, was ik hier gewoon verdrietig over, omdat sommige van mijn lenzen uitlijning konden gebruiken.
Voorbeeldfoto op Nikon D200.
- Nikon D200 is een van de weinige camera's die geen foto-nabewerkingsmenu heeft. Over het algemeen is er geen bewerking van het gefilmde materiaal met behulp van de camera voorzien. Ik was erg verrast toen ik dit ontdekte. Je kunt niet eens van RAW naar JPEG converteren.
Voorbeeldfoto op Nikon D200 zonder bewerking. Populier pluisjes
Nog een paar momenten:
Nikon D200 steekpenningen met zijn vermogen om de afbeelding daadwerkelijk 1 op 1 te vergroten met één knop. Dit is echt, het versnelt de selectie van een scherpe opname enorm. Bovendien vergroot de camera het beeld precies op het scherpstelpunt. De camera heeft niet zo'n bekende (voor alle gebruikers van de onderste regel) methode om op een foto te zoomen. Om de afbeelding te vergroten, moet u maximaal twee knoppen en de hoofdinstelschijf indrukken. Maar de multi-selector heeft 8 richtingen. Indrukken zijn positief.
Voorbeeldfoto op Nikon D200 zonder bewerking
Kies en weet niet wat te nemen?
Het is onwaarschijnlijk dat iemand met zekerheid zal zeggen of de camera bij je past of niet. Momenteel Nikon D200 verouderd, haar afstammeling Nikon D300 heeft matrixreiniging, Live View en minder ruis bij hoge ISO's. Nikon D300s daarnaast maakt hij ook video's en klikt de sluiter veel sneller, en zelfs op 2 kaarten. Goed en Nikon D7000 weet over het algemeen hoe het beter kan. Nou, als het zelfs maar heet is om een camera van dit niveau te nemen, kun je kijken naar Nikon D80, die een vergelijkbare beeldkwaliteit heeft met de Nikon D200 en het enige significante verschil is het onvermogen om met handmatige optica te werken. Meer foto's binnen galerij met herfstfoto's.
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
Uitgang:
Nikon D200 - professionele digitale spiegelreflexcamera, die nu uit productie is en die voor een belachelijke prijs meegenomen kan worden. Kan bijna alles. Niet geschikt voor beginners in fotografie - er is geen enkele automatische opnamemodus, je moet overal zelf over nadenken. Het is ook onwaarschijnlijk dat het geschikt is voor professionals, omdat het de batterij erg snel opvreet en veel ruis heeft bij hoge ISO's. Maar in feite is het enige nadeel van de camera dat er nu veel geavanceerdere zijn Nikon D300(S), D7000die dingen nog beter maken. Dus voor wie is het? Nikon D200 Ik kan het niet met zekerheid zeggen, maar in bekwame handen kun je er veel uit persen.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ooit ben ik overgestapt van Nikon D3100 naar Nikon D200. Erg lang en pijnlijk gekozen tussen D90 en D200. Ik dacht wat was beter: nieuwigheid of allesetende lenzen en uitstekende, ware kleuren? Op de forums over de D200 waren ze erg geschrokken van het lawaai van de matrix, het batterijverbruik en de veroudering. Maar aan de andere kant weet de D90 met geen enkele lens en dezelfde CMOS-matrix met lelijke kleuren de belichting te meten. Op internet kwam ik een D200 tegen met een kilometerstand van slechts 5 km. frames voor 3200 UAH. Zo goed als nieuw, zelfs de elastiekjes zijn niet losgekomen. Toen ik het in mijn handen nam, begreep ik het enthousiasme van de auteur van dit artikel - na hem wil ik niet eens in de richting van de D90 en andere apparaten kijken. In mijn hand ligt als een handschoen. In CMOS-matrices vond ik de kleuren echt niet mooi, sommige zijn niet echt. Een ander ding is CCD - wat geen lijst is, dan een olieverfschilderij)) Toegegeven, het verbruikt veel batterijen, maar dit is geen probleem - ik heb er 2 extra gekocht en het is genoeg voor mijn ogen. Niet de laatste, en misschien wel de eerste rol bij het kiezen van een karkas, was het vermogen van deze camera om de belichting te meten met absoluut elke lens. Ja, dit is gewoon een uitkomst voor mij - een liefhebber van fotograferen met handmatige optica. Wat betreft de ruis van de matrix, ik zal zeggen dat tot ISO 800 de ruis zeer acceptabel is, alleen bij hoge ISO begint het frame geel te worden ... Maar in de editor is het gemakkelijker dan ooit om de witbalans te corrigeren :) Je kunt zelfs fotograferen met ISO 1600, maar dit is een heel extreem geval. Persoonlijk, na het lezen over deze matrices, was ik bang dat ze een zeer sterke ruis hadden. Ik kan gerust stellen dat "het resultaat bij een ISO-waarde boven de 400 erg slecht is" onzin is. Zelfs bij ISO 800 is het niet zo slecht. Weergave. Dat het klein is stoort me niet. Alles is er perfect zichtbaar op, korreligheid is bijna niet te voelen. Ik dacht dat het kleine formaat van het scherm mijn ego geen rust zou geven =)) maar ik had het mis - dit is een behoorlijk behoorlijk scherm. Het was ook erg interessant dat de knoppen niet klikken, maar gewoon zachtjes worden ingedrukt, en de sluiter is erg zacht en aangenaam (vergeleken met de D3100, die opnamen maakte met terugslag als een pistool :)). Ik wil tegen de auteur van het artikel zeggen dat mijn karkas absoluut geen vertragingen heeft bij het inschakelen van het scherm, het menu, het openen van het frame en nog nooit is waargenomen. Nou, wat valt er nog meer te zeggen over dit apparaat? Het heeft een zeer goede ergonomie, elke knop en elk detail is doordacht. Niets extra's, alles is zeer gunstig gelegen. Hij heeft echt overgewicht. Door ermee te werken, worden mijn armen en nek moe, maar het feit dat het is gemaakt van een magnesiumlegering en waterdicht is, verwarmt mijn ziel. En zijn gewicht wekt vertrouwen in een solide en serieus ding. Tot slot zal ik zeggen dat ik helemaal geen spijt heb gehad van mijn keuze en nog steeds niet uitkijk naar nieuwe dingen, aangezien het helemaal bij mij past. Voor mensen die zich haasten bij het kiezen van een apparaat en niet kunnen beslissen of ze de D200 willen nemen of niet, zeg ik: het feit dat ze op verschillende fora modder eroverheen gieten en adviseren om de D90 te nemen, is niet geheel objectief. Dit is zelfs vandaag nog een zeer, zeer waardige spiegelreflexcamera. Ik heb er al mijn mening over geschreven. Lees het artikel, lees de reacties, denk na, vraag. De auteur heeft veel over hem geschreven, heb ik zojuist toegevoegd. Dank u voor uw aandacht. mikrokot@mail.ru
Vitaal.
Goed antwoord, ik ben het ermee eens, maar ik wil opmerken dat het verkeerd is om te zeggen dat een soort camera beter of slechter is.
Het hangt allemaal af van de taken en smaak van de fotograaf.
Daarom zijn de aanbevelingen van Arkady correct, een professional kan een ouder model niet adviseren, hij zal bekend staan als een conservatief en niet als een professional.
Trouwens, veel mensen hebben zo'n ziekte - om te adviseren, iets waar ze persoonlijk heel blij mee zijn.
Je moet leren objectief advies te geven.
Leer van Arkadi.
Daarom hou ik van zijn blog!
Heeft het zin om mijn oude D70S te vervangen door een D200? Alles is immers hetzelfde (schermschroevendraaiers, ergonomie, kaarten), alleen de D70 heeft een "eeuwige" batterij (1550 frames - licht), de pixel is dikker, er is minder ruis, maar de resolutie van 10 mp van 6 mp verschilt enigszins.
De camera's zijn anders, zeker niet "alles is hetzelfde". Of het zin heeft om te veranderen, hangt af van wat je van de camera nodig hebt. Je hebt er geen woord over gezegd.
Ik sta op een kruispunt. D200 of D80? nu heb ik een D3000. het is duidelijk dat ze allebei beter zijn dan wat is. Maar toch.???
Ga je handmatige lenzen gebruiken, dan is de D200. Als je dit niet nodig hebt, raad ik de D80 aan als een lichter, compacter en energiezuiniger apparaat (2-4 keer meer opnamen met een volledig opgeladen batterij) met een vergelijkbare matrix. Subjectief - ik hou meer van de belichtingsmeting op de D200 - nauwkeuriger vanwege het grotere aantal sensoren.
In feite is de d80-meting volledig nutteloos in vergelijking met de d3000 en d200. Het zal oplichten, dan zal het donker worden
Ik verkoop nikon.d80.prob.19 duizend.voor.3800gr.
Ik fotografeer bruiloften en fotosets voor meisjes. Ik wil hier mijn carrière als fotograaf beginnen...)))) welke is hier het meest geschikt voor?
Beide zijn prima, alleen de D200 heeft een zeer belangrijk nadeel - de batterij raakt snel leeg - genoeg voor 300-400 opnamen, meer niet. De D80 heeft dit probleem niet - afhankelijk van de capaciteit en staat van de batterij kun je er zo'n 1000 of meer beelden op schieten.
D200-functies: sluitertijd 1/8000, belichtingsmeting met handmatige lenzen, banken, iets handiger controle over opnameparameters, nauwkeurigere belichtingsmeting.
De D80 weegt minder, met handmatige lenzen werkt hij alleen in handmatige modus, de minimale sluitertijd is 1/4000. De bediening is ook handig, ik zou niet zeggen dat de D80 hierin aanzienlijk inferieur is aan de D200 - er is een knop voor het selecteren van de belichtingsmeetmodus, autofocus, AF / AE-vergrendeling - wat is er nog meer nodig voor geluk :)
Als je geen ondersteuning nodig hebt voor handmatige lenzen, dan raad ik de D80 aan vanwege het lagere gewicht (respectievelijk, hij trekt minder aan je nek) en meer frames uit één batterij. Zelf heb ik een D200 omdat ik Jupiter-37A actief gebruik - bij de D80 werkt de belichtingsmeting niet.
maar er zit geen schroevendraaier in de d80? iets leek me dat er was, daarom keek ik ernaar. Ik heb een stel oude USSR-camera's, ik dacht foto's te maken van hun optica. als er geen motor is, dan doe ik dat niet' heb het niet nodig...
Voor beide bestaat een schroevendraaier, maar met handmatige lenzen heeft dat niets te maken. Ik had het niet over een schroevendraaier, maar over de belichtingsmeterfunctie bij het werken met handmatige lenzen. Als je Jupiter-37a of Helios-81n op Nikon D80 aansluit, kun je alleen in de handmatige modus fotograferen, dat wil zeggen M. En met Nikon D200 zijn A- en S-modi beschikbaar.
De S-modus is niet beschikbaar, alleen A of M. In de S-modus knippert de letter S en werkt de camera op dezelfde manier als de A-modus. Over het algemeen is de d80 de beste optie als er geen idee is van de subtiliteiten.
Ik heb een concept, ik fotografeer altijd alleen in de M-modus ... ik weet helemaal niets van anderen.
Ik zal je dit vertellen, alle modi P, A, S, M zijn erg handig, niet weten over anderen eert je niet.
Ik begrijp het. sorry voor het analfabetisme, maar ik heb een modus gevonden die bij mij past. Ik ben geïnteresseerd in welke d200 of d80 beter is.
Voor autofocusoptiek - d80, voor munal - d200.
De D80 heeft een RAW-bestandsgrootte van ongeveer 10 megapixels, terwijl de D200, vreemd genoeg, ruim 16 megapixels heeft. Zijn de matrixen hetzelfde? Waarschijnlijk niet helemaal zo. Het verhoogde stroomverbruik van de D200 is ook geen willekeurig fenomeen (waarom zou het zijn???) en hangt, volgens mijn persoonlijke observaties, niet af van de helderheid en het gebruik van het scherm. RAW met D200 rekt veel beter uit.... Als je beide modellen hebt, wil je degene nemen die lichter, zuiniger is, maar .... het resultaat op de foto van de D200 is uiteindelijk merkbaar beter (mijn persoonlijke mening).
Verschillende formaten van RAW-bestanden door bestandscompressie. De Nikon 80 gebruikt conventionele lossless/lossy compressie, terwijl de Nikon D200 lossless ongecomprimeerde data gebruikt. Details hier: https://radojuva.com.ua/2012/08/12-bit-raw-vs-14-bit-raw/ Wat betreft het stroomverbruik, als je je verdiept in de specificatie, dan heeft de d200 een dubbele matrixkit voor het snel lezen van gegevens, wat hoogstwaarschijnlijk de batterij sneller doodt. Vanwege dit verschil wordt vaak gezegd dat de camera's verschillende matrices hebben, maar in serieuze westerse fora wordt algemeen aangenomen dat de d200 gewoon een andere matrixmodificatie heeft.
A, S, M - natuurlijk zijn ze logisch. Maar "R" ... kon het nooit begrijpen - waarom?!
P is een erg handige modus. Hiermee kunt u geen tijd verspillen aan het verdraaien van sluitertijd / diafragma in andere modi. Ik gebruik de P-modus vaak buitenshuis als ik de scherpst mogelijke foto wil maken zonder me zorgen te hoeven maken over de scherptediepte. Het is erg handig om P te gebruiken met groothoeklenzen. Met de balanscurve sluitertijd/diafragma in de P-modus kunt u het diafragma niet verder sluiten dan een bepaalde waarde (diffractiedrempel), terwijl tegelijkertijd de sluitertijd in balans is. Er zijn ook veel andere toepassingen. Het enige is dat ik geen belichtingscompensatie gebruik in de P-modus (wanneer P P wordt). Meer in het algemeen is de P-modus "aan en uit", waarbij alle aandacht wordt gericht op kadreren, focussen en filosoferen over het leven.
Ik ben ervan overtuigd dat alle vier de basismodi voor belichtingsregeling belangrijk en noodzakelijk zijn. In het begin worden modi A en M de lucht in geprezen, maar dan dwingen situaties je om S te gebruiken, en oefenen stelt je in staat P te begrijpen en te gebruiken.
Precies, de camera weet niet hoe hij het diafragma van een handmatige lens moet regelen)
http://vk.com/id22878741?z=photo22878741_344832508%2Fphotos22878741
Klopt het dat de D200 een dioptrie-instelling van de zoeker heeft (voor mensen met een slecht gezichtsvermogen)? En hoe vaak komt dit voor bij camera's? Helaas is hier nergens informatie over te vinden.
Dit zit bij alle spiegelreflexcamera's, het kleine wieltje bij de zoeker is hiervoor verantwoordelijk.
Alles staat in de instructies.
Ik heb onlangs een d300s gekocht, ik was erg blij toen ik macro's, stillevens, enz. in testmodus schoot. Op het eerste borrelfeestje (oudejaarsavond 2015) heb ik de aanwezigen gefilmd, gelekt naar de computer... lang gespuugd, gemonteerd, kortom geleden, en was blij dat ik geen tijd had om de D200 te verkopen ! Uiteindelijk heb ik de overdreven scherpte in de D300s naar de normale stand "gedraaid", de kleuren een beetje "opgewarmd", maar de foto van de D200 CCD voor een portret bij lage ISO is VEEL BETER dan die van de D300s en anderen vinden het leuk, met behulp van de SMOS-matrix! Wat mij betreft, de 200 heeft slechts één serieus nadeel: het gebrek aan fijnafstemming van de focus, maar dit kan worden opgelost door een zorgvuldigere selectie van optica bij het kopen. Iedereen die een vrouwelijk portret wil schieten en bruin wil worden, jong en " glanzende, gladde "foto's" de gezichten van mijn modellen - ik raad de D200 aan, u zult er geen spijt van krijgen! (NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING)
Welke instellingen moet ik gebruiken die optimaal zijn voor een portret op de D200?
je kunt maar beter nadenken over welke lens je hiervoor moet gebruiken .. met de instellingen die je nodig hebt om te navigeren, als in het algemeen, dan de laagst mogelijke ISO onder de gegeven omstandigheden, een sluitertijd die snel genoeg is om onscherpte te voorkomen, een open diafragma (maar niet altijd, afhankelijk van het perceel) ...
WELKE LENS KUNT U DE D200 AANBEVOLEN VOOR LANDSCHAPSOPNAMEN???
Schrijven in CAPS is een slechte vorm.
Waarin verschilt de D200 van elk ander gewas, dat er enkele specials voor zijn. eisen op het gebied van optiek? Niks.
En er is een apart onderwerp over de keuze van optica, waar alles in de schappen ligt.
Hallo, ik heb een D200 - ik ben 100% tevreden ... maar er is één schadelijk klein ding: langzame flitssynchronisatiemodus (voor lange sluitertijden) Het werkt niet in handmatig of in sluitertijdvoorkeuze - absurditeit ...
Vertel me alsjeblieft hoe ik langzame synchronisatie kan binden. aan gecontroleerde blootstelling??!!
Bij voorbaat dank.
Eerst had ik een NIKON D80, daarna kocht ik een D3200. Ik fotografeer al een maand met de D200. Ik ben geen groot specialist, maar fotografeer al sinds 1976 met verschillende apparaten. Heel, zeker in vergelijking met de D3200 ben ik tevreden over de D200. Het belangrijkste voordeel is dat hij perfect past bij Helios-81N. Zeer goede kleurweergave. Zeer goede scherpte. Gebruikt gekocht voor $ 170 op een online veiling. Het enige negatieve is dat de rubberen pads van tijd tot tijd gezwollen en gescheurd zijn. Ik nam strips van een autocamera en dun zwart leer ... plakte het ... tevreden :)
Deel alstublieft uw advies. Ik nam een gebruikte nikon d200, 800 UAH over. op voorraad is er een Helios 81N 50mm 2.0 voor 500 UAH. en een nikkor 35-70 mm 3.3-4.5 voor 700 UAH. wat te kiezen?
voor universalisme - 35-70 (of zoek naar 35-105), alleen voor portretten - helios is ook mogelijk.
Artem, neem de Helios 81N, u zult er geen spijt van krijgen. Een van de beste Sovjet-oplossingen. Nou, Nikkor 35-70 3.3-4.5 is niets interessants, behalve autofocus..
Ik zal ook mijn zegje doen.
Mijn kennismaking met DSLR's begon met een Olympus e300, een cadeau van een vriend. Hij leefde zo klein dat ik niet eens alle opnamestanden wist, de sluiter beval om lang te leven. De kosten van reparatie bevielen me niet (en ik wilde heel graag een foto van een spiegelreflexcamera, met mooie bloemen), er werd besloten een nieuwe camera te kopen. Ze werden d3100 met walvis 18-105. Op zoek naar zachte, mooie en natuurlijke kleuren, las ik tonnen informatie, beheerste Photoshop, maar toch waren de kleuren niet hetzelfde. Niet zo mooi als op de e300. Een vriend grapte zelfs - koop een e300, waarop ik antwoordde - mijn camera is moderner en beter.
Dankzij het hierboven geschreven artikel (en met name de eerste opmerking), begon ik naar de d200 te kijken. En zie, het werd voor niet veel geld verkocht. Toen ik naar de verkoper reed, herinnerde ik me iets over de e300 en de goede oude CCD-matrix. Ik heb het gekocht en heb er geen spijt van. Ik ben weer de eigenaar van prachtige kleuren op de foto, de d200 (in vergelijking met de d3100) bepaalt de BB en meting beter, de foto lijkt in eerste instantie dichter bij de echte.
Over het geluid van de sluiter schreven we hierboven al, dit is daaaaaaaa, een gelukzaligheid.
d3100 opzij gezet, en d200 werd een trouwe metgezel tijdens wandelingen
Hallo. Ik wil vragen wat er nog beter is dan de D200 of D300, je hebt alleen een goede camera nodig maar niet duur.
Algemeen - Nikon D300
Bedankt!
Ik heb een d200. Ik heb dit apparaat tweedehands gekocht en er waren een paar kapotte pickels. Maar dat stoorde me niet. Ik ben erg blij met het apparaat. Het is erg handig om met handmatige optica te werken (alleen de zoekerschacht is klein :)
Wat betreft de vertraging van het apparaat, ik heb het niet opgemerkt. Ik had een bijgewerkte firmware en het apparaat is erg slim :) Een vriend kocht ook een d300, dus hij had door jou, Arkady, soortgelijke vertragingen beschreven (kijkvertraging). De firmware is niet veranderd.
Arkady, hoe kan de d200 de mogelijkheid hebben om beelden vast te leggen en te bewerken in HDR? zo een
Nee.
en nog een. Arkady, kun je de firmware voor de d200 updaten (van 2.00 naar 2.01)? zo een
Als je weet wat het je zal geven, update dan.
Goedemiddag, Arkadi. Ik heb nikon d200 en ms helios 81n 2/50. voor de nikon d200 yogo is de brandpuntsafstand 75 mm. in het menu is er de parameter Lens zonder CPU. er zijn alleen waarden van 70 en 80 mm. Hoe kan ik me sneller concentreren? zo een
chi 50? zo een
50mm. het brandpunt van de cropfactor is niet te liegen
Om de een of andere reden vergeet iedereen dat de d200 flitsers draadloos kan bedienen.
Hallo, ik heb een D200 - ik ben 100% tevreden ... maar er is één schadelijk klein ding: langzame flitssynchronisatiemodus (voor lange sluitertijden) Het werkt niet in handmatig of in sluitertijdvoorkeuze - absurditeit ...
Vertel me alsjeblieft hoe ik langzame synchronisatie kan binden. aan gecontroleerde blootstelling??!!
Bij voorbaat dank.
Hallo, ik heb een Nikon D5000, moet ik deze veranderen in een D200? Ik maak graag foto's op de handleiding. lenzen en een schroevendraaier trekt aan. Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord.
Ja. Bovendien is het vinden van een d200 voor 7-10 duizend nu geen vraag.
Ik heb hem onlangs gekocht om overdag bij goed licht te fotograferen.
Geen spijt, zeer goede tool. Zoals verwacht zijn de kleuren allemaal op hun plaats, er zijn geen extreme afwijkingen.
Het is duidelijk dat het voor zwak licht, en zelfs met beweging, niet geschikt is.
Maar hiervoor is de D610 zeer geschikt.
Eindelijk, mijn kwelling en zoektocht is voorbij!
Schoonheid! Exif naar de studio, pliiz ... Is dit Lynx of wat? :)
Er is EXIF
Dit is de Amoer-tijger
Ja, er staat EXIF op de foto, je kunt het downloaden en alles zien.
Dit is jouw 80-200 welke? Of "slechts" 200? Mijn Captcha wordt niet weergegeven, er staat alleen 200 mm :(
Dit is een 80-200 f/2.8 Mark III, dubbele ring, 200 mm, f/2.8, 1/800sec, aangepaste beeldregeling, verzadiging verbeterd.
Bedankt :) En geen backfocus, ik ben op zoek :)