Nikon D200 geweldige camera, die in 2005 werd uitgebracht, maar nog steeds kan behagen met een prachtige foto. De camera heeft een goede kloon: Fujifilm FinePix S5Pro, die alleen verschilt van de Nikon D200 in software stuffing en een betere matrix.
Het is heel grappig dat Nikon's officiële website nu slechts twee secties heeft voor moderne spiegelreflexcamera's - dit is een professionele sectie en een amateursectie. Dus op dezelfde plek is de camera semi-professioneel gepositioneerd. Het is alleen dat de D200, nadat hij in slechts twee klassen was verdeeld, nooit werd overgebracht naar de "professionele" sectie. Waarom ben ik? En op het feit dat Nikon D200 is echt een professionele camera waarmee het geen schande is om welk type dan ook te fotograferen. Je kunt hier bekijk de evolutie van alle Nikon-camera's.
Nikon D200, camerabeeld Nikon D200
Over het algemeen ben ik zeer te spreken over de Nikon D200 en na een dag ermee werken wil ik niet meer op iets anders fotograferen. De camera is vrij zwaar, ligt perfect in mijn hand, gedraagt zich goed met zware lenzen.
Voorbeeldfoto op Nikon D200 zonder bewerking
Wanneer u met een Nikon D200-camera werkt, raad ik u ten zeerste aan om aandacht te besteden aan belangrijke parameters zoals::
- Uitstekende ergonomie. Dit komt tot uiting in alles, van de rubberen grip en draaiknoppen tot de opnamestandvergrendeling. Met behulp van doordachte ergonomie is de camera zeer eenvoudig te bedienen, alle meest noodzakelijke instellingen zijn altijd beschikbaar en altijd bij de hand. Trouwens, zelfs de onderkant van de camera (waar de statiefaansluiting zit) is ook met rubber bekleed.
- Optioneel zwart-wit scherm. Gewoon onmisbaar voor een professional. Het display toont alle belangrijke instellingen - ISO, diafragmawaarden, uittreksels, amendementen expositie, de hoeveelheid vrije ruimte op de kaart, witbalans, beeldkwaliteit, flitsmodus, batterijvermogen, scherpstelpunt en al het andere. Als de camera is uitgeschakeld, blijft het aantal foto's dat kan worden gemaakt op de resterende ruimte op de geheugenkaart op het display staan. Monochroom scherm is groter dan bij lagere modellen Nikon D90, D80, D70(S), D50, D7000.
Voorbeeldfoto op Nikon D200 zonder bewerking. Populier pluisjes
- Stof- en vochtbescherming. Natuurlijk is het vermeldenswaard dat de bescherming alleen compleet is als er stof- en vochtbestendige lenzen zijn, maar ik heb dergelijke lenzen in de natuur niet gezien, dus ik zal zeggen dat de camera lichte regen, stof, vuil en lichte regen perfect verdraagt vorst.
- De kaart gebruiken CF. Grote kaart CF kan enorme lees-/schrijfsnelheden bereiken, wat erg belangrijk is voor continu-opnamen en zelfs voor het kopiëren van bestanden naar een computer. Alhoewel, mijn CF 32GB 400x tijdens gebruik bleek slechts 5 MB/sec beter te zijn dan SD 32 GB klasse 10. Zoals u begrijpt kan de Nikon D200 normaal gesproken zelfs 32 GB aan.
- Enorme buffer voor continu-opnamen. De buffer kan opslaan 21 RAW-bestanden. Aangezien de maximale opnamesnelheid 5 кадров в секунду, kan de camera in de snelle modus tot 4 seconden klikken. 4 seconden is al normaal. Bijvoorbeeld mijn Nikon D90 begint te vertragen na de tweede seconde van het filmen met een snelheid van 4.5 frames per seconde. Houd er ook rekening mee dat bij het fotograferen in JPEG de buffer bijna dimensieloos wordt.
- geheel 10.2 megapixels. Het is het helemaal niet waard om megapixels na te jagen, maar toch is 10.2 MP voldoende om in bijna elk genre te filmen. Groter is natuurlijk beter, maar ik zie helemaal geen verschil tussen de 10.2 megapixels van mijn Nikon D200, D80 en 12.3 megapixels van mij Nikon D90. En ja, schat Nikon D40 met zijn 6.1 MP kan hij soms voor scherpte zorgen Nikon D90 met dezelfde lens - kijk eens in de sectie Battle of Megapixels.
Voorbeeldfoto op Nikon D200 zonder bewerking. Hoge ISO 1600-waarde
- Met een matrix bij 100 ISO krijg je gewoon een heel goed beeld, alles boven 400 ISO is al een heel slecht resultaat. Daarover hieronder meer. Omdat ik ervaring heb met het verwerken van beelden van verschillende camera's, zal ik zeggen dat bij lage ISO's, op sommige punten, een CCD-beeld gemakkelijker en gemakkelijker te "herinneren" is. De matrix van de Nikon D200, hoewel sommige parameters vergelijkbaar zijn met de sensoren die in modellen worden gebruikt Nikon D80, D40x, D60, D3000, maar toch anders. Details hier.
- De camera heeft focusmotor, hierdoor kun je elke lens gebruiken die op Nikon kan scherpstellen, de camera werkt prima met niet-gemotoriseerde lenzen Nikon 50 mm F1.8D, Nikon 70-210 F4, enz. De motor zoemt bij het scherpstellen, maar er is niets aan te doen, om geld te besparen op niet-gemotoriseerde lenzen, kun je het volhouden.
Voorbeeldfoto op Nikon D200 zonder bewerking. Hoge ISO 1600-waarde
- De camera kan de belichting meten met elke lens (en helemaal geen lens). Dit betekent dat het mogelijk zal zijn om met elke handmatige lens in de semi-automatische diafragmavoorkeuzemodus te werken. Zelfs als je hem opzet in plaats van een lens blikje, zal de camera de belichtingsmeting nog steeds correct meten. Ook is er voor oudere objectieven een menu voor het instellen van de brandpuntsafstand en het maximale diafragma. Het is heel, heel handig. Persoonlijk heb ik op een programmeerbare knop de keuze van brandpuntsafstand en diafragma voor handmatige optica gezet. Als ik mijn Helios-81N . gebruik AI-s type, geeft de Nikon D200-camera correct een brandpuntsafstand van 50 mm en maximaal aan helderheid F / 2.0, en als ik de diafragmaring op de lens draai, dan begrijpt de camera dit ook en toont de volgende waarden van F / 2.8, F / 4.0, enz. Belangrijk handmatige lensparameters instellenom matrixmeting te laten werken, anders werkt alleen spot- en centrumgerichte meting.
- bij de camera 11 focuspunten en slechts één kruisvormige sensor. Nu worden 11 focuspunten op de eenvoudigste gezet Nikon D3000, dit is niet verwonderlijk. Maar de camera heeft 4 scherpstelstanden en een speciale schakelaar daarvoor.
Voorbeeldfoto op Nikon D200 zonder bewerking
- Nikon D200 heeft een minimum snelle sluitertijd bij 1/8000, soms erg handig, vooral als je op een zonnige dag met diafragma 1.4 (of hoger) moet fotograferen. En toch kan Nikon D200 niet-standaard werken uittreksels op type 1\750, 1\3000, 1\90s, enz., die niet kunnen worden geselecteerd in de prioriteitsmodus uittreksels of in de handmatige modus. Tussenliggende waarden blootstelling toestaan pas de belichting nauwkeuriger aan. Jongere camera's per type kunnen bijvoorbeeld niet werken met dergelijke sluitertijden. Nikon D80, D90.
- De camera kan de flitsen in opdrachtmodus. Dat wil zeggen, als je een Nikon D200 hebt en een flitser zoals Nikon SB-600, SB-700, SB-800, SB-900, SB-910 of externe fabrikanten, dan kan het binnen een straal van 10 meter worden geplaatst en worden opgenomen met het Nikon Creatief Verlichtingssysteem NIKON-CLS.
Voorbeeldfoto op Nikon D200
- En uiteraard, snelle flitssynchronisatie. U kunt fotograferen met een externe flitser die de FP-modus ondersteunt met elke uithoudingsvermogen, tot 1/8000. Een zeer belangrijke en noodzakelijke parameter.
- Een heleboel allerlei soorten connectoren die je zelden gebruikt, het is gewoon te lui om erover te schrijven, als je geïnteresseerd bent, download dan de instructies en lees het zelf.
Voorbeeldfoto op Nikon D200
- Begrenzing ISO-100 1600 (100-3200). Op dit moment is dit niet de beste indicator, maar ik zou zeggen erg laag.
- De camera heeft 1.005-pixel RGB-matrixmeetsensor expositie, overgenomen van de vlaggenschipcamera D2X. De meter werkt zeer nauwkeurig.
Voorbeeldfoto op Nikon D200. Portier
- Iedereen die tot dit zeventiende punt heeft gelezen, is waarschijnlijk al moe. Er zijn nog veel meer belangrijke punten waarover moet worden geschreven, maar een zeer kleine kring van mensen heeft dit al nodig, dus we zullen ons beperken tot deze lijst met belangrijke aspecten van de camera.
Nikon D200 en Nikon D40 camera formaat vergelijking
Beperkingen. Aangezien ik de camera als een professioneel type heb ingedeeld, mag je er veel van eisen. Dat is waarom Ik beschouw het als een ernstige tekortkoming:
- Vertraging bij het openen van menu's of het bekijken van foto's. De vertraging treedt niet altijd op, afhankelijk van of je aan het kijken was of een foto maakte op de camera. Meestal, na het inschakelen van de camera en het indrukken van de menuknop of het bekijken van het beeld, "denkt" de camera 3-5 seconden, wat een rampzalig lange tijdsperiode is. De kaartactiviteitsindicator licht op. Eigenlijk kost "communicatie" van de camera met de kaart deze tijd. Op mijn twee kaarten 2GB en 32GB 400x is de latency hetzelfde. Dit is geen bijzonder belangrijk punt, maar soms is 3-5 seconden wachten nog steeds geen jacht. Maar de camera gaat meteen aan.
Voorbeeldfoto op Nikon D200. Belichtingsmeter kan gemakkelijk niet-standaard taken aan
- Batterij gaat erg snel leeg. Echt, Ik heb genoeg batterij voor 400 opnamen. Je kunt nog steeds een kleine fotoshoot maken op één lading. Maar bijvoorbeeld op een bruiloft kun je gewoon niet zonder 2-3 batterijen (meer dan eens aangevinkt). Deze ziekte wordt behandeld door een speciale booster aan te schaffen. De booster voegt gemak toe bij het fotograferen, maar neemt extra ruimte in beslag in de koffer en voegt extra gewicht toe.
Voorbeeldfoto op Nikon D200
- De zoeker geeft geen 100% beelddekking, maar alleen de gebruikelijke 95%. Het is echt vervelend als je na de foto een extra stukje op de foto aantreft dat past in deze 5%, die achter de schermen niet zichtbaar was.
Voorbeeldfoto op Nikon D200.
- Scherm 2.5 inch. Ja, na Nikon D90, D300 kijk naar 230.000 punten na 900.000 punten op D90 dat is het niet meer. Natuurlijk is het slecht om de oude D200 te beledigen, maar het scherm is niet hetzelfde als voorheen. Veel mensen zeggen dat de D200 een slecht beeld geeft, uit persoonlijke ervaring zal ik zeggen dat professionals een foto niet kunnen onderscheiden van Nikon D200 en Nikon D7000 met dezelfde lens en dezelfde instellingen bij lage ISO bij het printen en/of op een computermonitor (ik heb persoonlijk een experiment uitgevoerd dat dit bevestigde). Maar bijna iedereen zal zeggen dat het beeld er op het Nikon D200-scherm veel slechter uitziet dan waar dan ook. Waarom is niet bekend.
Voorbeeldfoto op Nikon D200. Landschap
- Het standaard nadeel van elastiekjes bij alle camera's van Nikon is dat ze opzwellen en eraf vallen. Laat het me uitleggen - rubber, dat zo aangenaam aanvoelt, zwelt na verloop van tijd en Pelt af.
Voorbeeldfoto op Nikon D200.
- Zeer slecht resultaat bij hoge ISO. Gezien de leeftijd van de camera valt dit te rijmen.
Voorbeeldfoto op Nikon D200. Portret. Kleurweergave.
- Het is jammer dat als je het RAW-compressieniveau omschakelt, de buffer nog steeds 21 frames toont. Bijvoorbeeld: gecomprimeerd RAW weegt ongeveer 10 MB, en niet gecomprimeerd ongeveer 16 MB, het zou niet erg zijn als de camera meer frames in de buffer zou plaatsen met het gecomprimeerde formaat.
Voorbeeldfoto op Nikon D200.
- Geen focusaanpassing. Om eerlijk te zijn, toen ik mezelf een Nikon D200 kocht, was ik hier gewoon verdrietig over, omdat sommige van mijn lenzen uitlijning konden gebruiken.
Voorbeeldfoto op Nikon D200.
- Nikon D200 is een van de weinige camera's die geen foto-nabewerkingsmenu heeft. Over het algemeen is er geen bewerking van het gefilmde materiaal met behulp van de camera voorzien. Ik was erg verrast toen ik dit ontdekte. Je kunt niet eens van RAW naar JPEG converteren.
Voorbeeldfoto op Nikon D200 zonder bewerking. Populier pluisjes
Nog een paar momenten:
Nikon D200 steekpenningen met zijn vermogen om de afbeelding daadwerkelijk 1 op 1 te vergroten met één knop. Dit is echt, het versnelt de selectie van een scherpe opname enorm. Bovendien vergroot de camera het beeld precies op het scherpstelpunt. De camera heeft niet zo'n bekende (voor alle gebruikers van de onderste regel) methode om op een foto te zoomen. Om de afbeelding te vergroten, moet u maximaal twee knoppen en de hoofdinstelschijf indrukken. Maar de multi-selector heeft 8 richtingen. Indrukken zijn positief.
Voorbeeldfoto op Nikon D200 zonder bewerking
Kies en weet niet wat te nemen?
Het is onwaarschijnlijk dat iemand met zekerheid zal zeggen of de camera bij je past of niet. Momenteel Nikon D200 verouderd, haar afstammeling Nikon D300 heeft matrixreiniging, Live View en minder ruis bij hoge ISO's. Nikon D300s daarnaast maakt hij ook video's en klikt de sluiter veel sneller, en zelfs op 2 kaarten. Goed en Nikon D7000 weet over het algemeen hoe het beter kan. Nou, als het zelfs maar heet is om een camera van dit niveau te nemen, kun je kijken naar Nikon D80, die een vergelijkbare beeldkwaliteit heeft met de Nikon D200 en het enige significante verschil is het onvermogen om met handmatige optica te werken. Meer foto's binnen galerij met herfstfoto's.
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
Uitgang:
Nikon D200 - professionele digitale spiegelreflexcamera, die nu uit productie is en die voor een belachelijke prijs meegenomen kan worden. Kan bijna alles. Niet geschikt voor beginners in fotografie - er is geen enkele automatische opnamemodus, je moet overal zelf over nadenken. Het is ook onwaarschijnlijk dat het geschikt is voor professionals, omdat het de batterij erg snel opvreet en veel ruis heeft bij hoge ISO's. Maar in feite is het enige nadeel van de camera dat er nu veel geavanceerdere zijn Nikon D300(S), D7000die dingen nog beter maken. Dus voor wie is het? Nikon D200 Ik kan het niet met zekerheid zeggen, maar in bekwame handen kun je er veel uit persen.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Het monochrome scherm is volkomen nutteloos. Er is niets zichtbaar op, en wat zichtbaar is, heeft niemand nodig. De zoeker heeft alle informatie die je nodig hebt. En als je iets anders nodig hebt, dan kun je op een groot, gekleurd lichtgevend scherm menselijk NORMALE aanduidingen zien, en niet deze monochrome hiërogliefen, het is niet duidelijk wat ze betekenen.
Ja, blijkbaar maken daarom TOP-camera's twee monochrome displays :)
aha! man schrijf snel!
Voor het geld dat ze vragen voor 'jouw' topmodellen, kun je er niet alleen twee monochromen in doen, maar ook een telefoon, een koffiemolen en een verwarming zodat je handen niet bevriezen van de kou. Maar om te zeggen dat dit alles nodig is voor fotografie van hoge kwaliteit, is het niet waard. En in feite heb ik niets van u gehoord, heren, geen enkel tegenargument ter verdediging van zulke onzin als een zwart-wit scherm, maar alleen een boze broek. Zoals u kunt zien, kunt u deze vraag zelf niet beantwoorden. Naar mijn mening zijn dit gewoon goedkope pronkstukken van jonge amateurfotografen.
Laat me proberen mijn kijk op het monochrome scherm te beschrijven. Ten eerste hangt mijn camera meestal om mijn nek in de opgeborgen positie en wordt hij niet voor mijn gezicht gehouden. Daarom is het voor mij handiger om de instellingen te doen terwijl ik van bovenaf naar de camera kijk. Ten tweede is het bij het fotograferen vanaf een statief op een hoogte van 50-100 cm handiger om niet voorover te buigen, maar om van bovenaf te kijken. Ten derde, het veranderen van de instellingen in de zoeker terwijl je de camera voor het oog houdt, is een zeer lastige zaak, vooral wanneer je het focuspunt, diafragma en ISO moet veranderen. Er is een kans om mijn eigen oog uit te steken :) Ten vierde kan ik op elk moment naar dit scherm kijken en weet ik meteen de meeste instellingen van de camera. Ik schiet jpeg of gelijk, waar is het scherpstelpunt, wat is het diafragma en de sluitertijd. Alles is aanwezig, alles is bij elkaar en handig. Ik hoef geen knop in te drukken - de informatie is er altijd.
Bovendien verblindt de achtergrondverlichting van het kleine scherm 's nachts de ogen niet zo veel als het grote LCD-scherm achter de camera.
Ik heb camera's met en zonder scherm, maar ik kan niet zeggen dat het extreem moeilijk is om zonder scherm te werken. Natuurlijk is er iets minder efficiëntie, maar voor een amateur is dit niet zo belangrijk. Maar rapporteren op een hotspot, een bruiloft fotograferen of gewoon een belangrijke gebeurtenis, en zelfs maar een fractie van een seconde verliezen aan instellingen via het hoofdscherm, komt neer op het verliezen van belangrijke informatie.
Nou, als je iets niet ziet op een monochroom scherm, koop dan een bril. Geen grapje. Het scherm daar is uitstekend en met goed zicht is alles perfect zichtbaar. Maar ik plaag je niet voor een scherm, als je het niet wilt, neem dan de camera zonder, je verliest niets. En je zin "Maar het is niet de moeite waard om te praten over het feit dat dit alles nodig is voor fotografie van hoge kwaliteit" is absoluut correct, goede handen, geen schermen, zijn nodig voor opnamen van hoge kwaliteit. Nou ja, andere technische parameters van de camera. Schermen voor het gemak van wie eraan gewend is.
+ 100
Jongeman, de school gaat voor je beginnen en je hoofd zit nog steeds vol met allerlei rotzooi.
het zou dun zijn, maar het bleek helaas te dik.
Over batterijverbruik. Ik heb 2 Chinese gekocht, voor 2000 mAh. Genoeg voor 1000 opnamen (nog een derde van de lading is te zien, maar ik geloof het niet, voor het geval dat). Dit is zonder flits. Elk frame is een dubbel.
En verder. Toen ik hem kocht had hij de laatste firmware. Ik heb veel gesmeerd met Sigma 30mm 1.4.
Ik heb de vorige versie van de firmware geïnstalleerd, nu mist het zelden, net als de native vijftig dollar.
Ik word gekweld door vage vermoedens, maar wat als Nikon specifiek niet-native lenzen dwingt om besmeurd te worden?
* in die zin dat één batterij genoeg is voor 1000 opnamen.
Arkady, ik heb een vraag, vertel me, na de impact werkte de modusknop op de d200 niet meer, nu kun je alleen in P-modus fotograferen (wat niet bij je past!) Is er een andere manier om van modus te wisselen zonder een knop? Bedankt.
nee
Ik vond het niet in het menu ... Dus het is voor reparatie / schroot? (
knop vervangen is niet zo problematisch .. voor reparatie.
Bedankt. Alleen is er niet één knop Mode vloog uit. Ook +|- werkte niet meer, evenals de aan-uit knop (hangt in de aan-stand) en de achtergrondverlichting. Maar dit alles is niet zo kritisch als de modusselectieknop ...
ps LCD druipt iets meer in de rechter benedenhoek, maar er gaat niets essentieels verloren.
Trouwens nog een vraag: van welke camera's, naast de d200, is het LCD-scherm geschikt? Misschien van d90 of Fuji s5 Pro? Bedankt.
kortom - het achterpaneel is blijkbaar aan vervanging toe.
van onzuiver - had moeten komen ... in theorie. Maar op dezelfde eBay is het gemakkelijker om alle componenten van de d200 te vinden, en zonder vragen "past het of niet".
Bedankt voor het antwoord, maar waarom het achterpaneel veranderen? LCD-druppeltop zwart-wit. Op eBay heb ik helaas niets anders gevonden dan een rolluikaandrijving ...
Sorry, verward met de bovenkant.
Maar hier is het meer een verandering van knoppen en een scherm.
Ik weet niet hoe je eruit ziet, er zijn veel dingen voor de d200 op eBay, als je de naam correct schrijft en in het gedeelte met reserveonderdelen. Hier is een voorbeeld van het bovenste scherm: http://www.ebay.com/itm/NIKON-D200-LCD-DISPLAY-REPAIR-PART-/262035637928?hash=item3d028a86a8
Vertel me, waar moet ik de d200 voor veranderen? Ik ben er dol op, maar vanwege mijn gewicht gebruik ik hem zelden. Ik hou van de natuur om te fotograferen. Het is lui om ermee op reis te gaan (daarom ben ik op zoek naar een vervanger die niet slechter, maar gemakkelijker zou zijn. Van de lenzen is er een stuk van vijftig kopeken en Nikkor 16-85mm f / 3.5-5.6G ED VR. En het zit er ook aan vast.
Niet slechter, maar lichter - D7x00 - ze zijn allemaal kleiner, lichter en moderner. Alles onder het niveau - D5x00, D3x00 - na de D200 zal qua ergonomie veel minder comfortabel zijn.
Een andere belangrijke nuance - als je vijftig kopeken van de "D" -serie hebt, dan is het zeker beter om de D7x00 te nemen, omdat op de D5x00, D3x00 deze lens geen autofocus ondersteunt. Als u "G" heeft, is autofocus in orde op elke digitale spiegelreflexcamera van Nikon.
Niet D en G, maar AF en AF-S
Hallo Arkadi! Ik sta voor de keuze voor Nikon d80 of D200. Ik las over de D80 dat een werklengte van 46,5 het onmogelijk maakt om adapters te gebruiken voor Sovjet-lenzen met een M42-schroefdraad met een werklengte van 45,5. En nog een vraag. Als je Helios 200-44 op de D2 zet, zal de Nikon SB700 flitser zich aanpassen aan de belichting die de camera meet.
Vertel me, hoe werkt de camera met speedlight sb-27 ???
Ik heb Sat-25 - FP werkt niet en ttl al het andere werkt, vanaf Sat-27 zal het vergelijkbaar zijn
Ik kijk naar de foto's die met de D200 zijn gemaakt, op de een of andere manier zeepachtig, soms dof en bleek.
Als je geen rekening houdt met de technische kant van het probleem, maar gewoon naar de foto's kijkt,
dan heeft de d80 van de drie modellen (d90, d200, d90) het meest "heerlijke" beeld.
Nikon D200 + Cyclops H3T-1 85mm f/1.5
Goede dag. Voor het nieuwe jaar kocht ik een D90 bij een pandjeshuis voor een belachelijk bedrag met een lens in een nieuwe staat met een kilometerstand van ongeveer 16.000, en vandaag rommelde ik per ongeluk door Olx en zag ik een d200) Het zou godslastering zijn om niet voor dat bedrag, vooral omdat de staat als nieuw is. Ik bracht het naar huis en controleerde de kilometerstand - 60.000, wat niet genoeg is voor zulke jaren. Veel aangemoedigd bij de aankoop van de vorige lezing van dit artikel. Ding voor je geld is echt de moeite waard! Je neemt hem in je hand - hij is zwaar, comfortabel, gemaakt van magnesiumlegering, 1/3 meer dan D90. Het enige negatieve is een klein vervaagd scherm, het is erg moeilijk om erop te kijken, evenals bedieningselementen die na de d90 niet helemaal bekend zijn. Nou, ik weet nog niet wat ik ga doen met twee DSLR's, maar ik ben zeker blij) Als iemand dit model echt nodig heeft, dan denk ik dat we het eens kunnen zijn. Alle goeds, en fijne feestdagen!
Hallo!
Geïnteresseerd. Prijs, uitrusting.
Daarom is de levensduur van de batterij slechts een paar honderd opnamen op een lading. Nikon's advertenties claimen 1,800. Onzin. Het is veel erger dan mijn D70.
Hallo!
Kunt u mij vertellen of de huidige camera-instellingen worden weergegeven op het hoofdscherm? Of alleen op de extra en in JVI?
Nee. Alleen menu en weergave.
Hallo. Ik heb een Canon EOS600D. Camera voor beginners. Heeft het zin om deze te wijzigen in Nikon d200? Ze zeggen dat Nikon d200 kan concurreren met Canon 5d. Is het geluid zo kritisch? Ik fotografeer bruiloften, ik maak fotoshoots op straat. Ze bieden een kit aan met sb-800 en nikkor 18-135. Kilometerstand 55k. De elastiekjes zitten op hun plaats, slechts een klein beetje weggeschoven op de lens.
niet de moeite waard.
Bedankt voor zo'n volledig antwoord
graag gedaan
Goedemiddag! Hulp bij het kiezen van een camera? D80-lens 18-55 voor $ 100, D90-lens 18-105 voor $ 150 en D200-lens Tamron 18-200 voor $ 150. op dit moment heb ik een D3100 met 18-105 mm, vertel me wat ik moet nemen. Bij voorbaat dank.
Als je mensen fotografeert, dan D80 of D200, IMHO, ik heb D200 en D5100, het schiet 200 contrast en de kleuren zijn natuurlijker en mooier. Je kent zelf het verschil tussen 80 en 200 - een 200 is groter, zwaarder, vreet batterij (ik heb genoeg aan 100 schoten), maar ze zeggen dat de matrix daar speciaal is.
Hallo! Vertel me hoe met de kleur op de D200 in jpeg-formaat? Ik hou niet van rommelen met paarden. Ik heb een D40, maar ik zou graag een goedkope camera nemen, maar met een betere ergonomie, om met handmatige lenzen te werken Deel uw ervaring met een amateur!
De kleur is goed. Voor geweldige kleuren neem je de S5 Pro.
Op dit moment heb ik zowel d200 als d80 en fudge s5pro verzameld. Over het algemeen zijn alle drie de jepegs goed, maar toch wint fuj in vergelijking met elkaar. Lukt het niet om hem te kopen, kies dan tussen d200 en d80. Voor eenvoudiger fotograferen geef ik de voorkeur aan de d80 - de foto's zijn hetzelfde als op de d200. Maar als je bij slecht weer moet fotograferen of als je een hogere vuursnelheid en het gemak van het werken met een grote telelens nodig hebt, dan neem ik de d200. De batterij is door de d200 heel snel verbruikt, ik fotografeer met een butblock en tijdens de dag van actief filmen gaan beide batterijen dood. Dezelfde 7d met een batblock, ik kan bijvoorbeeld een aantal weken niet opladen en de d80 gaat veel langer mee met een batblock. Maar in het algemeen, als er genoeg lading is voor de dag, wat wil je dan nog meer :)
Bedankt voor de snelle reactie! Ik heb de neiging om de d200 te kopen. Het gewicht en de batterijcapaciteit zijn voor mij niet kritisch, het is genoeg voor een dag fotograferen. Ik fotografeer geen bruiloften en bedrijfsfeesten. vergeleken met de d5 en d200 met de zelfde kilometerstand.
Ja, fuji is nog steeds merkbaar duurder dan 200 en 80. Over het algemeen is het gemak van het werken met de d200 hoger dan met de d80. Maar het is gemakkelijker om de d80 mee te nemen voor een wandeling - hij is merkbaar lichter en onopvallender. Voor mezelf heb ik ze precies zo verdeeld - in stadsevenementen en elke actie bij goed licht - d200, en voor de studio en wandelingen door de stad / bossen - d80.
Dat is de taak! Alleen al om in de natuur te wandelen, heb ik een camera nodig. De D200 fascineert met de mogelijkheid om de belichting te meten met handmatige lenzen, wat niet in de D80 zit. Hoewel ik het zonder kan met de D40. ! Ervaring met beide camera's, sommigen prijzen de D200, anderen D80. Dus ik denk, hoe niet in de problemen te komen met de keuze van de camera.
Goedemiddag! Vertel me alsjeblieft, is het beeld tussen d200 en d80 anders door ruis, DD en de juiste belichting? Klopt het dat d80 vaak opnieuw licht geeft? Wat is het lichtste sluitergeluid van de d200 zoals dat van de d 80 ( Ik denk dat het een goed teken is van zijn overlevingsvermogen) Kun je de D200 als studio nemen?
Aan Anoniem: Wat mij betreft, het verschil tussen de d200 en d80 op de foto is subtiel. Overbelichting komt echt vaker voor op de d80, maar ze komen ook voor op de d200. Wat betreft dd en werkende iso, ze zijn ongeveer hetzelfde voor deze camera's, er is geen merkbaar verschil. De scherpte is voor mij ook hetzelfde, met hetzelfde glas geven beide hetzelfde resultaat. Het filter kan meer zijn, maar heeft niet veel invloed. Wat betreft het geluid van de sluiter, ik twijfel op de een of andere manier niet, alsof de klappen anders zijn, maar ik heb niet nagedacht over welke stiller of luider is. De sluiter van de d200 is vermoedelijk betrouwbaarder en de opnamesnelheid is sneller, maar de d80 passeerde ook zonder problemen 100-150 duizend mensen. Natuurlijk zou de d200 meer moeten uitstralen, maar aangezien de camera's niet meer nieuw zijn, zal het meer afhangen van de vorige gebruiker - hoe hij fotografeerde en wat hij met de camera's deed. Ik gebruik d80 voor de studio, alles past me erin. In principe is een studio zo'n ding waar geen problemen zijn met licht, wat betekent dat elke camera een goed resultaat zal geven, zelfs een telefoon. Maar d80 geeft ook mooie kleuren. Maar ook hier, met de d200, zal het verschil minimaal zijn.
Zelfs dyakuyu voor de vreugde!!!
Wat mij betreft, beide zijn goed, nu begrijp ik met mijn verstand dat twee in wezen identieke camera's niet nodig zijn, maar ik kan niet beslissen welke ik moet verkopen :) Maar als ik één camera en een handmatige bril had, dan zou ik de d200 nemen . Je kunt natuurlijk ook handmatig op de d80, maar het zal buitengewoon moeilijk zijn om iets te verwijderen dat min of meer snel verandert in de M-modus. Dus hier staat de d200 in het zwart vanwege de belichtingsmeting. Welnu, hoe de d200-beveiligde camera beter presteert dan de d80 - met de juiste lenzen kunt u veilig opnamen maken in lichte regen of sneeuw. Zelfs voor rapportage is de d200 hoeveel beter, 5 frames per seconde versus 3 is een merkbaar verschil. Over het algemeen heeft de d200 objectief gezien meer voordelen, maar toch is het jammer om de kleine en energie-intensieve d80 te verkopen :)
Meer zorg voor een paar power: het lijkt erop dat de d200 een speciaal synchrocontact heeft voor studioslapers, waarom is het een kortere, lagere afstandszender? het is beter om gelijk te "rekken" (wanneer de vin groter is, lager bij d200? Dyakuyu!
Wat betreft de synchronisator weet ik het helaas niet. In de studio gebruik ik een lichtval.
En de ravijnen strekken zich naar mijn mening ongeveer op dezelfde manier uit, de gelijke met de d200 verschilt niet in een soort van dichtheid. Misschien is dit wat ik denk in vergelijking met fuj s5pro - daar is het verschil meteen zichtbaar. Lichten strekken zich gewoon heerlijk uit. En in d200 en d80 is alles ongeveer hetzelfde.
neem de "drank" niet...
Als je dan met een andere camera moet fotograferen, zul je verdrietig en verlangend zijn, elke keer dat je je het dynamische bereik en de kleuren van de impregnatie herinnert.
ook zinkt in de ziel, infectie.
De kleur is slechter dan de D40. Maar beter dan de zogenaamde. novonikon.
Ik denk dat alles in orde is met de kleur van de D200, ook de ergonomie zal bevallen. Wat betreft de kleur - hier zijn twee jpegs voor je kamer, een daarvan is Fudge-impregnering (een body van de D200 en een iets betere matrix), de tweede is Nikon, is er een groot verschil?
Bedankt lieve mensen voor jullie hulp!!! Ik ga op zoek naar een D200 in goede staat.
De eerste foto ziet er een beetje vervaagd uit. Zijn deze tweehonderd zo zeepachtig?
Hoe kan een matrix van 12 megapixels schuimen? Dit is niet de huidige 24s voor jou, waarbij ofwel de lens niet hetzelfde is, dan is de sluitertijd lang, dan het differentieel. de limiet kwam vroeg (je zult niet jaloers zijn op de amateur van vandaag die zo'n camera voor het eerst nam). Het is te zien dat de focus er niet is - de scherptediepte is verschoven, het voorpaneel is wazig, maar de monitor is scherper (het diafragma is waarschijnlijk hetzelfde).
Niet dat het schuimt. Dit zijn camera-jpeg's, de linkerfoto is Fuj ghee, de scherpte is niet verdraaid in het jpeg-profiel (als je het op het maximum zet, zal het beter zijn), bovendien is dit een uitsnede van het frame - om onnodige details te elimineren. Ik nam deze foto's om verschillende jpeg-bestandsprofielen op Nikon en Fuji te vergelijken (+ nog wat vragen om erachter te komen). Het spijt me als ik je heb misleid, maar er staat geen D200 op deze foto's, aan de rechterkant is de D800 (een andere reden voor de schijnbaar slechte scherpte aan de linkerkant). Met deze foto wilde ik laten zien dat de kleur van moderne CMOS-camera's en CCD-camera's niet zo verschillend is. En de Fuja- en D200 CCD-matrices zullen nog minder verschillen hebben.
Als het er tweehonderd zijn, maak er dan ook een foto van!
Het lijkt alsof de focus aan de linkerkant een beetje weg is. maar de linker foto is niet slechter dan de rechter IMHO
Er is een verschil, maar niet erg. gradaties van zwart en wit zijn verschillend. en het is geen monitor, het is een raam
Voor Fuji heb je optiek met een goede resolutie nodig, omdat er een hard anti-moiréfilter is.
Nikon heeft een scherper beeld en meer verzadigde kleuren.(Rechts)
Mijn D200 maakt 400 opnamen op de ene batterij, 750 op een andere, versere batterij.Ik heb een andere originele besteld.
In de prijscategorie zijn de nikon d 3100 en d200 gelijk. Maar als u geen rekening houdt met de functionaliteit van de camera's, maar alleen naar afgewerkte foto's kijkt, welke DSLR heeft dan een betere fotokwaliteit?
Ik stel zo'n domme vraag omdat ik een van deze modellen wil kopen.
D200. Deze betere kwaliteit is vooral zichtbaar op de gezichten van de mensen die worden gefotografeerd.
Ik heb beide gebruikt, nu is er een d200. Het is merkbaar beter in de meeste opzichten. Het verliest in het werk bij hoge ISO, maar de d3100 mist ook sterren uit de lucht. Houd er rekening mee dat de d200 veel zwaarder en groter is, en ook niet beschikt over de "sport", "nacht" standen en dergelijke, waar beginnende fotografen veel vraag naar hebben.
Ik herhaal nogmaals, het is op de laatste foto's dat de d200 veel beter is dan de d3100.
Onlangs riep de zus van mijn vrouw haar dochter naar de doop, waar ze plotseling de D3100 overhandigden en vroegen om foto's te maken, natuurlijk met een ingebouwde flitser en walvis 18-55 ... De ergonomie van de Volga vergeleken met de Lexus. Bovendien liet de D18 met dezelfde set ingebouwde flitsers en 55-200 veel betere resultaten zien. Ik zag geen pluspunten in de D3100.. Schaduwen rekken erger uit dan in de D200.
D200 zonder statief
meer
meer
een, lens 28-105
wat is handiger om met de d200 of d5100 te werken, uw advies.
De besturing van de d200 is prettiger. Qua gemak heeft de d5100 een Live View en een turn-by-turn weergave, minder gewicht en afmetingen.
Ik nam de d200 na de d3100 - voor hetzelfde geld dat ik hem heb verkocht, zijn de indrukken positief, ik vind hem leuker, zowel qua controle als op de foto. En autofocus werkt beter. Toegegeven, ik moet nog wennen aan het management, ik begreep niet alles meteen, maar er is niets om je zorgen over te maken)
Goedemiddag. Ik heb deze camera een paar maanden in gebruik. Ik heb het gekocht en heb er geen spijt van, de foto is gewoon een wonder. Het enige is dat ik het niet aan de praat krijg met een externe flitser. Ik heb een sb900. Als ik foto's met flits maak, zendt de flitser eerst veel korte bursts uit, en dan schiet de camera. Het blijkt dat dit een vrij lange tijd is dat de camera een frame neemt, het duurt 3-4 seconden voor een frame. Hoewel de sluitertijd 1/250 is. Wat zou het probleem kunnen zijn?
Schakel rode ogen op uw camera uit. Druk op de knop om de ingebouwde flitser uit te klappen en draai aan de draaiknop totdat het oogpictogram op het monochrome display verdwijnt.
op de knop met bliksem, die onder de knop zit om de ingebouwde flitser omhoog te brengen
Hartelijk dank voor uw antwoord en voor uw snelheid! Ik heb alles gerepareerd en nu is de opnamesnelheid gewoon geweldig !!! Bedankt voor je site, die altijd blij is met prachtige artikelen !!!!
Ik fotografeerde een bruiloft bij een vriend (ik doe geen trouwfotografie). En ik slaagde erin om ongeveer 1000 foto's op één batterij te maken, bovendien bleef de lading nog steeds. Toegegeven, ik heb alleen het extra display gebruikt en de lens (sigma 50-150 2.8) met een ingebouwde motor
Goede dag!
Bedankt voor de review, het was interessant om te lezen.
Vertel me alsjeblieft, wat is de kleurdiepte van de d200?
12 bits