Review Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico

Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico (este es el nombre completo de este lente escrito en su cuerpo) es común  lente de zoom estándar avanzada. Viene como base para algunas cámaras y a menudo se lo denomina 'ballena' (del inglés 'kit'). Ahora se puede encontrar Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G con casi todas las cámaras Nikon DX nivel elemental e intermedio. Originalmente vino como una de las tres opciones de cámara. Nikon D90, propio, se anunció junto con esta cámara.

Nikon Nikkor dx 18-105 mm

Nikon Nikkor dx 18-105 mm

Lente Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G Apto solo para cámaras APS-C DSLR NikonDX, lo que significa que no está diseñado para cámaras full-frame, sino para las llamadas 'cropped'. Se puede ver una lista completa de cámaras recortadas Nikon DX aquí. Instale Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G en cámaras de fotograma completo Nikon FX No recomendado.

Especificaciones principales Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico:

Nombre de la instancia de la revisión Nikon 18-105 mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico ∞-0.45 m/1.48 pies Ø67 Fabricado en Tailandia US36549947
Las propiedades clave
Diámetro del filtro frontal 67 mm, rosca de filtro de plástico
Longitud focal 18-105 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 27-157.5 mm
Relación de zoom 5.83 X (generalmente redondeado a 6)
Diseñado por para cámaras digitales Nikon DX
Número de hojas de apertura 7 pétalos redondeados
Etiquetas valores de distancia focal para 18, 24, 35, 50, 70, 105 mm, marca de montura de bayoneta y montura de parasol
Diafragma 18 mm de F/3.5 a F/22. A 105 mm de F/5.6 a F/38. La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente)
MDF (distancia mínima de enfoque) 0.45 m en todo el rango de zoom, relación máxima de zoom 1:5
Características del estabilizador 3.5 paradas según los estándares CIPA, 3 paradas según los estándares Nikon. El estabilizador sigue el movimiento de la cámara mientras toma panorámicas.
peso 420 g
diseño óptico 15 elementos en 11 grupos, incluyendo

  • 1 elemento asférico (en el diagrama óptico, los elementos asféricos se muestran en azul). La presencia de asféricos se indica en la caja con la inscripción 'Asférico'.
  • 1 elemento de baja dispersión (mostrado en amarillo en el diagrama óptico). La presencia de dichos elementos se indica en la caja con la abreviatura 'ED'.

Diseño óptico Nikon 18-105mm VR

Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico.

Blenda Nikon HB-32, tipo bayoneta, plástico, los siguientes objetivos utilizan el mismo parasol:

Transporte Con estuche blando CL-1018
País fabricante Tailandia, la inscripción en la lente: "MADE IN TAILANDIA". Importante: desde 2014, la producción de estos lentes se ha trasladado a China.
Período Desde el 27 de agosto de 2008 hasta la actualidad (al menos hasta el verano de 2017)
vista 3D Ver –>
instrucciones Ver–>
Precio
Nikon Nikkor dx 18-105 mm, vista lateral de la montura

Nikon Nikkor dx 18-105 mm, vista lateral de la montura

asamblea

La copia de esta revisión se hizo en Tailandia. Importante: desde 2014, la producción de estos lentes se ha trasladado a China.

El Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G se siente agradable y pesado al tacto, con un peso de poco más de 400 gramos. La lente utiliza filtros comunes con un diámetro de 67 mm.

Tenga en cuenta que el Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G no tiene una junta de goma especial en el lado de la montura, lo que es una señal de que la lente tiene protección contra el polvo y la humedad. Es mejor no someter el Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G a una prueba severa de humedad y polvo.

El anillo de enfoque es de plástico y el anillo del zoom está recubierto de goma. Lamentablemente, el Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G tiene plástico montaje, por lo que a muchos fotógrafos no les gusta. La montura de plástico es la primera señal de que el usuario está frente a una lente de la línea más simple de lentes Nikon Nikkor. Por ejemplo, entre los lentes Nikon DX universales, solo los lentes de ballena más simples de su clase tienen una montura de plástico. 18-55/3.5-5.6 y otra no tan buena Nikon 18-135/3.5-5.6G.

El cilindro de la lente retráctil consta de dos secciones, son bastante fuertes al tacto, sin ningún contragolpe.

Con el uso frecuente, la lente puede comenzar a sufrir un alargamiento espontáneo de la montura (tronco de la lente) por su propio peso.

En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente usa un parasol de plástico HB-32, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol viene con el objetivo. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición, se pierde parcialmente el acceso al anillo del zoom. Las lentes utilizan exactamente el mismo parasol nikon18-70, nikon18-135 и nikon18-140.

Al cambiar la distancia focal, la lente trasera se mueve en el centro del cilindro de la lente como una bomba: aspira y expulsa aire. Este comportamiento de la lente trasera se llama 'efecto de aspiradora', lo que puede aumentar la cantidad de polvo que se acumula en la cámara. Se puede ver claramente el efecto de una aspiradora con un objetivo Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G aquí.

El Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G viene con un estuche blando CL-1018, y el objetivo en sí viene en una pequeña caja de cartón con un color característico de Nikon.

Nikon Nikkor dx 18-105 mm, parte trasera de información

Nikon Nikkor dx 18-105 mm, parte trasera de información

Diafragma

Diafragma lente consta de 7 pétalos redondos, que forman un agujero bastante uniforme. Diafragma se cierra a F/22 a 18 mm y hasta F/38 a 105 mm de distancia focal.

Desafortunadamente, el Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G no puede presumir de una buena luminosidad.

Hay marcas de distancia focal en el anillo del zoom, a continuación hay una lista con los números F mínimos disponibles para estas marcas:

  • 18 mm - f/3.5
  • 24 mm - f/4
  • 35 mm - f/4.5
  • 50 mm - f/5
  • 70 mm - f/5.3
  • 105 mm - f/5.6
Nikon Nikkor dx 18-105 mm, longitud máxima

Nikon Nikkor dx 18-105 mm, longitud máxima

estabilizador

El Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G tiene un estabilizador de imagen 'Nikon VR' de segunda generación que puede compensar 3.5 pies en exposición. en valores extractos esto significa que puede disparar a velocidades de obturación de 10 a 12 veces más lentas que las que requiere una lente sin IS.

Las instrucciones para el objetivo Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G indican 3 pasos (medidos por Nikon), y el sitio web oficial 3.5 pies (medido por CIPA). En cualquier caso, el estabilizador funciona bien.

Para encender/apagar el estabilizador en la lente, hay Botón 'VR ON/OFF'. El estabilizador en sí funciona bien. Pude tomar fotos sin desenfoque y trabajo duro a una distancia focal de 105 mm y 1/30 de segundo. A diferencia de lentes más avanzados como Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico, este objetivo no tiene la capacidad de cambiar los modos de estabilizador.

Es posible que haya algunas sacudidas en el visor al encender y apagar el estabilizador de imagen, esto es normal y no se debe temer. El estabilizador se enciende presionando el botón de activación del enfoque.

El objetivo puede seguir el movimiento de la cámara durante la toma panorámica. En este caso, el estabilizador suprimirá las vibraciones solo en la dirección perpendicular al movimiento de la cámara.

Nikon Nikkor dx 18-105 mm con el marco del cuerpo extendido al máximo y el parasol instalado

Nikon Nikkor dx 18-105 mm con el marco del cuerpo extendido al máximo y el parasol instalado

Focusing

Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G enfoca bastante silencioso gracias a 'SWM'-motor (STe presté WGuardar Motor - onda silenciosa / motor ultrasónico) y se refiere a lentes 'AF-S' tipo (con motor incorporado enfoque) y, por lo tanto, enfocará automáticamente en cualquier cámara réflex digital Nikon.

Velocidad de enfoque automático - promedio. en cámaras Nikon D90, D200 la lente enfoca tenazmente y no libera objetos del campo de nitidez.

Durante el enfoque, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias, como la lente usa enfoque interno, que se indica en la caja con las letras 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Enfoque interior'. Durante el zoom, la lente frontal no gira. Puedes usar cualquier filtro sin problemas.

Al cambiar la distancia focal, la lente frontal no gira.

La distancia mínima de enfoque es de solo 45 cm y puede disparar macro con aumento 1:5. Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G no tiene una ventana con escala de distancia, escala de profundidad de campo y otras marcas útiles.

En el modo de enfoque manual, el anillo gira aproximadamente 120 grados, al llegar a las posiciones extremas no descansa, sino que continúa deslizándose sin afectar el enfoque. Enfocar manualmente no es difícil.

En el cuerpo del objetivo puede encontrar interruptor de enfoque 'A - M'. La posición 'A' es para enfoque automático, mientras que la posición M es para enfoque manual.

El interruptor 'A-M' en esta lente no es estándar. Normalmente, en todos los objetivos equipados con dichos interruptores, el enfoque manual no se puede realizar en el modo 'A'. Pero esto es lo que dicen las instrucciones para el Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G:

Puede enfocar manualmente incluso cuando el modo de lente AM está configurado en A. Configure la cámara en el modo de enfoque AF-S y presione el disparador hasta la mitad para enfocar automáticamente. Luego, mientras mantiene presionado el disparador hasta la mitad, gire manualmente el anillo de enfoque del objetivo para ajustar el enfoque. Nota. No intente girar el anillo de enfoque mientras la función de enfoque automático está en funcionamiento. Cuando finalice la función de enfoque automático, suelte y vuelva a pulsar el disparador hasta la mitad.

Por lo tanto, en el modo AF-S, después de un enfoque exitoso, aún puede girar el anillo de enfoque para ajustar el enfoque o volver a enfocarlo. Desafortunadamente, esta propiedad es solo una apariencia patética de un modo completo. L/M con control de enfoque manual continuo.

Puede encontrar más información sobre lentes con una característica similar en la sección Características del modo de enfoque 'A', para algunos objetivos Nikkor con interruptor 'A-M'.

Nikon Nikkor dx 18-105 mm con parasol en modo transporte

Nikon Nikkor dx 18-105 mm con parasol en modo transporte

Calidad de imagen

El objetivo es bastante nítido en el centro del encuadre, incluso con aperturas amplias. La nitidez cae un poco a 105 mm. Desafortunadamente, las esquinas y los bordes de la imagen en las aberturas abiertas siguen siendo muy débiles. La lente también sufre de aberración cromática y viñeteado. Las cámaras modernas pueden corregir automáticamente el viñeteado y aberración cromática.

Por supuesto, a 18 mm se puede ver la distorsión de barril, que se convierte en una distorsión de cojín a medida que aumenta la distancia focal. El nivel de la historia está en un nivel adecuado para una cómoda percepción de la imagen.

Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G tolera bien la luz lateral y trasera y muestra un buen contraste, que es típico de las lentes universales modernas. En general, no encontré nada particularmente bueno o malo sobre la calidad de imagen producida por el Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.

Fotos de muestra en Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G:

ACTUALIZAR

Más ejemplos en Nikon D5600:

Puedes descargar fotos originales en formato RAW en esta página (15 archivos, 400 MB).

Ejemplos sobre Nikon D7200:

Puedes descargar fotos originales en formato RAW en esta página (15 archivos, 400 MB).

Precios para Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico

Precios reales para la lente puede ver aquí, o en el bloque de precios a continuación:

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

mi experiencia

Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical fue mi primer lente universal para mis dos primeras cámaras Nikon D40 и Nikon D90. Lo usé durante un poco más de un año, después de lo cual lo cambié a Tamron 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Asférico (IF). El Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G no es más que un objetivo de kit ordinario con una distancia focal ligeramente ampliada que le permite utilizar parte de la gama de televisores.

Durante un mes tuve simultáneamente un Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G y Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asféricolo que me permitió comparar sus capacidades. Como resultado, resultó que usar el rango de distancia focal 18-105 es mucho más conveniente que 18-55. La capacidad de usar la distancia focal de 105 mm en el Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G es una de las mayores fortalezas de la lente. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G también tiene una apariencia más agradable/sólida y es mucho más cómodo de manejar que con 18-55.

Este objetivo no es adecuado como objetivo normal para algunas tomas más o menos serias (bodas, reportajes responsables, etc.). tomé 4 boda en Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G y ahora me arrepiento. Al mismo tiempo para tareas sencillas Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G encaja muy bien. Me ayudó más de una vez en caminatas, en vacaciones, para disparar tranquilamente en casa. Digan lo que digan, pero es muy difícil encontrar un objetivo más equilibrado que el Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.

De objetivos universales baratos para cámaras Nikon DX, te aconsejo que mires las opciones Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico и Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico. Es cierto que estas lentes solo se pueden encontrar usadas en el mercado secundario. Un buen reemplazo para el Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G son Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico.

La lente de terceros más similar es Sigma Zoom 18-125 mm 1:3.8-5.6 DC OS HSM (estabilizador óptico).

Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor

  1. 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
  2. 35 mm/1.8G AF-S
  3. 40 mm/2.8G AF-S Micro
  4. 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
  5. 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
  6. 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
  7. 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
  8. 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
  9. 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
  10. 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
  11. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
  12. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
  13. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
  14. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  15. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
  16. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
  17. 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
  18. 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
  19. 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
  20. 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
  21. 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
  22. 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  23. 18-300mm/3.5-5.6G VR
  24. 18-300mm/3.5-6.3G VR
  25. 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
  26. 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
  27. 55-200mm/4-5.6GII ED VR
  28. 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
  29. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
  30. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR

expreso mi gratitud tienda www.fotika.com.ua para proporcionado por lente Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical, que tomé prestado para crear fotos con su vista.

Nikon Nikkor dx 18-105 mm en cámara Nikon D40x

Nikon Nikkor dx 18-105 mm en la cámara nikon d40x

resultados

El lente asférico Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF funcionó bastante bien como objetivo universal para fotógrafos aficionados. En vacaciones, es simplemente insustituible. Desafortunadamente, uno no debe esperar un alto rendimiento óptico de una lente de este tipo. En general, la lente es buena para su clase de precio.

Lo recomiendo como el primer lente para cámaras Nikon DX.. Lo mejor es comprar el Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G como kit (junto con la cámara), en cuyo caso el costo de la cámara y la lente será menor que su costo total por separado. Usar Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G es mucho más conveniente que lentes de clase 18-55/3.5-5.6 debido a la gama más amplia de distancias focales.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 937, sobre el tema: Revisión Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico

  • BB

    El año pasado, la lente comenzó a sufrir un "desplazamiento" espontáneo (cambio en FR) por su propio peso en las posiciones "lente abajo" y "lente arriba".
    En ese momento, la lente tenía unos 5 años y disparó al menos 80 fotogramas.

  • Anónimo

    El kit d5300 18-55 cuesta 40k y por 48-49 se ofrece con aprox. 18-105. ¿vale la pena pagar más? solo una buena caza de zoom. o tome 18-55 y luego compre por separado 18-140? (muy caro)

  • Anónimo

    Arkady, buenas tardes! Espero pronta respuesta! Quiero comprar una Nikon D3100 y una lente 18-105 para ella, ¿cómo se comportará este conjunto en este caso en la fotografía de retratos? ¿El fondo estará bellamente borroso?

    • Valery A.

      Tal vez Arkady esté ocupado, responderé. De alguna manera se comportará (en retratos), según el costo y la curvatura de las manos. No fui demasiado perezoso, hice un retrato para ti, FR 85 mm, f / 5,6; 3 m al objeto, 7-8 m a la vegetación, en general: cuanto más lejos esté el fondo del objeto, más borroso.

    • Valery A.

      PD. En general, la equipación no está mal para un aficionado, para empezar; si incluso con las manos de bajo costo y un poco desgastado. Hace unos 5 años tomé 5100 + 18-105 casi nuevo por 11 rublos, no me arrepiento.

      • Denis

        en general, solo una lente 6-18 cuesta 105 sput. Sí, y hace 5 años tomaste 1,5-2 veces más barato que el mercado)

        • Anónimo

          Sí, esto es un mercado. Ahora tenemos 18-105 tr en Avito 8-10, 5100-cuerpo de 12.

    • Arkadi Shapoval

      Esta lente desenfocará el fondo de la misma manera en cualquier cámara Nikon DX. Esta lente es débil para un retrato, pero se partirá por la mitad con el dolor.

  • Leonid

    Hola.
    Me gustaría pedirles su opinión y consejo, ya que entre mis conocidos y amigos no hay amigos apasionados por la fotografía.
    Acabo de comprar mi primera cámara SLR Nikon D5600 + lente 18-105.
    Noté que hay una reacción muy pequeña al sacudir el cuerpo de la lente en relación con el cuerpo (con la lente completamente colocada). La holgura es muy pequeña, hacia adelante y hacia atrás en el sentido de las agujas del reloj/antihorario (alrededor del eje longitudinal de la lente).
    Dime que esta es la norma para todas las cámaras con lente removible, o todo debe ser rígido, duradero, sin ningún contragolpe.
    Pregunto porque no hay nadie a quien pedir consejo.
    Gracias!

    • Arkadi Shapoval

      Entonces, ¿"muy" o "pequeño"? Realmente pequeño puede ser la norma.

      • Leonid

        Quise decir pequeño, es decir se siente muy pequeño sin cambio de lente visual.
        Hoy fui a la tienda a ver cómo lo tienen los demás, así que resulta que todas las muestras tienen esto: algunos tienen un poco más, otros tienen un poco menos.
        Por lo tanto, quería aclarar: todo debe quedar muy rígido sin la menor holgura, o hay una pequeña holgura en todos los dispositivos con lente extraíble (no sé cómo llamarlo)

        • jurado

          cuanto más a menudo "pruebe" la reacción en una lente con una montura de plástico, mayor será la reacción :)

        • Denis

          Recordé cómo se seleccionaron los pares de camisas de pistón para los motores modelo KMD-2.5 ...
          Obviamente, este parámetro afecta la calidad de la aspiradora.

        • Vitali

          Me miré a mí mismo: esto no es una reacción violenta, sino un ligero movimiento alrededor del eje debido al hecho de que el tope es un poco más pequeño que la ranura. Si realmente contragolpe - entonces el problema.

          • Leonid

            Gracias

  • Veniamin

    Arkady, buenas tardes!
    ¿Esta lente tiene cambio de enfoque?

    • BB

      Hay

    • BB

      Cuanto más corta es la distancia de enfoque, más notable

      • Veniamin

        Gracias.

  • Valentine

    Hola, ¿este objetivo es compatible con la cámara Nikon D3100?

    • Michael

      ДА

  • marina

    Buen día!

    En este momento hay una Nikon 18-105, pero para tomas comerciales todavía no me convenía ni siquiera con flash. Ahora quiero comprar Sigma 17-50 en su lugar. Cámara nikon d3100. Dime, por favor, ¿hay una diferencia significativa en la imagen entre sigma 17-50 y Nikon 18-105 precisamente cuando se dispara en interiores? ¿Y esta diferencia "tira" en $ 300, que ahora vale sigma 17-50?

    Miro la foto ... y por alguna razón me gustan las fotos en 18-105 más. Y luego la pregunta es: o la diferencia es insignificante, o simplemente un fotógrafo no muy hábil fotografiado para sigma)

    ¡Muchas gracias de antemano por su respuesta!

    • BB

      No usé Sigma, pero probé Tamron 17-50: la nitidez es mayor + apertura (posibilidad de desenfoque), menos: el motor no es USM (pero en términos de velocidad de enfoque, todo está bien), peso (más pesado que 18-105), 50 mm a menudo no son suficientes después de 105.

    • Arkadi Shapoval

      Dependiendo de lo que estés mirando. En general, Sigma es un corte por encima. A veces, 18-105 puede parecer más rentable, ya que 105 mm frente a 50 mm todavía se hace sentir.

    • lech

      Regla de oro: si no está seguro de si necesita otra lente, probablemente no la necesite.

    • Denis

      como opción para complementar 18-105 con una fijación de 35 mm

      • Vladimir

        Luego agregue 50 mm. A 50 mm 1.8, la ganancia es 9 veces en relación de apertura (para 18-105 a 42-52 la apertura es 5.0), bueno, el bokeh es bueno...

  • Olga

    Por favor, responde a un principiante. Si el 18-105 es un objetivo "oscuro", ¿es posible "igualar" sus posibilidades con otros objetivos revestidos mediante el procesamiento de imágenes? En el sitio, en los comentarios, se deslizaron frases de que la imagen es mejor oscura que sobreexpuesta. no extraiga nada del área resaltada en el editor. ¿Es lógico suponer que los desarrolladores de lentes "oscuros" procedieron precisamente de buenas intenciones como: un usuario de RAW "oscuro", si lo desea, puede crear un JPEG perfecto? Entienda mi pregunta correctamente, alguien tiene oportunidades para llantas de oro, mientras que alguien tiene 18-105 el único.

    • Vitali

      No temas, la oscuridad de la lente no significa fotos oscuras. Esto significa velocidades de obturación más lentas para obtener la misma exposición en comparación con lentes brillantes. Y más profundidad de campo: el fondo será menos borroso.

    • Valentine

      Olga, no es una suposición correcta que el desarrollador haya hecho un zoom oscuro con la expectativa de que el usuario extraiga sombras sin procesar. Una lente ligera es más difícil y más cara. Para la calle, cuando hace calor, los zooms oscuros siguen siendo una solución normal. En condiciones de poca iluminación, el encuadre aún debe exponerse correctamente. Utilice un flash externo en interiores. Si no quieres un flash o una lente rápida, habrá tomas oscuras (creemos que se ha extendido la velocidad de obturación y ya se ha aumentado el ISO).

    • Oleg

      El zoom "oscuro" y el zoom "claro" toman exactamente las mismas tomas de exposición, no depende en absoluto de la lente, sino de la configuración establecida en la cámara. La diferencia es que el zoom "oscuro" no puede tomar fotos a valores de apertura que son accesibles por el zoom "brillante". En cuanto a la calidad de las fotografías, depende de la calidad de cada objetivo individual y de las capacidades de la cámara, salvo que habrá una diferencia en el bokeh, ya que una mayor apertura desenfoca más el fondo que una menor con la misma focal. longitudes

      PD La lente "oscura" es solo un término de jerga, no hace que la imagen sea oscura o clara. Los valores de apertura, velocidad de obturación e ISO que ingresas en la cámara hacen que una foto sea oscura o clara.

    • Dmitry

      Los beneficios de un zoom claro están solo en su máxima apertura, cuando puede "abrir el agujero" más que un zoom oscuro. Pero una vez que cubre la apertura en un zoom claro a un valor con el que también puede funcionar un zoom oscuro, entonces un zoom claro ya no tiene ninguna ventaja sobre un zoom oscuro.

      Añadiré un ejemplo.

      Por ejemplo, el "Zoom claro" puede tener una apertura total de 2.8, mientras que el zoom "Oscuro" tiene una apertura máxima de 4, por ejemplo, y no hay forma de abrir más. (bueno, tales características de diseño del zoom oscuro).

      En la práctica, si dispara en una habitación oscura o quiere desenfocar mejor el fondo abriendo la apertura al máximo, entonces con un zoom brillante, la apertura 2.8 lo ayudará. Pero en un zoom oscuro, la apertura es como mucho 4, lo que significa que deberá aumentar la velocidad de obturación en 1 punto (zoom claro: 1\250, zoom oscuro: 1\125), o agregar ISO en el mismo punto 1 (ISO 400 -> ISO 800).

      Como resultado, con cualquiera de las lentes, la imagen se expondrá correctamente (ni más oscura ni más clara). Las únicas diferencias, como se mencionó anteriormente, serán un fondo ligeramente más borroso con un zoom ligero debido a una apertura más amplia, un ISO ligeramente más bajo o una velocidad de obturación ligeramente más rápida.
      Pero nuevamente, la diferencia será visible solo en una apertura abierta. Si ambas lentes se disparan con las mismas aperturas (4-5.6 y más cerradas), entonces no se aprovechan las ventajas de un zoom brillante.

      • Valery A.

        Se cree que la lente muestra la mejor calidad óptica con una apertura de 1 a 1,5 pasos, por lo que f4 en la luz no es lo mismo que f4 en la oscuridad.

    • Dmitry

      Sí, también agregaré que un zoom claro es solo 1-1.5 paradas más claro que uno oscuro. Al disparar en habitaciones oscuras, esto todavía no salva la situación: necesitas un flash.
      En los estudios, un zoom de luz también es inútil, porque disparan en modo manual, a ISO 100 y en agujeros tapados (hasta 8-11), y la exposición se controla manualmente por la potencia de los dispositivos de iluminación.
      Para retratos, es mejor tomar un zoom fijo de 50 u 85 mm que un zoom brillante.
      Y Nikkor 18-105 es un vaso bastante bueno, no te preocupes.

  • Pedro Sh.

    Esto debería estar en analli, como un libro de referencia. Todo es genial allí. Una “solo 1-1,5 paradas” vale algo.
    Sorprendentemente, tengo el horror de leer todas estas perlas en todas partes, en todos los foros, en diferentes idiomas.
    ¿Tal vez tienen un manual, uno secreto?

    • Olga

      Peter Sh., por favor explique su opinión.

      • Pedro Sh.

        Hmm... Ya ves lo que pasa, Olga.

        Dmitry tiene la desgracia de estar equivocado en casi todo lo que escribió aquí. No puedes culparlo por esto: Internet está lleno de todo tipo de basura e información muy dudosa sobre fotografía. Es extremadamente difícil para un principiante e incluso para un fotógrafo no principiante averiguar dónde está la verdad, dónde está la verdad a medias y dónde es una tontería absoluta.

        No me refiero a este sitio, me refiero a los diversos foros de chat, blogs y sitios de revisión sombríos donde no se supervisan los interminables escritos de los variopintos habitantes de la red. Los fotógrafos profesionales rara vez encuentran tiempo para Internet. La mayoría de todos estos foros son un tambor. La gente se deja sola.

        Estas son personas como Dmitry, que no son indiferentes a la fotografía, y recogen todo tipo de mitos y cuentos de hadas casi fotográficos como las pulgas.
        A menudo debido a la epidemia general de conciencia de clip. La gente ya no puede, no sabe cómo dominar textos arbitrariamente voluminosos. Solo buscan respuestas rápidas a preguntas fundamentales.

        • Recién llegado

          Pedro Sh.
          Estimado Peter, explique en qué se equivoca Dmitry.
          No parece haber crimen en sus palabras.

          • Pedro Sh.

            Mira, esto es exactamente de lo que estoy hablando. Quiere una respuesta rápida a una pregunta fundamental.

            Radozhiv tiene todos los artículos necesarios solo para la educación básica en fotografía. Arkadit escribe en un lenguaje bastante accesible y comprensible.

          • Alexey s.

            Intentaré señalar una serie de inexactitudes en el comentario de Dmitry:
            1) Las ventajas de un zoom claro sobre uno oscuro suelen ser mucho más que un simple “agujero”. Algunos de ellos son: control hacia abajo de la profundidad de campo, calidad óptica, precisión de enfoque automático, precisión de exposición, el visor es más brillante y la diferencia de "solo 1-1.5 pasos" en la relación de apertura es en realidad una diferencia muy grande.
            También hay desventajas, por ejemplo, peso, precio, el umbral de difracción puede ocurrir antes.

            Arkady tiene excelentes artículos (una vez más, ¡muchas gracias a él por crearlos!)
            https://radojuva.com/2014/01/pro-svetosilu/
            y éste
            https://radojuva.com/2013/02/fix-and-zoom-lenses/

            2) "apertura máxima abierta 4, por ejemplo, y no hay forma de abrir más". y otros argumentos sobre las características del diseño son confusos.
            Recomiendo leer
            https://radojuva.com/2012/02/diafragma/
            3) Los ejemplos y argumentos sobre la aplicabilidad de ciertos lentes son demasiado subjetivos y están llenos de “opiniones personales” alejadas de la realidad.

            • Pedro Sh.

              Sí, gracias Alex.
              Además, si cubre una lente rápida a, digamos, f / 4, aún dejará entrar más luz que una lente con una apertura máxima de la misma f / 4. He experimentado esto muchas veces, especialmente con poca luz. También hay un t-stop a considerar.

              • Alexey s.

                Gracias a Arkady, acabo de señalar sus artículos.

                También noté esta característica. Estoy seguro de que hay una explicación física para ello.

                Asumiré que en ambos casos las lentes ya están llenas de flujo de luz al máximo, en una lente rápida este flujo es "más fuerte", [ya que la lente frontal (y no el "agujero de apertura", como se equivoca Dmitry) es físicamente más grande (con la misma distancia focal) y “capta” más luz], y lo último que frena la luz en el camino hacia la matriz (aparte del obturador y la distancia a la matriz) es la apertura. Una lente rápida cubierta hasta f/4 tendrá una transmisión de luz real (T-stop) de 4.0 T-stop, a diferencia de una lente más oscura con f/4 como su máxima apertura abierta.

            • Andriy

              Además, si cubre la apertura a 4.0, por ejemplo, en algunos cristales de apertura, en el momento en que se presiona el obturador, la apertura aún se abre por completo y se cubre hasta 4.0. Por lo tanto, la salida de luz a 24-120/4 y 24-70/2.8 en la apertura 4.0 será diferente. Además, habrá algunos otros matices y razones menores.

      • Valentine

        Olga, si quieres la respuesta exacta, haz la pregunta exacta. ¿Qué no funciona con 18-105?
        Creo que supongo que el 80%: personas en la habitación. Hay varias soluciones. Para un principiante, 2 simples: a) mejorar la iluminación de la habitación + comprar un arreglo de alta apertura; b) comprar un flash externo (apuntar al techo). Necesitas un flash con TTL - nativo o con Ali 586 youngnuo/586 triopo (más barato). No hay garantías de durabilidad para los no nativos, pero con un manejo cuidadoso, el aficionado durará mucho tiempo.

        • Dmitry

          Estoy de acuerdo, según mi experiencia, es mejor usar un flash TTL en interiores que una solución rápida.

    • KalekseiG

      Es una pena que Bright y Lynx lo abandonaran todo, habrían comentado 1-1.5 paradas.

  • Olga

    Completo con la D5100 y la lente 18-105, obtuvimos un flash SB-400 externo (gira) y un difusor suave para él.

  • Olga

    Supongo que se necesitan cursos para el autoaprendizaje inicial, pero tiempo y... O tal vez alguien ayude con un AUTOTUTOR COMPROBADO sensato en formato electrónico. Posible por correo electrónico tuzoo@bk.ru

    • Valentine

      La sección "Artículos" de este sitio es un tutorial muy accesible y conciso. Lea exactamente los artículos (no lea los comentarios) y entrene más.

  • Olga

    Oh, que la etiqueta se puso verde. ¡Gracias a todos por el consejo!

  • Olga

    En la siguiente página de Radozhiva, había una opinión de que: "para tomas artísticas, luz, composición y ahora el posprocesamiento da el 90%, la contribución de la lente aquí es mínima, a menos que estés disparando con basura franca".

    • Valentine

      Lea los artículos del sitio, no los comentarios. Cuando tenga más experiencia, usted mismo comprenderá cuánto es cierto lo que se ha dicho.

  • Tanya

    Hola, cual es mejor Nikon D7000 18-105 VR Kit o Nikon D7000 Nikkor35mm ​​f/1.8G?

  • Stanislas

    “El Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G viene con un estuche blando CL-1018…” ya no, lamentablemente

    • lech

      ¿Coleccionas cajas?

  • Anónimo

    Un buen objetivo, pero es oscuro y cromado a contraluz en un gran angular, por lo que la nitidez es normal, la imagen es agradable, el estabilizador funciona bien. En distancias focales grandes, hermoso bokeh suave. He estado trabajando durante siete años.

  • Olga

    ¡Amigos de la afición! Tal vez alguien tenga lecciones en video de 4 horas en forma electrónica o un tutorial para un fotógrafo, etc. Si alguien comparte, gracias de antemano! Mi email correo tuzoo@bk.ru

  • Alejandro

    Por favor díganme cual es mejor tomar 18-105 o Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G el precio es el mismo

  • Alexey

    Buena tarde. Este objetivo es adecuado para Nikon D3400 con AF-P, es decir. tiene una Nikon DX VR AF-P normal 18-55 mm 1: 3.5-5.6G. Gracias.

    • Arkadi Shapoval

      Sí, se ajustará al 100%

    • Vitaly norte

      También es compatible con lentes AF-S.

  • Alejandro

    Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico
    Apple salvó el 19 de agosto de 2018.
    DSC_5825Poemas de Frank Dalby Davison

    • Señor

      KLAS

    • Señor

      balnearios de miel 2020

  • Alejandro

    Aconseje una lente de reemplazo 18-105 para fotografiar la primera boda

    • Arkadi Shapoval

      Sigma 17-50/2.8OS, Tamron 17-50/2.8VC. En 2008 fotografié mis primeras bodas a 18-105 y 50/1.8, así que si te esfuerzas mucho, también puedes fotografiarla.

      • Alejandro

        Gracias por el consejo. También miré la Nikon 18-70. ¿Es 18-70 muy diferente de 18-105?

        • Arkadi Shapoval

          18-105 no tiene sentido cambiar a 18-70. Difieren significativamente, pero en general, 18-105 es mejor (debido al estabilizador y un conjunto más grande de distancias focales). Es mejor, por 18-105, comprar algo de las correcciones, como 35 / 1.8G o 50 / 1.8G, para que pueda obtener una imagen decente de la corrección.

        • Valentine

          Fuiste escrito correctamente desde 17-50 f2.8 de bajo costo. Cambiar 18-105 a 18-70 no tiene sentido para su tarea. Ópticamente, 18-105 no es peor (en mi opinión es mejor), tiene un rango focal más grande y un estabilizador. 18-70 tiene un rendimiento más confiable, pero esta es una lente antigua y es mejor no comprarla. Es adecuado para reemplazar la ballena 18-55, si 18-105 no es suficiente o no quieres, pero nada más.

          • Denis

            el baúl del 18-70 sigue siendo de plástico y sin sellos

  • yuri

    ofrezco Nikkor 28-85mm F3.5-4.5 (en excelentes condiciones) por 4000 rublos. ¿Vale la pena tomar un reemplazo 18-105? ...

    • vladimir levov

      No está del todo claro cuál de los modelos le ofrecen tomar. Creo que por 4000 rublos definitivamente no es Nikon 24-85mm f / 3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor, pero lo más probable es Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII), o una versión antigua más blanca. MKI. Y si es alguno de los dos últimos, NO merece la pena. El 18-105 tiene distancias focales más amplias, un estabilizador y, lo que es más importante, un motor de enfoque automático. Si su cámara no tiene un motor de enfoque, entonces el enfoque automático no funcionará, tendrá que ajustar el enfoque manualmente. Escribe qué tipo de cámara tienes

  • vladimir levov

    Tengo uno junto con el D5300. No hay quejas especiales sobre él, lo compró en mayo, en 2015. Es muy conveniente para llevar contigo en una caminata, un viaje o, simplemente, dar un paseo, pasear por la ciudad.

  • Nikita

    Buen dia, hace poco compre este accesorio, ahora busco uno mas, no caro, para emparejarlo, busco 50 mm 1.8 G (no se si un buen binomio con estos 2 sirva ), estoy haciendo tomas de cámara, escuelas, vacaciones, bodas, etc. Por favor, aconseje algo para retratos, de lo contrario, en este sentido, hasta ahora, no soy un profesional y todavía no soy rico con una bolsa.

    • Arkadi Shapoval

      En este caso, es mejor cambiar primero 18-105 por algo liviano, como Nikon 17-55 / 2.8, Tamron 17-50 / 2.8 VC, Sigma 17-50 / 2.8 OS, y luego agregarle cincuenta dólares, por supuesto. , si es necesario en absoluto. Sin un buen generalista, la vida es mala.

      • Nikita

        El hecho es que fotografío a niños en la escuela, pero el zoom de 50 mm no es suficiente, y ahora tengo dinero para cambiar a lo suficiente, pensé en la solución por ahora, ya que es nítido y rápido con un patrón hermoso, pero bueno , gracias !

  • Dmitry

    Usado antes de d3200 de 18-105. Compré 35 1.8 y a buen precio 85 1.8 lo tomé para el futuro full frame. Compré un bu d700. Y la pregunta es esta. Para disparar con aperturas cerradas, ¿la nitidez será suficiente para 18-105 en d700? Necesita disparar en interiores con un flash, pero no hay dinero para comprar un marco completo en este momento

    • Pokemon

      ¿No hay dinero ni siquiera para Nikkor 28-105 / 3.5-4.5?
      Se vende barato en los mercados de pulgas y está en buenas condiciones.

      • Dmitry

        La pregunta es más sobre el tiempo. En términos relativos, en un par de meses se pueden permitir 35 f2. Pero ahora las circunstancias requieren que se filme pronto, y existe el deseo de conformarse con el conjunto existente. El mismo 18-105 me dará 27-35 con calma. Y me interesa la calidad en aperturas cerradas, en comparación, por ejemplo, con tu 28-105. ¿Es recomendable usar el mismo 28-105 si solo necesito un gran angular?
        tales momentos

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2010/12/obzor-nikon-18-105-otzuv-nikkor/comment-page-13/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2010/12/obzor-nikon-18-105-otzuv-nikkor/comment-page-13/