réponses : 163

  1. Oncle Fyodor
    26.05.2019

    Je photographie avec Nikon. "Vous ne pouvez pas atteler un cheval et une biche tremblante dans une seule charrette" - Oncle Fyodor.
    Si quelqu'un dérange artistiquement, alors seulement corrige. Ma direction est de réduire un peu l'argent et, peu importe à quel point j'aime l'art, cela l'emporte sur la rationalité et il n'y a pas de meilleure course 24-70. Essayez de changer l'objectif dans la nature, dans l'herbe épaisse, les mouches à pollen, les chambres et les moucherons, les coléoptères, le vent a soufflé et il y a un marécage sur la matrice et en général. Le directeur du site a déclaré que le zoom n'est déjà pas souhaitable (énumérant les lacunes) car il est de grande taille et peut être blessé. Et, lors du changement d'objectif, vous pouvez vous blesser encore plus et plus rapidement, en particulier en action et combien d'images vous manquerez pendant que vous changez, donc seulement (lors du rapport) le zoom, la seule chose qu'il devrait être de haute qualité est réel et le la propagation n'est pas grande - classique 24-70, tout le reste vient du malin - marketing, une arnaque pour loshar - personne n'a encore annulé les lois de la physique Pour l'argent - rapport qualité prix - c'est Sigma

    réponse

    • Syoma
      15.07.2019

      Eh bien, pour filmer un événement en arrière-plan, le classique est déjà 70-200.

      réponse

    • Daniel
      06.03.2021

      Je suis d'accord sur Sigma, il a lui-même un AF 70-300 f4-5.6 avec un mode macro 1:2. Mais sans 14mm, 35mm, 50mm, 85mm, 135mm, 200mm, 500mm et 1000mm, ce n'est pas intéressant de capturer la nature en automne.

      réponse

  2. Christina
    04.06.2019

    Bonjour Arkady, j'ai besoin de vos conseils ! J'ai déjà un objectif Nikon 50 mm et maintenant je choisis entre 35 mm et 16-85 mm. Est-il possible que le 35 mm remplace mon habituel pour travailler en studio et en extérieur ?

    réponse

    • Vitaly N.
      04.06.2019

      Christina, peu importe la qualité du 35 mm, je choisirais un zoom pour la nature. Ils ne peuvent pas se remplacer complètement. Il y a à la fois 35 et 50, mais le plus souvent c'est le zoom de l'appareil photo. Souvent, le sujet est plus important que la netteté du rasoir, la faible sensibilité ISO et les arrière-plans flous.

      réponse

      • Christina
        05.06.2019

        Vitaly N, merci pour vos conseils ! C'est aussi sur le site Web de Radozhin que j'ai entendu dire que beaucoup de gens n'achetaient pas de zooms, mais passaient à des correctifs ... Oui, un correctif est plus cool que n'importe quel zoom, et cela me pose un dilemme :(.

        réponse

      • Onotole
        06.06.2019

        Si les correctifs avaient un avantage aussi indéniable sur les zooms, tout le monde y serait passé depuis longtemps et les zooms ne pouvaient être vus que dans un musée. Et là et là, il y a un certain compromis, dans quelque chose que vous gagnez, dans quelque chose que vous perdez. De plus, cet ensemble d'avantages et d'inconvénients est très individuel ; personne ne décidera pour vous. Il est nécessaire d'essayer par vous-même ceci et cela, puis de décider par vous-même. Et idéalement - pour avoir tout à la fois.

        réponse

  3. Andrew
    27.06.2019

    Ndya ... J'ai reçu gratuitement un Nikon D80 - sans optique (c'est ok, car au départ, je veux le fixer à un microscope trioculaire). Mais la caméra, bien que pas très moderne en général, est tout de même assez. Mais après avoir lu tous ces objectifs - zooms, corrections, etc. est arrivé à une conclusion simple - pour la prise de vue en extérieur, il n'y a rien de plus pratique que les ultra-zooms - je vais donc chercher un remplacement moderne pour mon ancien Cannon Powershot 2 IS - des pixels morts sont sortis :-( et je veux plus de mégapixels et un plus vidéo moderne...
    Et transporter un reflex numérique et un sac à dos optique avec vous est difficile et coûteux, et dans la nature, il se heurte à son meurtre rapide ...

    réponse

  4. Vitaly Timushev
    20.10.2019

    Il y a longtemps, au siècle dernier, lorsque je tournais avec Zenith, j'ai commencé à acquérir différents objectifs. Plus tard, il en choisit deux : Mir 1B et Jupiter 21M. Ces lentilles me suffisaient pour tous mes besoins. Il n'y avait qu'un seul inconvénient important - changer les lentilles. En conséquence, j'ai acheté un deuxième appareil photo et presque tous les problèmes ont été résolus. Il n'y avait qu'un seul poids supplémentaire. Mais, comme le poids d'une carcasse supplémentaire n'était pas très important, je me suis résigné et n'y ai plus prêté attention. Ceci est une préface.
    Après l'avènement des appareils photo numériques, une répétition approximative du passé a commencé. J'ai commencé à chercher un zoom plus ou moins universel, me réjouissant de ne pas avoir besoin d'acheter plusieurs objectifs. J'en ai essayé plusieurs et j'ai réalisé qu'au moins deux encore ne pouvaient pas être évités. Et plus tard, malgré la possibilité d'un changement rapide d'objectif, j'ai de nouveau ressenti la nécessité d'acheter un deuxième appareil photo.
    Beaucoup ont compris et connaissent la nécessité d'avoir au moins deux lentilles. Je voulais attirer l'attention sur la nécessité d'un deuxième appareil photo. Ce n'est pas seulement la commodité d'utiliser différentes focales, mais aussi une plus grande sécurité pour les objectifs que vous ne pouvez plus faire tomber lors du changement (comme déjà mentionné ci-dessus). De plus, l'excès de poussière ne pénétrera pas dans l'appareil photo (un exemple a également été donné). Le plus des commodités reçues, à mon avis, dépasse le moins du poids supplémentaire. Le poids supplémentaire n'est particulièrement pas perceptible lors de l'utilisation d'appareils photo sans miroir, car ils sont plus légers.

    réponse

  5. Oleg
    04.12.2019

    Merde ... plus de questions se sont posées que de réponses. Sur une ressource voisine, ils préconisent une solution https://linkphoto.ru/fiks-ili-zum-vybiraem-osnovnoy-obektiv/ Mais il n'y a toujours aucune certitude que les correctifs soient meilleurs. Que conseillez-vous ?

    réponse

    • Michael
      04.12.2019

      Chercher quoi. Tout dépend du type de prise de vue. En termes de qualité d'image, les correctifs sont généralement meilleurs

      réponse

  6. Alexandre
    25.01.2020

    J'aime vraiment tirer un portrait lent sur des correctifs.
    Et s'il y a une sorte de mouvement, et même dans la rue - seulement 24-70 et 80-200.

    réponse

  7. Ananaska
    12.02.2020

    "Il n'y a pratiquement pas d'objectifs zoom super rapides."

    A déjà. Sigma 50-100 mm f/1.8, Sigma 18-35 mm f/1.8 pour le recadrage et Sigma 24-35 mm f/2 pour le plein format. Chers, bien sûr.

    réponse

    • Arkady Shapoval
      12.02.2020

      Ils ne sont pas super rapides, ils sont à F/1.4 et en dessous

      réponse

      • Ananaska
        13.02.2020

        Ah ben alors oui. Bien que pour un zoom de 1.8 ou 2 c'est très bien, en ce qui me concerne.

        réponse

    • roman
      12.02.2020

      Et pas si cher non plus. Juste fondamentalement inutile.

      réponse

      • Ananaska
        13.02.2020

        Pourquoi inutile ? De manière désinvolte, l'astrophotographie et le reportage dans de petits clubs viennent à l'esprit. Pour ceux qui travaillent sur le recadrage et pour les amateurs de 50-100, cela sera utile, selon les critiques, il y a une bonne qualité d'image.

        réponse

  8. Рамиль
    29.05.2020

    Je veux acheter un Sigma 17-50 f 2.8, ils ont tourné une vidéo dessus. Où l'objectif s'use-t-il le moins lors de la prise de vue vidéo ou de photos ? Merci.

    réponse

    • Arkady Shapoval
      29.05.2020

      Pas de différence + - pareil.

      réponse

    • Pokemon
      29.05.2020

      Cela dépend si la personne était engagée dans le commerce ou non.
      Et combien il était prudent.
      Parce que lors de la prise d'une photo - une personne peut la sortir 1 à 2 fois par an lors de voyages (tout en laissant tomber l'appareil photo dans le sable ou en versant de la bière / de l'eau), ou peut bombarder des mariages dessus chaque semaine.
      En bref, vous devez le regarder vous-même sur votre appareil photo - comment fonctionne l'autofocus et l'apparence de l'objectif, qui peut en dire long sur la façon dont il a été utilisé.

      réponse

  9. j.
    06.07.2020

    Bonne journée!
    On vous demande constamment quoi acheter, conseiller et vous l'avez déjà. Et par le passé, sur vos conseils, j'ai acheté un Canon eos 60 d. Maintenant, la tâche consiste à remplacer celui de la baleine par un portrait net, avec lequel je chasserai les champignons la moitié du temps dans les forêts mal éclairées. Le budget pour un objectif usagé est de 5 à 10 XNUMX russes. Conseils d'aide avec les options possibles. Merci!

    réponse

    • Rodion
      06.07.2020

      Zenitar-S 50/1.2s. Pour canoncrop, très, très bien.

      réponse

    • roman
      06.07.2020

      Oh, s'il s'agit de champignons et d'éclairage - Canon a un merveilleux makrik recadré - 35 / 2.8 IS STM avec un talon et un rétroéclairage intégré. Je viens de regarder quelque chose aux prix d'Avito - pour une raison quelconque, c'est à votre prix au niveau de 17-55. J'ai eu la chance de le trouver beaucoup moins cher.

      réponse

    • Michael
      06.07.2020

      Vous pouvez voir l'ancien Sigma 50 1.4 DG. Très bon choix

      réponse

  10. Rouslan
    10.09.2020

    Arkady, comptez-vous faire une revue sur sigma 18-300 ?
    Messieurs amateurs et professionnels, que pouvez-vous dire de cet objectif ? très intéressé par votre avis

    réponse

    • B.R.P.
      10.09.2020

      Personnellement, je ne suis pas satisfait des super-zooms.

      réponse

      • Ivan
        10.09.2020

        C'est une évidence. Si tout était si simple, il n'y aurait pas de correctifs ni d'autres variétés d'objectifs. Il y aurait un superzoom qui remplacerait tout.

        réponse

  11. Tanya
    16.01.2021

    aidez-moi à comprendre, si le canon 800D F4 / 0-5/6 et un objectif fixe 2.0 (par exemple), à ​​quoi ressemblera la photo? plus précisément, l'objectif se révélera-t-il dans toute sa photopuissance ?
    ou je ne comprends pas quelque chose
    merci

    réponse

    • Ivan
      16.01.2021

      Tu ne comprends vraiment pas. 800D est un appareil photo, et F4 / 0-5/6 sont les caractéristiques de l'objectif (on ne sait pas lequel) et ensuite vous posez des questions sur l'objectif avec la caractéristique F2. Décidez de ce que vous voulez dire.

      réponse

      • Tanya
        16.01.2021

        Je veux dire, l'ouverture de l'appareil photo est de 4/0 minimum
        sur objectif 2.0 minimum
        c'est-à-dire que F dans l'appareil photo est inférieur à celui de l'objectif
        la question est, vaut-il la peine de prendre un objectif avec une ouverture de 2.0, y aura-t-il des photos aussi lumineuses à la fin?
        Je ne peux pas écrire ce qui est dans ma tête
        il est plus facile de demander quel objectif principal convient à l'appareil photo Canon 800D (budget 50.000)

        réponse

      • Ivan
        17.01.2021

        F dans l'appareil photo ne peut pas être inférieur à celui de l'objectif. Traitez cela en premier. Et l'objectif lui-même entre des mains incompétentes ne donnera pas de belles photos lumineuses.

        réponse

      • Pokemon
        17.01.2021

        "Est-ce que ça vaut la peine de prendre un objectif avec une ouverture de 2.0, y aura-t-il des photos aussi lumineuses à la fin ?"
        Même si vous achetez Canon50 / 1.2 + Canon85 / 1.2 + Sigma 18-35 / 1.8 en ce moment, cela ne changera en AUCUN cas vos photos.
        1) Lisez les instructions de la caméra
        2) Regardez des vidéos youtube pour les débutants en photographie

        réponse

      • vainqueur
        17.01.2021

        N'IMPORTE QUEL correctif avec une monture ef ou ef-s convient à une caméra 800d.

        Le reste dépend de toi. Vous pouvez obtenir une image intéressante à 50 1.8II, ou vous pouvez supprimer l'UG à 135/2 ou 85/1.4.

        réponse

      • Tanya
        17.01.2021

        oui, l'ouverture est dans l'objectif baleine de l'appareil photo :)) 4.0 / -5/6
        putain, j'ai compris

        réponse

      • Ivan
        17.01.2021

        Bien joué! Et le budget est de 50000, c'est pour l'objectif ? Sur l'objectif pour Canon, d'autres vous diront mieux ici, ou regardez par vous-même les avis sur le site.

        réponse

      • Tanya
        17.01.2021

        oui, je prévois sur l'objectif
        donc vous ne voulez pas manquer

        réponse

      • Pokemon
        17.01.2021

        Vous n'avez pas précisé qui ou quoi vous comptez photographier (en jpg ?), on ne sait pas quelles focales sont nécessaires. Des photos lumineuses peuvent être obtenues en pointant l'ampoule le soir.
        L'achat d'un objectif coûteux avec une expérience minimale ne remplacera pas l'expérience. Très probablement, l'achat tombera sur l'étagère et vous ne révélerez pas le potentiel de l'objectif acheté.
        Si vous voulez changer une simple baleine 18-55 en quelque chose de mieux, par exemple Canon 17-55 / 2.8 :
        https://radojuva.com/2011/11/obzor-canon-ef-s-17-55mm-f2-8-is-usm/

        réponse

    • Ivan
      16.01.2021

      La lentille elle-même, en principe, ne peut pas se révéler. Seul un photographe qualifié peut révéler ses possibilités.

      réponse

  12. Daniel
    06.03.2021

    Mais qu'en est-il des 18-400 mm (22.2x) 16-300 mm (18.7x) 50-500 mm (10x) Bien qu'ils soient sombres, ils sont bons pour la nature au soleil. Il y a des modifications de 14-300 ou 16-400, 70-600…?Ou il n'y a qu'un seul 150-600 (4x). Je sais qu'il y en a qui tournent, mais là la monture n'est pas compatible avec le nikon f.

    réponse

  13. kreml
    27.12.2022

    Ef 200mm f/1.8L Un bâtard lourd, mais quand vous photographiez avec, vous l'oubliez.

    réponse

  14. Charger plus de commentaires...

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur